百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

证券其它相关论文-内部人控制的博弈分析内部人控制的博弈分析.doc证券其它相关论文-内部人控制的博弈分析内部人控制的博弈分析.doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

证券其它相关论文-内部人控制的博弈分析内部人控制的博弈分析现代企业理论认为,所有者与经营者(内部人)之间实质上是一种委托代理关系,双方作为理性“经济人”具有不同的效用目标,都力图使自己获得最大效用。然而,现代社会中,由于股权的分散,所有者在这种委托代理关系中本质上处于一种劣势地位。由于信息不对称所导致的逆向选择和道德风险使得经理层往往偏离所有者的目标,当这种偏离缺乏监督或监督不足时,便产生了内部人控制①。本文拟就所有者与经理层的这种委托代理关系建立简单的博弈模型,对内部人控制产生的原因及解决办法谈点个人看法。模型建立在“经济人”假设的基础上,股东和内部人具有不同的效用目标,所以他们之间的关系可被认为是非合作的。假定某公司有股东A和经理B,A可以选择监督和不监督两种行为,B可以选择努力工作和不努力工作两种行为,这样,我们就可以建立混合战略非合作博弈模型来分析他们之间的关系。假设A对B的监督成本为c,B的努力成本为F,它等于B不努力时的收益与努力时的收益之差,A的收益是B努力程度的函数,当B的努力成本为F时,A的收益为a,当A对B进行监督时,B为维持不努力的运行成本为b(假设B的运行成本全部为A对B的罚款,也即b是A在此时的一部分收益)。则A、B的效用矩阵如下:经理B努力工作不努力工作监督a-c-Fa-c+b-F-b股东A不监督a-F00用θ代表股东监督的概率,η代表经理努力的概率。给定η,则股东A监督(θ=1)和不监督(θ=0)的期望收益分别为:UA(1,η)=(a-c)η+(a-c+b)(1-η)=a-c+b-bηUA(0,η)=aη+0(1-η)=aη解UA(1,η)=UA(0,η),得η=(a+b-c)/(a+b),即经理人不努力工作的概率大于(a+b-c)/(a+b)时,股东的最优选择是监督,反之,则选择不监督。如果经理人努力的概率等于(a+b-c)/(a+b)时,则股东随机的选择监督或不监督。给定θ,则经理B努力(η=1)和不努力(η=0)的期望收益分别为:UB(θ,1)=-Fθ+(-F)(1-θ)=-FUB(θ,0)=(-F-b)θ+0(1-θ)=-(F+b)θ解UB(θ,1)=UB(θ,0),得θ=F/(F+b),即股东监督的概率大于F/(F+b)时,经理选择努力工作,反之,则选择不努力工作,当股东监督的概率等于F/(F+b)时,则经理可随机地选择努力工
编号:201312161058134484    类型:共享资源    大小:11.68KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-16
  
2
关 键 词:
生活休闲 面试求职 精品文档 证券其它
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:证券其它相关论文-内部人控制的博弈分析内部人控制的博弈分析.doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-224484.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:3次
docin上传于2013-12-16

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

精品推荐

相关阅读

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5