会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

农村研究论文-“政府+市场”式动员与农村市场化经营.doc农村研究论文-“政府+市场”式动员与农村市场化经营.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

农村研究论文政府+市场式动员与农村市场化经营摘要本文是关于湖北省一个农村基层组织动员农民进行市场化经营的两个案例比较研究。在这两个案例中,由于动员主体的差异,从而导致动员方式和动员效果的明显差异。本文试图说明,在当前基层组织动员能力弱化,而市场机制不完善的情况下,靠政府或市场的单一动员主体很难达到动员的效果和目的。但是,如果将政府与市场两个动员主体有机结合,其动员能力却能非常强劲。因而,在当前社会主义新农村的建设中,要想动员农民参入市场化经营加快新农村建设的步伐,除了完善农村市场机制外,政府市场式动员主体是不容忽视的。关键词动员主体动员能力市场化经营政府市场一、问题的提出农村改革后,以包干到户为主要形式的家庭承包责任制使农民有了经营和劳动上的自主权,克服了过去经营管理过分集中、生产瞎指挥和无人负责,以及分配上的平均主义等弊端,极大地发挥了农民个人的主动性、积极性和创造性,因而解放了在旧的农村经济体制束缚下的生产力,为农业生产的迅速发展开辟了广阔的道路。在这种制度的刺激下,农村的发展出现了八十年代初到九十年代初的黄金发展时期。但是,家庭联产承包责任制的实施并非一劳永逸,它也存在着自身无法克服的弱点。随着农村经济的不断发展,农村经济的发展速度减缓,农民收入增长速度放慢。制约农村经济发展的原因有很多方面其中以下几个方面比较突出1传统的农业生产观念,农作物种植类型单一,质量参差不齐,不能形成规模化经营。2农民的生产不能与市场挂钩,农产品市场竞争力差。国家不得不利用保护价对农民进行补贴。3农村二元经济模式的产生,大部分农村青壮年外出务工,留村农民对土地的利用力不从心,存在大量土地浪费抛荒的情况。虽然,取消农业税后农民的积极性有所提高,但是,传统农业重生产,轻市场的特点并未彻底改变,农业生产的非市场化粗放经营不能给农民带来太大实惠。基于以上问题,农村市场化经营成为农村经济发展的出路之一。探索农村市场化经营,提高农产品的竞争力,是农村经济繁荣的关键。市场化经营按照市场的需求进行生产,农产品直接面对市场,以经济收益为目的。但是,农村市场化经营虽然势在必行,但在实施的过程中,不可避免的要存在市场风险。市场所必然存在的风险和农民阶层自身的特点构成了一个复杂的互动过程。一方面,我国改革开放的二十几年里,农民能够觉察到市场所带来的好处,从内心上对市场是接纳和欢迎的。改革开放的十几年里,在鼓励农民发家致富的政策下,一小部分头脑灵活,思想活跃的农民开始摆脱已往单一的种植模式,探索发家致富之道。这一小部分农民成为先富起来的一批,他们成为大部分农民眼中的能人。大部分农民开始对过去闻之色变的市场发生好感。另一方面,我国农民科学文化素质不高,农村信息相对闭塞,农民的信息反应力差,组织能力差,对于市场的变化缺乏很清醒的认识。对市场缺乏应有的驾御能力而且,分散的小农经营,思想统一困难,各方面利益难以兼顾。因此,很多农民偏向于保守,害怕吃亏上当,不愿意承担风险,不敢放手从事市场化经营。在这种情况下,在目前,我们在不断致力于完善和规范农村市场机制的同时,如何动员农民参与市场化经营也应该成为我们重点探讨的问题。所谓社会动员,是指有目的地引导社会成员积极参与重大社会活动的过程。社会动员的第一个特征是广泛参与性,就是说作为社会机体最基本的构成分子亦即社会成员必定是广泛或较为广泛地参与重大的社会活动。第二个特征在于一定程度的兴奋性,即社会动员从整体上呈现出一定的兴奋性。第三个特征是目的性,即社会动员是为了实现特定的目标而形成的一种社会群体性的行为。社会动员的第四个特征是秩序性,一般来说,正常的社会动员是有组织、有秩序地进行,而不是杂乱无章、失去控制的进行。在当前,社会动员对于中国现代化建设具有不可替代的意义有助于形成一种社会发展所必不可少的凝聚力有助于解决中国现阶段许多重大的难题。理论前沿,吴忠民,2003社会动员通过一个有公信力的组织或个人向被动员者进行劝说或施压,来形成强大的凝聚力,从而,实现有效的社会合作,使整个社会的潜能得到充分的释放,从而形成社会发展的巨大推动力量。动员能够产生一个强而统一的问题处理主体,在解决问题上集思广益,最后,统一思想,得出最佳的处理方案。在解决中国农村问题上,社会动员更是非常重要而且是必要的。我国农民作为一个大而分散的群体,在互动合作达成某项任务目标时,非常需要一种整合力来统一大多数人的意见。这种整合力离不开社会动员。在解决现阶段三农问题的过程中,社会动员具有某种独特的效应,可以对之造成某种有益的社会压力并增大社会予以解决的力度。关于对农村社会动员的研究,目前学术界主要都是以农村基层组织乡,镇政府和村民委员会为主体进行研究的。这个不难理解,因为目前农村社会的农民协会等非政府农民团体发展很不健全,而农民又是十分分散的个体经营单位,所以,农村基层组织在目前是最有可能将农民凝聚起来的农村社会组织之一。归纳起来,学术界对国家基层组织在农村的动员能力有两种认识。一种是认为国家的社会动员能力弱化了,以吴忠民、杨福忠为代表。吴忠民认为,随着市场经济的出现,原有的社会动员所赖以生存的历史条件逐渐消失。就总体而言,真正意义上的,大规模的社会动员似乎在淡出中国社会。吴忠民2003。杨福忠在评价孙立平、郭于华的软硬兼施正式权利的非正式运用的过程分析一文中指出,乡镇干部通过权力的非正式运作,虽然都动员农民实现了国家意志,但从现实过程来看,事实上是目前农村中国家的正式权力动员能力下降了,很多农民对国家的权力产生了逆反心理和抵触情绪,致使基层干部不得不寻求正式权力以外的社会资源以谋求问题的解决其一,法外设权,违法行政其二,非正式规则行使国家权力。这种方式行使的国家权力,表面上看是农民对国家的妥协,实际上是国家权力对农民的让步,是基层干部在原有权力行使方式受阻而不得不做的一种变通杨福忠,2001。对于国家动员能力弱化的原因,目前有两种比较流行的解释。其一是孙立平等人在区分总体性社会和后总体性社会的基础上提出的组织化动员和准组织化动员之说,总体性社会和后总体性社会的主要区别在资源配置方式的不同,前者国家对稀缺资源和社会活动空间进行垄断性控制,所以国家有能力进行大规模的组织化动员而后者国家对稀缺资源和活动空间的控制放松,国家进行组织化动员的能力就弱化了,一种社会化的动员方式准组织化动员逐渐发挥重要作用孙立平、晋军等,1999。其二是杨福忠提出的制度供给不足说,杨福忠认为,国家对农民的动员能力弱化,原因在于制度供给不足,主要表现在政治体系制度化水平低、政治体系的沟通渠道不畅通、分散的个体农民组织化程度低等方面杨福忠,2001。第二种观点以孙立平、郭于华等人为代表。孙立平认为,农村基层组织结构的软弱与涣散的确是事实。他提出一种过程事件分析方法,认为在国家的动员能力已经基本丧失的表面现象之下,这种体制仍然具有一种相当强大的动员潜能,只不过这种动员潜能要转化为实际的动员能力还需要其他的条件。马明杰在权力经营与经营动员一文中,研究了一个政府通过自身参入市场化经营,与农民共担风险,逼民致富的案例。本文将对农村市场化经营动员的两个案例进行分析,通过对这两个案例的对比研究,本文试图提出这样的假设在当前基层组织动员能力弱化,而市场机制不完善的情况下,单独靠政府或市场的单一动员主体很难达到动员的效果和目的。而如果将政府与市场两个动员主体有机的结合,其动员能力却是非常强大的。要想成功动员农民进行市场化经营,政府市场式动员主体不容忽视。二、案例比较研究W村位于湖北省武汉市北郊,具备典型的中部农村特点。地形以丘陵为主。长期以来,农村都是以水稻种植为主的单一化经营。由于分散的小农生产弊端,种植品种多而杂,质量参差不齐,不能形成规模经营,水稻的种植没有其优势,导致农民种田收入不高,制约本地区的经济发展。为了加快本地区的经济发展速度,利用其比邻武汉市的区位优势,提高农民收入,W村开始探索市场化经营之路。案例1关于动员农民种植白杨树苗的案例W村南面有一片旱地,靠近长堰河,土质半沙化,是村民种植经济作物花生,红薯,芝麻等的主要旱地。2003年,一位投资商看上这片旱地,打算利用来进行白杨苗圃的种植。投资商首先找村委会洽谈。村委会认为这是一次很好的致富机会,于是将这个消息向镇政府汇报。镇政府在村委会的介绍下与该投资商见面,并作了进一步的商谈,认为该计划可以试一下。于是,一场动员农民将土地转包进行白杨苗圃种植的计划开始了。村委会大队干部依然是动员的发起者,通过在村人口集中的场合发布消息向自然村队长详细介绍情况两种途径,大队干部的动员消息很快在村里传开了。村民最初的普遍反应是半信半疑,害怕吃亏上当。农民对于关系自己切身利益的问题普遍很关心。一些村民表示担忧,从他们的谈话中具体反映有以下几点a.担心这个计划中途流产,农业用地变为林业用地,其再次耕种的成本会增加。B.对该承包商的信誉表示怀疑,担心每年的补偿费能不能到位。C.担心参加这次经营后其收入会降低,得不到太多实惠。一位农民表示,能多赚钱当然是好事,但是,万一赔了,又没什么保障,还不如自家种点经济作物,不去担那个心。针对以上的顾虑,村委会与投资商代表一起到村里开会。投资商向村民表示,与村民签订转让合同,按70元/分地的补偿费每年年底发放。另外,村民可以到苗圃地有偿劳动种植、施肥、除草等,以15元/每天的工钱计算。多数村民有些心动了,如果以上承诺都能兑现,那么这无疑是增收的良好途径。但是,谁能够保证这些承诺都能兑现呢村民普遍感到担忧。镇政府的出现让村民放心许多,镇政府办事员表示,关于投资商的基本资料已经核实,情况属实,而且,镇政府也与投资商签订了书面协议,一旦投资商违约,政府将出面追究其法律责任。经过村委会的热情宣传,投资商代表的当面表态,以及镇政府的暗中支持,大部分村民终于不再疑虑,同意签订合同。少部分保守的村民也在从众的心理下签订了合同。这场动员在投资商和基层政府的共同参与下获得了成功。据调查,在这次合作至今的三年里,农民在这片地上的收入有很大的提高。农民的原有土地上的收入翻了两翻,过去种植一些经济作物主要是供自家吃和送人,落不到多少钱而现在,加上补偿费和工钱,每年平均收入在300元/分地以上,村民普遍表示满意。案例2关于农田芦笋种植的动员2006年年底,村委会干部到村里开会,传达镇政府的动员号召。由于,镇政府与有关芦笋种植培育单位合作,打算在本镇一些有条件的村里建芦笋种植基地,建议村民放弃以往的水稻单一种植模式,改种芦笋。据称,芦笋种植收益高,且一次种植终身受益。村委会干部向村民发放了芦笋种植的宣传册子,在村中人口集中的地方传达镇政府的会议内容。具体计划是这样的按照自愿的原则,凡在计划种植范围之内的农田必须种植,有不愿种植的农户,可以将土地承包经营权有偿转让给愿意参入种植的农户或芦笋培育单位。政府负责帮农民聘请相关芦笋种植技术人员,帮助农民掌握芦笋种植要领。一切种植种子,生产资料及其它需要品都由政府负责无偿提供。在芦笋种植受益前的三年里,按照300元/亩的补偿费发放到农户手中,等芦笋受益后,该补偿费取消。芦笋受益后,由镇政府负责联系销路,按统一价格进行收购。由参入种植农民与镇政府签订自愿参入芦笋种植合同。消息传开后,大多数农民对于这些规定一知半解,年龄较老的农民认为这又是上面在瞎指挥,干涉农民的自主经营权,以求达到某种额外的收入。一些消极的农民甚至表示,这是政府在没农业税收以后玩的一些搞钱的把戏,搞个项目让上面拨款,以求达到自己的利益。思想比较开发的农民能够接受这个提议,他们认为搞市场化经营是好事,有可能带来比较大的收益,但他们对市场风险心存顾虑。万一赔了,也只能是自认倒霉,政府明确表示是自愿的参入。这自愿二字很巧妙地让他们摆脱了两重困境,一方面,他们不会有强制执行而干涉农民自由之嫌,另一方面,即使将来赔了也与他们不相干。因为,你是自愿的嘛政府只是一个中间人,他们并没有最后承担风险的义务。因此,尽管在目前农村由于二元经济造成劳动力不足,芦笋种植能够缓解这种局面的情况下,农民对于这项市场化经营仍然顾虑重重。经过几次个案访问,归纳起来,导致农民顾虑的有以下几个方面a.农民不知道这次种植芦笋是给谁种据调查,大多数农民认为,是政府让种的,肯定由政府负责联系供销。至于,政府后面的市场商家是谁,没有人能给农民一个准确的回答。在这种情况下,政府隔开了农民与市场的联系,使农民只见政府,不见市场,政府在中间的处理不透明,使农民忧心忡忡。农民一方面需要政府去为自己牵线搭桥,另一方面,他们又害怕政府在中间倒鬼,导致自己的利益受损。b.关于风险的发送几率农民无法知道。在这个动员过程中,农民始终处于被动地位,他们的信息都来自上面,他们无法准确地评估风险的情况。就好像自己的盈亏都掌握在别人手里,心里不踏实。一位颇有见识的农民表示我们根本没有方法去准确知道风险有几成,对芦笋的市场行情也估计不足,一切都听上面安排,也不知道上面有没有把握赚钱。C.有的农户还提出,芦笋是否适合本地区的气候与环境,其生长习性能否很容易存活。这一点是来自市场以外的风险,农民的担忧也并非没有道理。因为,本地农民连芦笋长什么样都是从宣传册上得知,更谈不上对种植的了解。d.农民种植水稻的传统。一直以来,农民都是以种植水稻为主,自产自销,突然让他们改种其它的作物,农民很难适应。一些农民说种植水稻虽然收益不高,但是,感觉很踏实。种植粮食作物也不会担心口粮问题。特别是在不知道会不会亏损的情况下,让他们放弃已经不征农田税的土地,他们会很慎重。说到底,政府在没有能力保证农民免受市场风险的情况下,让农民参入一项市场尚不明确的市场化经营项目,政府的动员是苍白无力的。面对村民的疑虑,镇政府尽管尽力解释和说明,但是,他们还是提出以自愿的原则,不敢向农民打包票。截至到笔者完稿时,W村芦笋种植计划已经宣布搁置。而政府选择了搞试点的计划,准备在小范围内实验一下,希望借此来带动更大规模的市场化种植。三、比较和分析以上两个案例都来自同一个村,前后时间跨度也才三年,都是对市场化经营的尝试,而其结果却出现了两种截然不同的情况。我们现在来分析和比较其中的原因。能够影响上述两个案例结果的因素固然有很多方面,在这里,我们只选取最主要的一个角度动员主体。因为,在某种程度上,动员主体的不同会导致动员方式和动员能力的不同。认真比较,我们不难发现,案例1中,市场投资者的出现是整个动员的因由,而在动员的过程中,市场一直和村民是面对面的交流。农民清晰地看到市场就摆在面前,而且和市场主体签订了合同,就相当于是在和市场谈生意。政府和村委会的出现,使分散的农民组织起来,作为一个整体参入到这个事件中来,避免由于分散而导致的整合困难。另外,政府和村委会也扮演了一个保护人的角色,给农民吃了一颗定心丸。站在农民的角度想,在这次动员中,既有市场主体的合同在手,又有政府充当保护人,尽管也存在不可预知的市场风险,但风险已经不足畏惧了。于是,整个动员过程显得简单而自然。
编号:201312162201128725    大小:21.38KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-16
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 培训招生 精品文档 农村研究
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:5次
doc88上传于2013-12-16

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   培训招生   精品文档   农村研究  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5