会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

民主制度论文-“草根民主”与农民理性.doc民主制度论文-“草根民主”与农民理性.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

民主制度论文草根民主与农民理性对农村基层政权民主化的调查与思考前不久,笔者回到山东老家,恰逢村主任换届选举。所见所闻引起了笔者的兴趣,就此作了一些调查。初步调查发现了一个惊人的现象,农民参与选举的热情极为高涨,对基层政权民主化极为的赞同,与笔者的想象截然相反。进一步调查后,又有一股莫名的哀愁涌上心头,难道这就是我们所要的民主,难道所谓的草根民主真的就这么贱农民可以把自己那神圣的一票以区区几百元的价格出卖,农民真的不知道这样做的后果吗,农民是真的不理性吗带着这样一些疑问,经过深入调查和思考以后,笔者还是发现了草根民主过程中农民的理性,虽然其中渗透着深深的无奈。但不可否认的是,这的确是一种进步。一、草根民主与货币选票2004年金秋十月,山东某地区农村村主任换届选举的时间到了。虽说已经进入了秋播时节,但村村都进入了一种选举状态,这种现象已经多年没见了。换届选举不仅成为农民日常对话的首要话题,而且出现了组织良好的拉票行动集团,各种宣传小报铺天盖地,竞选承诺一波高过一波。此情此景,不禁让人想起了地球那面正在进行的美国总统大选。西方政治理论中用诸如理性无知、搭便车这样的词汇来解释人们的政治冷漠。因为,任何象总统大选这样的政治活动,对单个公民来讲,它所带来的利益都是以公共产品的形式出现。公共产品的一个显著特征是非排他性,即公共产品只能在一定群体中共享,不能排除群体中的某个人对该公共产品的享用。而对个人而言,进行投票选举是有成本的,要消耗掉个人一定的时间和精力。所以,对个体而言,搭便车是理性选择,即让别人去投票承担选举成本,而自己免费享受别人挣来的利益。理性原则贯彻在人们的日常决策之中,当然也体现在诸如政治选举这样一些政治活动之中。既然如此,为什么农民不在选举中搭便车,相反表现出极高的政治热情呢是农民不理性吗深入调查,就会发现,农民讨论的焦点不是应该如何行使自己的民主权利,不是在讨论如何选出一个德才兼备的村主任来,而是在讨论钱,在讨论在这次选举中,自己的选票能卖个什么价钱,自己应该把钱卖给谁,如何处理好家族关系与经济利益的关系,因为出钱最高的候选人可能不是本家族的,甚至可能是本家族竞选人的竞争对手,这让很多农民大伤脑筋。据笔者了解,村主任竞选人之间的竞争已经给农民带来了不少的实惠,尤其是相对于每年收入很少的以耕种为主的农户来说,更是如此。各村之间的选票价格不等,从几百元到几千元,其中决定选票价格的一个直接因素是竞选的激烈程度。当然,从政治经济学的最基础的原理来看,选票价格只是选票价值的货币表现,决定选票价格的更深层次的因素是村主任作这个岗位的价值。村主任这个岗位为什么会有价值,是因为村主任的工资超出平均工资,从而使这个岗位具有价值肯定不是这样,因为候选人的竞选费用动辄几十万元,而一个村主任的月工资最多不会超过两千元,孰轻孰重,谁都算得清。如果排除这个因素,这个问题的想象空间很大,当然不排除有一部份利他主义分子,出于先富帮后富的动机进行竞选,但比重有多大,这就很难说了。如果在排除掉这个因素,那么就只能用当选以后的非工资收入来解释,也就是说,竞选人有这样一个预期,他当选后会有一系列非工资收入入帐,村主任岗位的价值就是将来这一系列非工资收入的资本化,或者叫折现。至于这个岗位的收入来源,则就更具想象空间了,可能会表现为形式各异,但归根到底,是来自行政权力的垄断租金。这样一次选举,对竞选人来讲,代价是高昂的。该地区的村庄户数3001000不等,如要保证当选,以一张选票价格1000元计,所需动用的资金就达几十万、甚至上百万。数目之巨,令人惊叹。但对农民来说,这样的一次选举简直就是天上掉馅饼,不仅可以轻易地得到千余元的货币收入,而且还有一系列的其它好处,那就是竞选人对广大农民做出的种种承诺。这种承诺是以书面的形式出现的,是关于竞选人一旦当选将给农民带来什么样的实惠的承诺。兹举一例,在笔者调查的过程中,见到了这样的两份宣传材料,材料中所谈就是两个竞选人对村民的承诺,如下。竞选人甲(现任村主任)的承诺如下在广大居民的大力支持下,今年集体经济有新的发展,经两村委研究决定,从今年开始1、老人节,60岁以上的老人,每人发放补助200元2、春节,60岁以上的老人,每人发放补助200元3、60岁以上的老人,每人每年给予生活补助600元4、每人每年发放大米20斤,面粉20斤,花生油2桶xxx村两委承诺人xxxxxxxxx二零零四年十月七日候选人乙的承诺1、当选后,兴办三个合资企业,解决部分村民就业问题2、农田灌溉价格下降一半3、60岁以上的老人,每人每月发放养老费60元承诺人xxx二零零四年x月x日据笔者了解,这类承诺大部分是属于分配性质的,而且是直接指向个人的分配承诺。大体估算了一下,要实践这类承诺每年所需资金达几十万乃至上百万。村与村的情况不太一样,有的村庄的集体企业比较多,有收入来源,这笔钱有保障。而有的村庄则几乎没有工业,农业根本没有能力承担这笔福利支出,这笔钱来自何处这种承诺又有多大的可信性呢这一切都不得而知。承诺越大、越夸张,农民越喜欢。农民的逻辑是这样的,只要抱紧自己的钱袋,那种承诺实现了固然好,即使落空,也没有损失什么嘛。至少,这种承诺带来了一些希望,不管它飘渺也好,现实也好。眼见得好处是,不费吹灰之力,千余元已经到手了,这样的选举能不参与吗这样的民主能不欢迎吗受人之财,为人办事,人家给了钱,就得选人家。在农民看来,事情就是这样简单。选举的过程中,还出现了一些可笑的怪现象。一个在选举前由于被忽视而没有分到钱的农民在选举结束后,找到当选的村主任要钱,理由堂而皇之我投了你的票,请给我1000钱。当选的村主任当然不会给钱,当即回击我哪里知道你投了我的票,我投入60万,仅得到500张选票,没良心的人多着呢。有一个尝到甜头的农民不无调侃的说,要是每三个月就来这样一次选举就好了。没有想到的是,农村基层民主化倒成了农民增收的手段,真是耐人寻味啊。二、货币选票背后的农民理性选票能当商品卖,这是我们在农村推行基层民主化的初衷吗西方民主的种子在我们这块古老的大地上生养出了一个我们所没有预期到的胎孩。其实,稍有头脑的人都能看出,农民在这种选举中获得的实惠到底是怎样一种实惠,对农民来说,这犹如饮鸩止渴。村主任花掉几十万资金参加竞选,一旦当选,以后会发生什么故事就可想而知了。道理很简单,村主任竞选人不是傻瓜,竞选所投入的这几十万资金,往往是个人前半生的全部积蓄甚至还要负债。投资是肯定要收回的,而且还会有高额利息。正如一个农民所说的,羊毛还是出在了羊身上。那么,这么一大笔资金如何回收呢这个问题似乎不需要回答,几乎每个人都心知肚明,肯定是来自行使公共权力所产生的垄断租金。最现成的就是绕过各种法规和监督出卖土地,这是来钱最快的渠道了。这是我们想要的理想的民主的结果吗既然农民也不是傻瓜,农民是可以预见到这种结果的,那么农民的理性又何在呢其实,如果我们仔细分析,在这种看似荒谬的民主过程的背后,我们可以触摸到农民的自我利益计算和农民的理性所在。理性算计的表现之一,将选票卖给出价最高者。因为现在农村所面对的市场环境以及农村的资源条件和人才状况已经与改革开放初期大为不同,村主任的作为空间相当小。在改革开放初期的八十年代,由于计划经济所造成的短缺,农村集体工业能够在在一个相当宽松的市场环境中成长。但现在这种市场环境已经不复存在了,相反,简单的加工工业和低端农产品加工行业已经相当拥挤了,新兴企业不容易在市场上站住脚。市场竞争越激烈,人才因素在市场竞争中的重要作用也就越凸现出来,而现在的农村人才状况根本不能适应工业产品市场的竞争。在这样一种现状下,哪一个人当选村主任,差别并不大。既然如此,那就把选票卖个出价最高的人吧,至少眼前还能获得一些好处,以后的事情就以后再说吧,持这种心态的农民不在少数。农民的理性表现之二,分租理性。经济学将由于供给固定产生的超额利润称为租,如由于土地稀缺性产生的地租。由于行政权力的垄断特征,行使行政权力也可以产生一种超额利润,这也是一种租。如果把行政机关看作管理公共事务的垄断者,那么这种行政机关就可能类似于市场中的垄断者,行政机关会在执行公共事务过程中追求租金,这就是寻租。如果我们把村主任当作农村基层政权的寻租者,那么农民在选举过程中实际充当了分租人的角色。也就是说,村主任再也不能像以前那样把垄断租金全部据为己有了,而是必须将一部分租金提前支付给农民。这样,农村基层政权的民主化实际上完成了一个行政垄断租金再分配的过程,农民在这次在分配中得益了,这也是农民特别欢迎农村基层政权民主化的重要原因所在。下面的图有助于我们理解这一过程。PDAC2BCC1DQ村主任实际上是农村基层公共权力的垄断者,他在行使公共权力的时候,将以其自身利益为导向,实现公共权力垄断利益的最大化,这不仅仅是来自理性人假设的逻辑演绎,现实的观察也会印证这一说法,农民实际上也是按照这种预期行事的。上图中的需求曲线DD表示寻租的最大获利边界,C1和C2为获取垄断租金的成本状态。需求曲线DD决定了村主任这一岗位的价值或者说是竞选费用的支付上界,成本状态决定了村主任在需求曲线既定的条件下获取的剩余大小。在对村主任没有任何约束的情况下,农民会预期到,理性的村主任会将所有的租金据为己有,也就是上图中(ABC)部分的面积。对村主任而言,攫取这一行政垄断权力是有成本的,在不同的制度安排下,这一成本的支付形式和支付对象是不同的。在传统的上级任命制度下,这种成本主要表现为对上级政府官员的支付,支付形式往往是诸如请客、送礼等,因为上级官员决定谁将会成为村主任。但在现行的村民选举制度下,支付对象则由官员转向了农民,因为农民的投票决定了谁将会成为村主任。这两种情况的区别不仅仅表现在支付对象上,而且在支付数量上也有了差异,在村民选举制度下,竞选成本明显上升,竞选人动用的竞选资金达数十万乃至上百万,这在以前是不可想象的。在上图中,可能的情况是,村民选举制度推行以后,竞选人的竞选成本由C1状态上升到C2状态,而行政垄断租金的净剩余由面积(AB)部分减少到面积A部分,农民获得的不仅仅是以前支付给上级官员的A部分租金,而且还有新增加的B部分的租金。农民由以前的局外人变为现在的分租人,这一转变,虽然不是实现了教科书意义上的人民当家作主,至少也尝到了民主的甜头,农民能不欢迎吗但是,我们也必须注意,这种理性实际上是一种畸形的理性。这种民主权利行使的结果所表明的是事实是,农民并是政权的的主人,因为,可以想象一下,主人有这样做事的吗行政权力的垄断者与农民仅仅将目光放在了由行政权力所产生的租金上面,这种租金极有可能不是来自于生产性收益的增加,倒很可能来自于扼杀自由创新和生产发展的合法伤害。这种民主与农村的经济发展之间的相关性极小,甚至没有任何关系,这也可以称作农村基层政权民主化进程中的囚徒困境。三、草根民主带给我们的思考在调查过程中,笔者听到了两种不同的声音。一部分农民认为,我们政权的高层是纯洁的,中央的政策是对的,问题都出在下层执行者身上,也就是他们经常讲的经是好经,都是下边给念歪了。这种看法的背后仍体现了农民对我们政权的信赖,相信我们的政权是人民的政权,相信只要中央整顿吏治,政府就会像教科书里讲的那样,政府是人民的政府,政府公务员是人民的公仆。但是,持这种观点的农民提不出改善现状的可行方案,很多人都主张通过类似四清这样的运动来改革时弊。但是,他们普遍感到迷惑不解的是,为什么好经就念歪了呢,被念歪的经还是好经吗这是一个官员的道德问题还是其他问题还有一部分农民认为,我们的政府是一个腐败分子的大本营,谁进入政府都会一样腐败,因为人性如此,所以也无所谓改革,无所谓民主。从人性出发,从局部经验出发,这部分农民对我们的现行政权持全面否定的态度,对我们建国以来五十余年、改革开放以来二十余年的成果一概否定。这部分农民没有政治信仰,对社会公共事务只从最消极的方面去分析、去下结论。他们所关心的只是自己的小日子,对农村基层政权民主化进程同样持悲观主义、颓废主义的态度。农村基层民主化所反映出来的看待政府的这两种不同的态度引发我们去思考,我们到底应该如何去看待这一事物它是进步的,还是退步的、荒谬的农村基层民主化过程中所反映出来的问题说明了什么,给了我们那些警示。(一)我们应该从怎样的视角去观察政治过程
编号:201312171125081445    大小:20.70KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 民主制度
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:7次
docin上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   农林牧渔   精品文档   民主制度  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5