会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

现当代文学论文-意识形态·文学史·现代性——台湾文学史书写现状与现代性突围.doc现当代文学论文-意识形态·文学史·现代性——台湾文学史书写现状与现代性突围.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

现当代文学论文意识形态文学史现代性台湾文学史书写现状与现代性突围论文关键词意识形态国族建构文学史现代性论文摘要本文简析意识形态因素对台湾文学史的影响及台湾学界的反思,认为大陆版的文学史比较注重发掘两岸文学的亲缘关系,但因受到客观条件限制,资料掌握不够全面,这导致对细节的把握和分析不足,最直接影响是缺乏对台湾区域文学史的关注。台湾学者的文学史书写,如叶石涛、彭瑞金等人的著作,有可取的地方,但因以意识形态先入为主的理念只选取和自身论述主轴相关的作家作品,导致了粗暴的简单化倾向,扭曲台湾文学的历史发展脉络。还有一些学者如王德威、黄美娥、邱贵芬、杨宗翰等,积极探讨文学史突围的可能。他们的现代性视野对台湾文学史研究和书写起到了一定的作用。文学史是权力和知识共同建构的意识形态,传统的台湾文学史主要分为两类,分别是以大中国情怀建构的文学史和以台湾意识为主的本土论。中国意识的文学史以大陆学者和台湾统派学者所撰写的为主,如刘登翰先生主编的台湾文学史、古继堂教授撰写的简明台湾文学史、台湾小说发展史和台湾新诗发展史、吕正惠、赵遐秋两位教授撰写的台湾新文学思潮史纲显现台湾意识的文学史则主要有台湾新文学史纲(叶石涛)、台湾新文学运动四十年(彭瑞金)、台湾新文学史(陈芳明)。就知识与权力的关系而言,台湾文学史与国族建构紧密结合,这是两岸的台湾文学史书写的最大共同点,不同的意识形态主导下的台湾文学有着截然不同的风貌。大陆版的文学史中,刘登翰先生主编的台湾文学史为时较早,内容最丰富、规模也最宏大。刘登翰先生以分流与整合的理念阐释台湾文学与中华文化的关系中原文化的基因,在台湾文学漫长的发展过程中,规范了它的方向,确立了它的形式,赋予它的精神内涵,奠定它的民族风格,把台湾文学纳入中国文学的传统中。台湾新文学思潮史纲是由台湾统派与大陆学者共同编撰的新文学的思潮史,认为台湾新文学是中国新文学的有机组成部分,并对文学台独不遗余力地进行批驳。总体而言,大中国立场的版本认为台湾新文学是受到大陆五四运动影响而发展起来的,比较注重发掘两岸文学的亲缘关系,这甚至被深绿学者认为是发明台湾文学史。但因受到条件限制,大陆学者对台湾文学史相关资料的掌握不够全面,这导致对细节的把握和分析不足,最直接的后果是缺乏对台湾区域文学史的关注。而资料的匮乏有可能导致理念的先行。例如古继堂教授的台湾新诗发展史,就被游唤认为这一部台湾新诗史是从中国大陆的预设角度出发来编写成的台湾新诗史。它编的成分实在远远大于史实的层次。在台湾方面,本土派的叶石涛、彭瑞金和陈芳明主要以殖民抗争来建构其历史叙述的基调,强调文学中的台湾意识。叶石涛和彭瑞金的文学史关注点主要集中在本土作家和乡土文学身上,对外省作家和现代主义文学有意忽视。叶石涛的台湾文学史纲强调台湾意识,认为只有表现台湾本土生活经验和历史经验的文学才是真正的台湾文学,在此书的序言中他指出(台湾文学史纲编纂的)目的在于阐明台湾文学在历史的流动中如何地发展了它强烈的自主意愿,且铸造了它独异的台湾性格。虽然叶石涛承认台湾现代文学的出现是受中国大陆白话文运动的影响,但他认为台湾与中国大陆的持续分隔使其具有了自主性。意识形态的偏颇导致叶氏企图把外省籍作家的文学作品排除在台湾文学之外,认为这些作品远离台湾的土地和人民他对现代主义作家的评价也较低,认为他们作品中的无根、漂泊的情结是对台湾的不认同。彭瑞金的台湾新文学运动四十年继承了叶氏的本土史观,所不同的是该书采用了文学运动的角度。总体而言,意识形态先入为主,只选取和自身论述主轴相关的作家作品,导致了叶石涛、彭瑞金所编写的台湾文学史的简单化倾向,扭曲了台湾文学的历史发展脉络。与叶石涛、彭瑞金文学史的排他性不同,陈芳明虽然也重视台湾意识,但他的文学史论述并没有排斥外省作家。陈芳明尚未完成的台湾新文学史是从左翼的、女性的、边缘的、动态的立场出发,企图在后殖民史观的基础上书写一部相对具有宽容性、多元性的台湾文学史著作。他提出了殖民三阶段论史观(或称再殖民史观)作为文学史论述的框架日据时代是殖民阶段,国民党败退到台湾后称为再殖民阶段,解严后(亦即李登辉上台后)称为后殖民阶段。陈芳明的殖民三阶段论被疑以论套史,有简单化台湾文学史的趋向,游胜冠认为陈氏族群和解、多元共存的理念,使他在处理解严后的台湾文学时在事实上转为多元的后现代史观。就当前台湾文学史的书写现状来说,除了中国意识和台湾意识的国族建构史外,学者也积极探讨文学史突围的可能,这引发了众多的文学史研讨会及相关讨论。讨论的焦点一是认为知识与权力的共谋造成书写过程中化约的倾向,某些族群、性别的文学书写被淡化处理二是单线的历时性的文学史书写,无法处理文学史的断裂和非连续性等问题。当前台湾学界偏向以现代性为主轴来建构台湾文学史,就是拉到整个现代性中去看,而不只是反殖民。而这种史观允许多元性。[5]王德威、黄美娥、邱贵芬、杨宗翰等学者对此都有所思考和建树。邱贵芬对台湾文学史书写反省相当深刻。真正体现她突围努力的是从战后初期女作家的创作谈台湾文学史的叙述。她从战后初期女作家创作的角度,指出传统的台湾文学史,其着力点都在男性作家上,无法完整涵盖女性作家的创作。同时,她认为台湾学界从殖民抗争的角度书写台湾文学史,这种压迫与反抗、官方与民间、本土与外省等二元对立的模式遮蔽了女性作家在文学史上的贡献。可贵的是,邱贵芬认为要真正呈现台湾这块土地复杂的文学活动状貌以及其脉络,做法不是企图以女性(哪个女性哪样的女性观点)观点来取代男性观点来叙述台湾文学史或是以某个族群(外省第一代第二代、原住民、客家人)的观点来取代另一个族群(福佬族)的观点,而是重新检讨传统史学方法的基本概念。[6]在邱贵芬看来,以往的台湾文学史注重反殖民、反压迫的一面,压抑与主旨无关的其它类型的文学,比如女性文学、原住民文学等非主流文学,即使进入书写范畴也是处于边缘状态。为此,她提出以现代性为切入点书写台湾文学史,这样就可以关照到各个层面。但也有学者认为邱贵芬依然没有跳脱以往的文学史的局限此文与作者所点名批判的各本台湾文学史一样,都犯了两个共通的弊病一是不自觉地将诗风笔潮与社会变迁两者间的联系,过度简单地化约成一对一的镜象关系二是诸位史家或研究者虽意图采取不同的史观与解释模型,然皆不脱冲击─回应此一范式的魅影。[7]但即使存在这些弊病,但邱贵芬看到传统的殖民抗争无法关照到台湾的多元族群、性别、阶级等议题和文学史的断裂、不连贯,提出以现代性来建构多元的复杂的台湾文学史,成绩依然不可小视。杨宗翰的观察和省思不仅全面而且颇具特色。他质疑台湾学界对台湾意识的强调,我认为是不是一个美学作品跟有没有台湾意识事实上并没有关联,我讨论的是说不管是由大中国主义或是以台湾意识为主到最后都是与建构一个国族史或是一个正典化的部分。[8]他认为台湾社会应该允许多元声音的存在,台湾文学史应该是一部包容多元的文学史。其次,就叙述方式而言,他提出可以借鉴新历史主义的手法来书写文学史,新历史主义认为历史是虚构的,那文学史就是虚构的虚构,应允许文学史家在叙述方式上尝试多种手法,甚至后设的手法来与读者互动。再次,文学史的兴起与教育体制息息相关,文学史书写往往有着隐含的作者,即国家权力。杨宗翰认为与大陆文学史书写多采取集体写作方式带有官方味道相比,台湾的文学史则更多在野性质。但遗憾的是,随着民进党上台,本土意识、台湾主体性成为台湾当前最大的政治正确,台湾文学迅速成为一门显学,台湾文学史的在野性质能保持多久还是个问号。对当前台湾文学研究界本土意识高涨的情况,王德威认为如果复国的神话需要被解构,建国的神话又何尝不是如此由此类推,正典的生成不总已经预设了正典的遗/弃[9]他认为台湾文学史的书写不能忽视台湾长期以来的遗民心态,这对外省作家作品的分析尤其有效。同时,王德威以实践反省台湾文学史书写,他的台湾从文学看历史一改过去单线历时的叙事方式,以共时的文学作品为分析脉络。陈建忠评价此书台湾从文学看历史与既有的文学史论作,有着不同的编写观念,创造了一种较新的文学史体例。再者,像这般有坚强顾问群、编辑群与出版社、传媒支持的新型态文学史出版模式,也展现出不同的文学传播风貌,而可能改变读者的视野。[10]该书编撰和出版方式,极具现代性,体现了消费社会和大众传媒时代的特色。就研究实践而言,黄美娥的重层现代性镜像日治时代台湾传统文人的文化视域与文学想象从日据时期台湾特殊的历史境遇入手,指出当时台湾的现代性并不是单一的以西方文明为中心的,而是多元并存多重纠结的,存在着殖民性、现代性、本土性、传统性多重纠葛的镜像。区别于从新文学角度评价传统文人的视角,黄美娥从旧文人/传统文人的立场出发,厘析日治时期新旧文学论战,分析旧文人在论战发生前后的应变与思索,重构双方在文坛中面对日本殖民帝国的威胁所产生的复杂关系,挖掘传统文人维新和现代的向度。黄美娥对传统文人被压抑的现代性的发现,打破新旧文学断裂关系的传统认知,寻找新旧文人面对现代情境时的合力和协力。同时,扭转人们对传统文人落后、守旧的思维定势,揭示传统文人在世纪初面对现代性的迎新表现从传统文人的角度发现传统诗文延续汉文斯文的抵殖民作用等。这种以现代性关照传统文人的做法,与大陆学界近年来对晚清被压抑的现代性的关注以及二十世纪中国文学的提法相呼应,并以实际行动加入该实践。
编号:201312171235502981    大小:12.79KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 现当代文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:5次
docin上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   农林牧渔   精品文档   现当代文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5