会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

现当代文学论文-近代中国知识分子的红学观研究.doc现当代文学论文-近代中国知识分子的红学观研究.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

现当代文学论文近代中国知识分子的红学观研究一、近代时期红楼梦在文坛上的地位清代后期文人称红楼梦研究为红学,具有戏谑的意味,当时将它视为一门真正学问的人很少,这是不可否认的事实。红学一词的出现虽然比较晚,而红楼梦研究与红楼梦的本身出现几乎是同时的。最早对本书进行研究的是脂砚斋等。脂砚斋的评语是红楼梦研究的最早成果。这是清代红学的第一时期。到了乾隆五十六年1791,程伟元和高鹗刊行一部一百二十回的红楼梦以后,此书的影响即扩展到全国各地。从此便出现各种各样的红学论著,如书上加的评点、序跋、专题评论、题红诗词、戏曲、笔记小说等等,丰富了红学的内容。这些是清代红学第二时期的主要内容。中国的近代时期,按照比较普遍的说法,包括从鸦片战争到五四运动近八十年时间。中国近代小说的理论批评,大致上以戊戌变法为界,可以分成前后两期。前期总体上不出于传统的范畴,到了后期,随着梁启超等人所主张的小说界革命的强烈影响,出现新的概念,新的探索。近代知识分子对红楼梦的看法,虽然具体上来讲,每一个红学家都有自己独特的批评方式和内容,但按照他们观点的新旧问题来分,也可分成两种不同的方式。一个是明末清初以来小说批评界一时盛行并保存下来的传统批评方式,如评点批评,一个是由西方小说的冲击而引起的在小说界革命的影响之下所产生的新的评论方式。在近代红学史上,属于前者的红学家,为数不少,他们的红学成就可说的东西很多,对当时社会的影响也比较广泛。譬如王希廉、张新之、姚燮、陈其泰等都是评点派的主要人物。这些人虽然在当时文坛上没有很高的地位,本身并不是高级知识分子,但在红学史上都可以称得上红学家,因为他们每一个人在他们的生平中相当多的时间投入在红楼梦的评点工作里,最起码花了几年,甚至也有一辈子都从事评点红楼梦的。他们是清代后期大量涌现出的红迷当中脱颖而出的人物。他们所作的评点工作,在当时或稍后的清代末年引起相当广泛的影响,曾出版过很多次的评点版本,但是,他们的观点、他们的批评方式已经不是新时代所要求的。因此在新的时代,到了20世纪以后这些评点批评逐渐衰落,再无人问津。就在这个时候,出现了代替他们的新的知识分子。他们的政治地位比较高,在文坛上属于高级知识分子,他们的小说观点对社会的影响力非常大。但他们对红楼梦的研究,还不如前一个时期的红学家那么迷恋深入,对红楼梦文本未曾评点过,没有更详细地统计书中人物和事件的年月。不过他们把红楼梦摆在世界文学的队伍上加以评价,和西方国家的名作小说加以比较,认为这部中国小说的代表作可以与西方的第一流小说比肩,从西方文艺理论的方法与角度衡量,红楼梦不失于一部第一流小说。因此他们都骄傲地宣布红楼梦是一部当与日月争光,万古不磨的作品,是一部绝大著作,一部宇宙的大著述。前一个时期的红学家也有不少给予红楼梦极高评价,如王希廉所说的神圣同功,姚燮所说的空前绝后之书,但这些评价的影响还不如后来新进知识分子的一句话。因为这是他们站在世界文学的广度上加以评价,在古今中外文学史上加以比较之后得出的结论。这些近代知识分子分别是黄遵宪、梁启超、侠人、王国维等著名的文学大家。民国十年1921胡适发表红楼梦考证,在文坛引起了强烈反响,当时顾颉刚就说此后的红学为新红学,那以前的红学叫做旧红学。因此学术上习惯称清代红学到民国初年的红学为旧红学。但我们要搞清楚的是,所谓新红学的来源还是在近代红学基础上。近代后期,尤其在戊戌变法以后的红学所呼吁的,直到新红学时期仍有非常广泛的影响。五四以后,和其他的学术方面一样,为了提高自身的学术地位,为了新的学术体系的确立,表面上一概否定五四以前的学术成果,一概否定旧的文学成果。但现在看来,文学是不断发展的,学术研究也没有当时一些人所说的那样中断了很长时间后又重新发展起来的。我认为19世纪末年开始逐渐发展的近代文学和近代学术,一直延续到现代。近代红学的发展道路也是一样的。二、清代后期传统方式的红楼梦评点鸦片战争以后的近代中国社会逐渐开始有些变化,社会各分野慢慢形成了对中国传统文化的反省以及对西方先进文化的关注。当时已经有人,如龚自珍,洞悉巨变将临,国亡无日,因此高呼求新求变,希望唤醒世人。求新求变是近代文学最大的口号,近代就这样开始。但在文学领域里,变化仍然很慢,很少。到这个时候,传统方式的评点批评虽然已开始走向衰落,没有产生过文学史上难得的名著。但它仍然不失为一种一般读者非常喜欢看的读物,当时还有很大的市场,还有很厚的读者层。因此这些评点批评,仍然在红学史上出现得不少。一王希廉在近代初期,红学史上最驰名的著作应该是王希廉生平未详,号护花主人的评点本。他的评论收录于道光十二年1832所刊行的新评绣像红楼梦全传中。书名上题新评,可能对三让堂本等的批点而言,意味着全面地重新加以评点。此书中的红楼梦批序、总评、分评等都由王希廉写的,但此书也收录当时其他红学家的评论文章,如涂瀛读花人的人物赞与红楼梦问答,梅阁的评语,黄琮的大观园图说等,可以说此评点本是当时一些文人的红学结晶。王希廉的红学观基本上坚持传统和保守的立场。他认为红楼梦虽然属于小说一类,但在劝善惩恶,宣扬仁义道德上,并不逊色于大言炎炎的经史诸子书。他的这一种态度,在小说正文的评点中也有透露,如第二十三回说宝玉一见小说传奇,便视同珍宝,黛玉一见西厢,便情意缠绵,淫词艳曲,移人如此,可畏,可畏他的保守性也可以从当时的钗黛之争中他为薛宝钗辩护的态度上可以看出。吴克岐的忏玉楼丛书提要中虽说他大致持论和平,于林薛之间,力事调停,遂使尊林者流群起诟之,但由此反而可以看出他主张偏向于薛宝钗。他曾指责黛玉一味痴情,心地褊窄,德固不美,只有文墨之才,而认为宝钗却是贾母与元春之外,唯一的有德有才之人。在某些基本态度上,他的确是从教化观点出发把这本小说看成劝善惩恶的作品的,但从全书的分量上考虑,大部分的评语还是针对故事情节和写作技巧而发的。因此在没有全面地整体地分析和探讨王希廉评语之前,一概抹杀它的价值,似乎有点不合理。在王希廉的护花主人批序中可以看出他的小说观的一面。小说是描写生活的一部分或一方面,所以说小,但是从这一个小部分也足以反映全体的道理来说,它又并不小,正如以管窥天,管内之天,即管外之天一样。这实际上已经接触到文艺创作以个别来概括一般以典型来反映生活的基本特征。他又从解释葫芦一词的含意探讨全书的主题思想,说这部小说是事实上隐去真事和真姓名以假托小说人物,表现出人生如梦,幻境皆空的作品。这也可以说王希廉评红楼梦时坚持的基本思想。二张新之张新之生平未详,号太平闲人的评点本妙复轩评石头记,完成于道光三十年1850,但一直以抄本的形式流传,到了光绪七年1881才由孙桐生加以整理在湖南刊行,题曰绣像石头记红楼梦。他的红学观散见于红楼梦读法和回末总评以及行间夹批中。他认为红楼梦}是一部以小说的形式来敷衍性理的作品,也是一部宣扬周易的道理和儒家教义的书。张新之在他的读法中说石头记乃演性理之书,祖大学而宗中庸,故借宝玉说明明德之外无书,又曰不过大学,中庸。是书大意阐发学,庸,以周易演消长,以国风正贞淫,以春秋示予夺,礼经,乐记融会其中。周易,学,庸是正传,红楼窃众书而敷衍之是奇传,故云倩谁记去作奇传。红楼梦卷第153154页他的观点非常明显,他把这一部红楼梦和儒家经典相比拟,认为此书的主要思想根据是盛行一时的王阳明的儒学思想。大学里的明明德的观念,除了这个读法之外,在本文评点中也屡次提到。由于把重点放在修心上,心可以理解为个人意识,在某些评论中,张新之把小说里一些有中心意义的图像,例如宝玉神秘的石头以及其他王器,看做心的象征。他说明明指出性字,隐然演出心字,石头是人,是心,是性,是天,是明德。另外张新之还认为通部红楼梦,无非是周易的道理,他又运用阴阳五行说来分析红楼梦中主要人物之间的关系。张新之的红学观,现在看来,当然有些勉强,缺乏说服力,但在当时这也是一种批评方式,在一定范围之内有一定的影响。大部分学者对张新之评点的评价是否定的,认为他的评点是牵强附会,令人啼笑皆非的评论郭豫适,或是对作者本意的一种极大的歪曲韩进廉。但美国汉学家浦安迪却说应该认真对待张新之评点,要了解当时这类以儒学为基础的解释小说的方法,虽说不合于作者的原意,但对后来的读者有相当的影响,这一点我们不应忽略。张新之评本是光绪七年1881由孙桐生出版的,此后不过三年的光绪十年1884上海同文书局石印本增评补像全图金王缘出现了,据考察此本以张新之评本为主,把王希廉和姚燮的评点及评论文章重新加以安排整理的。这本三家评本在当时非常流行,清束民初不断地出版流传。三姚燮在红楼梦三家评本里收录的评点作家当中,最后一位是姚燮18051864,号大某山民。他是一位学问渊博、才华横溢、著述丰富的文人。在六十年的生涯中,他留下来各种著述八百余卷评点除外。姚燮的文学研究的成就,主要在戏曲研究和红楼梦的评点上。他的红楼梦评点,可能成于咸丰年间,有蛟川大某山民加评红楼梦一百二十回,后与王希廉评本合编,从增评补图石头记看出,后与王希廉、张新之三人合评的增评补像全图金玉缘,在光绪年间一再翻印,十分流行。他的评点中对小说的人物描写、结构艺术、语言特色等加以评论,而大部分比较简单,但他特别重视每个故事的发生时间,比较详细的考证整理出来。因此后人评价说山民殆谱录家也。他另外撰写读红楼梦纲领民国以后铅印本改题为红楼梦类索,书中内容包括人索、事索、余索三种。这是对小说作品中的人物、器物、艺文以及人物的生日、府中人物的月费、财数等等各方面的统计文章,是在其他红学文章中比较少见的一种资料性的成就。他的评点本中收录的总评八十条,其中四条是姚燮所写,而其他七十六条实际上是姜祺的文章。这个评论来自姜祺的红楼梦诗一百四十四首的附批,都是咏书中人物的。姚燮对红楼梦是极为推崇的,以至称它为空前绝后之书,他不像护花主人王希廉那样平允,也不像太平闲人张新之那样归之于玄理,而是略带着一种偏激之情。四陈其泰除以上三家评本的作者之外,再值得提的是陈其泰的评点批评。陈其泰18001864,号桐花凤阁主人的评点本桐花凤阁评红楼梦在长期仅抄本流传,直到20世纪80年代公开出版。陈其泰评点红楼梦时,最有影响的是涂瀛的红楼梦论赞,因此他的红学观,也基本上与涂瀛相同。他继承涂瀛所主张的红楼梦为宝玉自况的观点和写情说的看法,作了进一步的分析。他认为一部红楼梦,尽此一情字,再对宝玉的情的本质细心考察,他的结论大致有二,其一,情的本质是重在知心,不在淫欲,其二,情的表现形式是爱博与情专相统一。陈其泰的身世与曹雪芹略有相似之处,因此他的评点内容,也是作为一个失意文人,带着满腔的怨愤来体味这部小说,因此颇能窥见原著的真精神真价值所在,他与前面的三位评点家有所不同,能摆脱封建卫道者的正统立场,这是陈其泰评点的一大特色。三、近代知识分子的红楼梦读法近代知识分子对红楼梦的看法是各色各样的,但基本上还是站在肯定的立场。极少数的文人中也有人认为中国小说还不如西方的第一流小说。绝大多数的知识分子,不管是否将中西小说加以比较,都极赞红楼梦的伟大,认为红楼梦为中国文学的极上品,保持着非常骄傲的态度。在此我仅以近代较著名的几位知识分子为例,探索近代中国文人的红学观。一黄遵宪黄遵宪18481905是近代的一位高级知识分子,他摆脱了传统的小说观念,提出新的小说观,引起后来学界的注目。他在驻日本大使馆当参赞的时候,已经注意到日本在明治维新以后的社会变化,主张中国也要通过维新进行社会改良,同时强调文学也需要改良变革。他在日本经常和日本文人交流,讨论许多问题。他在1887年完成的日本国志中,总结日本的维新经验,以之作为中国改革的蓝图。他在中国驻日本大使馆当参赞职位的1878年9月6日和一些日本文人进行笔谈记录见于他的戊寅笔话中。他们谈的是中日两国小说代表作。两位日本文人和两位中国知识分子包括黄遵宪进行的笔谈内容如下文中的鸿斋是石川英,桂阁是源辉声,均为日本人,桼园是王桼园,公度则黄遵宪。鸿斋民间小说传敝邦者甚少,水浒传、三国志、金瓶梅、西游记、肉蒲团数种而已。公度红楼梦乃开天辟地,从古到今第一部好小说,当与日月争光,万古不磨者。恨贵邦人不通中语,不能尽得其妙也。这时候,桼园来了泰园红楼梦写尽闺阁儿女性情,而才人之能事尽矣。读之可以悟道,可以参禅至世情之变幻,人事之盛衰,皆形容至于其极。欲谈经济者,于此可领略于其中。公度论其文章,直与左传、国语、史记、汉书并妙。桂阁敝邦呼源氏物语者,其作意能相似。他说荣国府,宁国府闺阁,我写九重禁庭之情,其作者亦系才女子紫式部者,于此一事而使曹氏惊悸。鸿斋此文古语,虽国人解之者亦少。公度源氏物语,亦恨不通日本语,未能读之。今坊间流行小说,女儿手执一本者,仆谓亦必有妙处。他在日本文人面前特别提到{红楼梦}的优秀性,把它与左传、国语、史记以及汉书等经典与史书相提并论。在笔谈中日本文人比较客观地介绍当时在日本流传的中国小说,如明代四大奇书和肉蒲团。当时日本确实盛行金瓶梅、肉蒲团等所谓淫词小说,这与当时的中国及韩国的情形不同,但现在根据日本学者的研究,红楼梦也在当时的日本流传了,但相对来说还不是那么普遍。这个情形和当时的朝鲜也很相似。红楼梦的传播还不如明代四大奇书,尤其三国志三国演义等作品。但黄遵宪对这些作品却没有提到,突然提出红楼梦,而且介绍的态度似乎有些不太冷静,他非常兴奋地说,此书乃开天辟地,从古到今第一部好小说,当与日月争光,万古不磨者。好像他为了给外国文人介绍中国的代表作品,失去了一点客观的立场。所谓开天辟地、当与日月争光一类词汇,用于介绍一部文学作品,实在是有些夸张。这样的说法,早在清代,推崇红楼梦的一些红学家经常使用。还有把此书比肩于左传或史记的想法,在小说批评史上我们从李卓吾和金圣叹的言论中已经看过并不新鲜。但黄遵宪在文坛上的地位毕竟是高级的,尤其在近代小说界革命的旗帜之下,他的影响力可以说是很大,很广泛。在黄遵宪刚说完的时候,合席的王桼园进一步强调说红楼梦是可以悟道,可以参禅的作品。这是传统红学家经常提出的比较模糊的玄妙说法,也在外国文人眼前,表露了有点夸张的味道。我们更注重于对此回答的日本文人桂阁的见解。他先提出在日本文学作品中能够比得上红楼梦的作品是源氏物语,并进而说明红楼梦与源氏物语的相似处和不同处。看来他已经相当程度上把握住这两部中日文学代表作品的核心内容。他虽然听到黄遵宪所说的什么开天辟地,什么当与日月争光,万古不磨者等语而一点也不慌张,反而以实事求是的方法,强调如果曹雪芹也听到这一部源氏物语的作者竟然
编号:201312171323143838    大小:17.86KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 现当代文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:8次
docin上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   农林牧渔   精品文档   现当代文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5