会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

职业教育论文-建立让大学教师醉心于学术工作的制度和机制.doc职业教育论文-建立让大学教师醉心于学术工作的制度和机制.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

职业教育论文建立让大学教师醉心于学术工作的制度和机制摘要笔者对一流大学建设中的教师学术成长的制度性因素提出看法,并进行了具体的政策选择分析。首先,要让教师在学术框架内成长,杜绝学术的关系化和官本位其次,为年轻人搭建实现其学术梦想的平台,在他最需要关怀的时候给予相应的支持第三,为教授提供宽松的学术环境,建立以学术职业声誉为主导的教授评价制度。关键词大学教师学术成长机制一流大学建设,师资水平是关键。这即所谓大学者,有大师之谓也。随着市场对高等教育的介入,高等教育要适应社会。其积极意义很多,但负面作用也有,如大学更看重教授的推销技巧、学术充斥了更多的功利和浮躁等。这是一个世界性问题,不仅仅出现在中国。这一问题解决得好坏,关键是看有一个什么样的制度。一个有利于科学技术创新的制度,就能够使大学教师醉心于学术工作。一、让教师回归于学术一杜绝学术的关系化法国社会学家布迪厄认为资本分为经济资本、文化资本和社会关系资本三种,大学教授文化资本比例大,企业家经济资本比例大。若以教育领域为A领域、经济领域为B领域,则A领域是一个与学历有关的被严密规则化的人才市场,B领域则是一个由经济资本和社会关系资本混合而成的系统。由于缺乏在B领域中起中间媒介作用的社会关系资本,文化资本所有者中的许多人在A领域中从事相对清贫的教师职业。同时,因为文化资本不直接等同于经济资本,所以学校教育系统能正当地保持相对的独立性和自律性。不幸的是,目前在我国A领域存在着关系化的倾向,学术职务权力寻租现象严重。A领域的关系化,会使社会部分失去公正性以及在学术上丧失激励性,年轻人的激情与聪明才智会被扼杀。要改变这种局面,就必须在制度设计上让教师能够在自己的学术轨道上得到很好的发展,而无须或不屑借助外力。因此,需要努力通过制度建设杜绝学术的关系化倾向,探索使广大教师醉心于学术工作的机制,保持学术发展的激励性。二摈弃人才奖励的奖官提拔机制现在举国上下还是比较重视人才的,在大学更是如此,但大师级的人才却很少产生。这里有社会浮躁的原因,也有制度上的原因,如人才奖励机制上的问题。学术界最常见的学术奖励办法就是奖官,看你是个好苗子,就重用你,给你个行政职务。在现有体制下,有了行政职务就有了更高的声誉,就能争取到更多的资源,就能当老板。岂不知这样做恰恰腐蚀了学术大师生长的土壤,说明在国内知识分子学术发展的道路还没有建设好。因此,建立新的人才成长机制是关乎科学技术创新的重大问题。让一流人才在学术框架内成长、走学术发展的道路,让好苗子感到走学术的路发展前景更好,不能患得患失两边的好处都想占。行政就是服务,当然也可以有自己的体制内利益,但不能成为学术发展的跳板。三提高大学教授的门槛北京大学原校长蔡元培曾经指出大学者,囊括大典,网罗众家之学府也。清华大学原校长梅贻琦的说法是大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。哈佛大学原校长科南特也曾指出大学的荣誉不在它的校舍和人数,而在它一代教师的质量。大学教授应该是既有着崇高的社会地位,又应该名副其实。遗憾的是在这两方面我国均有不足之处,一是门槛较低,二是称谓不专一。门槛低必然带来学术的贬值,带来中国整个教授群体声誉的下降。教授群体声誉的降低也才成就了学术浮躁的市场,因为在真正的学术前沿是没有抄袭、重复、挂名、以量取胜等学术浮躁及腐败的市场的。因此,大学建设必须凸显学术人员的价值,鼓励拔尖与创新。在政策上,要通过严格标准、公开竞争、同行谇议等措施适当提高大学教授的迈入门槛,重塑名牌大学教授、研究员等学术职称的崇高形象,提高其含金量。坚决杜绝扶庸和非学术人员搭便车等深层次学术腐败现象,消除各种照顾性的、非学术岗位人员评聘的、名目繁多的注水职称头衔,真正体现大学教授的价值。同时,教授若到政府部门任职,可根据岗位需要和个人能力,直接就任处长、司长乃至部长,而无需从基础职务开始,充分体现知识的价值。二、为年轻人搭建实现其学术梦想的平台一积极探索小人物脱颖而出的机制目前,我们有多种学术带头人评定和可持续发展办法,如长江学者、跨世纪人才、杰出人才等,这是对的。但锦上添花的多,雪中送炭的少数量太少,不具有普遍性和广泛性且有些已演变为象征和荣誉性称号,获得者的创造高峰期已过。2002年北京大学隆重奖励王选院士,奖金500万,笔者当时就提出这是一种示范,以王选的个人贡献还要远远大于这个数。但如果换一个角度思考,将这500万分割成50个10万,按一定标准把它们提供给50个刚毕业的具有博士学位的青年教师,资助他们按个人兴趣进行研究,这又是另一种示范。总之,带头人培养的机制要有,小人物脱颖而出的机制更要有。后者是近些年我们在制度和机制建设上重视不够的。二从制度上保证不直接从本校应届毕业生中聘用教师避免近亲繁殖说起来大家都赞同,但真要做的话很多人又会表示为难。一是导师爱才,不愿意自己培养并看上的人才流失二是学生畏难,在毕业生群体就业难的大环境下还是愿意在自己知根知底的母校就业。其实,实行年轻教师外部公开招聘、择优聘任,是一种比较科学而且公平的人才选拔方式,是一种对优秀人才有利的制度选择。第一,不搞近亲繁殖,大家就都不亲了比较公平,才的重要性凸显了出来比较科学第二,学术人员出自不同的师门,有利于知识的杂交和创新,解决问题的思路也会更开阔第三,少了层师生关系,年轻教师与老教师的关系相对平等,有利于学术自由第四,促进了大学学科间的竞争,因为人才这一最主要的学术要素将会主动选择自己最适宜的成长环境,这将进一步促进学术的发展。总之,只有在开放的环境中,通过人员和学术思想的不断流动,创新才能持续,大学才能前进。三为高水平大学的年轻博士建立非指向性科研基金国内外科研经费拨付的实践证明,基金制是适合高等学校科研工作的一种有效经费支持制度。我国自然科学基金委员会多年的实践也证明,基金制的运作是成功的。因此,我们需要在目前自然科学基金委员会已形成的面上项目、重点项目、重大项目三个资助层次基础上,进一步完善高等学校科研工作基金制资助格局。面向高水平大学,设立面向个人的非项目性基金,属无规划性、小经费额资助面上项目。根据申请者的学术背景,资助其自由研究。学术背景以40岁以下、获得博士学位为基本条件。二次及以上申请,需有前一次资助3年内学术成就的创新性评价。为高水平大学的年轻博士建立非指向性科研基金,在他们最需要支持、精力最旺盛和最有创造力的时候给予必要的资助,可以较大限度地开发他们的聪明才智和创新火花。同时,也可以改善一些有一定资历的教师跑项目、挂名、转包、发包、研究工作低水平重复现象。四保持一定的张力年轻教师需要有一定的流动,以保持一定的张力。一是学术需要流动,二是学术的进步需要一定的压力,三是确保大学最终得到真正优秀的教师。一流大学建设应该是开放性的和竞争性的对外要有全球化意识,面对世界向好的学校看齐,研究其成功的道路,借鉴其有益的经验,走开放性办学之路对内要有竞争的压力,把竞争视为自己前进的动力,乐于竞争、勇于胜利,通过竞争提高效益、办出特色、创出声誉。三、为教授提供宽松的学术环境一合理把握教师工作的稳定度毫无疑问,稳定有助于学术自由,教授终身制可以避免大学因思想偏激或攻击学校而解雇教授。但是,稳定不等于自由,中国大学教师过去都是铁饭碗,应该说没有后顾之忧,但有学术自由吗很显然没有。当前,这种不自由主要并不是来自于政治,而是来自于大学的学术管理,教授被要求的事情太多、缺少学术发展决策权等,自身学术工作与其外部管理方式明显背离。学术突破是非线性的,教授是其自身领域内的权威,行政怎好规划与硬性管理当然,学术工作也需要一定的激励与刺激,激励主要是针对大量敬业和有创造冲动者,刺激主要是针对少量懒惰和创造力相对低下者。但应以长效机制建设和激励措施为主,因为懒惰者自然有其声誉下降的代价。要给予绩优者更多更大的学术自主权和决策权。选到优秀的教授、让他舒心地工作、奖励绩优者,这应是大学对高层次学术人员管理的要旨。二建立以学术职业声誉为主导的教授评价制度相对而言,教授们对学科的忠诚、痴迷程度要远远大于对单位。这对社会发展是有利的,对教授的评价也要以此为主导。遗憾的是,当前对教授的评价却背离了其学术发展的本质方向,变成了学校行政的主导。行政必然导致量化,量化必然产生浮躁。其实,对教授的评价是一个世界性的难题。中国科学院院士、英国诺丁汉大学校长、原中国复旦大学校长杨福家经常举的一个例子就是1985年,三十几岁的安得鲁怀尔斯出任美国普林斯顿大学教授。然而,此后他就销声匿迹了,9年看不到他的任何新文章。但是妙就妙在普林斯顿这个一流大学,竟允许他9年不出一篇文章。1993年6月23日,他回到母校剑桥大学,在几百位世界一流的数学家面前宣布,他解出了著名的费马大定理。因此说,一流大学要有广阔的胸襟,给教授们自由、宽松的学术环境。即使要评价,也要延长间隔,着重质量。英国的例子是英格兰高等教育拨款委员会HEFCE每4到5年对高等学校的研究工作进行一次水平评估,评估结果直接影响拨款,这里需要关注的是每人只需提交有代表性的科研成果4项。参考文献1孙传钊.隐蔽的遗产J.读书,20019.2万润龙.杨乐忧思录J.新华文摘,20058.3马陆亭.高等学校的科技政策J.高教探索,20022.4美国大学教授协会.关于学术自由与终身聘任制原则的1940年声明.见王保星,张斌贤.大学教师终身教职的存废之争J.教育研究,20049.5张维迎.推荐学术自由J.中国高等教育评估,20041.6中国欧盟科技战略高层论坛.中国北京.200505.
编号:201312171426304990    大小:13.86KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 户外运动 精品文档 职业教育
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:6次
doc88上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   户外运动   精品文档   职业教育  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5