行业经济论文-为什么“绿色”是一种生产力?.doc_第1页
行业经济论文-为什么“绿色”是一种生产力?.doc_第2页
行业经济论文-为什么“绿色”是一种生产力?.doc_第3页
行业经济论文-为什么“绿色”是一种生产力?.doc_第4页
行业经济论文-为什么“绿色”是一种生产力?.doc_第5页
已阅读5页,还剩42页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

行业经济论文-为什么“绿色”是一种生产力?论文摘要本文从理论上论证了“绿色”(即对人和环境无害、能够促进可持续发展)本身就是一种重要的能力(绿色生产力),并以荷兰和我国长江三角洲为例分析了“绿色意识”萌发的条件;通过禽蛋业的国际比较,阐明了“绿色生产力”可以转化为强大的国际竞争力。作者提出,“绿色壁垒”是一把双刃剑,它对我国目前农产品出口有阻碍的一面,我国也应该用它来阻挡国外有害生物入侵。最后,作者批评了我国存在的违背“绿色消费”的不良现象,呼吁从自己做起,通过绿色消费反过来影响市场和生产。关键词:绿色生产力,国际竞争力,绿色壁垒,绿色消费我国过去研究“粮食安全”,基本上只限于粮食的生产、储备和供应,对发达国家当时讨论“食品安全性”,觉得还是一个遥远的话题。绿色产品、绿色营销、绿色消费,这些不久前似乎还只是在发达国家风行的词汇,今天在我国也成了一种时尚,俨然成为当今社会的一个热点。这从一个侧面折射出我国经济社会生活飞速、巨大的变化。“绿色”生产力:一个理论解释在当今日益工业化的世界,人们对“绿色”的理解,主要是指:有良好的生态环境,人和自然的协调相处,生物多样性的维持,资源的永续利用,经济、社会的可持续发展,等等。显然,我们不企求回到洪荒时代去探寻原始状态的“绿色”。对现代意义上“绿色”的价值的理解,是在工业化过程中,人类得到了许多惨痛的教训以后反思的结果。本文只针对农业部门来讨论“绿色”,如“绿色食品”、农产品贸易中的“绿色壁垒”等等。这里我们无意为“绿色”下严格的定义,但它至少应包括有益人的健康、对人和环境无害、有利于农业的可持续发展等基本含义。首先,我试图从理论上来说明:“绿色”为什么是一种生产力?假定A、B分别拥有等量的、大体上同质的资源,在历经若干代以后,其经济增长的结果却有了天壤之别。那是为什么呢?原因在于人对资源利用能力的差别,或许是不自觉然而是掠夺式的,或许是自觉的、理智的、科学的。因此:自觉的、理智和科学的利用方式本身体现着一种较强的学习、总结经验的能力和较高的生产能力,农业生产力只是其中能力的一种;假定A及其后代A1,2,n的资源利用方式优于B及其后代B1,2,n,在他们代际之间的n次继承之后,由于这种能力上的差异,他们生产力的发展水平和财富的积累量的差别日渐扩大;在B的后代发现环境的恶化致使自己陷于贫困和落后,损害了农业生产力的时候,懂得环境的损害构成了一种“环境成本”。这种成本表现在:农业产量的降低,生活质量的恶化,一直到土地生产能力的完全丧失(水源枯竭、沙漠化、盐渍化等等)。历史上极端的例子是整个文明的终止;B的后代在认识了“绿色”的必要性之后,不得不投入各种资源为前辈的失误偿付“环境债务”,来恢复“绿色”状态(如果还有希望的话),这笔“债务”(资源总投入量)就可以认为是这“绿色”本来的价值;从另一个角度看,生产力发展水平不同的经济体,由于其经济、技术力量的差异,在资源、环境遭到不同程度破坏之后,达到(或恢复)“绿色”状态的能力也是不同的。由此我们可以得出的结论是:“绿色生产力”是一种“环境友好”的可持续的生产力。在经济发展的马拉松竞赛中,是决定谁有希望胜出、跻身于世界前列的关键因素之一。在国际比较的时候,越来越多的人认识到不能仅仅根据人均GDP来评价一个国家的综合实力。“绿色GNP”的概念1出现了,世界银行已经把“自然资本”即环境和资源的质量作为国家财富一部分进行评估2。“绿色”意识的萌发:以荷兰为例农业是与“绿色生产力”关系最为密切的部门之一。但是,人类自古以来直到20世纪中叶,都没有“绿色生产力”的概念。它的“发现”只是在生产力发展到一定的水平才有可能,特别是在农产品国际市场的激烈竞争中凸显了出来。“绿色”意识是不会自发地在人们头脑里产生的。在生产力水平很低的贫困地区,首要的目标是“有饭吃”“吃饱饭”,不会把保护环境作为优先的目标。另外,在人口稀少、生态条件良好的地区,没有生态退化之虞,不存在保护环境的紧迫感,也不会萌生“绿色”意识。可见“绿色”意识的产生需要一定的条件。“绿色”意识是在发达国家、特别是在欧洲首先萌发的3;美国、日本等发达国家在发展有机农业方面也有不同的进展。这都不是偶然的,不仅因为那里人们已经十分富足,而且也因为在人口比较密集的地区环境真的出了问题。我们发现,这种“问题”既不能太大,也不能太小。太严重当然不好,根治的成本太大;但是小到微不足道,也不会引起人们的关注,不足以刺激“绿色”意识的觉醒。在人口比较密集、经济比较发达的地方,最有条件促使“绿色”意识的萌发。现在我们以人多地少的发达国家荷兰为例来说明。它在保护国家的环境、经济合理利用土地方面有着独到的经验,值得我们认真思考和借鉴。无论从自然地理或经济地理方面来看,荷兰与我国长江三角洲有许多相似的特点:大片的冲积平原,水网密布,人口众多,工商业繁荣,文化教育发达等等。人口密度大,致使人们对土地都非常珍惜,这是共同的特点。荷兰几个世纪前就开始重视土地规划,在世界上首屈一指。这又得益于它独特的历史和社会背景。荷兰把农业区、自然保护区归入“绿区”,工业区、城市区、各种基础设施用地归入“红区”,功能分明,并且严格防止后者对前者的侵占。在人口最密集的Randstad地区,形成了一个“绿色心脏”4。这种社会氛围为形成“绿色生产力”打下了一个很好的基础。相比之下,我国长江三角洲的差距非常大。荷兰“绿色生产力”的形成是多种因素综合的结果。限于篇幅,本文仅从一个角度农业专业化来探讨其出现的原因及主要表现,因为这是我国(也包括长江三角洲)最缺少的。荷兰农业的专业化可以从两个层面看:1、农场层面据最新的统计,荷兰专业化的农场占农场总数的82%(其中园艺业93%)。专业化比例如此之高,在世界上是不多见的。专业化不但是农业高效率的重要因素,还是发明活动和技术创新的土壤,同时也是荷兰重视“绿色”生产、形成强大的“绿色生产力”的原因之一。为什么农场专业化有助于推动农场进行“绿色”生产呢?专业化生产必定是商品性生产包括为外地、为国外的消费者而生产。商品性生产必然要追求利润的最大化,而利润的实现必须有消费者喜好的商品特性(品质、安全性、营养)。在比较富裕的地区,消费者对健康和食品安全的关注程度更高,更加“挑剔”。由于荷兰人口密集,这种信息很容易反馈给专业化的农场,促进“绿色”产业的兴起;而富裕消费人群的集中,使尚处于“幼稚”阶段的“绿色产品”也容易找到足够多的消费者,即使批量较小,“绿色产品”也能顺利实现其价值;专业化农场的收入几乎全部来自农业经营,因此有追求技术进步的渴望,有变革生产工具和生产方式的强大动力。劳动者技术水平、熟练程度提高的结果是劳动生产率的增长,这有利于增加农民收入、有条件加快技术更新和升级,使他们具备按照消费者“绿色”需求、从事“绿色”生产的经济能力;专业化生产要求更深刻的劳动分工;分工的深化不仅有利于节约劳动时间,提高企业的管理效率,降低社会生产的平均成本,而且有利于推进农场主的组织化程度,形成行业协会等组织,促进地区的专业化。2、区域层面荷兰农业的区域专业化也十分明显:西部地区是花卉园艺业集中的地区,甚至有大片温室形成的“玻璃城”;集约型畜牧业(养猪业、养鸡业)集中在东部和东南部地区;北部(特别是圩田垦区)则是大田种植业为主。一个陆地面积只有3万多平方公里的小国,有如此典型的农业生产专业化的地区,也是世界上罕见的。荷兰的经验表明,农业生产的地区专业化有正负两方面的效应:正面效应。地区专业化有利于更好地利用农业资源,共享基础设施,使分散的生产者形成为一股强大的力量,形成高效率的市场;有可靠的投入品供应公司;农场之间信息的交流密度和强度增大,形成对技术创新需求的强烈信号,有力地推动着新技术的产生、传播和扩散;优秀专业人才比较集中;研发机构容易从专业化地区及时获得信息反馈(甚至资金赞助),进一步开发新技术、改进原有技术或加以延伸,形成“生产新技术开发生产”一层层螺旋式上升的良性循环。地区专业化的这种正“外部性”,是促进农业技术创新的温床、酵母和催化剂。负面效应。这在集约型畜牧农场集中的东南部地区相当突出。由于养殖密度过大,过量的牲畜排泄物不能被有限的土地所消纳,导致局部环境质量下降,引起附近居民的不满。农场主不得不改进处理粪肥的技术(如开沟深施、封闭式堆沤、烘干),处理成本上升会降低农场的利润;人们对“动物福利”的关注,限制了畜禽的饲养头数,减少农场规模效益;更“人道”和“环境友好”的饲养技术也会增加农场的经营成本。正负效应的转化。在一定条件下,局部环境的污染会产生一种特殊的效应,我想称之为“疫苗效应”5。荷兰的情况就是如此:局部地区环境恶化,“恰好”严重到能够引起社会的广泛关注、但远没有达到不可逆转的状态。这种局部恶化,犹如一种“疫苗”,它引起人体产生某种不适的反应(局部环境污染带来的轻度危害),但能够增强人体的抵抗力、免疫力(唤醒环境意识),从而可以防止严重疾病(环境破坏、资源衰竭)的发生和蔓延。我们可以说,恰恰是一小部分地区短期的环境代价产生的这种“疫苗效应”,激励着越来越多的人加入到环境志愿者队伍,形成“绿色生产力”的自觉性和动力更强。在生产力水平低下的地区,或者在生产规模细小但是小而全、因而污染点十分零散的地区,产生这种“绿色意识”的概率就低得多。这可以用我国长江三角洲地区的状况作一对比。农业产生的污染总量已经相当严重,却没有出现这种“疫苗效应”,未能促使“绿色”意识更早萌发。这不是偶然的。长江三角洲同荷兰的差别,不仅在于经济社会的发展程度低、老百姓平均受教育年限较短等方面,而且还由于农业生产的规模小、专业化程度低、缺乏行业组织、研究、开发与生产之间缺乏良性的联动机制等等。现在,在我国东部地区,在创汇农业蓬勃发展的推动下,越来越多农民的“绿色意识”被唤醒了,他们认识到了“绿色”也是一种生产力,可以转化为财富。但在我国中西部经济欠发达地区,对“绿色”的理解还差得远,需要通过成功和失败的案例为农民接种“疫苗”。事实上,发展中国家农民的“绿色意识”是可以在国际竞争中加速培育起来的。“绿色生产力”赢得国际竞争力在农业部门,“绿色生产力”可以变成一种国际竞争力,其集中表现是瓜分国际市场能力的增强。具体来说,判断一个国家农业国际竞争力的强弱,可以看其生产的农产品能够在多大程度上满足国外消费者的需求,这反映在国际市场上该国能占领多大的份额。出口能力是国家农业比较生产率的竞争。一国的农民、农产品加工企业和营销组织满足国外消费者需求的能力越强,这个国家农业的竞争力就越强。所以,一个国家在国际市场上所占份额的大小,从根本上说,取决于该国一个个企业家(农民、农场主)竞争力的高低。让我们把目光再一次转向荷兰农业世界上最典型的外向型农业。这是一个土地资源十分紧缺的国家,人均农业用地面积只有0.1公顷,相当于美国的1/12;农业劳动力也是美国的1/12,农业劳动力占有的农用地面积仅为美国的1/18。1961年荷兰农业的净出口额6还只有3亿美元,名列世界第9。令世人瞩目的是:在19611971年、19711981年、19811991年这三个十年里,荷兰农业净出口额实现了大步的跨越,年平均增长率分别达到了14.5%、15.7%和9.7%的高速度,绝对值增长了40倍。人口和耕地面积分别只占世界的0.26%和0.067%的荷兰,农业出口多年来占了世界的89%的份额(表1)。表1荷兰主要农产品出口占世界的份额(%)1966年1986年

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论