会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

行政法论文-全国首例公民告政府行政立法不作为案之法理分析 .doc行政法论文-全国首例公民告政府行政立法不作为案之法理分析 .doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

行政法论文全国首例公民告政府行政立法不作为案之法理分析案情南京江宁区美亭化工厂长杨春庭于2003年3月接到通知,该化工厂要拆迁,但在补偿数量上存在严重分歧,原因在于双方所依据的法律根据不同,政府根据1996年发布的江宁县城镇房屋拆迁管理办法,应补偿130万,而原告杨春庭根据现行的南京市房屋拆迁管理办法应得到补偿是400多万。经研究发现,1996年发布的江宁县城镇房屋拆迁管理办法(被媒体称之为地方政府规章)是依据1996年3月南京市房屋拆迁管理办法制定的,然而该办法已于2000年3月废止。上面提到的南京市的有关规章是根据2000年国务院的行政法规制定的。原告于2003年4月23日向南京市中级人民法院提出政府行政立法不作为之诉,状告南京市江宁区政府不按上位法规及时修改房屋拆迁管理办法,致使自己损失惨重。南京市中院依据有关规定将此案移交江宁区法院审理,2003年5月26日江宁区人民法院向原告发出受理通知书,并于2003年6月12日作出裁定,驳回起诉。理由是政府发布的1996年江宁县城镇房屋差遣管理办法是属于抽象行政行为,被行政诉讼法排除在司法审查之外,同时向江宁区政府提出司法建议。[1]由于该案件被定位于首例,近来多被媒体关注,更重要的原因是该案涉及重要的理论和现实问题,行政立法已成为中国法治进程中的难点,行政不作为也是行政法学的新领域,所以对行政立法不作为的研究会给中国法治建设以深远的影响。本文试图从以下几个方面分析该案行政机关有立法权吗权力与责任有什么关系行政立法的特征和形式是什么行政立法如何控制对本案应采取什么态度一行政机关有立法权吗对于该案人们也许首先要问行政机关能立法吗的确,按照古典自由主义下的三权分立理论,行政权﹑立法权和司法权相互分立和制约,任何两权的结合都会产生腐败,尤其是对行政权易于膨胀的恐惧,对此洛克和孟德斯鸠有经典的论述。洛克曾经指出如果同一批人同时拥有制定和执行法律的权力,这就会给人们的弱点以绝大诱惑,使他们动辄要攫取权力,借以使他们自己免于服从他们所制定的法律,并且在制定和执行法律时,使法律适合于他们自己的私人利益,因而他们就与社会的其余成员有不相同的利益,违反了社会和政府的目的。[2]孟德斯鸠也告诫人们当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手,自由便不复存在了,因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律。[3]随着商品经济的发展,权利意识的提高,人民主权原则和分权原则逐渐确立,并成为国家政权正当存在的基础,在行政管理领域必然衍生出依法行政的要求。作为代表人民行使主权的议会居于优越地位、立法权优于行政权是民主政治发展初期的最大特征。议会的优越便意味着民主势力的优越。在此背景下,人们要求行政机关的一切活动都要严格遵循议会所制定的法律,一切行政决定的作出都要以议会立法为依据,行政机关必须忠实地执行议会的法律,不能有所逾越和偏差,否认行政机关有自由裁量的权力。正所谓无法律便无行政。有人曾说直到1914年8月,除了邮局和警察以外,一名具有守法意识的英国人可以度过他的一生却几乎没有意识到政府的存在。[4]在19世纪之前,这一理论影响深远,人们对之奉若神明。但随着社会的发展,社会关系愈益复杂,市场失灵的情况时有发生,政府仅作为守夜人已不能满足需要,如果国家对公民从婴儿照管到死,保护他们生存的环境,在不同的时期教育他们,为他们提供就业、培训、住房、医疗机构、养老金,也就是提供衣食住行,这需要大量的行政机构。相对来说,仅仅靠议会通过的法律,那只能做些微不足道的事。[5]管的少的政府就是好政府这一格言越来越受到挑战.为解决这一难题,功能主义的宪政理论应运而生,大量的行政立法出现,弥补了议会立法的空白和滞后,实现了行政权和司法权﹑立法权的结合。下表表明,从19世纪末委任立法数量呈急剧上升之势。美国行政机关不仅不断扩大行政权,还心安理得地在行使着立法权和司法权。权力统合主义的趋向在行政机关身上表现得极为明显。"行政立法并没有因为其有违传统原则之虞而停止或放慢自己的步伐。"[6]行政立法的实践早已把传统的理论抛在了后边。于是行政机关有了立法权。17601979年美国委任立法情况[7]年代新颁布法规数年代新颁布法规数176017694187018791017701779161880188910178017898189018991417901799719001909141800180910191019195718101819719201929311820182961930193948183018399194019498018401849519501959411850185951960196973186018691819701979125资料来源世界银行1986年世界发展报告﹑1994年世界发展报告二权力与责任是什么关系[8]在专制主义时代,皇帝或国王拥有绝对的权力,因此就不会有立法司法行政三权的划分.正所谓"普天之下,莫非王土率土之宾,莫非王臣".因此,在中国长时期皇帝言出法随,所言皆金口玉律在西方国王具有至高无上的权威,没有人怀疑"国王不能为非"的不当。这样,权力和责任就处于完全分离的状态,享有权力者不可能犯错,当然就谈不到责任的承担。各级官僚作为国王的代表也在一定程度上享有特权,在社会中就形成一个特权阶层,并且有相应的制度作保障,一如唐代的八议﹑官当﹑请﹑减﹑赎﹑免等制度。但随着自由主义和资本主义的发展,朕即国家被人民主权所取代,国家的一切权力被认为来源于人民的让与,任何统治者违背人民的意志将被人民抛弃,对此卢梭在其社会契约论中有经典的论述,人所共知,不在赘述。但要统治者服务于人民,就必须给予一定的权力,统治者处于绝对的束缚之中就不能实现目标要统治者更好的服务于人民,解决的办法就是把权力和责任联系起来,享有权力就必须承担责任,让他们"带着镣铐跳舞",权力与责任同在,于是乎权力即责任。联系到本案的主题行政立法,宪法第107条规定县级以上地方各级人民政府依照法律规定的权限,管理行政区域内的经济﹑教育﹑科学﹑文化﹑卫生﹑体育事业,城乡建设事业和财政﹑民政﹑公安﹑民族事务,司法行政﹑监察﹑计划生育等行政工作,发布决定﹑命令,任免﹑培训﹑考核和奖惩行政工作人员。乡镇民族乡的人民政府执行本纪人民代表大会的决议和上级人民政府的决定﹑命令,管理本行政区域的行政工作。由此可见,当前中国行政立法主体多元层级多种,然而仅规定权力无责任者有之,权力多责任少者更多。更可恶的是某些行政机关出于自身利益故意殆于行使法定职权,该立的不立,该废的不废,该改的不改,结果致使行政相对人的权利严重受损。本文所讨论之案例即为明证.该问题涉及责任一词的含义。三行政立法的特征和形式是什么从世界范围来看,行政立法制度的产生和发展是近代以来政府职能发生巨变的产物。对其认识有一个发展的过程,对其含义的表述也是众说纷纭[9]。这里我不想也不能给出一个准确的定义,不过,我认为,理解行政立法应从以下几个方面首先,行政立法是行政主体的行为,行政主体以行政职权和相应职责为标志,行政职权包括固有职权和授予职权,但并非所有行政主体的抽象行政行为都属于行政立法的范畴,这涉及行政立法的范围问题其次是行政立法的范围,行政立法必须有宪法法律的授权,近来有学者提出"不违背"[10]原则,并被实务界接受,而且授权也应该有一定的限度,否则立法机关过度授权必将将导致"自杀"[11],因为行政立法只是一种从属立法,受制于议会立法,不得与议会立法相抵触,不能取代议会立法的主导地位,比如对于涉及人身权利等方面的问题,许多国家仍坚持议会立法的原则再次,行政立法要有明确的根据行政机关在行使所授之权时,要受到授权法的制约,必须符合授权法所规定的目的、内容、范围和标准,接受委托者的审查和监督再其次,行政立法应包括废﹑改﹑立三个方面,大家通常理解行政立法仅为立,而废和废往往被忽视,其实后两者同样对中国法治进程具有重要意义,尤其是中国刚刚加入WTO,很多不合时宜的规范性文件需要清理。联系本案,该过时失效的规章因被"忽视",已经造成几百万的损失(可能是一个人一生的心血)。宪法理论告诉我们,个人财产非经法定程序不得剥夺,这里的法应是良法西谚说任何人不得因自己的过错受益,因此本案中四百多万和一百三十万之间的差额就不应该留在(江宁区)政府手里。四对行政立法如何控制自由主义时代,控制行政机关的手段是三权的彻底分离和相互牵制19世纪末之后,社会关系的复杂化,给行政权的膨胀提供了契机,加上议会对行政机关的授权往往过于宽泛,有的授权实际是漫无边际的一揽子授权,行政机关据此所享有的立法权几乎没有什么限制,致使议会通过授权法对行政立法进行限制的期望逐步落空,同时,面对议会的模糊授权,由于缺乏明确的审查标准,法院在许多情况下不得不保持对行政立法的高度克制。致使司法审查的功能受到抑制。这使得行政立法的合法性受到挑战。面对此种形势基于功能主义的宪政理论,对行政权实体的控制转为对程序上的控制,从程序的启动,到事中参与,到事后监督审查全方位的控制,这就是行政程序法倍受关注的背景,关键是引入司法审查制度。目前,中国行政立法存在的问题是,立法过程缺少充分而完善的公众参与渠道和利益协调机制。虽然行政机关也往往通过咨询、协商等方式收集民意,进行利益协调,但行政机关一般对此并不负有法律上的义务,公众能否参与行政立法过程往往取决于行政机关的单方意志,而且行政立法的程序启动主体范围太窄,一般的民众很难启动一项行政立法,更多是部门之间利益的协调和瓜分,受损的更多是没参与机会的群众。这使得行政立法的民主性、公正性大打折扣,根本原因在于政府自利性。对行政立法的监督大致有三种方式第一是,立法机关监督和制约行政立法的主要方式,就是在授权法中明确规定授权的范围,行使所授之权的目的、条件、方式、原则、程序,从而保障基本的政策性决定由直接向人民负责的机关规定,使行政立法在符合立法机关所定的标准之下进行。除非有法定标准的限制,否则国会不能授出它的任何立法权。[12]第二,鉴于议会的授权标准已变得越来越不可捉摸,司法审查作为一种经常性的、局外的、有严格程序保障的、具有传统权威性的监督方式,受到了越来越广泛的重视,它在对行政立法的制约体制中,发挥着不可替代的重要作用第三,行政监督,我国宪法第89条第14项规定(国务院)改变或撤消地方各级人民政府不适当的决定和命令第108条规定县级以上的地方各级人民政府所领导所属各工作部门和下级人民政府的工作,有权改变或撤消所属各工作部门和下级人民政府的不适当的决定。对中国目前行政立法现状的监督,可发挥多渠道的优势,立法机关应积极规范行政立法,尤其是行政立法的启动主体,备案报批程序,司法审查的范围,上级行政机关也应负责相关规范性文件的清理.五对本案的总体态度和具体分析结合法律理论和实践,我认为,法院的裁定是不违反现行法律的,应该受到尊重.但政府应为自己的懈怠承担责任,而且原告在现行的法律框架内尚有其他救济途径。会涉及以下法律问题行政诉讼的受案范围规章的外延行政复议法对规定的附带审查。本案被称为全国首例对政府行政立法不作为案,就意味着对现行体制的突破,其实的确达到一定的效果,引起公众的广泛关注,对政府的约束已有成效(据悉,江宁区有关部门已经开始着手起草新的管理办法)。但法院只能以法律为准绳,只能服从法律(一般情况下是形式上的法律)。我国行政诉讼法第11条规定人民法院受理公民法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼第12条规定人民法院不受理公民法人和其他组织对下列事项提起的诉讼(二)行政法规规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定命令第41条规定提起行政诉讼应符合下列条件(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民法人或者其他组织(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求(四)属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。很明显1996年江宁县城镇房屋拆迁管理办法正如该案法院的裁定所说,它是为将来的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件,不属于具体行政行为,原告不适格,不能提起行政诉讼。所以法院的裁定符合现行法律,无可厚非。对此,部分人士表示异议,认为法院不敢公正裁决。我认为这是对法院的误解。从实体说,从感情上,每个人都会认为政府不对,而原告的合法权益受到
编号:201312171828249509    大小:22.71KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 培训招生 精品文档 行政法论
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:9次
黄山道人上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   培训招生   精品文档   行政法论  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5