会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

行政法论文-试论行政合理性原则 .doc行政法论文-试论行政合理性原则 .doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

页面加载中... ... 广告 0 秒后退出

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

行政法论文试论行政合理性原则公平合理被公认为民法学的精神内核,同时又长期被视作与行政法无涉的天国。然而到了20世纪初,认为行政法只约束政府的羁束行为,而不约束其自由裁量行为,行政法只解决政府行为的合法性,而不解决其行为的合理性,这一时代有幸被全面宣告结束。从此,合理性作为一项法定要求渗透到国家行政权的各个领域,并作为现代行政法的一项基本原则得到尊重。本文试就行政合理性原则确立的历史与法理背景、行政合理性原则的适用范围、行政合理性原则的基本内容以及该原则与行政合法性原则的关系,作一探讨,以求教同仁们。一行政合理性原则thePrincipleofReasonableness是与行政合法性原则相并列的一项基本原则,而且又是对行政合法性原则的补充。它要求行政主体的行政行为不仅要合法,而且同时要合理。违反合法性原则将导致行政违法,违反合理性原则便将导致行政不当。行政法只要求政府的行政行为做到合法,到同时要求政府的行政行为做到合理,换句话说,从单纯的行政合法性原则,过渡到确立双重原则,即行政合法性原则和行政合理性原则,此乃是人类行政法制进化的一个标志,是世界各国行政法发展史上的一个飞跃。行政法上合理性原则的确立,与政府行政自由裁量权的存在和发展,以及人们对行政自由裁量权认识的深化,特别是对其控制意识的加强有关。政府的行政行为在客观上有羁束行为与自由裁量行为之分。在行政法治发展的初期,人们的目标只限于规范羁束行政行为,行政法的任务亦停留在以制定法去衡量羁束行为的合法性。此时的行政自由裁量权处于绝对的自由状态。随着社会的发展,政府行政职能的强化,特别是19世纪以来,政府行政自由裁量权不断扩张,人们日益感受到来自于它的威胁。人类逐渐认识到,行政法不仅应控制政府的羁束行为,同时更应控制政府的自由裁量行为。正如美国行政法学者B施瓦茨所说自由裁量权是行政权的核心。行政法如果不是控制自由裁量权的法,那它是什么呢①英国行政法学专家H韦德认为所有的自由裁量权都可能被滥用,这仍是个至理名言。②在公法中没有不受约束的自由裁量权。绝对的和无约束的自由裁量权的观点受到否定。为公共目的所授予的法定权力类似于信托,而不是无条件地授予。③因此,只以一个原则,即行政合法性原则,约束政府的行政行为是不够的,行政合理性原则理应成为行政法的一项基本原则。列宁早在20年代就有这样的思想在国家管理中不仅有合法性问题,而且还有合理性问题因为在管理方面,不仅有法律规范在起作用。而且还有技术的、经济的、道德的和其它的规范在起作用,其中一些具有法律形式,另一些则不具有在没有法律规定的情况下遵循的就是合理性原则。④世界各国行政法上的合理性原则正是在这种历史背景下和理论基础上成立的。普通法上行政合理性原则的起源可追溯到16世纪末。当时英国一个著名的案例即鲁克案件包含了一个1598年作出的著名判词。该判词在近400年一直未失去其准确性。英国下水道管理委员会的委员们为修正河岸征收费用。但他们把所有所需费用都摊派给邻近土地的所有人,而不是摊派给所有的受益者。法律赋予委员们有征收费用的自由裁量权,没有规定向谁征收。科克在判词中写道尽管委员会授权委员们自由裁量,但他们的活动应受限制并应遵守合理规则和法律规则。因为自由裁量权是一门识别真假、是非、虚实、公平与虚伪的科学,而不应按照他们自己的意愿和私人感情行事。1609年的一个判例又重复了这一原则。⑤现在,英国的合理性原则已成为审查行政行为效力的一个独立并且是重要的理由。在美国确立行政合理性原则虽在时间上稍晚于英国,但合理性原则的精神是相同的。关于政府必须合理地行使自由裁量权的规定源于美国宪法第5条修正案,非经正当的法律程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产的规定。许多授权行政官员或机关裁量的法律皆明文规定,裁量权的行使必须合理。其它的法律使用相似的字眼如适当的、必要的、可实行的、可行的或适合的等等。当法律规定公共利益,使用过渡一词时,意思都是使行政行为能有最起码的推理及常识。⑥在大陆法系国家,行政合理性原则起源于德国。合理性原则thePrincioleofVerhāItnismāβigkeit在德国虽没有普通法这样的历史,但其源头亦可追溯到19世纪末期的一些司法宣告theJudicialPronouncement之中。在这些司法宣告中,普鲁士最高行政法院thePrussianSupremeAdministrativeCourt援引这些原则来审查在法律领域或有关程序事务方面警察机关自由裁量的权力thediscretionarypowersofthepoliceauthorities。⑦象普鲁士法院一样,德国法院没有使法院制定的这种原则建立在禁止不合理地行使权力的储蓄的立法禁止令基础之上,而是建立在一种更重要的、更科学的关于行使自由裁量权之目的、方法、理由及效力关系的基础之上⑧。从而形成了适当性原则PrincipleofSuitability、必要性原则PrincipleofNecessity和比例原则PrincipleofProportionality这三项中心内容。⑨德国的这一合理性原则尔后还波及和影响了日本的行政法。意大利在1955年5月21日推出的行政程序法草案还要求政府行政行为不得违反行政上之妥当性或平衡性,并且规定不得以任何方式违背良好行政之法则,否则该行为视为具有欠缺正当之瑕疵。10在中国,自建国以来大量的行政性法律、法规和规章均在一定程度上体现了合理性精神。然在学术界公认行政合理性原则为行政法的基本原则之一,那是80年代以后的事。中国行政法上合理性原则的确立,不仅是中国法学工作者长期研究的结果,是司法部门长期司法实践的经验总结,更是中国社会主义民主与法制发展的必然。这一原则的确立,表明中国行政法对政府工作有了更高的要求,它要求政府的行政行为既符合合法性标准,又符合合理性标准。二行政合理性原则与行政合法性原则同属行政法的基本原则,但适用范围上略有区别。行政合理性原则在适用范围上的特殊性来自于以下两个方面第一,行政合理性原则只适用行政自由裁量权范围以内的行为,不适用羁束行为。前面说过,行政合理性原则主要基于行政自由裁量权的存在以及对它的控制而确立。行政合理性原则确立以后,也主要在行政自由裁量权限范围内发生作用,在自由裁量权限以外以及对于羁束行为,不再是合理性问题,而是合法性问题。合理是指合法范围内的合理,而不是指合法范围以外的合理性。这一点我们将在后面讲到。第二,行政合理性原则是行政法的原则,而不是行政诉讼法的原则。因而它对行政主体的行政行为是适用的,但不适用司法机关所主持的行政诉讼活动。中华人民共和国行政诉讼法11第5条规定人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。而中华人民共和国行政复议法12第1条所规定的任务,不仅在于纠正违法的具体行政行为,而且同时要纠正不当的具体行政行为。这说明行政主体的行政行为既适用合法性原则,又适用合理性原则而司法机关的行政审理行为则仅适用合法性原则。13三行政合理性原则的基本内容是什么或者说,合理性的标准是什么国外行政法已有种种观点。英国大法官黑尔什姆认说,两个合理的人可以对同一事件得出完全相反的结论,且不能指责这两个相反的结论有任何不合理。14这是说,合理性与其说是个客观标准,不如说是个主观标准。但排除众人所公认的不合理,也许正确立了合理性标准。为此,英国一些法官确立了一些不合理的标准如此荒谬以致任何有一般理智的人不能想象行政机关在正当地行使权力时能有这种标准格林法官语如此错误以致有理性的人会明智地不赞同那个观点丹宁法官语如此无逻辑或所认可的道德标准,令人不能容忍,以致任何认真考虑此问题的正常人都不会同意它迪普洛克大法官语。15在美国,关于不合理的标准比英国更为具体。美国法院将不合理一词用在各种不当行为上,诸如为不当的目的行使权限时基于偏见歧视而采取行动不附理由而作成与前决定不一致的决定程序不公平不当的怠于行为或迟延等等。16德国对行政合理性原则的规范比普通法国家更为系统,更具成文化标准。德国行政法把行政合理性原则的基本内容归纳为三项具体原则17,即1.适当性原则PrincipleofSuitability。该原则要求行政主体在执行一项法律的时候,只能够使用那些适合于实现该法目的的方法,而且必须根据客观标准,不是按照行政主体的主观判断来决定某种措施的适当性2.必要性原则PrincipleofNecessity。必要性原则又称为最温和方式的原则theprincipleofmildestmeans。这个原则要求,行政主体在若干个适合用于实现法律的目的的方法中,只能够选择使用那些对个人和社会造成最小损害的措施183.比例原则PrincipleofProportionality。比例原则即禁止越权的原则prohibitionagainstexcessiveness,又称狭义的合理性原则thePrincipleofVerhǜltnismǜβigkeit该原则要求适当地平衡一种行政措施对个人造成的损害与对社会获得的利益之间的关系,也禁止那些对个人的损害超过了对社会的利益的措施。日本司法界和学术界在评价1953年蜂巢城案中对合理性所作的解释是就是非法律规范的条理和道理,即按社会上一般人的理解,所尊重的合乎事情性质的状态。19在我们国内,自1980年以来,已有许多学者对行政合理性原则的基本内容和合理性的标准作了探讨。有学者认为,合理就是按照法令政策办事。20这种合理性标准其实同合法性标准无多大区别,故不可取。有学者则认为,合理性系指符合五项标准1.符合客观规律性2.符合法律的目的3.决定的依据充分、客观4.符合国家和人民的根本利益5.符合正义。211989年的司法部法学教材编辑部编审的高等学校法学教材行政法学认为合理性原则是行政法治原则的另一个重要组成部分,指行政决定内容要客观、适度、符合理性。合理性原则的具体要求是1行政行为的动因应符合行政目的2行政行为应建立在正当考虑的基础上3行政行为的内容应合乎情理。22另有学者认为,行政合理性原则的内容有以下四项组成一行政行为必须符合法律的目的二行政行为必须具有合理的动机三行政行为必须考虑相关的因素四行政行为必须符合公正法则。23以上这些论述都较为深刻和全面地阐述了我国行政合理性原则的基本内容,问题仅在于如何归纳内容。作者以为,行政合理性原则的基本内容主要有下列三项第一,正当性。即行政主体作出行政行为,在主观上必须出于正当的动机,在客观上必须符合正当的目的。第二,平衡性。即行政主体在选择作出某种行政行为时,必须注意权利与义务、个人所受损害与社会所获利益、个人利益与国家集体利益之间的平衡。第三,情理性。即行政主体作出行政行为,必须符合客观规律,合乎情理。不能要求行政相对人承担其无法履行或违背情理的义务。四中国行政法的两大基本原则,即行政合法性原则与行政合理性原则之间,既有联系又有区别。掌握它们之间的关系,对于我们具体适用和贯彻这两项原则是极为重要的。要准确地把握它们之间的关系,必须注意理解以下几点第一,行政合法性原则与行政合理性原则是行政法的两项基本原则,两者不可偏废。政府的行政行为必须既合法又合理,任何合法不合理或合理不合法的行为均是不许可的。第二,行政合法性原则是主要原则,行政合理性原则是补充原则。行政合理性原则必须以合法性原则为前提。合理是合法范围内的合理,任何违法的所谓合理性概不允许。第三,行政合法性原则既适用羁束行政行为,又适用自由裁量行政行为,而行政合理性原则仅适用自由裁量行为。行政合理性原则只适用自由裁量权限范围内的行为,但自由裁量权并不全是合理性问题。第四,行政合法性原则既适用行政管理,又适用行政诉讼,而行政合理性原则不适用行政诉讼。第五,违反行政合法性原则构成行政违法,违反行政合理性原则构成行政不当。行政违法和行政不当合称为行政瑕疵。行政瑕疵是行政法旨在防止和排斥的行政行为。控制和纠正行政瑕疵是我国行政法的重要任务。注释①美伯纳德施瓦茨行政法,徐炳译,群众出版社,1986年10月第1版,第566页。②参见英H.WadeADMINISTRATIVELAW,1982。③参见英威廉韦德合理原则,李湘如译,载法学译丛京,1991年第6期。④参见列宁选集,人民出版社,1960年版,第四卷,第688页,苏BM马诺辛等著苏维埃行政法,黄道秀译,群众出版社,1983年7月第1版,第222页。⑤参见英H.WadeADMINISTRATIVELAW,1982。⑥参见行政法中的比例原则,载中国法学京,1990年第1期。⑦参见Decisionsof14June1882,9PrOVG353andof10April1886,13PrOVG424,426。⑧参见HirschbergLDerGrundsatzderVerhǜβigkeit,4344,1981。⑨参见印MP赛夫德国行政法普通法的分析,周伟译,台湾五云图书出版公司,1991年2月第1版,第212222页。10见意大利1955年行政程序法草案第44条。
编号:201312172002401229    大小:18.68KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 网络生活 精品文档 行政法论
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:8次
zhaozilong上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   网络生活   精品文档   行政法论  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5