会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

马克思主义论文-马克思的“时代观”与知识经济——对“知识经济”的一种时代观梳理 .doc马克思主义论文-马克思的“时代观”与知识经济——对“知识经济”的一种时代观梳理 .doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

马克思主义论文马克思的时代观与知识经济对知识经济的一种时代观梳理【内容摘要】以五形态论为主体在逻辑上规定和包容对社会历史发展过程的多层面的考察全面把握时代的性质和特征间的关系,正确昭示时代发展的总脉络科学揭示较低一级的历史时代向较高一级的历史时代发展的必然性和复杂性,这四个方面构成了马克思时代观的基本逻辑框架,决定了其特有的方法论功能。在我们所处的风云变幻的时代中,必须要确立科学的时代观。在目前学术界关于知识经济的种种时代提法中存在着一种背离科学的时代观的倾向,即把从技术经济或科学技术角度对社会历史发展过程的把握视为对社会历史发展过程的总体把握。因此,对知识经济做时代观上的梳理,便成为在新的历史条件下坚持和发展马克思时代观的一个重要契机。从社会认识的表层上看,时代是人们对一定的重大社会历史事件及其所引起的一系列社会关系变动的度的范围的一种称谓,但从社会认识的深层上看,时代是人们认识社会发展的时空坐标系。这样,就产生了历史哲学视野中的时代观。然而,时代观有科学与非科学之分,正因为如此,在人们认识社会历史发展和现实重大社会问题的过程中才有不同的时代观碰撞。在对知识经济的认识上也概莫能外。近些年来,学术界有不少关于知识经济的时代提法,如知识经济时代、网络时代、数字化时代、虚拟时代、新经济时代等等。我以为,这类时代提法,如果仅用于具有普及意义的一般宣传上,或仅用于对我们所处时代一定阶段上科技和经济生产发展的某些特征及其趋势的称谓上,似乎还无可厚非,但若将其泛化,视为时代性质的根本变化或时代性质即将发生根本变化的标志,那就值得推敲了。本文拟通过对马克思时代观的考察和对有关知识经济的种种时代提法的辨析,试图说明我们在现时代应确立和发展什么样的时代观。一科学的时代观有两个重要且相互联系的方法论功能一是从静态上把握人类社会在其不同历史时代中的最根本、最深层的社会层面与其他社会层面间的内在逻辑联系,揭示人类社会不同发展阶段或时代的性质二是从动态上把握人类社会在其不同历史时代中的最根本、最深层的社会层面与其他社会层面间的内在逻辑联系的演变发展,揭示较低一级的历史时代向较高一级的历史时代演变发展的规律。但科学的时代观是如何实现其方法论功能的呢我以为,必须首先认识和把握科学时代观的基本逻辑框架。科学的时代观的基本逻辑框架集中地体现在马克思的社会历史发展图式说中,搞清楚马克思社会历史发展图式说,也就明确了科学的时代观的基本逻辑框架,从而也就探明了科学的时代观是如何实现其方法论功能的。1.克思时代观的主体是以生产力和生产关系的矛盾统一体即生产方式为划分标准的五形态论我曾在有关文章中指出,在马克思那里,世界历史与社会形态是属于同构的范畴。(参见拙文关于马克思世界历史理论发展的历史和逻辑研究中的几个问题,载社会科学研究2000年第5期)世界历史标示着人类社会发展阶段的空间规定性,社会形态标示着人类社会发展阶段的性质,而具有特定的空间规定性和一定性质的社会历史发展过程就是所谓的时代。马克思关于人类社会发展过程的五形态(指原始社会→奴隶社会→封建社会→资本主义社会→共产主义社会)论就是从总体上对人类社会发展的阶段性以及时代演变发展规律的逻辑论证。可以说,没有五形态论,就谈不上对时代的科学把握。当然,仅确定上述之点还不足以说明马克思时代观的主体是五形态论。笔者之所以认为马克思时代观的主体是五形态论,还基于以下几个方面的原由。首先,唯物史观在时代问题上的具体体现就是科学的时代观,故唯物史观最核心的理论也就是科学时代观的最核心的理论。生产方式和社会基本矛盾理论是唯物史观最核心的理论,而马克思的五形态论正是依据社会生产方式和社会基本矛盾及其运动来揭示人类社会发展的阶段性以及时代的演变发展的规律的。所以,只有以生产力和生产关系的矛盾统一体即生产方式为划分标准的五形态论,才能构成马克思时代观的主体。关于这一点,我们可以从共产党宣言、雇佣劳动与资本、政治经济学批判(序言)、资本论及其手稿和历史学笔记等著作中早已为人们所熟知的大量有关论述中得到印证,当然,马克思对社会历史发展阶段也有其他种类的划分(见下文),但这些划分并不能构成科学的时代观的主体。因为,以生产方式和社会基本矛盾为基础的五形态的演变发展是社会历史演变发展的主线,毫无疑问,只有以生产力和生产关系的矛盾统一体即生产方式为划分标准的五形态论,才能直接、全面地昭示社会历史演变发展的主线,从而在总体上把握社会历史演变发展的过程。此外,科学的时代观必须能够把握一定历史时代中占统治地位的生产方式及其作用,确定一定时代最基本的社会关系和阶级关系(指有阶级存在的时代)。显而易见,只有五形态论才能把握一定历史时代中占统治地位的生产方式及其作用,确定一定时代最基本的社会关系和阶级关系。其三,马克思科学社会主义(共产主义)学说的历史观根据也正在于五形态论。因此,无视五形态论在马克思时代观中的主体地位,实际上也就是在时代观的层面上否定了科学社会主义(共产主义)学说在马克思整个学说体系中的重要地位,而这又等于在逻辑上否定了马克思时代观的价值取向。马克思全部学说的主旨就在于为人和社会的彻底解放指明道路,五形态论则是这一主旨的时代观层面上的集中体现。由上可见,马克思时代观的主体只能是五形态论。至于如何理解五形态论普遍的方法论意义的问题,笔者已在有关论著中作了比较充分的阐释,故不赘言。(参见拙作马克思的世界历史理论与现时代第四、七两章,清华大学出版社1996版)2.以五形态论为主体的科学时代观在逻辑上规定和包容了对社会历史发展过程的多层面的考察由于社会是多层面的,放对社会历史发展过程可从不同的视角上来考察,因此,在马克思那里,除了五形态论以外,对社会历史发展阶段还有其他种类的划分,如两阶段划分必然王国→自由王国。三阶段划分(A)人的依赖性(自然经济社会)→物的依赖性或人的独立性(商品经济社会)→自由个性(产品经济社会)(B)个人从属于共同体→个人与共同体对立→共同体从属于个人(C)原生的社会形态→次生的社会形态→未来的社会形态(D)原始公有制→私有制→共同占有制(E)带有共同体外观的私有制→纯粹私有制和私有制的现代形式→共同占有生产力总和基础上的个人所有制。四阶段划分(A)采集和渔猎时代→农业时代→工业时代→自动化时代,等等。这里就提出了一个问题上述划分形式与五形态论究竟是什么关系。学术界有些人认为对马克思来说,包括五形态论在内的各种划分形式之间不存在哪种更根本的问题,因为,马克思对社会发展阶段的各划分形式在认识对象上各有其限定的范围,而针对不同对象的认识角度是不能相互取代的。在笔者看来,这种观点有一定的道理,即看到了马克思对社会历史发展过程的多方位的考察,但却忽略了他考察社会历史发展过程的多种视角是有根本和非根本或主导和非主导之分的。我以为,在马克思那里,既然五形态的演变发展是社会历史演变发展的主线,那么五形态论就必然是马克思科学地考察社会历史发展的主要逻辑视角。只要仔细揣摩马克思对社会历史发展阶段其他划分形式的文本背景,我们就不难发现其他划分形式都是在马克思考察五形态演变发展的过程中出现的,它们不是对社会历史发展过程的总体上的把握,故对它们的论述在马克思那里也就不具有系统的形态。只有以生产力和生产关系的矛盾统一体即生产方式为划分标准的五形态论,才能在总体上把握人类社会发展的阶段性以及时代的演变发展规律。笔者的这种认识丝毫不意味着否认其他划分形式特定的方法论功用,而是强调其他划分形式都只是在某个社会层面上揭示社会历史发展的阶段性的,故它们在马克思对社会历史发展过程的考察中不可能与五形态论处于相同的地位。那么,它们与五形态论是怎样一种关系呢在笔者看来,其他划分形式是对五形态论的逻辑补充和扩展,而五形态论则在逻辑上规定和包容了对社会历史发展过程的不同层面的考察。其文本根据是首先,在其他划分形式中每一序列的第一个阶段,大都或是专指原始社会形态及其某一特征,或是指包括原始社会形态在内的社会历史发展一定过程的某一特征,如原生的社会形态、原始公有制、采集和渔猎时代、人的依赖性、个人从属共同体等。再者,在其他划分形式中每一序列的最后一个阶段,都是指共产主义社会形态或共产主义社会形态的某一特征,如未来的社会形态、自由王国、自由个性(产品经济社会)、共同体从属于个人。自动化时代、共同占有制、共同占有生产力总和基础上的个人所有制等。其次,在其他划分形式中每一序列的某个阶段,大都或是专指资本主义社会形态的某一特征,如物的依赖性或人的独立性、个人与共同体对立、纯粹私有制和私有制的现代形式、工业时代,或是指包括资本主义社会形态在内的社会历史发展一定过程的某一特征(两阶段划分中的必然王国、三阶段划分中的次生的社会形态和私有制包含了资本主义社会形态)。其四,在其他划分形式中每一序列的某个阶段,大都或是指奴隶社会和封建社会的某一共有特征,或是指包括这两个社会形态在内的社会历史发展一定过程的某一特征,如带有共同体外观的私有制、农业时代、人的依赖性、个人从属于共同体、次生的社会形态、私有制等。之所以如此,其根本的原因是马克思对社会历史发展阶段的其他划分形式主要是为了全面地把握人类社会五形态的演变发展,特别是人类社会的资本主义历史时代的历史性及其向共产主义历史时代发展的必然性(包括对未来社会的科学预见)和复杂性。这也进一步说明了,构成马克思时代观主体的只能五形态论。当然,马克思对社会历史发展阶段的其他划分形式也有重要的方法论意义,但我们只有在搞清楚五形态论与这些划分形式关系的基础上才有可能正确地把握这种方法论意义。3.马克思的时代观科学地昭示了时代的性质与时代的特征的关系,从而全面地把握了时代发展的总脉络实际上,在考察五形态论与马克思对社会历史发展阶段的其他划分形式间关系的过程中,笔者已从一个侧面论及到了这方面的问题。所谓时代的性质是指时代中占统治地位的生产方式及其与之相适应的社会关系、力量或因素对时代的规定性。对此,马克思说在一切社会形式中都有一种一定的生产支配着其他一切生产的地位和影响,因而它的关系也支配着其他一切关系的地位和影响。这是一种普照的光,它掩盖了一切其他色彩,改变了它们的特点。(马克思恩格斯选集第2卷,人民出版社1995版,第24页)马克思在这里所说的一种一定的生产,指的就是占统治地位的生产方式及其与之相适应的社会关系、力量或因素。对于马克思的时代观来说,确定一定的时代的性质是考察一切重大社会问题的逻辑基点。离开了这一逻辑基点,对任何重大社会问题的考察都无从谈起。与时代的性质相对应的是时代的特征。时代的特征与时代的性质无疑有着紧密的内在联系,但决不能因此而把它们混为一谈。与时代的特征相比较,时代的性质有着更为稳定、单一的特点。而时代的特征则是复杂多样的。它大体上分为三类一是,一定时代的某一社会层面的特征,其内容如该时代的生产力或生产关系的特点等。这方面的提法有采集和渔猎时代、农业时代、工业时代、自动化时代原始公有制、私有制、私有制的现代形式、共产主义的个人所有制等。二是,一定时代的某一发展阶段的特征,其内容如该时代某一发展阶段上的国际经济和政治形势的总体状况及其发展导向等。这方面的提法有战争与革命、和平与发展等。三是,一定时代某一发展阶段的某一社会层面的特征,其内容如在该时代某一发展阶段中科学技术发展的趋势及其社会生活影响的特点等。这方面的提法有蒸汽革命时代、电力革命时代知识经济时代、网络时代、数字化时代、虚拟时代、新经济时代,等等。因此,具有特定的空间规定性和一定性质的社会历史发展过程即时代会呈现出多种特征,人们可以从社会发展的不同层面来把握时代的特征。但时代的特征与时代的性质毕竟不是一回事。19世纪的马克思既经历了以工人运动或社会主义运动高涨为特征的时代,又经历了以资本主义相对稳定发展为特征的时代,同时还经历了蒸汽革命蓬勃发展的时代和电力革命时代的初期(他为电力革命及其对人类社会的发展即将产生的深远影响而欢欣鼓舞),但他关于时代性质的观点(即他所处的时代仍是资本主义历史时代的观点)始终没有改变。从世界历史的高度上看,自20世纪初以来,人类社会开始由资本主义历史时代向社会主义历史时代过渡,当代社会主义处于这一过渡的整个过程的起点上。不过,在这里特别需要指出的是资本主义历史时代向社会主义历史时代过渡是一个漫长、曲折、复杂的过程,在这一过程中的相当长的一个历史时期内,资本主义生产方式仍将占据统治和支配地位。所以,更确切地说,人类自20世纪初外来所处的历史时代是资本主义向社会主义过渡、但资本主义生产方式还占统治和支配地位的历史时代。这个时代的多种特征都是由这个时代的根本性质所直接或间接规定的。我以为,马克思的时代观对于我们科学地认识和把握我们所处时代及其发展具有重要的方法论意义。既然时代的特征不等于时代的性质,那么,用时代的特征来直接界定时代的性质或把时代的特征视为时代的性质,就必然会把时代的性质搞得模糊不清。例如,无论是帝国主义和无产阶级革命或和平与发展的时代提法,还是围绕着现代科学技术革命和知识经济的种种时代提法,都不是对我们所处时代性质的界定。如果用上述这两类时代提法来直接界定我们所处时代的性质,关于时代问题的研究中就会出现思想理论上的混乱。此外,把时代的特征等同于时代的性质,在方法论上把时代的某一方面、某一时期或某一时期的某一社会层面的特征绝对化,还会导致实践中的重大错误。对现时代的重大社会历史问题的科学考察(包括重大的战略方针的正确制定过程)必须以对我们所处时代的性质的正确界定为基点,因此,对时代的性质的界定出现了偏差,就会导致实践指导思想上的偏差,从而也就必然会导致实践中的重大失误。例如,由于种种原因,在过去很长的一段时期内,我们曾把帝国主义和无产阶级革命的提法绝对化,从而在国内外形势、战争与革命等问题上出现一系列的编差,这就使得我们的实践活动往往受左的倾向的干扰。再如,近些年来,一些人又把和平与发展以及有关知识经济的种种时代提法绝对化,而忽略了在和平与发展的时代以及科学技术革命和全球化浪潮中资本主义与社会主义对立的一面,发达国家对大多数发展中国家剥削和控制的一面,这种错误的倾向也同样给我国的社会主义建设事业带来了损害。4.马克思的时代观科学地揭示了较低一级的历史时代向较高一级的历史时代发展的必然性及其复杂性从逻辑上看,以五形态论主体、科学昭示时代的性质与时代的特征的相互关系,从而全面把握时代发展总脉络的马克思的时代观,当然内在地包含着对较低一级的历史时代向较高一级的历史时代发展的必然性及其复杂性的科学揭示。这主要体现在马克思关于资本主义历史时代向社会主义(共产主义)历史时代发展的必然性及其复杂性的论述上。鉴于人们对马克思有关资本主义历史时代向社会主义(共产主义)历史时代发展的必然性的论述较为熟知,放在此笔者仅简略地谈谈马克思关于对资本主义历史时代向社会主义(共产主义)历史时代发展的复杂性的认识及其过程。19世纪50年代中期,在从科学的时代观的角度考察美国加利福尼亚金矿的
编号:201312172151053425    大小:33.68KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 网络生活 精品文档 马克思主
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:4次
zhaozilong上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   网络生活   精品文档   马克思主  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5