站内搜索

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

DSU系列论文之二:诉诸WTO争端解决的申诉类型.docDSU系列论文之二:诉诸WTO争端解决的申诉类型.doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

DSU系列论文之二诉诸WTO争端解决的申诉类型DSU系列论文之二诉诸WTO争端解决的申诉类型在前一论文中作者已经简单提及,GATT第XXIII1条中的利益的丧失或损害概念规定了可以诉诸WTO争端解决的三种诉因CAUSESOFACTION,即XXIII1A涉及到所谓的“违反申诉”(VIOLATIONCOMPLAINTS);XXIII1B涉及到所谓的“非违反申诉”(NONVIOLATIONCOMPLAINTS);而XXIII1C则涉及到通常所称的“情势申诉”(SITUATIONCOMPLAINTS)。下面作者就将对WTO争端解决机制的这三种诉因或称为申诉类型,进行更进一步分析。一、违反申诉中的推定(PRESUMPTION)GATT/WTO下的争端解决几乎都属于违反申诉,即当成员认为其产生于适用协议的任何直接或间接利益正由于另一成员没能遵守适用协议下的义务,而受到损害或丧失时而向DSB提起的那些申诉。1960年,缔约方全体(THECONTRACTINGPARTIES)裁定,与GATT不一致的措施被推定为造成了利益的丧失或损害,并且由被控方来证明事实并非如此。〖1〗这一原则被东京回合中达成的争端解决程序所采纳,而现在又被规定在DSU第38条,该条规定“如果发生违反在适用协定项下所承担义务的情况,则该行为被视为初步(PRIMAFACIE)构成利益丧失或损害的案件。这通常意味着一种推定(PRESUMPTION),即规则的违反对适用协定的其他成员方构成了不利影响(ADVERSEIMPACT),在此种情况下,由被控成员负责反驳这一指控。”从上述规定中我们注意到,在违反申诉中存在着一个关键概念,即“推定”(PRESUMPTION),这意味着义务的违反构成了利益丧失或损害的初步证据。DSU第38条表明,一旦某一适用协定项下的义务被证明遭到违反或受到侵害,则该违反导致利益的丧失或损害的推定将被确立。同时,该规定似乎表明,这一关于利益的丧失或损害的推定是能够反驳的(REBUTTABLE),并且似乎证明没有“不利影响”(ADVERSEIMPACT)就足够了。然而事实并非如此,从下面的讨论中我们将看出,在GATT/WTO的历史中还从没有一个成功反驳这一推定的案例。GATT的实践表明,仅仅证明没有发生不利的贸易影响,尚不足以推翻这一推定。正如前一论文所述,一旦产生于GATT规定的利益被界定为保护
编号:201312182203314056    类型:共享资源    大小:45.00KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-18
  
5
关 键 词:
管理 组织 经营
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:DSU系列论文之二:诉诸WTO争端解决的申诉类型.doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-244056.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:15次
abingge上传于2013-12-18

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关搜索

精品推荐

相关阅读

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5