会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究[J].pdf艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究[J].pdf -- 5 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

中国心理卫生杂志2010年第24卷第6期临床精神病学艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究谷岩。姜涛郭建兵王刚于振剑姜宝顺张本马文友华北煤炭医学院附属开滦精神卫生中心。河北唐山063001通信作者Emailgnyanyahoo.ca【摘要】目的研究艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照、开放性设计,将107例在精神病专科医院接受门诊和住院治疗的老年性抑郁症患者随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组52例,帕罗西汀治疗组55例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表HamiltonRatingScaleforDepression,HRSD和老年抑郁量表GeriatricDepressionScale,GDS评估患者疗效。用副反应量表TreatmentEmergentSymptomScale,TESS评估患者的药物不良反应。疗效分析采用意向性分析法IntenttoTreatAnalysis,rrr,对中途退出或失访的病例采用末次分析截转法LastObservationCarriedForward,LOCF处理缺失值。结果艾司西酞普兰组治疗期间脱落率低于帕罗西汀组21.1%vs.40.0%,P0.034。在治疗8周末,艾司西酞普兰组患者痊愈10例19.23%,显著进步11例21.2%,好转17例32.7%,无变化l4例26.9%帕罗西汀组痊愈9例16.4%,显著进步l2例21.8%,好转21例38.2%,变化l3例23.6%,两组差异无统计学意义P0.05。艾司西酞普兰治疗组抑郁症状评分改善的时间早于帕罗西汀组治疗第一周末艾司西酞普兰组GDS分13.7±4.5低于帕罗西汀组17.3±5.1,P0.05.r丌analysisshowedthatattheendof8weekobservationItherewasnostatisticallydifferenceinefficacybetweenthetwogroups.Butescitalopramgroupshowedearlierimprovementindepressivesymptomsthanparoxetinegroupe.昏GDSSCOreattheendofthe1stweek,13.7±4.5vs.17.3±5.1。P65岁汉密尔顿抑郁量表HamiltonRatingScaleforDepression,HRSD,17项评分≥18分简易精神状态检查量表MiniMentalStateExamination,MMSE,16项总分I20分。排除现患严重躯体疾病和脑器质性疾病、目前主要诊断非抑郁症包括心境恶劣或精神病性抑郁、有精神分裂症、物质滥用病史、正在服用其他抗抑郁药或抗精神病药物、正在接受心理行为治疗和有明显自杀倾向者。人组前由接诊医生说明研究目的,征求患者和家属同意,签署知情同意书。共有142例患者符合人组标准,107例患者同意参加本研究。根据患者同意参加本研究的先后顺序,按照事先用随机数字表确定的患者分组顺序分配患者进入艾司西酞普兰治疗组52例,帕罗西汀组55例。1.3方法1.3.1给药方法如患者入组前服用其他抗抑郁药物,开始治疗前需停药清洗1周,使用单胺氧化酶抑制剂者清洗2周。艾司西酞普兰商品名来士普,丹麦灵北药厂生产,每片10mg,初始剂量5mg/d,3d后加至10mg/d,以后酌情加量,最高剂量20mg/d,平均日剂量11.5±7.6mg/d帕罗西汀商品名赛乐特,中美史克制药厂生产,每片20mg,初始剂量10mg/d,3天后加至20mg/d,以后酌情加量,最高剂量40mg/d,平均日剂量18.7±9.7mg/d。均为每日顿服,共治疗8周。在治疗期间,单一给药不合并其他抗精神病药及抗抑郁剂,可酌情短期合用苯二氮革类药物辅助睡眠。1.3.2疗效和不良反应评定汉密尔顿抑郁量表HRSD.17为疗效评价的主要指标,老年抑郁量表GDS为疗效评价的次要指标,药物治疗中需处理的副作用症状量表TreatmentEmergentSymptomScale,TESS评定药物安全性,分别在治疗前及治疗后1、2、4、6和8周末各评定1次。在治疗前、治疗4周末及治疗8周末进行血常规、肝功能、心电图检查各1次。以HRSD的减分率来评定疗效,减分率治疗前总分一治疗后总分/治疗前总分x100%。减分率≥80%为基本痊愈,减分率I50%为显著进步,减分率I30%为好转,减分率0.05表1。表1两组患者社会人口学和临床特征比较±s注HRSD一17,汉密尔顿抑郁量表17项GDS,老年抑郁量表。2.2两组患者8周治疗的完成情况艾司西酞普兰组患者在治疗观察期问脱落率1121.1%例低于帕罗西汀组2240.0%例,差异有统计学意义x4.451,P0.034图1。图1两组患者8周治疗完成情况19.23%例,显著进步11例21.15%,好转17例32.69%,无变化14例26.92%帕罗西汀组痊愈9例16.36%,显著进步l2例21.82%,好转21例38.18%,无效l3例23.64%,两组差异无统计学意义0.4705,P0.925。2.4两组治疗前后HRSD、GDS评分比较对试验数据进行I1_r分析和LOCF处理后,用GLM中的RepeatedMeasures模块比较两组HRSD和GDS评分的变化。总体方差被分成3个部分治疗组间变异、同一治疗组内不同时间点的评分变异,以及观察时间与治疗分组的交互作用。结果表明艾司西酞普兰组和帕罗西汀组的患者8周疗效组间差异无统计学意义,HRSD评分组间比较F2.45,P0.125表明治疗8周后两种药物疗效相当不同观察时点的HRSD评分组内比较F127.336,P0.001和不同观察时点GDS评分组内比较F954.375,P0.001差异均有统计学意义,说明两种药物治疗8周后患者抑郁症状评分均有显著降低。观察的时间与治疗分组对HRSDF12.898,P0.032和GDSF18.343,P0.025评分的变化有交互作用,可以认为两组起效时间不同,艾司西酞普兰组起效时问早于帕罗西汀组。表2两组患者HRSD和GDS评分比较±s注a,以基线值为协变量进行协方差分析HRSD,汉密尔顿抑郁量表GDS,老年抑郁量表。2.3完成试验的艾司西酞普兰组与帕罗西汀组患者疗效比较用GLM中Multivariate过程对同时点两组HRSD在治疗第8周末,艾司西酞普兰组患者痊愈1O和GDS评分比较显示,治疗开始后的第2、4、6周ChineseMentalHealthJournal,Vol24,No.6,2010HRSD和GDS评分艾司西酞普兰组低于帕罗西汀组,至第8周时两组疗效差异无统计学意义。治疗开始后的第1、2周末HRSD和GDS评分艾司西酞普兰组显著低于帕罗西汀组表2。2.5两组不良反应比较在研究期间,有2例白细胞轻度减少能够确认与药物治疗有关,艾司西酞普兰组1例,帕罗西汀组1例。共有5名受试者的转氨酶出现轻度升高可能与药物有关,艾司西酞普兰组2例,帕罗西汀组3例。在人组前存在心电图异常的患者比例高达72%,治疗期间仅有2例患者出现新的心电图异常,均在帕罗西汀组1例右束支传导阻滞,1例非特异性T波异常。若患者在接受治疗后的任何一次评估中某个TESS项目评分≥2分,则判定该项不良反应存在。艾司西酞普兰组出现不良反应的比例为1528.8%,帕罗西汀组为2647.3%,两组差异有统计学意义x5.724,P0.016表3。表3两组治疗期间不良反应的发生率比较,例%不良反应艾x值P值注同一患者可能同时出现多种不良反应,因此各种不良反应的例数大于发生不良反应的患者数。3讨论Theodorou13与Mohamed等采用前后对照的方法,观察了艾司西酞普兰对老年期抑郁症患者的疗效,发现艾司西酞普兰对抑郁障碍或抑郁障碍合并焦虑症状的老年患者疗效和耐受性均较好。由于这两个研究的试验设计存在一定缺陷,如缺乏对照组,采用自身前后对照设计,样本量小等问题,因而仅能初步提示而无法确定艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效。国内未见艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的疗效报道,几个研究比较了艾司西酞普兰与其他抗抑郁剂在抑郁症患者中的效果,这些研究均发现艾司西酞普兰与三环类或其他SSRIs类抗抑郁剂相比疗效相当,但艾司西酞普兰不良反应发生率低,起效时间早于其他SSRIs类药物¨J。本研究采用rrr分析方法比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的疗效发现,尽管艾司西酞普兰治疗组与帕罗西汀治疗组8周末抑郁症状评分无差异,但艾司西酞普兰治疗组抑郁症状评分改善的时间早于帕罗西汀组,艾司西酞普兰组治疗开始后的第1周末GDS评分即低于帕罗西汀组,且不良反应发生率低于帕罗西汀组,同时艾司西酞普兰组治疗8周期间脱落率明显低于帕罗西汀组,差异有统计学意义。这些结果证实了艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的优势。艾司西酞普兰的治疗优势可能与其药效学特点有关。目前艾司西酞普兰是选择性最强的5一羟色胺再摄取抑制剂,对5HT转运体选择性高,对D,受体、肾上腺素能受体、组胺受体和胆碱能受体等无或仅有极低的亲和力2021。这些药理学特点可能是艾司西酞普兰起效快和不良反应发生率低的主要原因。同时,艾司西酞普兰具有的药代学特点,如多种肝药酶同时代谢、对肝药酶无诱导作用、蛋白结合力低等使其不易与其他药物发生相互作用从而更适用于老年患者服用。艾司西酞普兰由于研究样本包括门诊病例,通常病人或其照料者关注服用的药物和剂量,双盲设计难以实施。但两组均给以积极治疗方法而非安慰剂,病人不清楚另外一种研究药物名称和特点,而且评估疗效时评定者不清楚患者服用的是哪一种研究药物,因此对研究结果的影响可以降低到最小。另外本研究采用I丌分析,考虑到患者中途退出对研究结果的影响,因而增加了结论的可靠性。本研究观察疗效的时间仅为8周,治愈率和显效率相对较低,可能与8周的治疗时间相对较短有关。参考文献1MurrayCJ,LopezAD.Globalmortality,disability,andthecontributionofriskfactorsglobalburdenofdiseasestIldyJ.Lancet,1997,34914361442.2王祖新.老年抑郁综合征J.中国新药与临床杂志,1998,173175176.中国心理卫生杂志2010年第24卷第6期3KehoeW.FactorsaffectingtheuseandselectionofantidepressantsintheelderlyJ.ExpRevNeurother,2002,23543.4司天梅,舒良.关于新抗抑郁药艾司西酞普兰J.临床精神医学杂志,2007,1768..5中华医学会精神科学会.中国精神障碍分类与诊断标准CCMD3M.济南山东科学技术出版社,20018687.6汤华.汉密尔顿抑郁量表J.中国心理卫生杂志,1999,增刊197201.7张作记.简易精神状态检查量表M∥张作记.行为医学量表手册.北京中华医学电子音像出版社,2005177179.8汪向东,龚耀先,姚树桥,等.老年抑郁量表J.中国心理卫生杂志,1999,增刊195197.9张明园.精神科评定量表手册M.长沙湖南科学技术出版社,1993198203.10PiantadosiS.ClinicalTrialsAMethodologicPerspectiveM.NewYorkWiley&Sons,1997239240.11HolfisS,CampbellF.WhatismeantbyintentiontotreatanalysisSurveyofpublishedrandomizedcontrolledtrialsJ.BMJ,1999,319670674.12StephenB,Steven,WarrenS,eta1.DesigningclinicalresearchanepidemionlogicapproachM.NewYorkLippincottWilliamswilkins,2001235237.13TheodorouA,KalkavouraC,TheodoropoolouO,eta1.EscitalopraminthetreatmentofelderlypafienwithMDDJ.EurPsychiatry,2008,23203.14MohamedS,OsatukeK,AslamM,eta1.EscitalopramforComorbidDepressionandAnxietyinElderlyPatientsA12一Week,OpenLabel,FlexibleDose,PilotTrialJ.AmJGenatrPharmacother,2006,4201209.15王雪艳,孙波,张永东,等.艾司西酞普兰与马普替林治疗抑郁症对照研究J.临床精神病学杂志,2007,17324.16雷彤,寻知元,曹江,等.艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁障碍的对照研究J.精神医学杂志,2008,216406408.17张富,毛庆娟,施万平,等.艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究J.临床精神医学杂志,2008,1814950.18刘珊,田博.艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究J.精神医学杂志,2008,214271272.19徐伏莲,许律琴.艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究j.中国实用医药,2009,412324.20HerrlinK,YasuiFurukoriN,TybringG,eta1.MetabolismofcitalopramenantiomersinCYP2C19/CYP2D6pheno哆pedpanelsofhealthySwedesJ.BrJClinPharmacol,2003,56415421.21VonMoltkeL,GreenblattD,GiancarloG,eta1.EscitalopramScitalopramanditsmetabolitesinvitrocytochromesmediatingbiotransformation,inhibitoryeffects,andcomparisontoRcitalopramJ.DrugMetabDispos,2001,2911021109.22GutierrezM,RosenbergJ,AbramowitzW.AnevaluationofthepotentialforpharmacokineticinteractionbetweenescitalopramandthecytochromeP4503A4inhibitorritonavirJ.ClinTher,2003,2512001210.23ScgaardB,MengelH,RaoN,eta1.ThePharmacokineticsofEscitalopramAfterOralandIntravenousAdministrationofSingleandMultipleDosestoHealthySubjectsJ.JClinPharmacol,2005,4514001406.24BurkeWJ,GergelI,BoseFixeddosetrialofthesingleisomerSSRIescitalopramindepressedoutt,atientsJ.JClinPsychiatry,2002,63331336.25WadeA,LemmingM,HedegaardKEscitalopram10me,/dayiseffectiveandwelltolemtedinaplacebocontrolledstudyindepressioninprimarycareJ.IntClinPsychopharmacol,2002,1795102.26LepolaU,LoftH,ReinesEEscitalopram1020me,/dayiseffectiveandwelltoleratedinaplacebocontrolledstudyindepressioninprimarycareJ.IntClinPsychopharmacol,2003,18211217.编辑赵志宇20090709收稿,20091112录用第三届神经精神学科峰会会议通知由神经精神学科筹备组发起、礼来公司承办的第三届全国神经精神科学峰会拟定于2010年9月18日在青岛召开。欢迎对神经精神科领域感兴趣的神经科、精神科临床医生参会。报名方式7月31日前发出会议申请至china_neuropsychiatryyahoo.com.cn或china_neurochiatryyahoo.com.cn,注明单位、科室、职称、联系方式、参会需求,可获得免费参会机会免差旅/住宿/注册费。
编号:201312191519527316    大小:362.88KB    格式:PDF    上传时间:2013-12-19
  【编辑】
5
关 键 词:
管理 组织 经营
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:11次
abaodong上传于2013-12-19

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

管理   组织   经营  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5