超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值.pdf超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值.pdf

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值李明慧,柳莉莎新疆医科大学附属肿瘤医院超声科,乌鲁木齐830013摘要目的探讨超声弹性成像(ULTRASONICELASTOGRAPHY,UE)评价5分法对乳腺良恶性疾病的诊断价值。方法对2008年6月-2009年2月330例(356个病灶)乳腺实性肿瘤患者进行超声检查,同时行UE。以手术病理为诊断金标准,评价UE评分标准的意义。结果UE评分为1、2和3分者诊断乳腺良性病变的准确度分别为970、975和793;UE评分为4和5分诊断为恶性病变的准确度分别为778和1000。采用UE5分标准诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度和特异度分别为828和908。采用UE5分标准诊断直径≤1CM乳腺病变的敏感度和特异度分别为880和1000,诊断直径>1CM乳腺病变的敏感度和特异度分别为825和878。结论UE5分法有助于鉴别乳腺良恶性病灶,今后有待进一步研究。关键词乳腺肿瘤;乳腺疾病;超声检查,乳房;超声弹性成像;诊断中图分类号R73041;R7379文献标志码A文章编号10007431201105045304THEDIAGNOSTICVALUEOFULTRASONICELASTOGRAPHYINIDENTIFYINGMALIGNANCIESOFBREASTDISEASESLIMINGHUI,LIULISHADEPARTMENTOFULTRASONICS,TUMORHOSPITALAFFILIATEDTOXINJIANGMEDICALUNIVERSITY,URUMCHI830013,CHINAABSTRACTOBJECTIVETOINVESTIGATETHEDIAGNOSTICVALUEOFULTRASONICELASTOGRAPHY15SCORESCALEINIDENTIFYINGMALIGNANCIESOFBREASTDISEASESMETHODSTHREEHUNDREDANDTHIRTYPATIENTSWITH356SOLIDBREASTLESIONSWERERECRUITEDBETWEENJUNE2008ANDFEBRUARY2009THEROUTINEULTRASOUNDSCANNINGANDULTRASONICELASTOGRAPHYWEREAPPLIEDINTHESEPATIENTSTHEPOSTOPERATIVEPATHOLOGICALDIAGNOSISWASCONSIDEREDASGOLDSTANDARDTHECLINICALVALUEOFTHESCOREOFULTRASONICELASTOGRAPHYWASEVALUATEDRESULTSTHEACCURACYOFULTRASONICELASTOGRAPHYSCORE1,2AND3FORTHEDIAGNOSISOFBENIGNBREASTLESIONSWERE970,975AND793,RESPECTIVELY;WHILETHEACCURACYOFULTRASONICELASTOGRAPHYSCORE4AND5FORTHEDIAGNOSISOFMALIGNANTBREASTLESIONSWERE778AND1000,RESPECTIVELYTHESENSITIVITYANDSPECIFICITYOFULTRASONICELASTOGRAPHYINTHEDIAGNOSISOFMALIGNANTBREASTTUMORSACCORDINGTOTHEFIVEPOINTELASTICITYSCORESWERE828AND908,RESPECTIVELYFURTHERMORE,THESENSITIVITYANDSPECIFICITYOFULTRASONICELASTOGRAPHYFORTHEDIAGNOSISOFMALIGNANTBREASTLESIONSWITHDIAMETERNOMORETHAN1CMORMORETHAN1CMACCORDINGTOTHEFIVEPOINTELASTICITYSCORESWERE880AND1000OR825AND878,RESPECTIVELYCONCLUSIONTHEULTRASONICELASTOGRAPHYISHELPFULINIDENTIFYINGBENIGNANDMALIGNANTBREASTDISEASES,ANDITNEEDSTOBEFURTHERSTUDIEDKEYWORDSBREASTNEOPLASMS;BREASTDISEASES;ULTRASONOGRAPHY,MAMMARY;ULTRASOUNDELASTOGRAPHY;DIAGNOSISTUMOR,2011,315453456基金项目国家自然科学基金资助项目(编号30860080)CORRESPONDENCETOLIULISHA(柳莉莎)EMAILGXWGAOXW263NET014近年来,超声弹性成像(ULTRASOUNDELASTOGRAPHY,UE)技术作为超声诊断的最新技术之一,在乳腺肿瘤成像研究中逐渐兴起。初步研究表明,UE在乳腺良恶性病灶的鉴别诊断中具有良好的应用前景1,2。本研究对UE技术(5分法评分标准)鉴别乳腺良恶性肿块的临床意义进行了评价。1资料与方法11临床资料2008年6月-2009年2月在本科行超声检查发现乳腺肿块的患者330例(356个病灶,已排除典型单纯性囊肿患者),年龄13~77岁,平均41岁。所有乳腺病灶均经手术或穿刺病理予以证实。肿瘤2011年5月第31卷第5期TUMORVOL31,MAY,2011WWWTUMORSCIORG453DOI103781/JISSN10007431201105CLINICALEXPERIENCE临床经验12方法121UE仪器配备弹性成像软件的HITACHIEUB8500彩超仪,探头型号为EUPL54M(直径50MM、6~13MHZ)。122UE检查方法选择彩超仪预设的乳腺检查条件,根据病灶具体情况调整深度、增益和聚焦部位,直至二维超声能够清晰地辨别单纯性囊肿与实性病灶;切换至UE模式,仪器屏幕上显示数字1~7代表外力与施加外力频率的综合指标,选用3~4作为标准,取样框大于病灶直径的2倍,若病灶过大时,则依次选取部分区域进行检查。由2名超声科医师采用HITACHI公司推荐的UE评分标准(5分法)共同对乳腺肿块进行硬度评分并达成一致,多次评分取其最高分。123UE评分标准采用HITACHI公司推荐的UE评分标准(5分法)对乳腺肿块硬度进行分级,以≥4分作为恶性病变的诊断标准。病变区组织软硬程度的判断标准如下质地硬的组织显示为蓝色,质地软的组织显示为红色,感兴趣区域的平均硬度显示为绿色。评分以1~5分代表组织从“软”到“硬”1分(肿瘤组织整体发生变形,病变区与周围组织完全为绿色所覆盖);2分(肿瘤组织大部分发生变形,只有一小部分未发生变形,病变区内蓝绿色混杂,并以绿色为主);3分(肿瘤边界发生变形,中心部分没有变形,病变区以蓝色为主,周边见部分绿色);4分(肿瘤组织整体无变形,病变区完全为蓝色所覆盖);5分(肿瘤及周边组织都不发生变形,病变区完全为蓝色所覆盖,且病变周围的少部分组织也呈蓝色)。13统计学分析应用SPSS130软件进行统计学分析,两独立样本均数比较采用T检验,P<005为差异有统计学意义。2结果21乳腺结节手术病理结果356个乳腺病灶中,恶性病灶127个(123例),良性病灶229个(207例)。恶性病灶包括浸润性导管癌80个、浸润性导管癌及部分黏液癌5个、浸润性导管癌及部分湿疹样癌1个、导管原位癌及部分黏液癌2个、浸润性导管癌及部分小管癌2个、浸润性导管癌及部分脂质分泌型癌2个、导管内原位癌6个、乳头状癌1个、大汗腺样癌1个、乳头黏液癌1个、黏液腺癌及部分浸润性导管癌1个、髓样癌4个、非经典型髓样癌1个、浸润性小叶癌5个、黏液癌3个、黏液腺癌1个、浸润性导管癌并浸润性小叶癌7个、非霍奇金淋巴瘤1个、低分化腺癌1个、浸润性微小乳头状癌1个、恶性叶状肿瘤1个。良性病灶包括纤维腺瘤136个、乳腺病30个、肉芽肿性乳腺炎5个、导管内乳头状瘤13个、纤维组织增生11个、急慢性非特异性乳腺炎11个、良性叶状肿瘤3个、复合性硬化性病变4个、异物肉芽肿3个、脂肪坏死2个、男性乳腺发育1个、脂肪瘤1个、其他良性表现9个。22乳腺病灶UE表现UE评分为1~2分者主要为良性病灶;4~5分者主要为恶性病灶;3分是良恶性交界区间,不能笼统地定义为良性,需术后病理予以证实(图1A~E)。图1A的UE评分为1分二维声像图显示病灶边界不清,后方回声衰减,与恶性肿瘤难以鉴别;UE显示病灶较软,整体为绿色,少许红色,术后病理证实为乳腺病。图1B的UE评分为2分,术后病理证实为纤维腺瘤。图1C的UE评分为3分二维声像图显示病灶边界不清,后方回声衰减,与恶性肿瘤难以鉴别;UE显示病灶一半为绿色,一半为蓝色,术后病理证实为纤维腺瘤。图1D的UE评分为4分,病灶整体显示为蓝色,少许绿色,术后病理证实为浸润性导管癌,部分为小叶癌。图1E的UE评分为5分病灶整体为蓝色,并且超出二维显示的范围,术后病理证实为浸润性导管癌。23弹性评分与病理结果231弹性评分与病理结果对比356个乳腺病灶的UE评分结果见表1。229个良性病灶的UE平均评分为259091,127个恶性病灶的UE平均评分为402076,差异有统计学意义(P<0005)。UE评分诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度和特异度分别为828和908,UE评分1、2和3分诊断乳腺良性肿瘤的准确度分别为970、975和793,UE评分4和5分诊断乳腺恶性肿瘤的准确度分别为778和1000。表1乳腺超声弹性成像评分与病理结果的对比TABLE1RELATIONSHIPOFBREASTUEIMAGINGSCOREANDPATHOLOGICALRESULTN=356,NPATHOLOGICALRESULTULTRASOUNDELASTOGRAPHYIMAGINGSCORESCORE1SCORE2SCORE3SCORE4SCORE5TOTALBENIGN657865210229MALIGNANT22177729127232直径≤1CM乳腺病灶UE评分与病理结果的对比在82个直径≤1CM的乳腺病灶中,按李明慧,等超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值454ABCDEA,UESCORE1BREASTLESIONSHOWEDUNTIDYMARGININTWODIMENSIONALSONOGRAM,ECHOSTRAINDECREASEDATTHEBACKSIDEOFTHELESION,WHICHWASNOTEASYTOBEDISTINGUISHEDFROMMALIGNANTTUMOR;UEIMAGINGSHOWEDTHATTHEWHOLECOLORWASGREENWITHASMALLPARTOFREDCOLORTHELESIONWASADENOSISCONFIRMEDBYPATHOLOGYB,UESCORE2THELESIONWASFIBROADENOMACONFIRMEDBYPATHOLOGYC,UESCORE3BREASTLESIONSHOWEDUNTIDYMARGININTWODIMENSIONALSONOGRAM,ECHOSTRAINDECREASEDATTHEBACKSIDEOFTHELESION,WHICHWASNOTEASYTOBEDISTINGUISHEDFROMMALIGNANTTUMOR;UEIMAGINGSHOWEDTHATTHECOLOROFONEHALFOFTHELESIONWASGREEN,ANDTHEOTHERHALFOFTHELESIONWASBLUETHELESIONWASFIBROADENOMACONFIRMEDBYPATHOLOGYD,UESCORE4UEIMAGINGSHOWEDTHATTHEWHOLECOLORWASBLUE,ANDASMALLPARTWASGREENTHELESIONWASINVASIVEDUCTALCARCINOMAPARTOFWHICHWASLOBULARCARCINOMACONFIRMEDBYPATHOLOGYE,UESCORE5UEIMAGINGSHOWEDTHATTHEWHOLECOLORWASBLUEANDEXCEEDEDTHEDETECTIONLIMITOFTWODIMENSIONALSONOGRAM,THELESIONSWEREBREASTINVASIVEDUCTALCARCINOMACONFIRMEDBYPATHOLOGY图1乳腺超声弹性成像FIG1BREASTULTRASOUNDELASTOGRAPHYUE照UE评分≥4分为恶性病变的标准,UE诊断直径≤1CM乳腺恶性肿瘤的敏感度和特异度分别为880和1000。UE评分为1、2和3分诊断直径≤1CM乳腺良性肿瘤的准确度均为1000;UE评分为4和5分诊断直径≤1CM乳腺恶性肿瘤的准确度分别为850和1000。见表2。表2直径≤1CM乳腺病灶的超声弹性成像评分与病理结果的对比TABLE2RELATIONSHIPOFBREASTUEIMAGINGSCOREANDTHEPATHOLOGICALRESULTINBREASTLESIONWHOSEDIAMETERIS≤1CMN=82,NPATHOLOGICALRESULTULTRASOUNDELASTOGRAPHYIMAGINGSCORESCORE1SCORE2SCORE3SCORE4SCORE5TOTALBENIGN2319153060MALIGNANT00017522233直径>1CM乳腺病灶超声弹性成像评分与病理结果的对比在274个直径>1CM的乳腺病灶中,按照UE评分≥4分为恶性病变的标准,UE诊断直径>1CM的乳腺恶性肿瘤的敏感度和特异度分别为825和878,另外UE评分为1、2和3分诊断直径>1CM乳腺良性肿瘤的准确度分别为955、967和746;UE评分为4和5分诊断直径>1CM乳腺恶性肿瘤的准确度分别为772和1000。见表3。表3直径>1CM乳腺病灶的超声弹性成像评分与病理结果的对比TABLE3RELATIONSHIPOFBREASTUEIMAGINGSCOREANDPATHOLOGICALRESULTINBREASTLESIONWHOSEDIAMETERIS>1CMN=274,NPATHOLOGICALRESULTULTRASOUNDELASTOGRAPHYIMAGINGSCORESCORE1SCORE2SCORE3SCORE4SCORE5TOTALBENIGN425950170168MALIGNANT221761241063讨论对乳腺疾病的长期研究表明,其恶性肿瘤的硬度是良性肿瘤的2~3倍。肿瘤的硬度差异是形成弹性差异的原因,组织的弹性系数与其组织结构有密切关系,乳腺恶性肿瘤间质有较密集的纤维组织增生,癌细胞在纤维间质内呈浸润性生长,而纤维腺瘤间质通常较为疏松,富含黏多糖。所以绝大多数乳腺癌的硬度大于纤维腺瘤,在弹李明慧,等超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值455性成像中也多以蓝色为主。1998年,KROUSKOP等3报道,乳腺内不同组织的弹性系数各不相同,从高到低依次为浸润性导管癌、非浸润性导管癌、乳腺纤维化、正常乳腺组织和脂肪组织。近年来,国内不少学者也对UE在乳腺疾病中的应用进行了观察性研究46。本研究显示,UE诊断直径≤1CM的乳腺病灶要优于诊断>1CM乳腺病灶。恶性病灶的UE评分高于良性病灶,差异有统计学意义,进一步证实恶性病变的组织硬度高于良性病变。本研究中,UE评分为1和2分者判断为良性病变以及评分为5分者判断为恶性病灶的准确度分别为970、975和1000,与国内学者得出的结论相似7。然而,根据此UE评分(3分判断为良性病变,4分判断为恶性病变),则分别有17例恶性病灶被误判为良性(207,17/82),21例良性病变被误判为恶性(212,21/99)。因此,仅仅根据UE评分标准诊断乳腺良恶性疾病仍有较高的误诊率和漏诊率,可见单纯依靠UE进行乳腺病灶的良恶性鉴别,其准确度尚未超越常规灰阶超声和多普勒彩色超声8。因此,UE诊断仍需结合常规灰阶超声和多普勒彩色超声进行综合判断。乳腺癌的组织学类型影响病灶弹性成像评分。本研究中,1例评分为2分者为乳头状癌,2例评分为3分者为髓样癌,1例评分为3分者为非霍奇金淋巴瘤,1例评分为3分者为黏液腺癌及部分为浸润性导管癌。对于非特殊类型浸润性导管癌,例如髓样癌和黏液腺癌等乳腺癌,UE易造成误诊或漏诊。本研究中,乳腺病灶的大小也对UE评分有所影响UE诊断直径>1CM乳腺病灶的敏感度和特异度(825和878)低于≤1CM乳腺病灶的敏感度和特异度(880和1000),提示UE有助于早期乳腺癌的诊断;而对于部分乳腺病灶直径>5CM者(7例),不易进行评分,且此类病灶内多合并液化和坏死,因此易低估评分。本研究中,共有导管内乳头状瘤13例,其UE评分为1分者有2例,2分者有2例,3分者有2例,4分者有7例,可见UE评分的诊断准确率较低。不过,由于本研究中的病例数较少,因此有待进一步研究。UE是一种新技术,对其临床应用还需作进一步的探讨。髓样癌和部分导管内癌硬度较小,可能误判为良性肿瘤;而伴发钙化、胶原化或玻璃样变等组织变性以及间质细胞丰富的良性病变,则易导致假阳性结果。曾婕等9的前瞻性研究表明,采用改良评分将原评分608的敏感度大幅提高至882,准确度由834提高至921,但实际应用中仍应将UE结合传统超声图像进行综合分析,以减少误诊。综上所述,UE作为一种新技术,扩展了超声诊断理论的内涵,弥补了常规超声的不足,在乳腺实性肿瘤的诊断中展现出独特的优势。随着UE技术的不断发展、完善以及临床应用的不断拓展,UE有着广阔的应用前景。参考文献1茅瑾瑜,朱雪萍,章丽洁,等乳腺导管内乳头状瘤的高频彩色多普勒超声检查J肿瘤,2006,26190932罗葆明,欧冰,冯霞,等乳腺疾病实时组织弹性成像与病理对照的初步探讨J中国超声医学杂志,2005,2196626643KROUSKOPTA,WHEELERTM,KALLELF,ETALELASTICMODULIOFBREASTANDPROSTATETISSUESUNDERCOMPRESSIONJULTRASONIMAGING,1998,2042602744林僖,李安华,王悦,等超声弹性成像对乳腺实性肿瘤的初步研究J中国超声医学杂志,2006,2231851875杨琳,马方,刘媛媛,等超声弹性成像对乳腺实质性肿瘤定性诊断价值J同济大学学报(医学版),2008,2951351376智慧,罗葆明,欧冰,等对乳腺弹性成像5分评分法的进一步探讨J中国超声医学杂志,2007,2353493517冯霞,罗葆明,欧冰,等超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性病变诊断价值的探讨J中国临床医学影像杂志,2007,18144468ITOHA,UENOE,TOHNOE,ETALBREASTDISEASECLINICALAPPLICATIONOFUSELASTOGRAPHYFORDIAGNOSISJRADIOLOGY,2006,23923413509曾婕,罗葆明,智慧,等应用ROC曲线及LOGISTIC回归模型评价改良超声弹性评分标准在乳腺肿瘤中的诊断价值J中国超声医学杂志,2008,248704706收稿日期20101030本文编辑黄文华李明慧,等超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值456
编号:201312191601527709    类型:共享资源    大小:2.05MB    格式:PDF    上传时间:2013-12-19
  
5
关 键 词:
管理 组织 经营
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值.pdf
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-247709.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:52次
abaodong上传于2013-12-19

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关搜索

精品推荐

相关阅读

人人文库
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5