硫酸厂环境影响报告(洛阳理工学院本科毕业论文)

10000吨/年硫酸厂环境影响评价报告栾川县山川硫酸厂环境影响评价报告前言一、评价依据一栾计基字（1988）06文“关于筹建栾川县山川公司硫酸厂项目建议书”的批复。二栾川县山川公司硫酸厂建设项目可行性研究报告。三国家三委（1986）003号文件。四栾川县山川公司硫酸厂委托洛阳理工学院编写环境影响报告书的委托书。二、评价性质与目的一评价性质本评价是在建设项目可行性研究以后设计阶段进行的环境影响评价。二评价目的1查清工程建设区域及周围大气环境现状，水质环境现状，噪声环境现状，社会、自然条件等现状。2针对工程特点进行环境污染因素分析，在此基础上分析预测工程投产后对周围环境的污染程度。3针对工程主要污染源和污染物及污染程度，提出可行性防止措施的意见和建议，为领导部门的决策、环境工程的设计和工程投产后的环境管理提供依据。三、评价对象与重点一评价对象本评价对象为建设项目的主题工程及有关辅助工程。二评价重点以大气污染评价为重点，兼对工业污水、固体废弃物、噪声的影响进行分析。四、评价范围以建设项目的排气筒为原点，向该地主导风向（南风）下风向延伸5000米，次主导风向（北风）下风向延伸1000米，垂直主导风向各延伸100咪（两侧均为山体）。包括厂区、生活区、居民区在内的12KM2范围为评价区域。五、评价标准一大气环境评价标准1GB309582大气环境质量标准2GB384083制定地方大气污染排放标准的技术原则和方法。二水质环境评价标准1工业废水执行GBJ473工业“三废”排放试行标准2地面水执行GB508485以田灌溉用水水质标准3地下水执行GB574985生活饮用水卫生标准三噪声评价标准1参照GB309682城市区域环境噪声标准2工业企业噪声卫生标准（试行）四固体废弃物评价标准参照有关的指标。六、评价专题设置一自然环境和社会环境概况二工程环境因素分析三大气环境质量现状评价及工程大气环境影响预测四水环境质量现状评价及影响分析五噪声调查与分析六固体废弃物处理及资源化分析七环境影响经济损益分析八环保措施综述七、环境保护目标本评价环境保护目标周围居民生活区及淯河水系（大沟支流）。第1章自然环境和社会环境概况11自然环境概况111地理位置硫酸厂位于栾川县城西北方向约40KM，地处E11126，N3354。大红青山公路从工厂东界墙外通过，直通卢栾公路。该厂生活区位于厂北界墙外与工业生产区紧密相连。总占地面积约42亩，厂南界墙外有一小集体灰砖厂，再往南为黑家庄居民生活区（见附图一）。112地形地貌该地区属低山丘陵区，厂区位于一河流侵蚀谷地中，谷底宽约200米，还把高度为1380米，两侧山脉与谷底最大相对高差为150米，最小相对高差为30米，山体走向大致呈南北方向，谷底地势北高南低，其地层可以分为三层，即（1）黄粘土、（2）砂土、（3）连山石。113水文厂区东界墙外5米处有一大红沟河自北而南流过，在厂区下游约800米出注入淯河，淯河属长江水系，该区除洪水季节外，水流量较少，大部分河滩暴露，水深005015米，河水流速025M/S左右，河水流量一般为009M3/S。该区浅层地下水主要为岩石隙水，从调查的黑家庄的四口水井来看，除临近厂区南界墙50米处的水井水面与大江红沟河水面相近，有互补形式外，其他三口水井水面都要高于大江沟河水面58米，厂区内水井位于废水排放口上游约100M处，其水面要高于大江沟河水面05M左右。114气象本区气候属温带大陆性季风气候，气候温凉，雨量较多，冬长夏短。据栾川县气象站31年的统计资料表明，该县常年主导风向为西北风，次主导风向为东南风，两方位年平均风频占总数的32，年均风速为226M/S，但是，由于建设项目位于近南北向的山谷之中，经向当地农民调查该地常年主导风向为南风（谷风），次主导风向为北风，其他气象参数如下年平均气温121；历年最高气温402（69年6月20日）；历年最低气温164（66年1月16日）；年均日照时数2103小时；年均降雨量8646MM；年最大降雨量1386MM（64年）；年最小降雨量598MM（69年）；气温直减率054/100M；无霜期150天左右。121社会环境概况栾川县山川公司硫酸厂距离栾川县城约40KM，厂门前有大红青山公路通过，在厂南约800M处交于卢栾公路，交通比较方便。该厂位于低山区的农村，该地乡镇企业很不发达，除与淯河上游约12KM处的省钼矿较近外，方圆十几公里内均无任务工矿企业，厂区附近的居民点为黑家庄，共有农户50余户，分别散居于两侧山体的缓坡处。工厂附近为农林种植区，农业分布于谷底，主要种植一些旱地农作物，如小麦、玉米等。在临近大红沟河与淯河交汇处，由于岩石裂缝水丰富也可种植水稻等水田农作物。林业主要分布于三体两侧的缓坡处，树种主要为油松、刺槐和栎树等，农民栽种的经济林木主要有苹果树、梨树、核桃树等等。该地区文化教育较为落后，有待以后发展第2章建设项目概况及工程环境因素分析21建设项目概况211工程内容及建设性质栾川县山川公司硫酸厂建在栾川县城西北部约40KM卢栾公路附近的三川乡黑家庄北，属集体企业，厂区面积约为42亩（包括生活区），职工50余人，年产10000吨硫酸，总投资350万元，环保投资30余万元，其中尾气处理投资20多万元。该厂全年连续生产为三年制，采用沸腾熔烧生产装置，主要设备有沸腾炉、排渣滚筒、电除雾器、干燥塔、转化器、吸收塔等。212建设项目生产工艺流程（见附图二）22主要原料、动力、水的来源及耗量221主要原料来源及耗量A硫铁矿栾川县硫铁矿资源十分丰富，矿石主要分布在冷水，赤土店，三川，石庙等地，储量很大，年需要量含硫品味30矿石5000余吨。B干木材500T/年。222动力来源及耗量电目前硫酸厂架设一条与80304部队相连的10千伏高压电线路，电力来源较有保证，厂内设一台变压器容量为630KA，硫酸厂建成后年耗电约为60万度。223水源硫酸厂现有深水井两口，自动供水器4台，每台20T富余能力大，能保证冶酸正常生产。23工程环境因素与环保措施分析231废气排放及治理从硫酸生产工艺过程（附图）中可以看出，硫酸生产是在密闭酸洗净化中进行，从焙烧炉中产生的混合气体（含SO2，CO，CO2，烟尘，氟化物，砷化物等），经过除尘（洗涤除尘，旋风除尘，电除雾）酸液洗涤，去除烟尘，氟化物，砷化物等杂志后，经干燥送至接触塔氧化，转化为SO3后再送至吸收塔吸收，该厂采用“两转两吸”先进工艺，可使SO2的吸收率和SO3的转化率提高到98以上，因而大大减少了尾气中的SO2和SO3的含量，提高了原材料的利用率。尾气处理采用氨溶液吸收，尾气经氨溶液吸收后高空排放，因此SO2SO3的排放量可以削减90以上，这样不仅除去污染物，减少环境污染，而且又得到了副产品亚硫酸铵，带来一定的经济效益。232废水排放及处理本工程设计采用酸洗先进工艺，在生产过程中，用于酸洗的酸洗液可连续循环使用，从而减少废水排放，减轻废水对环境的污染，每年约减少废水排放2000050000吨，相应地大大节约了用水量，同时酸洗工艺代替水洗工艺，可以减少砷化物、氟化物的排放量，对产品质量的提高有促进作用，酸洗后废酸还可以制作磷肥。生产所用的冷却水，经冷却后循环使用，一般不排放，车间冲洗地面水每天排放150余吨，厂内建一个中和池，PH值达标后方可排放。233噪声污染及治理本工程生产噪声污染的因素，主要是设备运转时生产的机械性及空气动力性噪声，主要噪声源为矿石破碎机，炉前风机和罗茨风机，建议设备安装时应做防震降噪处理，这些设备最好安装在隔声房内。234废渣及治理硫酸生产过程中产生废渣一年约50（I）余吨，该厂在厂西南角建一灰渣堆放厂，该废渣中含有FE、SI等元素氧化物，可供作栾川县两个水泥厂的水泥填加料，另外，硫酸厂还计划帮助黑家庄办一个氧化铁红场，使化工配套并使废渣综合利用，因此不会对环境造成污染，本报告书后面也不再作评述。第3章建设区大气环境质量现状评价及工程大气环境影响预测31建设区大气现状调查及评论311大气本底值监测式中PI某污染物的污染指数；EI某污染物的实测值（MG/M3）；SI某污染物的评价标准值（MG/M3）；P环境质量综合指数；评价因子的评价个数；根据上述环境质量指数计算方法和分级标准（见表33），对各监测点结果进行质量指数计算，列于表34，并进行相应评价。表33大气质量分级表级别一级二级三级四级五级指数范围0303050508081010环境效应清洁尚清洁轻污染中污染重污染表34大气环境质量指数计算（按日均浓度算）PSO2PNOXPTSPP主要污染物厂区031025113056TSP厂北空地026030077044TSP黑家庄030031090050TSP评价区0290290933050TSP式中C（X，O，O）污染物质在地面轴线上一次污染浓度（MG/M3）Q污染源源强（MG/S）排气筒出口处平均风速（M/S）；大气水平扩散参数；大气铅直扩散参数；HE有效源高（M）；计算如下式中距地面10M高出平均风速（M/S）H排气筒的几何高度。（M）P风速高度指数。见表35。表35各稳定度等级下的P值稳定度等级（PS）ABCDE、FP010015020025030HE计算如下HEHH式中H排气筒几何高度（M）；H烟云抬升高度（M）；H计算如下HN0QHN2U1NQ1式中QH烟气释热绿（KCT/S）；H排气筒几何高度（M）；U排气筒出口处风速（M）；（二）、扩散参数值的选定硫酸厂距栾川县40余公里，该地区属低山丘陵区，计算时我们按丘陵山区的农村这一条件来进行计算。因此，大气扩散参数的选取可按GB384083中表B5选取。对各类稳定度计算时提级方法按成市工业区提级方法。（三）、计算结果不同大气稳定度下，年平均风速226M/S时下风向轴线上不同距离处SO2，SO3的地面浓度计算结果如下1SO2在不同稳定度下，地面下风向轴线浓度见表36。2SO3在不同稳定度下，地面下风向轴线浓度见表37。3不同稳定度下地面极值浓度及其出现距离见表38。（四）、预测结果分析1当地面风速为年平均风速时，在不同大气稳定度下，下风向轴线上SO2、SO3短期地面浓度最大值分别为0007392MG/M3和0009065MG/M3。2在栾川县最长出现的D类大气稳定度下，SO2，SO3的地面最大贡献分别为0007204MG/M3和0008835MG/M3，与本地监测一次最大值迭加分别为0117204MG/M3和0008835MG/M3，与本底监测日平均最大值迭加分别为0053204MG/M3和0008835MG/M3，均不超过国采大气环境质量二级标准。3由表38中可以看出污染最大处出现距离随大气稳定度不同而变化，稳定度愈趋不稳定，出现最大污染浓度距离愈远。4由于新建工程建于山谷地中，大气污染物不易被扩散，加之谷底辐射逆温较其他地区要强，尤其是冬季或夜间，逆温层持续时间较长，地面污染物浓度将有较大的增长。312大气环境质量现状评价32大气环境质量预测第4章建设区水环境质量现状评价及影响预测41水环境现状调查411地表水现状调查1监测点布设（1）对评价区该建设项目的纳污河渠大红沟河，因硫酸厂污水排放口的下游河段较短（约800米）。故只设两个监测断面，排污口上游约100米左右处设一断面，汇入淯河钱约150米左右处设一断面。考虑到大红沟河的宽和深（平均宽约35米左右，深约01米左右），每个断面设一个采样点，采样点位于水体表面的中弘点（见附图三）。2监测分析项目根据评价大纲，共监测分析14项。有PH值、COD、硫化物、氟化物、氰化物、悬浮物、挥发性酚、CU、HG、PB、ZN、CA、AS、CR63监测时间每天采样三次，混合后送检。4监测方法按环境监测分析方法进行。5监测结果见表41412地下水现状调查1监测点布设我们分别在厂区和黑家庄各选取了一口水井进行了地下水质监测（见附图三）。2监测分析项目监测项目为PH值、总硬度、挥发酚类、氟化物、氰化物、硫化物、砷、汞、铬（六价）。3监测时间同地表水。4监测方法同地表水。监测结果见表42。42水环境现状评价一、评价标准的选取硫酸厂的废水排入大红沟河后，一部分用于农田灌溉，其余均流入淯河，因此我们将地面水按GB508485农田灌溉水质标准进行评价。标准中设有的参数，参照其他有关标准，地下水采用GB574985生活饮用水卫生标准进行评价。各项标准见表43，表44。表43农田灌溉水质标准标准值的单位除PH值外均为MG/T项目PH值硫化物氟化物氰化物挥发性酚铜汞PBZN镉砷铬（六价）标准558513051100001013000500501表43生活饮用水卫生标准标准值的单位除PH值外均为MG/T项目PH值总硬度挥发酚类氟化物氰化物砷汞铬（六价）标准65852500002100050040001005二、评价方法本评价以各种污染物的检出情况及超标倍数来进行评价水质质量。见表41，表42。三、评价结论与分析1地面水现状评价（1）由表41对照表43可知评价区域内地表水中PH值符合“农田灌溉水质标准”，水质略偏碱性。其他评价因子除淯河中的汞外均不超标。（2）由表41对照表42可知淯河的两个监测断面中汞的超标倍数分别为400和300，其原因可能为位于淯河上流的省钼矿汞排放超标所致。2地下水现状评价由表42对照表44可知该地区地下水PH值在679684左右，略偏酸性。符合国家规定的“生活饮用水卫生标准”。硬度、氟化物均不超标，酚、氰化物、硫化物、砷、汞、六价铬等均未检出，该地区地下水质情况良好。43水环境影响预测一、地表水环境影响预测由前面第二章工程环境因素分析可知，该工程由于生产过程中采用酸洗工艺，废酸又可以利用，车间冲洗地面水可进入中和池中和PH值达标后排放。因此新建工程投产后，只要各项废水处理设施正常运行并合理维护，本工程排放的废水不会对该地水体造成大的污染。二、地下水环境影响预测由于该地区的地下水为岩石裂缝水，地下水的径流方向为从两侧山体流向谷底，而建设工程的纳污河流大红沟河正处于该谷地的最底部。从该评价区中所调查的5口水井来看，其中有3口水井的水面要高于纳污水面58米，一口水井的水面要高于纳污河水面05米，只有厂南界墙外50米处的一口水井水面基本与纳污河水面相近，有互补形式。因此本地区的地下水水质基本不受建设工程的影响。厂南界墙外50米处的水井也因上述地表水环境影响预测的原因水质也不会造成太大的污染。第5章建设区噪声现状评价与仙剑工程噪声对环境影响分析51噪声现状调查511噪声测点布设为了了解建设区噪声本底值，我们根据具体情况拟选择了三个噪声监测点（1）厂区内布设一个测点。（2）临近厂区主要噪声污染源的厂界厂西围墙外一米设一测点。（3）黑家庄布设一个测点（详见附图三）。512监测时间与质控一监测时间三天。每天中午11点30分监测一次。二监测仪器采用HS5633数字声级计，测量前使用ND9升级校准器校正。监测方法测量时声级计的位置，响应档选择，读书，防风罩的使用等严格执行城市环境噪声测量方法的有关规定，仪器选用慢档，每隔5秒钟读一瞬时A声级，共读取100个数据。513数据处理根据测量采集数据A声级的瞬时值统计计算每个测点的累积统计声级L10、L50、L90、LEQ和标准偏差、L10表示在规定测定时段内有10的时间的声0级超过此声级。L50、L90类推，LEQ为连续等效声级，表示在规定时段内A声级的能量平均值，按下式计算。LEQ1010NILPAI式中N在规定时段内数据读取总数。LPAI第I次采样的A声级（DB）。514监测结果建设区噪声监测结果见表51表5152建设区噪声质量现状评价521评价方法采用对照GB309682城市区域环境噪声标准的方法进行评价。522评价标准城市区域环境噪声标准列于表52。表52单位等效声级LEQ（DBA）适用区域昼间夜间特殊住宅区4535居民、文教区5040一类混合区5545二类混合区、商业中心区6050工业集中区6555交通干线道路两侧7055根据噪声监测点所处环境，我们拟定均采用二类混合区（指工业、商业、少量交通与居民混合区）标准进行评价。（因为硫酸厂、黑家庄村办灰砖厂，大江青山公路相距都较近）。523评价结果我们分别把各种监测点的白天噪声监测LEQ值与其评价标准值列于表53噪声质量现状评价结果表表53单位DBA524评价结论与分析（1）由表53可以看出评价区域内各噪声监测点的噪声现状均不超过国家噪声环境质量标准，该区域噪声环境尚有一定的环境容量。（2）由表51可以看出厂区厂西界6月28日、6月30日噪声值较高，原因是由于厂内正在现场施工带来的影响，黑家庄三天噪声值均较高是由于监测时间正值做午饭时，受少数人围观，个别车辆过往的影响。53设备噪声监测及噪声影响预测一、设备噪声监测根据工程设计分析，新建工程投产后，主要噪声源为炉前风机，罗茨风机，颚式破碎机等，由于本工程尚未投产，我们针对与此类似的栾川县子化工厂进行了主要噪声设备的噪声设备的噪声监测。以此作为依据，对工程投产后造成的噪声环境影响做出的预测评价。设备噪声监测结果见表54主要高噪声设备噪声监测结果表表54噪声级（DBA）治理措施炉前风机94建隔音房罗茨风机94颚式破碎机87二、设备噪声评价一评价标准工业企业噪声卫生标准（试行草案）列于表55。工业且有噪声卫生标准新建扩建、改建企业参数表表55每个工作日接触噪声时间（小时）8421最高不得超过允许噪声（DBA）85889194115二评价结论由表55对照表54可知罗茨风机，炉前风机噪声值较大，故工人每天工作时间不宜超过1小时，颚式破碎机噪声值达87DBA，工人每天操作时间不宜超过4小时。三、噪声影响预测分析新建工程投产后，由于产生高噪声的炉前风机，罗茨风机建于隔音房内，而颚式破碎机的噪声级不至太高，采取适当的减振隔音措施，基本上可以控制对周围环境的影响，再加之噪声从声源到受声点，受车间墙体，空气吸收，绿化地带吸收和建设屏障折等因素造成的源减一级噪声传递过程中的自身的衰减，因此新建工程投产后不会对周围环境带来恶劣的影响。第6章建设项目环境影响经济损益分析61建设项目经济效益分析一、硫酸生产产品成本估算根据栾川县山川公司硫酸厂工程进行可行性研究的基础资料，我们队这些资料进行条理化处理，来反映出工程投产后的费用问题。见表61产品成本估算表表61名称单位年需量单价年总成本液氨T700400元/T280000元钒触媒T11410000元/T11400元蒸汽T2000015元/T300000元水T60000001元/T60000元电度60000002元/T120000元硫铁矿T5000缺乏资料干木材T500缺乏资料设备折旧50000元工人工资及附加工资（50人）2400元/人年120000元付给地方赔偿费20000元各车间总经费200000元企业管理费300000元总计（不含硫铁矿、干木材）1461400元二、硫酸生产效益估算根据硫酸厂每年生产1万吨硫酸，每吨硫酸出售价260元来计算，则硫酸厂一年的产值为100002602600000（元），出去税收（产值的6）则为260万元0942444万元。因此，硫酸厂的年利润为2444146149826（万元）。（不包括去除硫铁矿和干木材一年支出的费用）。三、经济效益分析从上述计算得知栾川县山川公司硫酸厂一年产值为260万元，各方面成本估算14614万元（不包括一些没有考虑进去的费用）。税收156万元。年利润约为9826万元（不含去除硫铁矿和干木材支出的费用）根据硫酸厂建厂总投资350万元来计算，约4年就可全部收回建厂的全部投资。（按年利润9826万元计算）。因此，该项建设项目从经济效益上来看，利润是较大的，项目是可行的。62工程环境经济损益分析从环境特点来分析工程在经济上的费用和效益问题，由于某些项目的费用或效益难以用货币数值表示出来，再加之一些不易考虑到因素，所以在判断识别，分析环境经济的费用效益问题时，往往容易产生相当大的误差。从上一届的分析中得知栾川县山川公司硫酸厂的经济效益是较高的，若从环境的角度来考虑，其费用效益可参考表62环境费用和效益表62项目费用效益功臣更环保设施总投资30万元由于排放的废气，废水，噪声等其他影响因素造成的该地区经济损失很小为当地近350名农民提供的经济补贴，增加当地农民的收入20000元/年雇用40名工人。（提供工资，使其生活水平得到提高）96000元/年由于环境保护设施的使用，生产处的副产品（可制磷肥的废酸洗液，亚硫酸氨，含FE，SI元素的废渣等）缺少资料每年节约用水50000吨5000元/年节约排污收费缺少资料由表62可以看出硫酸厂建设项目在环境费用效益上，从短期来看可认为是不大经济的，但从环境保护角度出发，从长远来看，该项目是可行的，是有效益的。63环境影响经济损益分析结论通过本章的分析计算，对此可以认为由于环保方面而引起的经济损失在整个工程经济效益中是微不足道的，因此，该建设项目是可行的。此外，该工程建成以后，能够促进当地的文化，教育事业的发展，具有一定的社会效益。第7章环境措施综述71废气治理措施评述本工程排放的废气主要为硫酸生产排放的尾气，该尾气中含主要有害物质为SO2、SO3等。从该工程的生产工艺来看为“二转二吸”工艺流程，并采用氨溶液吸收法，可大大减少SO2、SO3的排空，这样不仅可以大量出去污染物，减少环境污染，而且还可得到副产品亚硫酸铵，带来一定的经济效益，为目前较为先进的生产工艺。72废水治理措施评述本工程设计时采用的酸洗先进工艺，可以减少砷化物、氟化物等的排放量，对产品质量的提高有促进作用，酸洗后的废酸还可制作磷肥。另外，在生产过程中用于酸洗的酸洗液可连续循环使用，因而可减少废水排放，减轻废水对环境的污染，还可大大地节约用水量，厂内建的中和池，接纳车间冲洗地面水PH值达标后排放，可减少对环境的影响。73噪声治理措施评述本工程高噪声设备都应做相应的防震隔声处理，对炉前风机、罗茨风机相应建隔音房，对矿石破碎机应设在隔声车间内或做其他相适应的减振隔音措施。74废渣治理措施评述本工程设计得灰渣堆放厂为焙烧炉产生的废渣专门堆放场所，由于工程投产后的废渣中含有FE，SI等元素，可供栾川县两个平泥厂做水泥填加料，另外硫酸厂还计划帮助大红村办一个氧化铁红场，使废渣综合利用，不使其对环境造成污染。第8章评价结论及建议81评价结论811大气质量评价结论一大气环境现状经监测结果表明建设区大气中的SO2、NOX、TSP均符合国家大气环境质量二级标准，SO3未检出，各污染因素尚有一定的环境容量。二大气质量预测新建工程投产后，向环境中排放的主要污染物是SO2、SO3，经计算预测得出在栾川县最常出现的D类稳定度下，SO2、SO3的最大短期