支撑掩护式液压支架的设计开题报告.doc_第1页
支撑掩护式液压支架的设计开题报告.doc_第2页
支撑掩护式液压支架的设计开题报告.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

河南理工大学本科毕业设计(论文)开题报告题目名称支撑掩护式液压支架的设计姓名范国磊专业班级机制023班学号02080092一、选题的目的和意义采煤综合机械化,是加速我国煤炭工业发展,大幅度提高劳动生产率,实现煤炭工业现代化的一项战略措施。综合机械化不仅产量大,效率高,成本低,而且能减轻笨重的体力劳动,改善作业环境,是煤炭工业技术的发展方向。液压支架是综合机械化采煤方法中最重要的设备之一。支撑掩护式液压支架是日本在引进英国垛式支架和苏联掩护式支架的基础上,结合我国特点于1968年首先研制成功的。它保留了垛式支架支撑力大,切顶性能好,工作空间宽敞的优点,采用双排立柱支撑顶梁(或顶梁于掩护梁)的结构;同时吸收了掩护式支架防护性能好,结构稳定的长处,采用坚固的掩护梁以及侧护板将支架于老塘完全隔开,并用双纽线连杆机构联结掩护梁和支架底座。与垛式支架和掩护式支架相比它具有不可比拟的优点:1支架支撑力大,切顶性能好,工作空间宽敞;2支架稳定性、防护性好;3在保证强度的条件下,结构更简单,尺寸更紧凑;4具有良好的整体性能,安全可靠;二、国内外研究综述我国目前液压支架与发达国家的差距:1.生成能力上的差距我国目前大部分支架的可靠性与国外差距比较大。进口支架工作面开机率达到90%以上,日产达到了30000t,年产达到10Mt,支架大修周期为产煤15Mt以上。而我国目前综采工作面开机率平均为50%左右。支架大修周期为产煤量在45Mt左右。2.支护性能参数的差距发达国家在设计指导思想方面大多主张大马拉小车,支架的工作阻力与支护强度普遍较大。工作阻力一般都在7000KN以上,最高达到10000KN,而我国目前支架的工作阻力与国外相比普遍偏低,平均在40005000KN,相差30%左右。另外,国外支架中心距普遍采用1.75m,个别达到2m,我国支架中心距绝大多数为1.5m。3.结构件材料的差距目前国外s700800MPa的钢材以广泛应用,而我国普遍使用的是s450MPa以下的钢板,相差30%40%。4.控制系统方面的差距目前世界上一些发达国家支架的控制系统已广泛采用电液控制系统,而我国目前很少采用电液控制,绝大部分为手动。液压支架的发展趋势:1.提高支架的可靠性,另外加大支架的中心距也是必然趋势;2.二柱支架将是主导架型,目前我国的四柱支架要比二支柱支架数量多,相比较而言二柱支架具有明显的优势;3.采用大采高支架;4.电液控制系统是液压支架发展的方向;5放顶煤支架将是未来的主导架型;三、毕业设计(论文)所用的方法本次设计,是本人按照导师的要求,结合自己的兴趣爱好,通过收集大量的理论资料,参加生产实习的基础上,自主完成的毕业设计。其中,在设计过程中底座、前后连杆和结构件是设计的重点。另外,本论文还着重介绍了液压支架的结构,类型,工作原理,特点,液压支架的维护和管理,及其常见的故障及排除方法。目的是通过对支掩式液压支架进行深入细致的了解和研究,在一定的理论基础上,结合实践认识,巩固所学知识,完成自主实践与创新。在设计过程中遇到的问题我们一般通过自己查阅资料和小组讨论的方式解决,如确实有不能解决的问题我们就通过请教厂方技术人员和指导老师,争取解决在毕业设计过程中所有问题。四、主要参考文献与资料获得情况参考文献:1张家鉴主编液压支架煤炭工业出版社19852贾悦谦主编综采技术手册(上、下)煤炭工业出版社20003主编机械设计手册第三版化学工业出版社19994戴绍诚主编高效高产综采机械化采煤技术与装备煤炭工业出版社19975煤炭部

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论