我国商业银行风险管理研究(一)

1、我国商业银行风险管理研究 （一） 摘要商业银行风险管理机制的健全与否 ,直接关系到银行的风险程 度和风险管理的能力。在我国国有商业银行现行风险管理制度中,存在着不少问题 ,加大了国有商业银行的经营风险和金融风险。 为此 ,必须创 新风险管理制度 ,改善商业银行的公司治理结构 ,再造风险管理组织体 系,构建风险管理制度的基础设施 ,实现对所有风险准确和及时地度量、 分析、防范和化解。关键词商业银行 ,风险 ,风险管理 商业银行风险管理是指商业银行通过风险分析、风险预测、风险控制 等方法 ,预测、回避、排除或者转移经营中的风险 ,从而减少或避免经济 损失 ,保证经营资金乃至金融体系的安全。 随着我

2、国加入世界贸易组织 外资金融机构纷纷抢滩登陆 ,我国金融业的竞争变得异常激烈和残酷。 商业银行的经营管理在市场竞争中举足轻重 ,经营管理的核心是风险管 理 ,作为正在紧锣密鼓地进行股份制改造的商业银行,如何从根本上防范和化解经营管理风险 ,建立一个健康和可持续发展的银行风险管理体 系,是当前和今后一个时期金融改革和发展的关键。一、我国商业银行 风险管理面临的主要风险目前的国内商业银行风险管理还没有形成一 个全面整体的风险管理系统 ,仅在个别业务部门有所体现 ,缺乏统一管 理,全行业风险管理零散 ,各自为战 ,从决策层面到基层机构缺乏整体的、 系统的风险评估、识别、预警和反映机制 ,特别是风险管

3、理的理念还没 有根植于银行从业人员思想中去。我国商业银行的信用风险管理普遍实行 “行长负责制基础上的分级授权职能分离 ”的审批制度 ,具有信贷审 批权限的银行的决策程序简单概括为 :贷前调查、贷时审查和贷后检查。 在上述决策程序中 ,当客户提出信贷申请时 ,首先由信贷经营机构客户 经理开展贷前调查 ,收集客户的各项资料 ,并进行初步审查。 若受理申请 , 则在收集到客户的完整资料后 ,交给贷前风险管理部门 ,由其运用有关 方法对风险进行评估和控制 ,主要包括评定客户资信等级、评估项目风 险以及设定客户信用限额等 ,然后将有关资料提交信贷审批机构。再由 信贷审批机构按照有关的信贷政策和客户的信贷

4、限额对具体的信贷项 目进行审批 ,作出是否发放信贷的决策。 当前 ,我国商业银行信贷审批一 般包括审查和批准两个子环节 ,即首先由信贷审查机构对信贷项目进行 审查 ,然后再由银行行长进行确认批准 ,作出最后决策。信贷发放后 ,由信 贷经营部门客户经理负责对信贷的各种情况进行跟踪检查,并到期收回信贷。若信贷项目发生风险 ,则由资产保全部门负责采取措施进行资产 保全。根据金融风险管理基本流程 ,我国商业银行现行的信贷决策程序整体尚 欠完整 ,仅涵盖了信用风险识别与度量、 防范与控制等两个步骤 ,风险战 略及管理评价等两个环节相对薄弱 ,有的银行甚至没有明确的信用风险 管理战略 ,也未对一定时期的风

5、险管理效果进行系统地评价和反馈,同时各银行在决策环节中也存在许多不足 ,主要表现为 :1. 理念上的认识还和现代风险管理存在着差距。 商业银行是高风险的行 业。在我国由于资本市场极不发达 ,企业融资需求主要是通过间接融资来进行 ,这就使得银行的资产运作空间十分狭窄 ,加上我国银行业产业 集中度较高 ,产值多集中在四大国有商业银行中 ,银行风险一触即发。 但 是我国商业银行对风险认识极不充分 ,主要表现为 :一是过分看重商业 银行经营规模 ,而对利润、资产质量等质的提高认识不足。由于商业化 改革的加强 ,竞争压力的加大 ,以及考核评价体系的偏差 ,商业银行特别 是商业银行分、支行仍把 “存款立行

6、 ”作为指导思想 ,以存款论英雄 ;而对 “质量立行 ”则停留在口号上 ,只求规模越来越大 ,不求银行质量最好。二 是对现代银行的长短期经营目标认识不足 ,这在资产质量的提高上表现 得更为明显。三是商业银行对资本覆盖的风险认识不充分。一方面,错误地把风险管理摆在业务发展的对立面上 ,认为风险管理是为难业务人 员 ,没有把控制风险和创造利润看作是同等重要的事情,未能把风险和利润紧密地联系起来。另一方面 ,不能把风险控制与市场营销、市场拓 展有机结合起来 ,部分风险管理人员简单地认为控制风险就是少发展业 务 ,通过否定业务逃避承担风险的责任 ,使很多该发展的业务发展不了 , 反而降低了银行的整体抗

7、风险能力。2. 在风险管理体制上还存在着差距。 西方发达国家商业银行一般都是按 照严格的法律程序组建的股份制商业银行 ,它们产权清晰、制度完善、 运作规范、激励机制和约束机制健全有效 ,特别是具有良好的公司治理 结构。这些体制优势使国外商业银行具有较高的风险控制和管理能力。 我国商业银行由于产权归属缺位 ,致使委托 代理关系 (1)流于形式 ,政 府以行政干预等非市场化、非透明的方式影响银行经营行为十分方便 , 加上激励机制和约束机制的欠缺 ,银行公司治理结构极不健全。商业银 行即使设有风险管理委员会 ,也由于其独立性、 权威性不够 ,以及风险承 担主体的不明确 ,而无力对金融风险实现有效的控

8、制 ;风险管理也只能 停留在以盈利为目的的业务决策服务的层次上 ,而不能上升到银行发展 的战略高度。另外 ,我国商业银行都是实行以分行为核算主体的横向管 理体制 ,这种体制不利于董事会的控制 ,极易受外界因素干扰 ,使银行在 风险的评估、控制、监管等方面存在事后性。3. 风险管理机制上的差距。商业银行风险管理是一个系统工程,它需要诸因素的密切配合 ,才能真正达到有效降低银行风险的目的。国外商业 银行之所以风险管理比较到位 ,很重要的一点是具有健全有效的风险管 理机制。具体包括:风险甄别机制 ,用于分析风险来源及成因 ,区分风险类 别及危害性程度 ;风险预警机制 ,主要进行风险预警、 传递风险信

9、息并建 立风险资料库 ;风险决策机制 ,确立、行使风险管理原则 ,制定风险指标以 及避险策略等 ;风险避险机制 ,具体实施风险规避行为 ,对风险进行再分 配和转移 ,并作出风险管理评估报告。我国商业银行则普遍存在风险管 理机制缺失问题 ,具体表现在风险管理的体系不完善 ,制度落实不到位 监控机制不健全等方面。4. 风险管理技术上的差距。 首先是风险管理专业化程度不高。 商业银行 的风险包括信用风险、市场风险和操作风险等,各种不同类别的风险其管理方法有所差异 ,特别是对于市场风险的管理要求较高。 但是 ,我们 由于缺乏科学的定价信用 ,难以实现市场风险和信用风险的分离 ,难以实行独立的专险管理。其次是风险量化管理技术比较落后。目前 ,商业 银行的风险管理大致停留在资产负债指标管理和头寸管理的水平上,风险管理的内容大多还只是简单的比例管理 ,采用一些静态的财务数据计 算一些比例指标进行比较 ,分析方法也主要是账面价值分析法 ,而较少 使用市场价值分析法。对于当今国际上流行的分析量化和管理方法,只停留在理论介绍和引入阶段 ,尚未在实践中具体运用。二、我国商业银 行风险管理的对策金融机构的风险管理是一个识别和管理所有潜在重 大风险的过程 ,它应该运行于银行的所有结构层次、 经营过程和活动中 , 是为防范银行业务风险、保障业务正常