初中文言文：《智子疑邻》

1、初中文言文：智子疑邻智子疑邻先秦：韩非宋有富人，天雨墙坏。其子曰：“不筑，必将有盗。”其邻人之 父亦云。暮而果大亡其财，其家甚智其子，而疑邻人之父。译文宋国有个富人，因下大雨，墙坍塌下来。他儿子说：“如果不 （赶紧）修筑它，一定有盗贼进来。”他们隔壁的老人也这么说。这 天晚上果然丢失了大量财物，这家人很赞赏儿子聪明，却怀疑偷盗是 隔壁那个老人干的。注释智其子：以为他的儿子很聪明，聪慧，机智。宋：宋国。雨：下雨（名词作动词）。 .坏：毁坏，损坏。筑：修补。盗：偷盗。动词活用作名词。富人；富裕的人。亦云：也这样说。云：说。亦：也。暮：晚上。而：无义。表示承接关系。果：果然。亡：丢失。父：（f。，第

2、3声，译为“老人”指邻居家的老人）邻居家的老 人。甚：很。而（疑邻人之父）：表示转折关系。 15、家：家里的人。古今异义1、亡古意：丢失今意：死亡其邻人之父亦云古意：说今意：常做“云朵”讲，在空中悬 浮的有水滴、冰晶凝聚形成的物体一词多义1. 暮：夜晚（暮而果大亡其财）年老（烈士暮年，壮心不已）2. 果：果然（暮而果大亡其财）结果（未果，寻病终）亡：丢失（暮而果大亡其财）逃跑（今亡亦死，举大计亦死）通“无”没有（河曲智叟亡以应）其： - /、其子曰（代词；代他的）其家甚智其子（代词；代这）5. 之：他/她。（的/ 语气助词：不译 / 去、到）6. 而：暮而果大亡其财（表承接）而疑邻人之父（表转

3、折；却）告诫人们，如果不尊重事实，只用亲疏和感情作为判断是非的标 准，就会主观臆测，得出错误的结论。评论从邻人的老人说，好心没好报，归到交浅言深上，从此人情练达， 沉默是金。这个层不说。这摆明了是批评主人家不对，同样的意见因 为亲疏远近而态度迥异，所谓“薄者见疑”。意即亲疏厚薄是一种妨 碍，妨碍了主人家对 * 正误的理解。其实韩非本意倒非批评“智其子疑其邻”的主人家，这则寓言见 于说难篇，意思是劝说别人是何等的困难，因为每个人所处的位 置不同。这是被韩非当做一个事实接受的，所以他的主要目标是研究 那些能够有助于让别人听取自己意见的注意事项。交浅不可言深就是 注意事项之一，所以韩非这则寓言的本意

4、是批评富人的做法因两 人身份不同而受到不同的待遇。被韩非当做事实接受的“薄者见疑”，在今天有更加技术化的解 释。“每个人所处位置不同”的说法换成经济学语言，就是因信息的 不对称状态而导致交易费用的迥异，从而影响每个人的判断和行为选 择。韩非子在说难中的一切努力，就是今天信息经济学企图解决的问题，即如何在信息不对称的情况下让对方说真话，让对方相信自 己的话，最终与对方达成契约。其实除了上帝，没人能够批评失窃者的怀疑。因为上帝知道究竟 是谁干的，我们都不知道，所以破案之前不能说三道四。而韩非子讲 故事很缺德，最后没说案子破是没破。这怀疑就一直都很合理。“亲 疏”的差别这里有两个意义，两方面都构成我

5、们判价分析问题的重要 进路，而非妨碍。其一是利益立场的分殊。之所以智其子而不疑其子， 因为他儿子是财产权的共同受益人和继承人，除非爷俩的关系另出问 题，他儿子显然缺乏盗窃的合理利益动机。其二则是信息的不对称。 交易费用中有相当一部分是了解对方和建立信任机制的成本。“亲” 意味着这个成本很低，“疏”意味着成本的高昂。所以建立起现代法 治秩序和信用体系之前，交易的半径总不太可能超越“亲疏”的圈子 （差序格局），而延伸到陌生人环境中去。儿子是什么样的人老子自然很清楚，邻人是怎么样的人却不了解 这是怀疑的合理基础。一个重要细节是案发之前，主人对二人的建议 并没有因为亲疏远近而厚此薄彼。邻人“见疑”是在案发之后。我们 设想一番，墙坏和失窃之间，只有短短几个小时。半天时间知道这个 事实并利用这个事实的人很有限，古人地广人稀，邻里原本很少。人 口流动性又差，外来人口会非常引人注目。这案子交给美利坚、不列 颠、俄罗斯或者爪哇国哪一家警察局，根据已有线索，这位邻人也必 将是最重要的嫌疑人。在一种非法治文化中，“被怀疑”是一种羞辱，甚至会直接导致 司法的有罪推定或人际中的歧视。其实这才是“智子疑邻”遭到批评 的深层文化心理因素。在一种法治文化中，“怀疑”是一种合理的、 大方得体的态度。不怀疑对方可能违约，就不用签合同。不怀疑政府 会滥用权力，就不需要