繁昌县繁星针织漂染有限责任公司纺织面料印染及功能整理智能化绿色产业链建设项目环境影响报告书

繁昌县繁星针织漂染有限责任公司纺织面料印染及功能整理智能化绿色产业链建设项目表6.2.1-3-a主要污染源估算模型计算结果表下风向距离/m非甲烷总烃（DA001）PM10（DA001）SO2（DA001）NO2（DA001）预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%1000.3053810.0152.453960.550.910690.183.4028161.702000.2280040.0111.832170.410.679940.142.5406161.273000.1834720.0091.474330.330.547140.112.04441.024000.192580.0101.547510.340.57430.112.1458881.075000.1859970.0091.494620.330.554670.112.0725361.046000.1758840.0091.413350.310.524510.101.9598480.987000.163010.0081.30990.290.486120.101.81640.918000.1493960.0071.20050.270.445520.091.6646960.839000.1351980.0071.086410.240.403180.081.5064960.7510000.1270230.0061.020720.230.37880.081.41540.7111000.1171070.0060.9410390.210.349230.071.3049040.6512000.1075470.0050.8642160.190.320720.061.1983760.6013000.1004340.0050.8070630.180.299510.061.1191280.5614000.09363740.0050.7524430.170.279240.061.0433840.5215000.08715540.0040.7003560.160.259910.050.971160.4916000.08140120.0040.6541170.150.242750.050.907040.4517000.07693460.0040.6182250.140.229430.050.8572720.4318000.07317560.0040.5880180.130.218220.040.8153840.4119000.06976530.0030.5606140.120.208050.040.7773850.3920000.06625440.0030.5324010.120.197580.040.7382630.3721000.06324980.0030.5082570.110.188620.040.7047840.3522000.06067110.0030.4875360.110.180930.040.676050.3423000.0580790.0030.4667070.100.17320.030.6471660.3224000.05566470.0030.4473050.100.1660.030.6202630.3125000.05344480.0030.4294670.100.159380.030.5955280.30最大浓度0.319230.022.565240.570.951990.193.55711.78所在位置78787878D10%，m////注：DA001~DA007有组织排放源强相同，排放参数相同，故预测结果相同。表6.2.1-3-b主要污染源估算模型计算结果表下风向距离/m非甲烷总烃（DA008）PM10（DA008）SO2（DA008）NO2（DA008）预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%1000.4256980.0213.4620.771.282220.266.00082.402000.2911890.0152.36810.530.8770740.184.104711.643000.2284280.0111.85770.410.6880370.143.220011.294000.2265220.0111.84220.410.6822960.143.193151.285000.2238790.0111.82070.400.6743330.133.155881.266000.2111890.0111.71750.380.6361110.132.9771.197000.1954740.0101.58970.350.5887780.122.755481.108000.1811740.0091.47340.330.5457040.112.553891.029000.1705870.0091.38730.310.5138150.102.404650.9610000.1598270.0081.29980.290.4814070.102.252990.9011000.1494740.0071.21560.270.4502220.092.107040.8412000.139760.0071.13660.250.4209630.081.970110.7913000.1307960.0071.06370.240.3939630.081.843750.7414000.1225680.0060.996790.220.3691810.071.727770.6915000.1150550.0060.935690.210.3465520.071.621860.6516000.1082020.0050.879960.200.3259110.071.525260.6117000.101950.0050.829110.180.3070780.061.437120.5718000.09624190.0050.782690.170.2898850.061.356660.5419000.09102210.0050.740240.160.2741630.051.283080.5120000.08624010.0040.701350.160.2597590.051.215670.4921000.08185150.0040.665660.150.2465410.051.153810.4622000.07781470.0040.632830.140.2343810.051.096910.4423000.07409380.0040.602570.130.2231740.041.044450.4224000.0706570.0040.574620.130.2128220.040.9960080.4025000.06747590.0030.548750.121.330890.270.9511670.38最大浓度0.4418550.023.59340.801.330890.275.2942762.49所在位置80808080D10%，m////注：DA008~DA009有组织排放源强相同，排放参数相同，故预测结果相同。表6.2.1-3-c主要污染源估算模型计算结果表下风向距离/m非甲烷总烃（DA010）PM10（DA010）SO2（DA010）NO2（DA010）预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%1000.236520.0120.078840.0182.815710.5611.200885.272000.1777230.0090.0592410.0132.115750.428.416453.963000.1993140.0100.0664380.0152.372790.479.438914.444000.1930380.0100.0643460.0142.298070.469.141754.305000.1747740.0090.0582580.0132.080640.428.276803.896000.1553190.0080.0517730.0121.849040.377.355473.467000.1377060.0070.0459020.0101.639360.336.521363.078000.1225140.0060.0408380.0091.45850.295.801912.739000.109980.0050.036660.0081.309290.265.208342.4510000.1000710.0050.0333570.0071.191320.244.739072.2311000.0913890.0050.0304630.0071.087960.224.327922.0412000.0837930.0040.0279310.0060.9975360.203.968201.8713000.0771330.0040.0257110.0060.918250.183.652801.7214000.0712770.0040.0237590.0050.8485360.173.375481.5915000.0661080.0030.0220360.0050.7870000.163.130691.4716000.0615210.0030.0205070.0050.7323930.152.913461.3717000.0574350.0030.0191450.0040.683750.142.719961.2818000.0537780.0030.0179260.0040.6402140.132.546771.2019000.0504930.0030.0168310.0040.6011070.122.391201.1320000.0475320.0020.0158440.0040.5658570.112.250981.0621000.0448470.0020.0149490.0030.5338930.112.123831.0022000.0424080.0020.0141360.0030.5048570.102.008320.9523000.0401850.0020.0133950.0030.4783930.101.903050.9024000.0381510.0020.0127170.0030.4541790.091.806730.8525000.0362850.0020.0120950.0030.4319640.091.718350.81最大浓度0.328050.020.109350.023.905360.7815.535537.31所在位置30303030D10%，m////表6.2.1-3-d主要污染源估算模型计算结果表下风向距离/m非甲烷总烃（DA011）PM10（DA011）SO2（DA011）NO2（DA011）预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%1000.2307650.0120.100590.0223.431890.6914.02367.02000.1735290.0090.0756410.0172.580690.5210.689365.33000.20690.0100.0901870.0203.076970.6210.926885.54000.1949430.0100.0849750.0192.899150.5810.801525.45000.1735730.0090.075660.0172.581340.5210.25285.16000.152550.0080.0664960.0152.268690.459.47884.77000.1341850.0070.0584910.0131.995580.408.644884.38000.1186820.0060.0517330.0111.765010.357.8249043.99000.1057360.0050.046090.0101.572480.316.9671043.510000.09572660.0050.0417270.0091.423630.286.544763.311000.08706640.0040.0379520.0081.294830.265.9929683.012000.07956230.0040.0346810.0081.183230.245.462882.713000.07303550.0040.0318360.0071.086170.225.090282.514000.06733010.0030.0293490.0071.001320.204.7307762.415000.06231740.0030.0271640.0060.9267720.194.3821282.216000.05788980.0030.0252340.0060.8609250.174.0510562.017000.05396220.0030.0235220.0050.8025150.163.7562641.918000.05045680.0030.0219940.0050.7503840.153.5706081.819000.04731850.0020.0206260.0050.7037110.143.4091841.720000.04449210.0020.0193940.0040.6616780.133.2234881.621000.04193880.0020.0182810.0040.6237050.123.0499761.522000.03962170.0020.0172710.0040.5892460.122.9329281.523000.03751340.0020.0163520.0040.5578920.112.804241.424000.03558860.0020.0155130.0030.5292670.112.6840081.325000.03382450.0020.0147440.0030.5030310.102.5723361.3最大浓度0.3412270.020.148740.035.074661.0117.21738.61所在位置29292929D10%，m////表6.2.1-3-e主要污染源估算模型计算结果表下风向距离/mNH3（污水处理站DA013）H2S（污水处理站DA013）NH3（污水处理站）H2S（污水处理站）预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%1004.02862.010.08255330.833.88141.940.1035041.042002.75291.380.05641190.561.48250.740.03953330.403002.20231.100.04512910.450.846840.420.02258240.234001.47350.740.03019470.300.569380.280.01518350.155001.22030.610.02500610.250.418890.210.01117040.116001.06870.530.02189960.220.326820.160.00871520.097000.91640.460.01877870.190.264440.130.007051730.078000.733310.370.01502680.150.220140.110.00587040.069000.504690.250.0103420.100.187290.090.00499440.0510000.642990.320.0131760.130.162110.080.004322930.0411000.57230.290.01172750.120.142290.070.00379440.0412000.470480.240.009640980.100.126370.060.003369870.0313000.469120.230.009613110.100.113370.060.00302320.0314000.430910.220.008830120.090.102520.050.002733870.0315000.328240.160.006726230.070.0932810.050.002487490.0216000.275790.140.005651430.060.0853940.040.002277170.0217000.240570.120.004929710.050.0785950.040.002095870.0218000.243460.120.004988930.050.0726820.040.001938190.0219000.273940.140.005613520.060.0629260.030.00180.0220000.271650.140.00556660.060.0588630.030.001678030.0221000.255230.130.005230120.050.0552340.030.001569680.0222000.231250.120.004738730.050.0519760.030.001472910.0123000.228440.110.004681150.050.0629260.020.001386030.0124000.2160.110.004426230.040.0490380.020.001307680.0125000.204530.100.08255330.830.0463750.020.001236670.01最大浓度4.6892.340.09608610.9616.03608.020.42764.28所在位置62622828D10%，m////表6.2.1-3-f主要污染源估算模型计算结果表下风向距离/m非甲烷总烃（1#印花车间）醋酸（2#染色车间）PM10（2#染色车间）预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%1000.0363090.0018157.36920.036814.7673.282000.0136810.0006842.74870.01375.51151.223000.00778020.0003891.55950.00783.12750.704000.00523210.0002621.04810.00522.1020.475000.00385180.0001930.771230.00391.54680.346000.00299940.0001500.600380.00301.20420.277000.00242930.0001210.486310.00240.975380.228000.00202530.0001010.405350.00200.813010.189000.00172460.0000860.344960.00170.691910.1510000.00149260.0000750.298570.00150.598860.1311000.00131020.0000660.262090.00130.52570.1212000.00116380.0000580.23280.00120.466990.1013000.00104430.0000520.209540.00100.420350.0914000.000948530.0000470.18970.00090.38060.0815000.000865640.0000430.173120.00090.34740.0816000.000795780.0000400.159150.00080.319420.0717000.000736480.0000370.147290.00070.295690.0718000.000685820.0000340.137160.00070.275420.0619000.000642280.0000320.128450.00060.257790.0620000.00059930.0000300.119850.00060.24040.0521000.000560790.0000280.112150.00060.224950.0522000.000526370.0000260.105270.00050.211150.0523000.000495460.0000250.0990890.00050.198750.0424000.000467570.0000230.0935110.00050.187560.0425000.00044230.0000220.0884560.00040.177420.04最大浓度0.04380.00228.95830.044817.9383.99所在位置808080D10%，m///无组织厂界达标情况本项目无组织废气经预测后其最大落地浓度及最近厂界浓度点作为无组织周界外浓度最高监控点，分析其无组织废气达标情况见表6.2.1-4所示。表6.2.1-4无组织排放厂界浓度预测结果表污染物名称厂界最大落地浓度（ug/m3）无组织排放监控浓度限值（mg/m3）厂界达标分析非甲烷总烃0.0313642000达标醋酸6.48891000达标颗粒物12.9821000达标氨10.8761500达标硫化氢0.29002760达标根据上表分析本项目无组织废气经预测后，非甲烷总烃、颗粒物最近厂界浓度能满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）、醋酸最近厂界浓度能满足《大气污染物综合排放标准详解》、氨和硫化氢最近厂界浓度能满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中厂界标准值，则其厂界无组织污染物浓度达标。恶臭及异味影响分析（1）物质的恶臭阈值表6.2.1-7环境空气中恶臭物嗅阈值标准物质名称嗅阈值（ppm）分子量M嗅阈值（mg/m3）氨1.517.031.140硫化氢0.0004134.080.000624乙酸0.006060.050.016注：污染物浓度（mg/m3）=污染物分子量/22.4×污染物浓度（以ppm表示）。（2）本项目恶臭物质项目恶臭及异味气体主要来源于生产过程产生的醋酸及污水处理站产生的氨气、硫化氢气体。采用估算模式估算醋酸、氨和硫化氢在厂周界处的最高点浓度值，恶臭影响评价见表6.2.1-8。表6.2.1-8厂界影响预测结果污染源污染物名称预测浓度（mg/m3）嗅阈值（mg/m3）污水处理站NH30.0111.140H2S2.9E-0040.0006242#染色车间醋酸6.4E-0030.016根据预测结果可知，本项目臭气在正常情况下厂界外小时落地浓度值均远小于嗅阈值标准，对厂界外影响较小，因此本项目产生的恶臭物质对环境的影响可接受。为进一步减少厂界恶臭排放，建设单位应加强污染控制管理，减少非正常排放情况的发生。大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）：“对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准”。根据计算，本项目厂界处和厂界外各污染物的短期贡献浓度值未出现超标情况，因此，本项目不需设置大气环境防护距离。卫生防护距离计算结果根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）规定，无组织排放有害气体的生产单元（生产区、车间或工段）与居住区之间应设置卫生防护距离，计算公式如下：式中Cm为环境一次浓度标准限值（mg/m3），Qc为有害气体无组织排放量可以达到的控制水平（公斤/小时），r为有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径（米），L为工业企业所需的卫生防护距离（米），A、B、C、D为计算系数。表6.2.1-8卫生防护距离计算系数计算系数5年平均风速，m/s卫生防护距离L（m）L≤10001000＜L≤2000L＞2000工业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA<24004004004004004008080802-4700470*350700470350380250190>4530350260530350260290190140B<20.010.0150.015>20.021*0.0360.036C<21.851.791.79>21.85*1.771.77D<20.780.780.57>20.84*0.840.76注：*为项目计算取值。根据工程分析，本项目建成后无组织废气排放情况见表6.2.1-9。表6.2.1-9项目无组织排放大气污染物卫生防护距离计算表序号污染源位置污染物名称排放速率（kg/h）面源面积m2面源高度m卫生防护距离计算值m11#印花车间非甲烷总烃0.0001124838.50.00022#染色车间醋酸0.02296608.50.218颗粒物0.0431.2503污水处理站氨0.01112326.52.205硫化氢0.00031.072从表6.2.1-9可知，根据无组织排放的污染物计算，项目1#、2#车间各设50m卫生防护距离，污水处理站设置100m卫生防护距离。环境防护距离综合结合大气环境防护距离、卫生防护距离计算、风险预测结果以及项目存在的环境风险，项目厂界外设置100m的环境防护距离，项目环境防护距离包络线见附图2。项目环境防护距离范围内2户居民已纳入拆迁计划，计划于2020年年底拆迁完毕（详见附件8拆迁承诺函），故项目建成后，环境防护距离无现状及规划环境敏感目标，项目设置的环境防护距离满足要求。污染物排放量核算根据环境影响评价审批内容和排污许可证申请于核发要求，给出大气污染物排放量核算结果，具体详见表6.2.1-10及表6.2.1-11。表6.2.1-10大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）一般排放口1DA001颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA002颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA003颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA004颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA005颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA006颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA007颗粒物4.0450.1620.7772SO21.50.060.2883NOx7.0210.2811.3484非甲烷总烃0.50.020.0965染整油烟641DA008颗粒物4.0450.2431.1652SO21.50.090.4323NOx7.0210.4212.0224非甲烷总烃0.50.030.1445染整油烟4.50.271.2961DA009颗粒物4.0450.2431.1652SO21.50.090.4323NOx7.0210.4212.0224非甲烷总烃0.50.030.1445染整油烟4.50.271.2961DA010烟尘0.1790.0050.0262SO26.0000.1800.8643NOx28.0830.8434.0444非甲烷总烃0.5000.0150.0721DA011烟尘0.2320.0060.0302SO27.7780.2101.0083NOx36.4040.9834.7184非甲烷总烃0.5000.0140.0651DA012烟尘1.2500.0030.0122SO21.9790.0040.0193NOx9.3750.0190.091DA013NH34.3510.0440.3132H2S0.0950.00090.007一般排放口合计颗粒物7.837SO24.771NOx22.332非甲烷总烃1.097染整油烟8.640NH30.313H2S0.007有组织排放总计有组织排放总计颗粒物7.837SO24.771NOx22.332非甲烷总烃1.097染整油烟8.640NH30.313H2S0.007表6.2.1-11大气污染物无组织排放量核算表序号产污环节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值/（μg/m3）11#印花车间非甲烷总烃各污染源均采取封闭措施，废气收集口保持微负压状态《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB132322-2016）20000.000712#染色车间醋酸《大气污染物综合排放标准详解》10000.1552颗粒物《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）10000.3091污水处理站NH3《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）15000.0792H2S600.002非甲烷总烃0.0007颗粒物0.309醋酸0.155NH30.079H2S0.002项目大气污染物年排放量核算详见表6.2.1-12。表6.2.1-12大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/(t/a)1颗粒物8.1462SO24.7713NOx22.3324非甲烷总烃1.09775染整油烟8.646醋酸0.1557NH30.3928H2S0.009非正常工况排放量核算表详见表6.2.1-13。表6.2.1-13大气污染物非正常排放量核算表序号污染源非正常排放原因污染物非正常排放浓度/（μg/m3）非正常排放速率/（kg/h）单次持续时间/h年发生频次/次应对措施1DA001~DA007废气污染治理设施故障，无治理效率颗粒物800003.211停产修复非甲烷总烃50000.2染整油烟450001.82DA008~DA009废气污染治理设施故障，无治理效率颗粒物800004.811停产修复非甲烷总烃50000.3染整油烟450002.73DA010废气污染治理设施故障，无治理效率颗粒物35830.10811停产修复非甲烷总烃50000.1504DA011废气污染治理设施故障，无治理效率颗粒物46450.12511停产修复非甲烷总烃50000.1355DA013废气污染治理设施故障，无治理效率NH3217550.21811停产修复H2S4750.0048表6.2.1-14建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级√三级□评价范围边长=50km□边长5～50km□边长=5km√评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/a√评价因子基本污染物(SO2、NO2、颗粒物)其他污染物(氨、硫化氢、非甲烷总烃)包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5√评价标准评价标准国家标准√地方标准□附录D√其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区√一类区和二类区□评价基准年（2018）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据√现状补充监测√现状评价达标区□不达标区√污染源调查调查内容本项目正常排放源√本项目非正常排放源现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD□ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他□预测范围边长≥50km□边长5～50km□边长=5km□预测因子预测因子()包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5□正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%□C本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大标率＞10%□二类区C本项目最大占标率≤30%□C本项目最大标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（）hC非正占标率≤100%□C非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标□C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%□k＞-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（SO2、NO2、颗粒物、氨、硫化氢、非甲烷总烃、臭气浓度）有组织废气监测√无组织废气监测√无监测□环境质量监测监测因子：（非甲烷总烃、SO2、NO2、颗粒物、氨、硫化氢）监测点位数（1）无监测□评价结论环境影响可以接受√ 不可以接受□大气环境防护距离距（）厂界最远（）m污染源年排放量SO2:（4.771）t/aNOx:（22.332）t/a颗粒物:（7.837）t/aVOCs:（9.737）t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“（ ）”为内容填写项地表水环境影响评价项目配套新建一座4000m3/d的综合污水处理站用于处理废水，并建设中水回用装置，回用水处理分为两部分，一部分为废水经污水处理站预处理后直接回用于深色布染色、印花网清洗等工段；另一部分为污水站处理后废水再经膜处理系统“超滤+反渗透”工艺处理后回用于染色、水洗等工段，外排废水经厂区综合污水处理站处理达到《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2标准（间接排放）、《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）修改单和《关于调整<纺织染整工业水污染物排放标准>（GB4287-2012）部分指标执行要求的公告》（公告2015年第41号）后接入繁昌县第二污水处理厂。属于间接排放建设项目，评价等级为三级B，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中7.1.2水污染影响型三级B评价可不进行水环境影响预测。主要评价内容包括：水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价、依托污水处理设施的环境可行性。表6.2.2-1废水类别、污染物及污染治理设施信息表序号废水类别污染物种类排放去向排放规律污染治理设施排放口编号排放口设置是否符合要求排放口类型污染治理设施编号污染治理设施名称污染治理设施工艺1综合废水色度、COD、BOD5、SS、LAS、氨氮、总氮、总磷、盐分、石油类、苯胺类、总锑进繁昌县第二污水处理厂连续排放、流量稳定TW001综合污水处理站气浮+水解酸化+生物接触氧化+膜处理（UF+RO）DW001√□是□否√□企业总排□雨水排放□清净下水排放□温排水排放□车间或车间处理设施排放口表6.2.2-2废水排放达标情况表序号排放口编号排放口地理坐标废水排放量/（万t/a）排放去向排放规律间歇排放时段受纳污水处理厂信息本项目排放浓度（mg/L）达标情况经度纬度名称污染物种类排放标准浓度限值/（mg/L）1DW001118.08016431.04963997.8388进繁昌县第二污水处理厂连续排放、流量稳定--繁昌县第二污水处理厂色度80倍64倍达标COD200200达标BOD55050达标SS10060达标LAS2018达标氨氮1610达标总氮3020达标总磷1.50.3达标盐分/43/硫化物0.50.5达标苯胺类1.01.0达标总锑0.11.56E-07达标石油类/0.07/表6.2.2-3本项目废水污染物排放信息表序号排放口编号污染物种类排放浓度/（mg/L)日排放量/（kg/d）年排放量/（t/a）1DW001色度64倍//COD200388.053116.416BOD55097.01329.104SS60116.41734.925LAS1834.92310.477氨氮1019.4035.821总氮2038.80711.642总磷0.30.5830.175盐分4281.49324.448硫化物0.50.9700.291苯胺类11.9400.582总锑1.56E-070.0009.10E-08石油类0.0700.1330.040排放口合计（接管）COD116.416BOD529.104SS34.925LAS10.477氨氮5.821总氮11.642总磷0.175盐分24.448硫化物0.291苯胺类0.582总锑9.10E-08石油类0.040表6.2.2-4建设项目地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型评价等级水污染影响型√；水文要素影响型£水环境保护目标饮用水水源保护区£；饮用水取水口£；涉水的自然保护区£；重要湿地£；重点保护与珍稀水生生物的栖息地£；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体£；涉水的风景名胜区£；其他£√；影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放£；间接排放√；其他£；水温£；径流£；水域面积£；影响因子持久性污染物£；有毒有害污染物£；非持久性污染物£√；pH值£√；热污染£；富营养化£；其他£；水温£；水位（水深）£；流速£；流量£；其他£；评价等级水污染影响型水文要素影响型一级£；二级£；三级A£；三级B£√一级£；二级£；三级£现状调查区域污染源调查项目数据来源已建£；在建£；拟建£；其他£拟替代的污染源£排污许可证£；环评£；环保验收£；既有实测£；现场监测£；入河排放口数据£；其他£受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£√；生态环境保护主管部门£；补充监测£√；其他£；区域水资源开发利用状况未开发£；开发量40%以下£；开发量40%以上£水文情势调查调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£；生态环境保护主管部门£；补充监测£；其他£；补充监测监测时期监测因子监测断面或点位个数丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£√（pH、化学需氧量、生化需氧量、悬浮物、色度、总磷、总氮、氨氮、硫化物、六价铬、苯胺类化合物、锑）监测断面或点位个数（3）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：（）km2评价因子（pH、化学需氧量、生化需氧量、悬浮物、色度、总磷、总氮、氨氮、硫化物、六价铬、苯胺类化合物、锑）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类£；Ⅱ类£；Ⅲ类£√；Ⅳ类£；Ⅴ类£近岸海域：第一类£；第二类£；第三类£；第四类£规划年评价标准（）评价时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£√评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标£；不达标£√水环境控制单元或断面水质达标状况：达标£；不达标£√水环境保护目标质量状况：达标£；不达标£√对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况：达标£；不达标£√底泥污染评价£水资源与开发利用程度及其水文情势评价£水环境质量回顾评价£流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体规划、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况£达标区£不达标区£√影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：（）km2预测因子（）预测时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£设计水文条件£预测情景建设期£；生产运行期£；服务期满后£正常工况£；非正常工况£污染控制和缓解措施方案£区（流）域环境质量改善目标要求情景£预测方法数值解£；解析解£；其他£导则推荐模式£；其他£影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标£；替代消减源£√水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求£水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标£满足水环境保护目标水域水环境质量要求£水环境控制单元或断面水质达标£满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求£满足区（流）域水环境质量改善目标要求£水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价£对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价£满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求£污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）COD116.416200氨氮5.82110替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）繁昌县繁星针织漂染有限责任公司针织及纱线染整节能减排综合技术改造建设项目91340222725539935U001PCOD142.8200氨氮6.7469.45生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施£√；水文减缓设施£；生态流量保障设施£；区域消减£；依托其他工程措施£；其他£监测计划环境质量污染源监测方式手动£；自动£；无监测£手动√；自动£√；无监测£监测点位（）（总排口）监测因子（）（流量、pH、化学需氧量、生化需氧量、悬浮物、色度、总磷、总氮、氨氮、硫化物、苯胺类、总锑）污染物排放清单£√评价结论可以接受√；不可以接受£注：“£”为勾选项，可“√”；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。

声环境影响预测及评价噪声源情况项目噪声主要来源于各类机械设备、以及冷却塔、泵和风机等，项目主要产噪设备源强情况见表6.2.3-1。表6.2.3-1项目主要产噪设备源强情况表类别发声建筑噪声源台（套）数距离1m处噪声级拟采取的降噪措施及效果降噪后室内噪声源1#印花车间定型机1080建筑主体隔声量≥30dB；门窗隔声量≥20dB室外1m处≤60dB圆网印花机675平网印花机375蒸化机480水洗机575空压机2902#染色车间碱量机470建筑主体隔声量≥30dB；门窗隔声量≥20dB室外1m处≤60dB烘干机575退煮渠联合机170平整机270染色机3370定型机1080上油机470翻布机1070脱水机1870开幅机1870拉毛机6470剪毛机1370复合机270梳毛机470烫光机2070摇粒机3070验布打卷机670倒布机570集成袋式除尘器285空压机290室外声源车间外风机1190围护结构隔声量不低于20dB结构外1m处≤70dB冷却塔185/85建立坐标系本次噪声评价坐标系建立以南厂界与西厂界交汇点处为坐标原点（x=0.00;y=0.00），x轴正向为正东向，y轴正向为正北向。推算出各位置坐标点。定位坐标均为建构筑物及设备的中心坐标，布置范围为设备布置的x，y范围坐标值，布置标高为相对原点处的标高。工程主要噪声源强坐标位置见表6.2.3-2。表6.2.3-2拟建工程主要设备噪声源强坐标位置（单位：米）类别发声建筑噪声源台（套）数中心坐标布置标高（m）X（m）Y（m）室内噪声源1#印花车间定型机10521771.2~2.0圆网印花机6平网印花机3蒸化机4水洗机5空压机22#染色车间碱量机466911.2~2.2烘干机5退煮渠联合机1平整机2染色机33定型机10上油机4翻布机10脱水机18开幅机18拉毛机64剪毛机13复合机2梳毛机4烫光机20摇粒机30验布打卷机6倒布机5集成袋式除尘器2空压机2室外声源车间外风机11521779冷却塔1521779预测点布设噪声环境影响预测评价的各受声点均选择在现状监测点的同一位置。预测模式预测模式采用《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)中推荐的模型。噪声在传播过程中受到多种因素的干扰，使其产生衰减，根据建设项目噪声源和环境特征，预测过程中考虑了厂房等建筑物的屏障作用、空气吸收。预测模式采用点声源处于半自由空间的几何发散模式。1、建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值(Leqg)计算公式：式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；LAi—i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；T—预测计算的时间段，s；ti—i声源在T时段内的运行时间，s。2、预测点的预测等效声级(Leq)计算公式：式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb—预测点的背景值，dB(A)。3、点声源及等效室外声源在预测点产生的声级Loct(r)=Lwoct-20lg(r)-△Loc式中：Loct(r)—点声源、等效室外声源在预测点产生的声级，dB；r—预测点距声源的距离，m；△Loc—各种因数引起的衰减量，dB。4、室内外声源计算(1)室内某一声源在靠近围护结构处的声压级式中：Loct，1—某室内声源在靠近围护结构处产生的声压级，dB；Lwoct—为某声源的声功率级，dB；R—房间常数，R=Sa/(1-a)；r1—为室内某个声源与靠近围护结构处的距离，m；式中：S—室内总表面积，m2；a—平均吸声系数，Q—方向性因子。(2)所有室内声源在靠近围护结构处产生的总声压级(3)在室外靠近围护结构处产生的声压级Loct，2(T)=Loct，1(T)-(TLoct+6)式中：TLoct—墙体(等围护结构)的隔声量，dB。(4)等效室外声级将室外声级Loct，2(T)和透声面积换算成等效的室外声源，计算出等效声源的声功率级Lwoct。Lwoct=Loct，2(T)+10lg(S)式中：S—透声面积，m2。预测结果根据噪声设备噪声源强和相应的预测模式，环境噪声贡献值预测结果见表6.2.3-3，噪声等值线图见图6.2.3-1.。图6.2.3-3项目厂界环境噪声预测结果统计表测点编号测点位置预测值dB(A)达标情况昼间夜间1＃东厂界52.052.0达标2＃南厂界47.047.0达标3＃西厂界52.052.0达标4＃北厂界47.047.0达标《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-20083类6555/图6.2.3-1噪声等值线图预测结果表明，在本项目对噪声源采取了相应的隔声降噪措施，项目产生的噪声对厂界声环境影响比较有限，昼间、夜间厂界噪声预测值全部满足相应的声环境功能要求，项目投入运行后厂界噪声可以达标排放。土壤环境影响评价土壤理化特征土壤各监测点位理化特性见表6.2.4-1。表6.2.4-1土壤理化特性调查表点号T2时间2019年11月09日经度118.080926纬度31.048862层次0-0.2m颜色黄色结构疏松质地轻壤土砂砾含量少量其他异物无pH7.3阳离子交换量21.3土壤容重/（kg/m3）1230饱和导水率/（mm/min）99.23孔隙度73.4土壤环境影响分析本项目生产过程中可能发生的污染土壤的途径主要为以下几类：（1）危险物质在储存和使用过程发生泄漏主要为液态染料、助剂在储存和使用过程的泄漏。根据项目车间平面设计，印染车间内均按照重点防渗区要求进行防渗处理液态物料发生洒漏后，通过及时收集清理，可避免危险物质泄漏对厂区土壤造成污染。（2）生产废水泄漏项目废水主要污染物为COD、氨氮、苯胺类等污染因子，废水通过明管输送至污水站，如有跑冒滴漏，将很快被发现并治理，能有效减少废水在集输过程中进入土壤的污染物量；同时污水站按照重点防渗区要求进行建设，废水在污水站内渗漏进入土壤的概率减小。（3）发生火灾等事故发生火灾事故时，消防废水中可能含有各种染料助剂，随消防废水漫流至未硬化处理的地面，直接被土壤吸收。项目建有一座910m3的事故池，发生事故时，消防废水能有效收集并进入事故池内，经污水站处理后接管至污水处理厂，不外排。为了防止风险事故的发生，建设单位从总平图设计开始即严格按照相关规范进行，对危废物质的储存进行严格规范；危险废物储存在厂内危废暂存场内，做了硬底化及防渗措施，且为常闭状态；设置事故应急池，配备备用水泵，及时排水。通过以上措施分析可知，建设单位按照相关要求做好各类风险防范措施，一般不会发生污染土壤的事故。类比现有同类项目运行情况可知，在厂区做好相关防范措施的前提下，厂内一般不会发生污染土壤的事故，不会造成对厂区的土壤污染。但为了防止土壤污染，建设单位应加强厂区的管理，做好过程防控措施，避免各类污染事故的发生。项目位于芜湖孙村经济开发区中部，周围无环境保护目标，本项目土壤环境影响可接受。土壤环境影响自查表土壤环境影响自查表见下表：表6.2.4-2土壤环境影响自查表工作内容完成情况影响识别影响类型污染影响型□√；生态影响型□；两种兼有□土地利用类型建设用地□√；农用地□；未利用地□；占地规模（4.0059）hm2敏感目标信息敏感目标（牛汪）、方位（北）、距离（370）影响途径大气沉降□√；地面漫流□；垂直入渗□√；地下水位□；其他（）全部污染物废气：颗粒物、SO2、NOX、H2S、NH3、VOCs废水：pH、化学需氧量、生化需氧量、悬浮物、色度、总磷、总氮、氨氮、硫化物、六价铬、苯胺类化合物、锑特征因子锑、六价铬所属土壤环境影响评价项目类别Ⅰ类□；Ⅱ类□√；Ⅲ类□；Ⅳ类□敏感程度敏感□；较敏感□；不敏感□√评价工作等级一级□；二级□；三级□√现状调查资料收集a）□√；b）□√；c）□√；d）□√理化特性详见表6.7-1现状监测点位/占地范围内占地范围外深度表层样点数300-0.2m柱状样点数00现状监测因子砷、镉、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷，1,1-二氯乙烯、顺1,2-二氯乙烯，反1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1-2三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、䒢并[1,2,3-c,d]芘、萘、锑现状评价评价因子砷、镉、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷，1,1-二氯乙烯、顺1,2-二氯乙烯，反1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1-2三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、䒢并[1,2,3-c,d]芘、萘、锑评价标准GB15618□；GB36600□√；表D.1□；表D.2□；其他（）现状评价结论土壤环境评价范围内建设用地土壤满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值要求。影响预测预测因子/预测方法附录E□；附录F□；其他（类比法）√预测分析内容影响范围（50米）影响程度（可接受）预测结论达标结论：a）□√；b）□；c）□不达标结论：a）□；b）□防治措施防控措施土壤环境质量现状保障□√；源头控制□√；过程防控□√；其他（）跟踪监测监测点数监测指标监测频次1锑、六价铬1次/5年信息公开指标监测方案、监测报告评价结论土壤环境影响可接受地下水环境影响分析区域水文地质条件一、区域水文地质基本特征根据地下水赋存条件、水力性质，将勘察区地下水划分松散岩类孔隙水、碳酸盐类岩溶水、基岩裂隙水三种基本类型，再根据岩性结构组合及富水性划分出含水岩组。对松散岩类孔隙水则还按潜水、承压水划分出两个亚类。而含水岩组划分，除考虑上述划分原则外，主要以其距地表的的上、下位置关系，按从上至下顺序进行划分和编号。见下表6.2.5-1。表6.2.5-1地下水类型及含水岩组划分表基本类型亚类含水岩组分布地区备注松散岩类孔隙水潜水第一孔隙含水岩组（I）长江以西及长江以东I、II、III、IV为含水岩组编号承压水第二孔隙含水岩组（II）长江以东第三孔隙含水岩组（III）第四孔隙含水岩组（IV）碳酸盐类岩溶水碳酸盐类裂隙溶洞含水岩组主要为长江以东碎屑岩夹碳酸盐类裂隙溶洞含水岩组基岩裂隙水碎屑岩裂隙含水岩组主要为长江以东火成岩裂隙含水岩组构造破碎岩类含水带1、松散岩类孔隙水主要分布在东北部的平原区，其次沿河以及山前地带。含水层岩性细砂、含砾粉细砂、含砾中细砂夹薄层粘土为主。空间分布形态为：东北部平原区呈层状或透镜状，沿河呈条带状，山前谷地呈扇形和透镜状。平原区以及河流下游一带，地下水有着连续的补排条件，补给源丰富，地下水位埋藏浅，但含水层单层厚度较小，导水性较差，一般单井出水量可达100—500m3/d。松散岩类含水岩组水质差异较大，局部地表水体污染严重区，与其有补排关系的地下水不宜饮用。山前谷地区，地下水的水质较好，是分散居民良好的饮用水水源；但是地下水补排交替循环受季节性影响大，水量的保证率较低，不宜集中开采。2、碳酸盐岩类岩溶水岩溶在空间上发育规律：垂直方向自上而下岩溶发育逐渐变差。埋深100m以浅，岩溶发育率占75%；埋深在100—250m之间，岩溶发育率占20%；大于250m岩溶发育很差。水平方向以分布在负向地形的隐伏区岩溶发育最好，其主要地层为：三叠系南陵湖灰岩最发育，其次为二叠系栖霞组的灰岩。岩溶水的径流特征：流速快，水力坡度小；主要储存在溶洞和沿北西、北东向断裂裂隙带中。从多年来的繁昌县城钻孔开采和部分矿井（矿坑）排水资料分析，裂隙岩溶发育区地下水单井涌水量一般在500—1000m3/d。在岩溶较发育的北西向张性断裂带附近，单井出水量可达2000m3/d以上，裸露型岩溶水水质一般为HCO3—Ca和HCO3—Ca·Mg型；隐伏型的岩溶水，尤其是铁矿煤矿开采地区，水质类型以HCO3·SO4—Ca·Mg以及SO4—Ca·Mg型为主。3、基岩裂隙水主要含水岩组由中生代侵入岩、火山岩和古生代志留系、泥盆系石英砂岩、页岩组成。地下水的赋存规律有以下特征：①可塑性差，刚性好，抗风化能力强的岩性（如：砂岩），其富水性比具有较好软塑性的岩石强。②不同岩性接触带（如：岩浆岩与围岩接触带）往往是地下的富水带。③断裂、裂隙，尤其是规模较大的张扭性、张性断裂是地下水的主要运移通道和储存空间。④在基岩含水岩组分布区，其地势低洼，植被发育的谷冲地带，增加了对地下水的补给，往往富集着较丰富的基岩裂隙水。由于降水在地表的滞留时间较长，地表迳流减少。基岩裂隙水的单井涌水量大多小于100m3/d，水质较好，是分散居民和部分村镇集中供水的良好水源，但是由于单井出水量较小，不易形成有规模的供水水源地。4、“红层”孔隙裂隙水主要分布在县境东南部的平铺镇和新林乡的中部以及东部隐伏区。含水岩组的主要岩性为白垩系上统赤山组的紫红色砂岩。根据当地多年的开采现状证明，“红层”孔隙裂隙水，仅能满足分散居民的生活饮用，单井出水量一般小于5m3/d。隐伏区风化带较厚的地带单井出水量可达15—20m3/d。二、地下水动态变化规律1、地下水位动态变化潜水位一般埋藏较浅，其水位高峰值出现在5-8月间，10月至次年2月是低水位期。据四年来长观孔观察结果，月水位变幅约0.1-0.5米，月年平均水位变幅约0.34-0.77米。出现高低峰值时间与降水量大小值出现的时间基本一致，观测中发现大雨后一天见水位开始上升，故其水位动态变化与降水关系密切。据多年观测资料，III、IV含水层组承压水动态变化有如下几个规律：①III、IV承压水水位变化曲线类型是一致的，基本是同步变化，仅IV承压水水位曲线变幅略趋平缓。说明此外两个含水岩组的水位动态变化受同一因素制约。②III、IV承压水水位每年有高低峰值出现，说明其受气象因素影响。从1984年开始观测，其水位在1986-1987年9月间相对趋于稳定不下降外，一直趋于下降状态，尤其1987年9月后水位下降更明显，四年来各孔水位下降值为1.49-3.34米。③从水位观测发现，一般大雨后3-5天水位才有上升现象，说明其水位变化与降水有一个滞后关系，不如潜水那样与降水关系密切。又从水位曲线变化反映：每年11月至次年2月枯季，水位曲线的总趋势处于回升阶段，其原因即此时正是开采井用水量最少时期；而在6-8月雨季反而开始下降，其原因即此时期为开采井大量用水时期。故说明III、IV承压水动态变化受降水影响小，而受开采井影响大。构造破碎岩类含水带，据长观孔观测结果，其水位高峰在5-9月间，基本与雨季时间相吻合，水位高峰值比雨季滞后一个月。其月水位变幅约0.1-0.6米，月年平均水位变幅约0.27-0.51米。2、地下水化学成分及水温动态变化地下水由于其埋藏条件比地表水有利，故一般情况其化学成分与温度都比较温度，而孔隙潜水由于其埋藏在浅部，故其形态变化除决定于本身水文地质等条件外，还受到气象因素及人为因素的影响，因而其变化要略大些，尤其水温受到气温明显的影响。经多年观测资料，在不考虑人为因素影响下，本区水化学类型略有变化，由重碳酸钙钠型可变化为重碳酸氯化物钙钠型，水温相差7℃左右，其他成分及离子变化也比深层水要大些；孔隙承压水与基岩裂隙水等深层水其化学类型基本无变化，水温变化也较小，为2左右，其他成分及离子变化也很小，故其水化学与水温动态变化基本是稳定的。三、含水岩组间水力联系及地下水补给、径流、排泄条件1、第四系松散岩类孔隙水①潜水长江以东根据地下水位动态变化曲线看出，其水位变化与降雨密切相关，故其补给来源主要靠大气降水，其补给途径除直接通过地表接受降水垂直入渗补给外，尚通过湖塘垂向或侧向入渗补给。长江以西长江水深30-40余米，已深切含水岩组，故其补给与排泄直接与长江水位涨落关系密切，故地下水径流条件也较通畅。②承压水III承压含水岩组在区域上有的地区盖层较薄，大气降水可通过各种途径补给地下水。有的地区与全新统冲积层相连而受其地下径流补给。IV承压含水岩组主要埋藏于凹槽部位，从区域资料看，凹槽呈封闭状态，经水同位素氚分析看出，其Tu值为4.1±0.9，地下水的相对年龄比III承压水较早，说明其补、径、排条件并不通畅。II承压水的排泄除向长江排泄外，因本区已受湾里一带生产井长期开采的影响，故目前排泄方式主要以生产开采方式排泄。2、碳酸盐岩类岩溶水主要通过裸露地表的裂隙和溶洞接受大气降水的补给及接受盖层第四系孔隙承压水补给。少量以泉的形式排泄地表，而大部分则经过断裂和裂隙运移出勘察区。3、基岩裂隙水碎屑岩和火层岩裂隙含水岩组主要由大气降水经露头直接补给由第四系孔隙潜水补给。构造破碎岩类含水带其补给来源为：从水质分析看，二氧化硅离子偏高，有沿深断裂循环补给的迹象，尤其是横切含水岩带的北西西向断裂、裂隙可能为其主要补给通道。从地下水动态变化曲线看，降水与水位变化有一定关系，故大气降水可通过一定途径对其有所补给。第四系孔隙潜水可通过基岩风化壳对其有所补给。四、评价区地层及水文地质特征1、评价区地层及岩性本区地层均属于扬子地层区下扬子地层分区。出露地层有老到新分别为：古生界的志留系、泥盆系、石炭系、二叠系；中生界的三叠系、侏罗系、白垩系；新生界的第四系。地层分布特征概括起来主要有以下几点：（1）晚三叠世前，以海洋环境为主，沉积了大量海相和海陆交互相岩层；晚三叠世后，逐渐转变为陆地，沉积着巨厚的碎屑岩类。（2）相和海陆交互相的地层中，赋存多种金属和非金属矿床。主要成矿层位有：泥盆系中的磷矿、石炭系中的铁矿，二叠系龙潭组中的煤矿。（3）全区发育好分布广的岩层主要有：①碳酸盐岩层，累计厚度过500m左右，集中在中上石炭统至下二叠统和中下三叠统，以灰岩为主，主要分布在背斜的翼部。由于本区灰岩用途多，分布广、储量大，易开采。②侏罗系至白垩系下统的火山岩，累计厚度1100m左右。岩性以粗面岩和流纹岩为主，主要出露在县境西南部的赤沙、孙村和城关的南部。广泛隐伏在东北部的第四系覆盖区。（4）沿江、沿河分布的第四系地层是基岩出露区面积的1.5倍。由山前向河道带方向厚度逐渐增加，沉积物以软弱的粘性土和松散的砂性土为主。2、评价区水文地质条件包气带是大气、水和地表水同地下水发生联系并进行水分交换的通道。地下水的防护条件取决于包气带的厚度、岩性和渗透性能及其对污染物的阻滞、吸附、分解等自然净化能力。包气带的不同地层对污染物的防护作用不同，从岩性来看，岩土的吸附净化能力由强到弱大致分为粘土、亚粘土、粉土、细砂和中粗砂，对于亚粘土质层薄、防渗性能差的地层，一旦在地表形成稳定的污染源，则极易导致污染物持续渗漏，污染浅层乃至深层地下水。（1）含水岩组的分布与特征项目所在区域各含水层均接受大气降水的补给，其迳流方向与地形特征基本一直，由高地向猫形山河和犁山河迳流，方向由东向西。各岩土层含水性特征如下：①层素填土+耕土：该层厚度变化大，一般0.00～0.9米。杂色，可塑状，湿。干强度中等，中等压缩性，中等韧性，摇震反应无，无光泽。主要成份为粘性土，含植物根系。②层粉质粘土：该层厚度1.00～7.0米，灰色，可塑状，湿。干强度中等，中等压缩性，中等韧性，摇震反应无，无光泽；渗透系数0.08米/天；③层淤泥质粉质粘土：该层厚度0.0～13.0米，灰色，软塑～流塑状，饱和。干强度中等，高压缩性，中等韧性，摇震反应慢，无光泽。渗透系数0.05米/天。④层粉质粘土：该层厚度0.0～9.0米，灰黄、灰褐色，硬塑状，稍湿。干强度中等，中等压缩性，中等韧性，摇震反应无，无光泽渗透系数0.02米/天。⑤层砾卵石：该层厚度1.0～16.0米，中密，砾径0.2～3cm,含量50～60%，亚圆型，主要成分为硅质，充填物为可塑状粘性土、粉细砂。渗透系数0.926cm/h。⑥砂岩：紫红色砂岩，粒状结构，块状构造，成分主要为硅质。渗透系数小于0.01米/天。该层为隔水层。厚度大于45米。五、包气带防污性能分析本项目对可能形成的污水下渗的地