塑壳断路器与框架断路器的区别和选用

塑壳断路器与框架断路器的区别和选用（1）塑壳断路器和框架断路器同是断路器产品中使用十分普遍的产品，不过很多人并不是十分了解两者存在的区别，在选购的时候也经常会出现举棋不定的情况。我所面对的一些客户也经常有这样的困扰，所以我根据这个问题，咨询了工厂内三位资深工程师，并对他们平时选购的一些心得进行总结，在这里说下塑壳断路器与框架断路器两者的区别，以及选用时需要注意的地方。框架断路器分段能力高且功能完善-工程师1塑壳断路器采用塑料化结构，特点是将断路器外壳、框架采用塑料压制而成，将触头、灭弧系统都放在绝缘小室中，防止相间短路，确保电弧向上喷出，保证触头系统可靠分断。而框架断路器采用模块化结构，分为框架、触头灭弧系统、手动操作机构、电动操作机构、智能型控制器以及抽屉座等部分。每个部分都成为一个完整独立的部件，组装时只需1-2个螺钉即可将其固定，拆装十分方便有利于检修维护。塑壳断路器产品种类繁多，其特点是结构紧凑，操作容易，功能比较简单，一般配置过流脱扣器和瞬时脱扣器，框架断路器则功能完善，特别是近年来单片机技术的应用，框架断路器向着高性能、易维护、网络化的方向发展。在额定电流上，塑壳断路器一般为630A（—些新产品可达到1600A）以下，而框架断路器的额定电流要大很多，一般为630A-6300A（比如我们公司生产的DW15QW16和DW17系列框架断路器都达到了这个标准）。另外在分段能力上，框架断路器要比塑壳断路器高。在实际应用中，800A以上的回路或分段能力要求特别高的回路或需要功能较多的回路应该采用框架断路器，630A以下的回路，一般使用塑壳断路器。塑壳断路器适用于做支路保护开关-工程师2框架断路器的所有零件都装在一个绝缘的金属框架内，常为开启式，可装设多种附件，更换触头和部件较为方便，多用在电源端总开关。过电流脱扣器有电磁式，电子式和智能式脱扣器等几种。断路器具有长延时、短延时、瞬时及接地故障四段保护，每种保护整定值均根据其壳架等级在一定范围内调整。手动及电动操作均有，随着微电子技术的发展，目前部分智能型断路器具有区域选择连锁功能，充分保证了动作的灵敏性和选择性。塑壳断路器是接地线端子外触头、灭弧室、脱扣器和操作机构等都装在一个塑料外壳内，一般不考虑维修，适用于作支路的保护开关，过电流脱扣器有电磁式和电子式两种，一般电磁式塑壳断路器为非选择性断路器，仅有长延时及瞬时两种保护方式，电子式塑壳断路器有长延时、短延时、瞬时和接地故障四种保护功能。部分电子式塑壳断路器新推出的产品还带有区域选择性连锁功能。大多数塑壳断路器为手动操作，也有部分带电动机操作。以上就是前面两位工程师对塑壳断路器和框架断路器两者的基本情况介绍和比较，同时也指出了各自适应的用处和选用注意点，希望对大家有所帮助，同时在下面一篇文中，接着说上篇文章没有说完的话题，在上篇的文章-塑壳断路器与框架断路器的区别和选用（1）中,已经有两位工程师谈了框架断路器和塑壳断路器各自的特点和适用的环境。为我们选型提供了参考，接着我们来看看第三位工程师的看法。框架断路器多作为配电系统的主开关框架断路器一般也被称作开启式断路器或者万能式断路器，有手操作，械杆操动，储能式，非储能式以及电动式等操作形式。按安装方式可分为固定式和抽屉式两种，固定式外壳采用金属材料，外型尺寸较大，防护等级较低。抽屉式则采用工程塑料外壳，结构较为紧凑，防护等级高，检修方便。按保护特性分，框架断路器可分为非选择性（A类）和选择性（B类），B类断路器多采用电子式过电流脱扣器，具有长延时，短延时和瞬时动作保护三段保护特性。智能型框架断路器内置单片机，具有显示，报警，自检和通信功能。可与工控机组成监控系统，框架断路器的最大特点是容量大，极限分段能力高和足够的短时耐受电流，如DW17型断路器的额定电流高达5000A,额定短时耐受电流高达100KA，这使得框架断路器有很好的选择性和稳定性。正是由于这些优秀的特点，使得框架断路器的价格较高，多用于低压配电系统的主开关，以及重要的，负载较大的主干线和大型电动机的保护。塑壳断路器也被成为装置式断路器，所有的零件都密封于外壳中，辅助触点，欠电压脱扣器以及分励脱扣器等多采用模块化。由于结构非常紧凑，塑壳断路器基本无法检修。其多采用手动操作，大容量可选择电动分合。由于电子式过电流脱扣器的应用，塑壳断路器也可分为A类和B类两种，B类具有良好的三段保护特性，但由于价格因素，采用电磁式脱扣器的A类产品的市场占有率更高。塑壳断路器的特点是体积小，接触防护好，安装适用方便且价格便宜。但与框架断路器相比，其容量小，短路分段能力低，选择性和耐受能路差，智能化方面也略显不足。虽然近年来，新型的塑壳断路器容量已经做到了很高，但由于结构上的不足，短时耐受能力依然无法得到大幅改善，选择塑壳断路器时必须注意这个问题。以上就是三位工程师的对两类断路器的看法，我也稍微说下自己的看法，当然和工程师相比还是有很大差距的。我觉得无论是选择框架断路器，还是塑壳断路器，主要是要结合自身的情况，比方说要操作检修方便，分段能力高，那显然框架断路器更合适。而如果是用于额定电流比较低，同时希望预算比较低时，塑壳断路器则显得更加合适！最后感谢三位工程师的分享，给我们带来了很多新的领悟。以后我们也会多分享这样有用的宝贵经验。塑壳断路器和微型断路器的区别塑壳断路器（英文简称为MCCB）主要作用是为低压配电系统和电动机保护回路中的过载、短路提供保护功能。由于其可靠性和稳定性，使之成为工业上应用十分广泛的产品。微型断路器（英文简称为MCB）同样是使用范围和数量都极大的断路器产品，主要功能是为建筑电气终端配电装置提供保护。由于两者同属于断路器，且塑壳断路器多用于小容量的通断，所以了解两者的区别，选择合适的产品是十分现实和重要的。这里简单做下说明。先说下基本的相似之处，因为两者都属于断路器，都需要遵守一些基本的产品标准，有相同的工作原理。接着说下两者的区别，总体上说有以下几点：1•电气参数不同2•机械参数不同3•使用工作环境不同此外从选购的角度出发，具体说几个两者的区别。电流等级塑壳断路器电流等级最高2000A的都有•而微型断路器最大电流等级在125A以内。由于两者在容量上的差距，在具体工作中，塑壳断路器的有效面积也大于微型断路器，同时接入的导线也比较粗，可以达到35平方以上，而微型断路器只适合接10平方以下的导线。所以一般对于室内情况，房间较大的更适宜选择塑壳断路器。安装方式塑壳断路器以螺钉安装为主，容易压紧，接触良好，运行稳定。而微型断路器主要是通过导轨安装，有时候由于力矩不够而引发接触不良。由于两者不同的安装方式，从而导致塑壳断路器的安装比小型断路器更稳固，难度也更低。操作与寿命操作上看。塑壳断路器对过流和短路采用两套装置分别保护，过流保护动作值可以人工调整，方便迅速。而微型断路器对过流和短路共用一套装置，电流不可调，导致很多时候无法解决问题。塑壳断路器相间距离大，且有灭弧罩，灭弧能力强，能承受更大的短路电流，且不易引发相间短路，从而使用寿命也比微型断路器校长。使用灵活性在这一方面还是塑壳断路器更加突出，其在设置的灵活性上比微型断路器更好。塑壳断路器的过流和短路保护装置是各自独立的，使用中过流保护的动作值还可以做出灵活调整。微型断路器的过流保护和短路保护是统一装置，调节灵活性上存在一定不足。根据以上的情况看似乎都是微型断路器处于下风，但其实对于某些时候，还是需要选择微型断路器的。比方说需要提高线路的安全性时，因为微型断路器的动作灵敏度高，分断动作快，更有利于对线路及电器的保护。由此可以看见两者都有着各自的优点和适合使用的地方，关键是要充分了解塑壳断路器和微型断路器的区别，并根据自身的需要进行选择。现在电力变压器主要分为干式变压器和油浸式变压器两类，在变压器的规格参数中有

项被称之为联接组标号（连接主别）。也就是我们平时说的接线方式，常规的有Dynll,YynO两类之分，无论是前面说到的前面提到的干变，还是如S11变压器。基本上是这两类，本文也主要探讨两者的区别。首先两种接线的示意图如下：低压侧ABC低压侧ABCabcDynllabcDynll接法abcYynO接法看到无论是高压侧，还是低压侧，两者的接线方式都是不同的，正是这一点，两款组别不一样的变压器是不能并联的。接着说下两者各自的特点和优点，简单的说。（1） Dynll接线：具有输出电压质量高、中性点不漂移、防雷性能好等特点。在箱变低压侧三相负荷不平衡时，由于零序电流和三次谐波电流可以在咼压绕阻的闭合回路内流通，每个铁心柱上的总零序磁势和三次谐波磁势几乎等于零，所以低压中性点电位不漂移，各项电压质量高；同样由于雷电流也可以在高压绕阻的闭合回路内流通，雷电流在每个铁心柱上的总磁势几乎等于零，消除了正、逆变换过电压，所以防雷性能好。但存在非全相运行问题，可采取在低压主开关加装欠压保护装置。（2） YynO接线：当高压熔丝一相熔断时，将会出现一相电压为零，另两相电压没变化，可使停电范围减少至1/3。这种情况对于低压侧-9*3为单相供电的照明负载不会产生影响。若低压侧为三相供电的动力负载，一般均配