离婚经济补偿制度中的相关问题探讨

离婚经济补偿制度中的相关问题探讨(一)离婚经济补偿适用对象的问题

1、适用对象男女平等

我国离婚经济补偿制度对于适用对象的问题上，并没有特别的规定，只要是夫妻在婚姻存续期间因家务劳动付出较多的一方就可以向另一方提出经济补偿，无论是男方还是女方只要符合条件，都可以提出，都享有这项权利。而不是处于只保护妇女利益等情况的考虑才提出的。

2、我国的实际情况

虽然我国离婚经济补偿制度平等适用于男女双方，但就其实际针对性而言，主要受惠的是广大妇女。因为受传统的夫妻分工观念的影响，从事更多家务劳动的往往是妻子，她们因此被消耗了更多的时间和精力，失去了许多发展自身的机会，甚至在激烈的职业竞争中遭到淘汰。从人类生育遗传规律决定，妇女在家中对后代繁衍和家务劳动的贡献比丈夫大，社会收入差距也正是由此而来。在一份关于婚后男女的财产调查报告中，认为大部分男方比女方个人财产多、收入高的男女肯定答案都占到了70%以上[]。虽然我国男女平等的原则得到一定的贯彻和落实，但“男主外，女主内”的家庭模式在我国现实中仍占有相当比例。在关于河北、北京、吉林、深圳及内蒙古等省、市上千人调查中，发现这种家庭模式仍占六成以上[]。

这种家庭模式的背后是女性对这个家庭的无私付出，无论处于何种原因离婚，通常女性所受的精神刺激和物质损失都大于男性。所以这一制度在很大程度是考虑到现实中女性在家庭中的实际付出。当然，如果男性在家庭中付出较多的，也可向女方提出补偿要求，但这毕竟是少数，而我国现在大多书家庭中仍是女性承担较多的家务劳动。

(二)离婚经济补偿与夫妻财产制的关系

1、夫妻财产制的概念

夫妻财产制又称婚姻财产制，是规范夫妻财产关系的法律制度，是指规范夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用和处分，婚姻的对外财产责任以及婚姻终止与清算的法律制度。2001年修改的《婚姻法》对1980年的《婚姻法》的夫妻财产制作了很大的改动，在对夫妻共同财产制的范围确定的同时又对个人财产部分进行了规定，并对夫妻约定财产制进行了修改。

2、两者的关系

离婚经济补偿制度适用的前提就必须是在约定分别财产制下，其他的财产制就不能适用，但是某些学者认为在法定共同财产制的情况下，也是对家务劳动价值的肯定。不过在我看到，我并不认同此观点，因为现在的家庭普遍都是双薪家庭，男女双方都出外工作，都对家庭有贡献，但在此同时女方仍要负担更多的家务劳动，所以仍是不公平的。

(三)离婚补偿请求权的界定

离婚时的经济补偿请求权，是指夫妻离婚时，在婚姻存续期间对家务方面尽义务较多一方可以向另一方请求物质补偿的权利。它是以家务劳动价值和公平原则为基础的，这是法律赋予尽义务较多一方的一项独立请求权，并不是离婚分割财产时要考虑的情形，也不是民事赔偿。它必须在离婚时才能行使，在之前或是之后都没有此权利，而且也不是必须要使用，可以要求也可以放弃。

以上可见对家务劳动的肯定和经济补偿不仅是世界的共识，也是历史的必然。我国也是顺应发展，对家务劳动的肯定和经济补偿制度的完善直接关系都婚姻家庭法的完善。离婚救济制度的现况我国现有的离婚救济制度主要由三个部分组成，一是经济补偿制度，二是经济帮助制度，三是离婚损害赔偿制度。2001年4月28日公布的修订后的《中华人民共和国婚姻法》，第一次将离婚救济制度纳入基本法中。随后，最高人民法院分别于2001年12月25日发布“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)”，于2003年12月25日发布“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”并于2017年2月20日修正、于2011年8月9日发布关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)并于2017年2月28日补充规定。这些解释文件和婚姻法一起构成了离婚救济法律体系的主要框架。然而，长期以来，离婚救济制度在离婚的实际案例中应用的比例非常低。2011年，为准确把握离婚救济制度的实践效果，国家社科基金项目:《民法典体系中的婚姻家庭法新架构研究》项目组进行了实践调研活动。该调研活动主要在北京、上海和哈尔滨三个城市进行。北京市阅卷法院为海淀区人民法院，审阅2008年审结的离婚案卷143份。上海市阅卷法院为闽行区人民法院，审阅2008年审结的离婚案卷116份，哈尔滨市阅卷法院为南岗区人民法院，审阅2008年审结的离婚案卷120份。总共379份案卷中，请求经济帮助制度的案件只有11件，占比2.9%，请求离婚损害赔偿的案件只有18件，占比4.7%，体现家务贡献补偿制度（即：经济补偿制度）的案件为零。实践中遇到的问题离婚救济制度在实践中遇到的问题简要归纳如下：1，经济补偿制度（1）经济补偿制度的适用前提“夫妻分别财产制”在中国缺乏社会基础，导致经济补偿制度极少能被采用。（2）“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务”的补偿标准，没有明确的判断依据。这导致即使少数案例能够适用经济补偿制度，判决的结果差异也非常大。2，经济帮助制度（1）经济帮助制度的适用前提“一方生活困难”的认定标准是“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。随着社会经济生活水平的显著提高，“无法维持当地基本生活水平”所对应的经济标准太低导致经济帮助制度的适用性非常差。（2）“生活困难”还包括“一方离婚后没有住处的”的情况，对应措施是另一方用“房屋的居住权或者房屋的所有权”进行经济帮助。因为房产价格的持续飙涨，房产在一般民众全部资产中所占的比重非常高，围绕房产极易引发矛盾。无论是房屋的居住权还是所有权，都影响到对房屋的占有、使用或处分权，涉及利益极大。“房屋”的价值和“维持当地基本生活水平”对应的价值，在一般民众的生活中几乎是鲜明的两极，这导致判决的对象价值从极低直接跳跃到极高，缺乏中间宽阔部分的经济帮助手段。3，离婚损害赔偿制度（1）举证难是离婚损害赔偿制度一直以来的顽疾，是公认的离婚损害赔偿制度难以适用的原因。（2）根据“谁主张、谁举证”的举证原则，请求离婚损害赔偿的受害一方往往要付出巨大的精力甚至是冒着某种危险去搜取配偶的重大过错证据。中国传统观念里有“清官难断家务事”的想法，所以受害方在家庭暴力、虐待等情况下往往很难取得关键的人证。[2]（3）对于“重婚”和“有配偶者与他人同居”的情况，过错方的行为自始具有隐蔽性，过错方必然主动采取预防措施或者各种消灭证据的措施。对于无过错方而言，首先难以知晓过错方的行为，从而也就无法预先实施获取证据的合法手段，再者，即使无过错方知晓过错行为，也会因为过错行为的隐蔽性而无法获得全部证据或者证据存在瑕疵而被视为非法证据不