对LGBT群体的认知调查及现象分析

对LGBT群体的认知调查及现象分析张军陈欢欢马健翔兰思群摘要：作为一种社会和文化现象，同性恋群体（LBGT）的生存现状和社会接纳程度一直受到广泛的关注并不断产生争议。本文围绕LBGT群体这一敏感话题针对聊城市东昌府区聊城大学、聊城大学东昌学院的大学生群体展开调查，并对调查结果进行了深入分析，发现大学生群体对同性恋群体的接纳程度较高，大多认为开放平等的思想逐渐成为社会主流，对LBGT群体更加包容的社会氛围正在逐步形成。关键词：大学生群体同性恋群体生存现状一、调查背景同性恋及双性恋群体（LBGT群体）是女同性恋者（Lesbians）、男同性恋者（Gays）、双性恋者（Bisexuals）与跨性别者（Transgender）的英文首字母缩略字。一般而言，上述称谓存在广义和狭义的分别，我们使用了其狭义的含义，即指同性恋及双性恋群体，并在论文中泛用同性恋表示。在人类历史中，同性恋行为经常受到歧视和压制。到20世纪初，同性恋在西方社会仍被认为是病态和罪恶的。直到1973年，美国精神医学学会才把同性恋从精神疾病中去除。然而直至今日，许多其他国家和地区却仍然坚持认为同性恋是一种精神疾病。在中国，同性恋长期被认定为精神病。2001年4月发布的《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版中同性恋不再被统划为病态行为，这标志着中国开始容忍同性恋群体，但是同性关系长期以来仍然是一个禁忌话题。二、研究目的在新的形势下分析大众同性恋的看法和接受程度，显得很有必要。大多数人认为中老年人由于思想传统，对新事物有不同程度的抵抗情绪，

大学生的思想观念相比较其他群体来说，相对新潮和开放些，对新事物的感知特别敏锐些。一些老旧的、被前几代人认为是理所当然的思想观念可能会被他们驳斥或全盘否定，所以，研究大学生同性恋看法，可能会得出更新的大众关于同性恋的一个看法，用这些理性的数据和结论，知道出于混乱观念引导的一部分人，很有价值，同时我们可以了解到思想如此开放的大学生对同性恋的了解程度、态度还有看法。三、研究对象此次调查是针对聊城市东昌府区大学生群体进行的，共计调查了聊城大学，聊城大学东昌学院，调查男生115人，女生105人。共发出问卷250份，回收230份，有效问卷215份。四、调查内容问卷调研结果分析在本次调查中，综合男女两性大学生情况，被调查的大学生中有49%的学生是女同学，51%的学生是男同学。并在调查过程中发现男性大学生要比女性大学生对同性恋者有更多的看法，也乐于去表达对同性恋者的想法。其中，82%的学生学历水平为本科，18%的学生学历水平为专科（在这里所指的学历水平均为在读）。在调查组调查过程中，在看待同性恋者的问题当中，本科在读大学生要比专科在读大学生更加理性。课题组对所调查大学生群体中是否有同性恋者进行了调查，当然，在这一过程当中，课题组是不透露被调查者的本人信息。其中在调查的215名大学生中，只有一份调查问卷所填是同性恋者。说明在大学生群体中同性恋者还是很小的一个群体，但不能说在大学生群体当中没有同性恋者。另外，在调查“如果您是同性恋者，那您会公开您的性取向吗？”的问题当中，75%的学生表示不会，15%的学生表示会，10%的学生表示不确定。可以看出大多数同学认为如果是同性恋者不会公开自己的性取向，从这一侧面可以看出，尽管大学生思想相对其他人群较为开放，但受现代社会文化的影响，他们还是不愿意公开自己的同性恋者性取向，这要面对着不只是大学校园的看法压力，更是走向社会，面对社会对他们的压力。在接受与不接受同性恋者的问题中，有45%表示接受，43%表示不接受，12%表示不确定。在大学生群体当中“接受同性恋者”与“不接受同性恋者”比例相差不是太大。课题组还设计了更多样化的问题，“您对关于描述同性恋者此类人群的影视作品或文学作品持什么态度”，2%的大学生认为不能接受，35%认为可以接受，63%大学生认为无所谓，好看就行。通过文学或影视作品，75%了解过他们的情况，25%没有了解过。题组调查发现仍有一部分人不了解同性恋者，毕竟大学生开始有了关注同性恋的意识，同性恋在大学校园中也不再是人们讳莫如深的话题，大多数大学生还是可以接受有关同性恋者的文学或影视作品，在调查过程中，也还有一些同学主动谈及自己所接触过的有关这类题材的影视作品，像李安导演的《断背山》。在假设被调查同学身边有同性恋者的调查问题中，其中，如果被调查同学身边的朋友告诉被调查者时，20%调查者的态度是支持，30%表示排斥，50%表示无所谓中立。“如果同性恋者在公共场所有亲密的行为（和普通恋人一样的行为）”，55%的大学生认为不合理，15%认为合理，30%认为不关心。“当同性恋者对您表白，您会是什么反应”的问题中，95%表示拒绝，4%表示不确定。题组调查发现大部分被调查者能够以平和的心态对待同性恋，也有一些学生的想法不够宽容。总体来说，学生已经不再躲避此话题，对于同性恋者有了一个较开放和客观的态度，也愿意为他们提供一个比较包容的社会环境。我们还发现，涉及到与被调查者关系亲密的人时，人们可能会有更加偏激和片面的想法，这才能表明他们的真正态度。同时我们发现，男性更能接受女同性恋，女性更能接受男同性恋。我们猜测形成此现象的原因也许与固有的男女结合的传统观念有关，还有可能的原因是人们不愿意在他人面前表现出另类的倾向。课题组在调查大学生对于同性恋态度的基础上，还进一步尝试挖掘其背后的原因。“您认为导致“LGBT”这类群体出现的原因有什么”（此题为多选），99%的同学都选择了“家庭因素”，98%选择了“个人心理因素”，95%选择了“社会因素”，99%选择了“文化因素”，86%选择了“其他因素”。可以看出，大学生对于同性恋者态度的原因是多重的。课题组展开了针对同性恋婚姻合法化问题的调查，调查结果如下：86%的同学知道一些西方国家已经进行了同性恋者群体婚姻合法化，14%的同学不知道。65%的同学支持他们婚姻合法化，35%的不支持同性恋者婚姻合法化。调查发现，大多数人认为平等共存是最好的处理办法，这是社会观念不断进步的好现象。对于同性结婚法，即使有一大部分人认为无所谓，但是这至少表明他们对于同性恋并不排斥。同时，也有一些人认为同性恋应该受到舆论攻击和法律约束，还有一些人反对同性结婚，我们认为解决同性恋歧视问题的关键也在于这些人。最后，课题组对同性恋者的权益方面的问题以及大学生对于同性恋者未来的接受程度进行了调查。其中，85%的大学生认为如果自己是老板，愿意录用同性恋者，15%的大学生认为不会。80%的大学生认为同性恋群体示威游行是“维护自己的权利”，2%表示“影响社会治安”，18%表示“不关心”。75%的大学生认为，随着时代的进步，同性恋群体会被社会所接纳