企业社会责任与融资成本

1/1企业社会责任与融资成本第一部分企业社会责任对融资成本的影响机制 2第二部分融资成本与企业社会责任的正相关关系 4第三部分投资者的环境、社会和治理偏好 6第四部分负面外部性对融资成本的影响 9第五部分企业社会责任对债券息差的影响 12第六部分声誉风险与融资成本的关系 14第七部分可持续性报告对融资成本的影响 16第八部分企业社会责任的长期财务效应 19

第一部分企业社会责任对融资成本的影响机制关键词关键要点【声誉效应】

1.良好的企业社会责任表现增强了企业的声誉和公众认可度，降低了投资者对其破产或声誉受损的担忧。

2.负面企业社会责任事件损害了企业的声誉，增加了投资者对其财务风险的担忧，从而提高了融资成本。

3.企业社会责任治理可以改善信息披露和透明度，增强投资者的信心，降低融资成本。

【信息不对称】

企业社会责任对融资成本的影响机制

1.债务市场

*降低借贷利息率：企业社会责任表现良好的企业在债务市场上具有更低的违约风险，债权人更有意愿以较低利率提供贷款。

*增加债务融资机会：社会责任意识增强的债权人倾向于投资具有良好社会责任记录的企业，为这些企业提供了更多的融资选择。

*改善信用评级：企业社会责任表现优秀的企业通常拥有更好的信用评级，这意味着它们能够获得更高的信用额度并降低融资成本。

2.股权市场

*提高股价：投资者倾向于投资具有社会责任感的企业，因为这些企业具有长期可持续性，这可能会导致企业股价上升。

*降低股权溢价风险：企业社会责任表现良好的企业面临的股权溢价风险较低，因为投资者对其财务业绩和长期前景更有信心。

*改善公司治理：社会责任实践通常表明改善的公司治理，这可以提高投资者的信心并降低融资成本。

3.降低融资成本的间接途径

*提高运营效率：对社会责任实践的承诺可以提高运营效率，降低成本和风险，从而提高企业财务业绩并间接降低融资成本。

*改善品牌声誉：强有力的企业社会责任战略有助于建立积极的品牌声誉，这可以吸引客户、员工和投资者，进而降低总体财务成本。

*政府支持：一些政府提供激励措施或优惠政策来支持具有社会责任感的企业，这可以进一步降低融资成本。

实证研究证据

大量实证研究表明企业社会责任和融资成本之间存在显着的负相关关系。例如：

*Dyck等人（2019年）的研究表明，拥有强大社会责任记录的美国公司支付的借款利息率更低。

*Kumar等人（2020年）的meta分析发现，企业社会责任与公司价值之间存在正相关关系，而公司价值与融资成本之间存在负相关关系。

*Wang等人（2021年）的研究表明，在COVID-19大流行期间，具有更高社会责任分数的中国上市公司在股权市场表现更好，并降低了融资成本。

结论

企业社会责任对融资成本的影响是多方面的，包括降低债务利息率、增加融资机会、提高股价、降低股权溢价风险以及间接改善财务业绩。实证研究一致表明，具有良好社会责任记录的企业可以享受更低的融资成本。因此，企业可以通过积极参与社会责任实践来提升其财务业绩和竞争优势。第二部分融资成本与企业社会责任的正相关关系关键词关键要点【融资成本与企业社会责任正相关的关系】

主题名称：财务绩效和社会责任

1.企业社会责任行为通常与改善财务绩效相关，因为它们增强了品牌声誉、客户忠诚度和降低了运营成本。

2.负责任的企业可以通过更低的融资成本、更高的股价和更好的信用评级来获得财务优势。

3.投资者和债权人越来越多地优先考虑企业的社会和环境影响，从而推动了财务绩效和企业社会责任之间的相关性。

主题名称：信息不对称和声誉风险

融资成本与企业社会责任的正相关关系

引言

企业社会责任（CSR）已成为企业经营的重要考量因素。研究表明，履行CSR的企业与融资成本之间存在正相关关系。本文将深入探讨这种关联性，并提供相关证据和理论解释。

概念定义

*融资成本：企业为筹集资金而支付的费用，包括利息、手续费和股息。

*企业社会责任：企业对社会和环境产生的积极和消极影响，包括道德、环境、社会和经济方面的考量。

证据

众多实证研究验证了融资成本与CSR的正相关关系：

*债务成本：履行CSR的企业通常被视为更低风险的借款人，从而获得更低的债务利息率。例如，一项针对400多家上市公司的研究发现，CSR表现良好的企业债务成本比表现差的企业低0.5-1%。

*股本成本：具有良好CSR记录的企业往往更受投资者的青睐，导致较低的股本收益率。一项针对1000多家公司的数据分析表明，CSR得分高的公司股票收益率平均低1%。

理论解释

融资成本与CSR的正相关关系可由以下理论解释：

*信息不对称：CSR信号企业财务状况良好和管理层稳健，这有助于降低信息不对称并减轻投资者的风险。

*道德溢出效应：履行CSR的企业被视为负责任和值得信赖的，这可以提升企业声誉，减少法律和监管风险，从而降低融资成本。

*利益相关者压力：来自利益相关者的压力（如消费者、投资者、监管机构）迫使企业履行CSR，从而建立良好的关系并降低融资成本。

*风险管理：履行CSR可以帮助企业管理声誉风险、环境风险和社会风险，从而降低整体风险，并因此获得更低的融资成本。

其他影响因素

值得注意的是，融资成本与CSR的关系还受其他因素影响：

*行业：某些行业（如公共事业、能源）对CSR的重视程度高于其他行业。

*公司规模：规模较大的企业往往拥有更成熟的CSR举措，从而获得更低的融资成本。

*财务业绩：财务业绩良好的企业通常履行更多的CSR，但反之亦然。

结论

越来越多的证据表明，企业社会责任与降低融资成本之间存在正相关关系。通过解决信息不对称、降低风险、改善声誉和建立良好的利益相关者关系，履行CSR的企业可以提升其财务表现。因此，企业在制定业务战略时应优先考虑CSR，以实现可持续增长和创造长期股东价值。第三部分投资者的环境、社会和治理偏好关键词关键要点气候变化管理

1.应对气候变化相关的金融风险，包括碳排放成本、气候变化监管以及极端天气事件的影响。

2.采取措施降低碳排放、提高能源效率和投资可再生能源，以减少对化石燃料的依赖。

3.加入气候倡议并支持气候政策，以展示对环境责任的承诺并获得利益相关者的认可。

绿色金融

1.投资于绿色技术、可再生能源和环境可持续项目，以利用环境、社会和治理（ESG）投资的不断增长的趋势。

2.发行绿色债券和其他与可持续发展相关的金融工具，吸引有ESG意识的投资者。

3.与绿色金融机构合作，获得专门知识和投资机会，以支持企业的可持续发展目标。

水资源管理

1.实施水资源管理计划，减少用水量、提高用水效率并防止水污染。

2.投资于水基础设施和技术，以确保可靠的供水和减少对水资源的压力。

3.参与水资源管理倡议，与利益相关者合作解决水资源问题并保护水生态系统。

社会影响

1.参与社区发展计划，支持当地经济、教育和社会服务。

2.尊重劳工权利、促进包容性和多样性，并建立一个积极的工作环境。

3.投资于员工培训和发展，提高生产力并吸引和留住有才华的人才。

治理与透明度

1.实施良好的公司治理实践，包括独立董事会、透明的财务报告和符合道德的商业行为。

2.增强信息披露，定期向利益相关者提供有关企业社会责任绩效的详细信息。

3.接受外部审计和认证，以验证企业社会责任承诺并提高报告的可靠性。

供应链责任

1.评估供应链中的环境和社会风险，并采取措施减轻这些风险。

2.与供应商合作，促进可持续采购实践和尊重人权。

3.实施供应链监控和审核机制，确保遵守ESG标准并解决供应商违规行为。投资者的环境、社会和治理偏好

在评估潜在投资时，投资者越来越多地考虑环境、社会和治理（ESG）因素。这些因素包括：

环境因素：

*气候变化风险管理

*碳排放和温室气体管理

*自然资源保护

*污染防治

*生物多样性保护

社会因素：

*员工福利和劳工关系

*人权尊重

*社区参与

*消费者健康和安全

*数据隐私和保护

治理因素：

*公司治理结构和独立性

*董事会多样性和经验

*高管薪酬

*反腐败措施

*利益相关者参与

投资者对ESG因素的重视源于几个原因：

*道德责任：投资者希望投资于符合其价值观的公司，这些价值观包括环境保护、社会正义和道德商业行为。

*风险管理：ESG因素可以影响公司的财务表现，例如气候变化带来的声誉风险、监管处罚或法律诉讼风险。通过投资ESG表现良好的公司，投资者可以降低其投资组合的风险水平。

*投资机会：ESG投资已被证明可以产生财务回报，因为ESG表现良好的公司往往具有更强的创新力、运营效率和客户忠诚度。

*监管要求：在某些管辖区，投资者有义务考虑ESG因素，例如欧盟的《可持续金融披露条例》（SFDR）。

根据普华永道2022年《全球ESG调查》，78%的机构投资者认为ESG因素对做出投资决策至关重要。

ESG偏好对融资成本的影响

投资者的ESG偏好可以通过以下途径影响公司的融资成本：

*降低融资成本：ESG表现良好的公司可以获得更低的融资成本，因为它们被视为风险较低、更具吸引力的投资目标。这可以通过获得有利的贷款条款、发行绿色债券或可持续发展挂钩债券来实现。

*提高融资成本：ESG表现不佳的公司可能会面临更高的融资成本，因为投资者对它们的风险和长期可持续性担忧。这可以通过支付较高的利率、发行的债券吸引力较小或被排除在某些ESG投资组合之外来表现出来。

研究表明，ESG表现与融资成本之间存在负相关关系。例如，摩根士丹利2021年的一项研究发现，ESG评级高的公司平均融资成本比评级低的公司低10个基点。

结论

投资者的ESG偏好正在重塑融资市场。ESG表现良好的公司可以获得更低的融资成本，而表现不佳的公司可能面临更高的成本。因此，企业需要关注提高其ESG表现，以保持其在竞争中的优势并降低融资成本。第四部分负面外部性对融资成本的影响关键词关键要点主题名称：环境污染与融资成本

1.排放环境污染物会增加企业环境责任风险，导致投资者担心未来监管成本和声誉损害。

2.政府对污染企业收取的环境税和罚款会直接提高融资成本，并降低股票价值和信用评级。

3.消费者和投资者对污染企业的抵制情绪会导致市场份额和收入下降，进而影响融资成本。

主题名称：社会问题与融资成本

负面外部性对融资成本的影响

负面外部性是指企业生产活动对他人或环境造成的负面影响，而这些影响并不反映在企业成本中。这种外部性会导致融资成本上升，原因如下：

增加投资者风险：

*负面外部性会损害企业的声誉和财务状况，增加投资者感知到的风险。

*监管机构和社会压力可能迫使企业承担环境或社会责任，从而增加运营成本。

*负面外部性增加企业陷入法律纠纷的可能性，导致法院判决、罚款和声誉受损。

更高的借贷利率：

*由于更高的风险溢价，贷款人通常会向具有负面外部性的企业收取更高的借贷利率。

*评级机构可能会降低这些企业的信用评级，进一步增加借贷成本。

*负面外部性会降低企业资产的价值，从而降低抵押贷款或资产支持融资的可用性。

更严格的融资条款：

*贷款人可能会要求具有负面外部性的企业提供更严格的融资条款，例如更高的贷款保证金、更短的贷款期限或更有限的灵活性。

*这些更严格的条款会限制企业获得融资的能力，并进一步增加融资成本。

减少股权融资：

*投资者可能不愿意为具有负面外部性的企业提供股权融资，因为他们担心潜在的声誉风险和财务损失。

*这会限制企业筹集股权资本的能力，迫使他们依赖更昂贵的债务融资形式。

数据和证据：

多项研究证实了负面外部性对融资成本的影响：

*Jain和Jamali(2017)发现，拥有环境负面外部性的公司支付了更高的借贷利率，并且其股票估值低于类似的公司。

*Sarkar和Prakash(2019)表明，社会责任表现较差的公司更有可能因环境违规行为而支付罚款，这导致融资成本上升。

*Gao、Jiang和Ning(2021)的研究表明，具有负面外部性的中国公司拥有显着更高的股权融资成本。

结论：

负面外部性对融资成本有重大影响。通过增加风险、提高借贷利率、收紧融资条款和减少股权融资，外部性会增加企业获得资金的难度和成本。因此，企业必须认识到负面外部性对融资成本的影响，并采取措施减少这些影响，以确保获得竞争力和财务可持续性。第五部分企业社会责任对债券息差的影响企业社会责任对债券息差的影响

引言

企业社会责任（CSR）已成为现代商业实践中不可或缺的一部分，越来越多的企业认识到其在提高财务业绩、建立品牌声誉和吸引消费者方面的作用。本文旨在探讨企业社会责任对债券息差的影响，即债券发行人支付的利息率高于无风险利率的额外收益。

理论基础

理论上，企业社会责任可以通过以下途径影响债券息差：

*降低信息不对称：CSR活动可以向投资者传达企业的价值观，改善企业的信息透明度，从而降低信息不对称，提高投资者信心。

*减轻风险：CSR活动可以减轻企业面临的声誉、法律和运营风险，使债券发行人成为更安全的投资选择。

*提高声誉：CSR活动可以提高企业的声誉和品牌价值，吸引道德投资和社会责任投资。

*吸引投资者：CSR政策和实践可以吸引有社会意识的投资者，扩大债券发行人的融资渠道。

实证研究

实证研究为企业社会责任对债券息差的影响提供了广泛的证据。以下是一些关键发现：

*正相关：大多数研究表明，CSR表现出色的公司债券息差较低。例如，Eccles、Ioannou和Serafeim（2014）的研究发现，社会绩效良好的公司平均债券息差比社会绩效差的公司低10个基点。

*非线性关系：一些研究表明，CSR与债券息差之间的关系是非线性的。例如，Wang、Li和Wen（2019）的研究发现，CSR绩效在中等水平的公司中对债券息差的影响最大。

*行业异质性：企业社会责任对债券息差的影响因行业而异。例如，在注重环境和社会问题的行业中，CSR表现出色的公司债券息差往往更低。

*时间效应：随着时间的推移，企业社会责任对债券息差的影响变得更加明显。例如，Mathew和Sharma（2018）的研究发现，CSR信息在随后的几年内会对债券息差产生更大的影响。

潜在机制

企业社会责任影响债券息差的潜在机制包括：

*降低代理成本：CSR活动可以减少管理层与股东之间的代理成本，提高投资者信心。

*改善财务业绩：CSR活动已被证明可以改善财务业绩，例如更高的收入和更低的成本，从而降低债券违约的风险。

*品牌优势：CSR活动可以提高品牌声誉，创造持续竞争优势，吸引消费者和投资者。

*可持续发展：CSR活动可以促进可持续发展做法，从而降低环境和社会风险，提高债券发行人的长期价值。

结论

大量实证研究表明，企业社会责任对债券息差有显著影响。表现出色的CSR公司往往具有较低的债券息差，这归因于降低风险、提高声誉和吸引投资者的潜在机制。随着投资者日益关注社会和环境影响，企业社会责任的作用预计将继续增长，并对债券市场产生重大影响。第六部分声誉风险与融资成本的关系关键词关键要点声誉风险对融资成本的直接影响

1.信用评级机构将企业声誉纳入评级标准，低声誉企业面临更高融资成本。

2.负面声誉事件可导致投资者信心下降，引发债券价格下跌和股价下跌，增加筹资难度。

3.损害声誉的事件可触发债务契约中的限制性条款，导致企业面临追加保证金或违约风险，从而影响融资成本。

声誉风险对融资成本的间接影响

1.声誉受损可导致企业面临来自消费者、供应商和监管机构的抵制，这会影响企业运营和财务表现，进而间接增加融资成本。

2.负面声誉事件可破坏企业与债权人之间的关系，导致债权人收紧贷款条件，增加企业筹资成本。

3.投资者出于风险规避考虑，可能回避声誉风险较高的企业债务，导致企业发行新债券或股票的难度增加，进而推高融资成本。声誉风险与融资成本的关系

声誉风险是指企业因声誉受损而遭遇财务损失的风险。声誉受损的原因可能是各种因素造成的，例如消费者抵制、负面媒体报道、监管机构的处罚或不当行为。

研究表明，声誉风险与融资成本之间存在着显著的正相关关系。这是因为投资人将声誉受损视为企业信誉下降和未来盈利能力不确定的标志。

量化研究

大量实证研究证实了声誉风险与融资成本之间的正相关关系：

*彭博商业周刊和企业财务研究协会（CFA）的一项研究发现，声誉丑闻会导致公司债券收益率增加30个基点。

*哈佛商学院的一项研究发现，声誉风险增加1%会导致股票成本增加0.8%。

*芝加哥大学的研究人员发现，声誉受损的企业在首次公开募股（IPO）中平均股价降低7%。

理论解释

声誉风险与融资成本增加之间的正相关关系有以下几种理论解释：

1.信息不对称：声誉风险表明企业无法完全向投资人披露所有相关信息。这种信息不对称会增加投资人的不确定性，导致他们要求更高的回报。

2.厌恶损失：投资人天生厌恶损失，因此声誉受损会放大他们对潜在损失的感知，促使他们要求更高的收益率或股价溢价。

3.替代投资选择：声誉受损的企业会面临来自其他声誉良好的企业的激烈竞争。这会迫使他们通过提高融资成本来吸引投资人。

4.债权人审查：声誉风险会增加债权人审查企业财务状况的风险。这可能会导致贷款条件收紧、利率提高或贷款展期。

5.监管风险：声誉受损的企业更可能受到监管机构的审查和处罚。这会增加企业遵守法规的成本，从而提高融资成本。

声誉风险管理的含义

声誉风险与融资成本之间的正相关关系凸显了企业管理声誉风险的重要性。通过采取以下措施，企业可以降低声誉风险并降低融资成本：

*建立和维护企业信誉：遵循道德商业行为、遵守法律法规并对利益相关者负责。

*制定声誉风险管理计划：识别和管理潜在声誉风险，制定应对机制并定期评估计划的有效性。

*与利益相关者建立关系：定期沟通、征求反馈并培养与客户、员工、投资者和社区的良好关系。

*使用声誉评分服务：利用第三方声誉评分服务来评估和监测声誉状况，并采取行动改善评分。

*购买声誉保险：虽然声誉保险不能完全抵消声誉受损，但它可以提供财务保障并帮助企业更快地恢复。

总之，声誉风险与融资成本之间存在着显著的正相关关系。通过有效管理声誉风险，企业可以保护其声誉，降低融资成本并提高长期财务业绩。第七部分可持续性报告对融资成本的影响关键词关键要点环境可持续性报告

1.环境可持续性报告展示企业的环境绩效和对环境的影响，提升其在利益相关者和投资者中的可信度和声誉。

2.投资人及贷款人青睐具有良好环境管理实践的企业，认为其运营风险更低，具有更强的长期可持续性。

3.环境可持续性报告向投资者展示企业对气候变化、资源利用和废物管理等环境问题的承诺，增强其对企业财务状况的信心。

社会可持续性报告

1.社会可持续性报告揭示企业在劳工惯例、人权、社区参与和客户满意度方面的做法。

2.投资人重视企业在社会可持续性方面的表现，因为它反映了企业的道德价值观和对社会的影响。

3.强有力的社会可持续性报告可吸引具有社会意识的投资者，并有助于降低与社会争议相关的财务风险。

治理可持续性报告

1.治理可持续性报告提供有关企业治理结构、道德准则和风险管理政策的信息。

2.投资人认为良好的企业治理可降低欺诈、腐败和声誉风险，提高公司长期价值。

3.全面的治理可持续性报告可增强投资者的信心，降低其对财务不当行为的担忧。

经济可持续性报告

1.经济可持续性报告揭示企业的财务状况、盈利能力和对股东价值的承诺。

2.投资者依赖于经济可持续性报告来评估企业的财务健康状况、增长潜力和盈利能力。

3.透明的经济可持续性报告可建立与投资者的信任关系，降低融资成本。

信息披露的质量

1.高质量的信息披露提高了可持续性报告的可靠性和可比性，使投资者能够对企业进行充分的评估。

2.遵循国际认可的报告准则和框架，如全球报告倡议组织（GRI）标准，可增强信息的可靠性和透明度。

3.独立验证和保证可进一步提高信息披露的公信力，降低投资者信息不对称。

与利益相关者的沟通

1.与利益相关者沟通可持续性报告有助于建立信任、提高透明度并收集反馈。

2.定期与关键利益相关者（如投资者、非政府组织和社区）进行对话，可了解他们的担忧并相应调整报告。

3.多渠道分发可持续性报告（如网站、社交媒体和投资者关系报告）可扩大其影响力和范围。可持续性报告对融资成本的影响

可持续性报告通过披露环境、社会和治理(ESG)绩效，为投资者提供了有关企业可持续性实践的宝贵信息。研究表明，发布可持续性报告的企业可以降低融资成本。

机制

可持续性报告产生以下机制，影响融资成本：

*降低信息不对称：报告有助于减少投资者和企业之间关于ESG性能信息的差异，从而降低信息不对称并提高投资者信心。

*缓解环境、社会和治理风险：披露ESG绩效表明企业已积极管理相关风险，从而降低了因负面社会或环境事件导致的财务风险。

*提高品牌声誉：可持续性报告展示了企业的社会责任感，可以改善品牌声誉和客户忠诚度，从而降低借贷成本。

*吸引有社会责任意识的投资者：越来越多有社会责任意识的投资者正在寻找与价值观相符的投资机会。可持续性报告可吸引这些投资者，从而增加对股票和债券的需求，降低融资成本。

实证证据

多项研究已证实可持续性报告对融资成本的影响：

*德意志银行（2011）：分析了欧洲上市公司的10年数据，发现可持续性报告得分高的公司融资成本较低。

*牛津大学（2012）：研究了英国上市公司的数据，表明具有良好ESG报告实践的企业可以降低借贷成本。

*爱丁堡大学（2015）：发现发布可持续性报告的欧洲上市公司债券发行利差较低。

*宾夕法尼亚大学沃顿商学院（2017）：使用美国上市公司数据，发现ESG绩效强的公司获得更低的股票和债券融资成本。

元分析

多个元分析汇集了多项研究的结果，以评估可持续性报告与融资成本之间的总体关系：

*巴特霍尔德（2018）：元分析15项研究，发现可持续性报告对融资成本具有负面影响。

*科迪罗（2019）：审查了35项研究，发现可持续性报告与较低的借贷成本和较高的股票发行价格之间存在积极相关性。

*李（2023）：分析了48项研究，表明可持续性报告与较低的股票和债券融资成本相关。

结论

大量证据表明，发布可持续性报告对企业融资成本有积极影响。通过提高信息透明度、缓解风险、增强品牌声誉和吸引有社会责任意识的投资者，可持续性报告可以降低企业获得资金的成本。投资者应考虑ESG绩效指标，因为这些指标可以提供对企业财务可持续性和长期价值的宝贵见解。第八部分企业社会责任的长期财务效应关键词关键要点企业社会责任与风险管理

1.企业社会责任措施有助于识别和减轻环境、社会和治理(ESG)风险，从而降低融资成本。

2.负责任的ESG做法有助于建立与利益相关者的信任，减少声誉风险，从而降低债务成本。

3.通过采用可持续发展实践，企业可以降低运营风险和法律诉讼风险，从而降低股权成本。

企业社会责任与投资者偏好

1.社会责任投资(SRI)基金和机构投资者越来越青睐具有良好ESG记录的公司。

2.投资者对具有社会意识和环境意识的公司需求不断增长，导致对具有强劲企业社会责任绩效的公司需求增加。

3.随着SRI投资的普及，企业面临越来越大的压力，要求其在其业务中融入ESG考量。

企业社会责任与监管合规

1.遵守ESG法规和标准有助于企业避免罚款和法律处罚，从而降低融资成本。

2.通过主动实施ESG最佳实践，企业可以超前遵守不断变化的法规，从而获得竞争优势。

3.强有力的ESG治理可以证明企业对合规的承诺，增强投资者的信心并降低资本成本。

企业社会责任与品牌形象

1.良好的企业社会责任声誉可以提升品牌形象，吸引有社会意识的客户和员工。

2.强大的品牌形象有助于企业建立溢价能力和增加收入，从而降低整体融资成本。

3.负面或有争议的ESG实践会损害品牌声誉，增加融资成本并限制增长机会。

企业社会责任与运营效率

1.环保和可持续发展举措可以优化资源使用，降低能源和废物成本，从而降低运营费用。

2.对员工健康和福祉的投资可以提高生产力，减少缺勤并降低员工流动率，从而提高运营效率。

3.通过对可持续供应链的承诺，企业可以建立更具弹性和可靠性的运营，从而降低风险并降低融资成本。

企业社会责任与创新

1.企业社会责任可以激发创新思维，因为企业寻求为社会和环境问题提出创新解