申请国家自然科学基金心得体会.doc

申请国家自然科学基金心得体会         国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究，发现和培养优秀的科技人才，提高科技创新能力，促进我国科学技术进步和经济、社会发展。国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目，代表的是相关研究领域国家级的研究水平。获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。        获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。每年申请者和获得者的比例大约只有20%。但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。         1.曾光明博士、教授：(1）申请失败一次、二次、多次都不要放弃，有价值的事情获得都是很难的。只要不断努力，我们的老师一定都可以获得资助。成功是要有一种精神和品格的，这种精神和品格就是不怕失败；（2）对项目的选题要充分重视，选题对了，成功80%。我们有些教授博士，从美国回来，从德国回来，从法国回来，认真填报申请不能获得。而我们很多获得资助的老师还是国内（在职）博士生，没有国外的经验，前期工作也不如从国外回国的教授，却能获得资助。原因可能是，从国外回国的教授的选题是国际前沿，很新，但是相应方向可能国内外已经还有别的很多人在进行研究，相对来讲，又不新了，故难得获得资助。而我们国内的（在职）博士生，名气不大，所作的工作，认真思考了，有创新，别人跟着做的不多，反而别人看来更加新颖有特色，获得资助的比例更高了。（3）要认真准备申报书。有些老师认为自己已经很认真准备申报书了，但是别人看来可能还是不够认真。这是因为没有经验，不知道如何是“更加认真”。申请时，申报书请有经验的老师帮助指导也非常重要。        2.黄瑾辉（在职）博士生、副教授：（1）选题新颖，或者在传统的研究方向中思路、技术方法上有创新；（2）35岁以下的年轻老师、（在职）博士生们申报青年基金项目，可避开和众多德高望重的教授们竞争，获得更高的申请成功几率；（3）研究课题前期工作即使不够深入仍有希望获得基金资助，重点是在研究内容、思路和实施方案上让评审老师感觉新、可信、值得资助；（4）申报书的填写请全局观好、判断性好、有经验的人指点，能点石成金，事办功倍；（5）自然基金资助基础研究、前沿技术研究项目，注重新，深，对机制的探讨，一般不需突出项目的实用性或推广性；（6）对项目实施方案进行细致地分解。感谢给予我无私帮助的导师和课题组的所有成员！预祝大家申报成功！          3.杨朝晖博士、教授: 题目要新颖。题目是非常关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的创新性。内容要新颖。这是申报书的关键，从研究内容、方法和技术路线上都要体现新，要有自己新的思想。要有一定的前期工作，但不一定非常深入。研究内容不要过多，过于分散，应能在一个研究周期内完成。申请书要早点准备。最好是每年得到自己没有获得资助的消息开始准备，要给自己足够的时间来思考申请书的题目，来撰写申请书，来检查申请书中存在的问题。书写格式要条理清晰、注意逻辑性。对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明，给评委留下好的印象。参考文献要引用最近几年甚至是前一年的文献，要注意参考国内相关专业知名专家的论著，文献回顾不能回避国内外最新研究进展。申请自然基金要有耐性。有人统计，国家自然基金每个人平均4-6年（不同学科）能获准一次，也就是说，平均申请4-6次才有可能获准一次。只要努力，大家一定都会申报成功！         4.汤琳（在职）博士生、讲师：（1）申请课题新颖，重点突出、到位。选题既要体现出项目的创新性，也要恰如其分地体现出研究重点和定位；（2）填写申请书时请经验丰富的导师和相关课题组成员给予帮助和指点，对于基金申请非常重要；（3）研究内容集中，注重基础科学研究。国家自然科学基金主要支持基础科学研究，注重对问题机理的深入探索，青年基金项目的研究内容不宜过宽，偏重于小系统中的研究，内容要集中；（4）在选题背景部分对国内外的研究进展都要涉及，参考文献要新；（5）研究技术路线逻辑严谨、条理分明。在阐述研究技术路线和方法时要思路流畅、清晰、完整，可以采用图、表来进行形象的说明，取得更好的效果。感谢导师的精心指导和课题组成员的热心帮助！祝愿大家申报成功！           5. 李小明博士、教授：很赞成前面各位老师的意见。国家自然科学基金重点资助有创新思想的课题。因此，选题非常重要，个人认为一定要突出新意，最好不要把创新理解成在前人工作的基础上做的一点修修补补。要大胆创新，但课题也不能是空中楼阁，脱离实际，可望不可及也不行。因此，申请的课题最好能有合理的理论解释，同时，在理论上也有可能实现的途径。这就需要申请书部分的可行性分析和技术路线方面要有详细的阐明。此外，申请书的其它方面也不能轻视，特别是课题的意义。研究的课题最终要服务社会，特别是我们应用科学类课题，申请的课题没有实际应用价值将很容易被淘汰。突破上述问题，成功的可能性会增加。我用“可能性增加”，是想说明，即使是比较好的创新课题，也有可能因各种原因得不到资助。所以很赞成前面曾院长，杨教授的提法，不要轻易放弃。衷心希望通过全体师生的共同努力和互相支持，我院能有更多的老师获得资助。            6. 袁兴中博士、教授：前面几位老师的经验非常有见地，我完全同意。这里我也谈几点感想。首先，我国设立国家自然科学基金不是解决研究人员的生存问题，而是通过竞争方法，支持从事基础研究的科学家参与国际竞争并做出一流工作。自然科学基金鼓励创新、支持基础研究，因此基金申请书中应体现出“创新的学术思想或新颖的学术观点”和“基础研究”的特点，根据我们学院的学科特点，努力探索学科交叉，在交叉中发现新的科研增长点应该是一个好的方向。第二，要加强与基金会工作人员和本行专家的联系，尽可能地让他们了解我们的在做什么、有什么成果、条件怎样，取得他们的认同，可以提高国家自然科学基金申请的成功率。第三要树立信心，在网上看到，清华大学大学每年获得基金支助的项目三百项、金额达七千万元，显示了它们雄厚的学科基础。也就是说，学科强的容易得到支助。近几年，在学科带头人曾光明教授、黄国和教授、刘鸿亮院士的带领下，我们学院的学科建设有了飞跃的发展。我们每一位老师都应树立信心，下大的功夫写好申请书，我们学院每年得到4-5项支助是没有问题的。         7. 杨春平博士、教授：我是从1993年开始申请国家自然科学基金项目的一位老兵. 在这一过程中,我感觉基金项目的难度非常高, 也非常认同前面各位老师的经验. 我有几点感触颇深. 第一, 申请项目要有科学意义和实用价值,创新性要突出. 第二, 申请书要认真准备,要找准项目的切入点,完稿前要请前面有经验的老师帮助审查修改. 第三,由于难度很大,要坚持申报,不能放弃,在申报过程中要根据专家反馈意见,不断完善,不断创新. 第四, 要充分反映我们学院这个很强的学科平台. 祝大家申报成功!         8. 张长博士、讲师：我很幸运在2007年第一次申报就获得了资助，但幸运背后，其实我是做了非常非常认真、积极的前期准备工作。这次申报成功我有几点体会，（1）首先是要认真，认真是办好一切事情的基础，要积极收集一切对自己有帮助的信息；（2）其次要善于挖掘自己研究方向上的亮点，避免重复别人的研究工作；（3）再是要善于表达，在一定的相关工作基础上要让评审人完全信服你的设想、认可你的研究思路。做到以上几点，离国家自然科学基金申报成功便不远了。感谢所有给过我支持和帮助的老师、同学，祝愿我院能有更多的老师获得资助！           9龚继来博士、副教授：我认为国家自然科学基金获得的关键在于平时的积累。（1）首先要从思想上高度重视这件事。经常思考，找出自己现有工作中的新苗头或者通过文献调研结合自己的工作基础，寻找适合自己研究的新工作内容，从而提出科学问题。（2）平时注意积累自己的研究基础。（3）认真撰写申请书。题目要有新意， 国内外研究现状及分析一定要准确。研究目标要明确要精，提法要准确、恰当。预实验结果很重要，附上预实验研究结果才会令人信服。（4）多请教有经验的老师帮助审查修改，老教师的经验可以避免走弯路，从而不断改进申请书的质量。感谢所有给过我帮助的老师和同事，祝我院取得更大的成就，祝更多的老师申报成功！          10. 黄丹莲博士生、讲师：（1）选题极重要。国家自然科学基金项目重视基础性研究，选题除了要有创新性和现实意义之外，还应注意考虑机理方面的深入研究；（2）辅助图不可忽视。申报书中宜附与研究内容或研究手段相关的图，这可有助于评审专家更好地理解和把握项目思路；（3）细节要仔细。申报书各部分撰写都要细致，包括标点符号等格式和措词都要认真校对，良好的申报书撰写可向专家树立一个好的第一印象；（4）应请教有经验、全局观强的老师指点。对如何选题、如何把握申报书的撰写侧重点，一定要多请教、早学习，吸取他人的经验教训往往能事半功倍。感谢尊敬的导师给予我的悉心指导和点拨！感谢所有给予我指导、帮助、传授我经验的老师、同学及课题组成员。相信，随着我院的不断强大，在所有老师的不懈努力下，我院将有更多老师获得资助！祝愿大家申报成功！            11. 李晓东博士、讲师：一、要抓住一个 “ 新 ” 字 。 1 、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的 “ 新 ” 来。 （ 1 ）现在的研究热点。前几年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委给予资助的比例很高，而近几年数据挖掘给的题很多，每年都有一二十项。分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。（ 2 ）别人可能没有听过的名词。 2001 年吧，有个学者的标书是 “ 数字细胞 ” ，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。 提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。 2 、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的 idea 。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。 二、要 “ 勤 ”。 1 、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力。 2 、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。 3 、最后就是平时多看杂志、多上国家自然科学基金的网站，看大家在研究什么，看往年中了的标书，从别人中了的标书中得到一些启发。 三、要“说服”。 “说服”指的是给出必须要资助你的理由，所有的工作，包括选题、研究意义、前期工作、方法手段等都要为“说服”服务。写好后自己多看看能不能说服自己，要是可以离资助就不远了。最后感谢所有给过我帮助的老师和同事，祝我院取得更大的成就，祝更多的老师申报成功！         12. 陈耀宁博士、讲师：（1）选题要仔细酝酿。设计选题时要对国内外该领域的研究现状有比较全面的了解。把握热点问题的同时，要注意具体的研究内容尽量不与国内其他同行的研究冲突。另外由于自然基金的资助特点，选题的落脚点要尽量放到机理研究上；（2）申报书的撰写要细致、全面。对于申报书的每一部分内容要全面阐述，尤其是研究内容和方法要仔细说清楚，不要有什么保留，这样既有利于专家的理解，也有助于说明研究的可行性。另外在撰写申报书的过程中要逐字逐句地对申报书进行斟酌，反复阅读，还可以请别的老师和同学看看，不断对措辞、标点、字体、字体大小等进行优化；（3）注意申报书中逻辑关系的严谨性和完整性。申报书的说理和推进要环环相扣，各个部分都要相互呼应，形成整体。选题的因果关系、研究内容的递进关系更是要严谨流畅；（4）多阅读一些获得资助的申报书。可以通过网络多找一些成功的申报书，反复看看，仔细体会，逐渐在脑海中形成一个大概的印象，这样在提笔写的时候就容易把握了；（5）有经验的老师的指点也是很重要的，要虚心请教，他们往往能看到一些自己不太容易注意到的问题。由衷地感谢导师的支持和教诲！感谢所有给予我帮助的老师和同学！相信在大家的努力下，我们学院一定能越来越好！也一定会有越来越多的老师获得资助！         13. 李彩亭博士、教授：我是一个申请国家自然科学基金项目的“老兵”，多次申请才得以通过评审获得资助。主要体会有以下几点：1 认真总结以往申报过程中失败的教训，认真研究以往评审意见中不同意资助的意见，认真修改和完善申请书。2 对经过认真研究和思考认为有价值有潜力的研究项目，要坚持不懈地进行前期研究工作、坚持不断完善申请书内容而继续申请。有些科学问题，不同的评审专家的意见和看法也可能不一致，要客观地总结、研究和分析这些意见和看法，并吸收进申请书的下次修改中。要有坚韧不拔、锲而不舍、咬定青山不放松的精神；每次努力申请不能获得资助，实际上孕育着下次申报的成功。3 在应用基础类的申请书中，要认真提炼出其中的科学问题，避免工程问题和科学问题相混淆。4 申请项目的标题和内容要适当，不要在一个申请书中解决所有的问题或太多的问题。感谢所有给予我帮助和支持的老师、同学、同事和朋友，祝愿我院有更多的教师获得国家自然科学基金的资助，祝愿我们的环境学院越办越好。          14.  陈桂秋博士、副教授：我积累了三次国家自然科学基金的申报经验，在许多老师和同学的帮助指点下，今年获得了资助。主要的体会有：（1）在自己的研究基础上谨慎地凝炼课题，兼顾平台的大背景；（2）广泛查阅国内外相关领域的研究文献，特别关注国内的研究水平；（3）对自己的研究设想大胆表达，突破创新；（4）反复修改，不允许出现诸如表达不清、格式混乱、错别字等错误，并虚心请教前辈。我的国家基金获得资助，是在环境学院的大平台上获得的，更离不开真诚帮助我的导师和多位老师、同学。在我们院实力日益夯实、影响力日益扩大的今天，相信通过努力，更多的老师将获得国家国家自然科学基金的资助。            15 范长征博士生、工程师：对于国家自然科学基金的申报，我主要有以下的一些体会和看法：1、选题一定要有新意，题目要吸引人，但要容易懂，创新点越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当以下前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题国内外的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。3、参考文献要新，最好是近3年的。最好能要引上影响因子大的杂志上的近期文献，增加自己立论依据的权威性。4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线最好用图表示，这样更有说服力。5、预期结果考虑对基础和实用双重的价值，以发表论文和申请专利结题比较容易，最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，你的实力确实不一般。衷心感谢导师的教诲，同事、同学和朋友的帮助，祝愿我们学院有越来越多的老师获得国家自然科学基金的资助！          16. 钟华博士、讲师：首先感谢我的导师、各位老师、同事、师弟师妹对我的关心和支持，没有你们的帮助我难以成功获得自然科学基金。关于自然科学基金的申报，我有以下几点体会与大家共勉。1. 切入点的选取（选题）。切入点的选择首先是基于对这个研究领域的熟悉程度，需要研究者阅读相关文献和书籍，特别是相应领域近几年的最新文献，把握领域最新发展动态，在此基础上获得切入点（一般为现有研究结果的深入、与现有研究结果不符及其原因探究、新现象及其原因等），这样获得的切入点新颖，同时有依据，较容易获得认可；其次像青年科学基金这种类型的基金项目（个人认为面上基金类似），不在于做出如何大的成果或如何重要的发现、突破，只要在你切入点上有深入和创新就值得去尝试，这种小小的突破实际上恰恰是这种类型的基金所鼓励的。由于这种创新本身是未知的和带有风险的，科学研究基金本身支持这种风险，并不规定人人都要取得突破，所以不要害怕失败。2. 申请书的撰写。首先结构的逻辑性，前言部分是关于课题的研究背景，解决目前这个方向上别人和自己已经做了哪些工作和为什么选择这个切入点的问题，内容和目标解决“做什么”的问题，技术方案解决“怎么做”的问题，它们是一脉相承的，注意前后的逻辑关系。在内容上，研究背景要简明扼要，有说服力，以现有的研究结果突出所做课题的重要性，就像论文的前言一样，字字珍贵；技术方案除了语言要精练外，更要清晰的表明自己的意图，如采用图、表等方式，同时兼顾方法的可实施性，做到评审专家查阅你的申报书时不觉得啰嗦，同时又能清楚明了地看到你将如何一步步实现目标。最后撰写的态度要绝对认真，避免题目过大、格式错误、错别字等现象，否则专家无法相信你能够胜任申报书中所述的研究工作。3. 对自己有信心。个人认为，有时候申请不成，不完全是申请者个人原因，尤其是对于因申报课题的选择有问题而未通过的申报书，因为不同专家对你的研究领域的了解程度和研究课题看法不同，往往有不同的倾向性，因此不妨总结经验多试几次。最后祝我院更多的老师获得国家自然科学基金资助！          17.翟云波博士、副教授：我申请基金并不很顺利，可以说一波三折。今年，终于在各位老师的帮助和鼓励下获得了资助，很是幸运。在此，先谢谢大家。 对于如何申请基金，我谈不上有什么好的经验，只能总结总结我的申请感受：（1）题目新颖是前提，体现项目研究核心是关键。题目新颖，这是每个项目申请都要注意的，但题目新颖的同时，要能充分的反映出项目的研究核心技术是什么，这是最吸引人的内容。（2）文献总结要全面，反映已有研究成果不片面。文献总结，要全面体现相关研究的成果及研究水平及程度，尤其是与课题最核心的研究技术相关的文献一定要精练地总结。（3）技术路线要简单，流程图表显示最易懂易看。流程图可以清楚的表示出项目的技术路线，简单清楚。（4）研究目标要精练，长短适宜体现研究重点。研究目标文字精练，不要过长及重复，写长容易，写精练难。 这一点点总结，其实更贴切的说是教训，有了教训，反复改进，坚持不懈，相信大家一定能成功。最后祝我院更多的老师获得国家自然科学基金资助！         18.李忠武博士、教授：非常感谢前面老师提出的宝贵意见，也正是大家的关心和支持，多年的努力,今年才有幸获得了自然基金的资助。关于基金申请我想结合地学相关研究方向，谈一些个人的看法。 1）凝练科学问题。 科学问题是那些隐含在表面现象后面的机理。例如，有一个题目是做红壤丘陵区退化生态系统的恢复试验研究。但是这仅仅是你想做的事情。而这个事情背后的科学问题是影响红壤丘陵区退化生态系统形成的影响要素，如果明白了这背后的科学问题，你就会发现，这实际上是很大的一个题目，因为影响该退化生态系统形成的因素实在太多。因此，对于科学问题一定要凝练、凝练再凝练，并能透过现象看本质。 2）大处着眼、小处着手。 从大处着眼、小处着手就是研究问题的科学意义一定要重大，但是具体怎么做则要考虑非常具体细致的方面。这也是初写基金者比较容易犯的错误。例如洞庭湖湿地是一个很好的研究对象。但是如果一开始申请的题目就是“洞庭湖湿地土壤碳循环研究”，就不是很合适。该题目的研究意义不可置疑，因为其与全球气候变化有着非常密切的关系。但是土壤碳循环确实一个很大的题，涉及到土壤碳通量、不同湿地类型土壤碳通量、土壤碳和大气、植物之间的交换以及过程模拟等多个方面，每个小的方面都是很有意义的研究领域。因此，选题时一定要仔细推敲，从大处着眼，从小处着手。 3）提出切实可行的研究方案。 针对提出的关键科学问题，提出需要解决的具体研究方案，包括提出研究方法，这种方法的优势是什么？该方法能否解决这些科学问题，特别如果试验中要采用常规方法，更应该在方法的创新上下功夫，对常规方法做一些改进。所有这些要尽量用简练的话说清楚，也可以利用图来说明。 最后衷心希望我们院更多的老师获得国家自然科学基金资助！           19.刘云国博士、教授：我申请了很多年国家自然科学基金，今年终于取得成功，非常感谢长期支持我的老师们和我的研究生们，以及各位朋友们，特别是曾光明教授。今年申请成功了，有几点体会，不一定对，供大家参考。 1、科学命题。申请国家自然科学基金的题目要新、要细、要有意义，是国家急需解决的问题，是学科的发展趋势。 2、夯实基础。申请失败后，对原研究方案进行适当调整后，要坚强不屈地继续进行科学研究，不抛弃，不放弃，使自己的科学研究成体系，撰写高水平SCI英文论文，特别是高影响因子的SCI英文论文。 3、天道酬勤。你是否在努力和认真做工作，天是知道的。上天会按照每个人的付出给以勤奋的人们相应的酬劳。多一分耕耘，多一分收获，只要你付出了足够的努力，那么付出的努力就算现在没有看到直接的收益，最后也一定会得到相应的回报。要有“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”的精神。 衷心祝愿大家获得国家自然科学基金资助！