做好政府投资审计的思考.docx

做好政府投资审计的思考 随着政府职能的转变、公共财政体制的建立，投资的 结构、财政性建设资金将主要投向公益基础工程。但由于 我国公共财政的改革刚处于起步阶段，很多配套制度尚未 建立，外部环境还不够完善，政府投资审计在基层审计机 关具体实施中仍然存在一些不足，需要我们认真加以研究 和解决。 一、政府投资审计存在的不足 1.审计方式多是事后审计，未能真正渗入建设全过程。 投资审计主要是概算执行情况审计和竣工决算审计两种方 式，都是事后审计监督方式。找到了管理漏洞，但问题已 无法纠正；查出了损失浪费，但资金已无法挽回。工程建 设项目审计监督面临着“时间滞后、诉讼增多、风险加大” 等新的挑战,缺乏必要的事前预防和事中监控。近年来，虽 然也安排了部分在建项目审计，但由于受传统思维定式和 审计力量有限的约束，“在建”审计也成了“最终”审计， 全过程、全方位的监督并未真正有效形成。 2.投资审计工作仍主要着眼于单一建设项目。就项目 审项目，在宏观决策和宏观经济管理中发挥作用不够。投 资审计往往围绕项目建设管理和资金使用等问题展开，就 事论事，很少能涉及到宏观的、更广的层面。 3.审计内容仍以查错防弊为主，真实性和合法性审计 是重点。由于投资领域的市场运作、建设管理尚不规范， 发现和揭露建设过程中的违纪违规问题仍然是投资审计的 主要内容。审计人员在建设项目管理、资金管理、概算执 行、工程造价控制等方面积累了一定的审计经验，查项目、 找问题，可谓驾轻就熟；至于投资是否合理、投资效益如 何，则一般不予评价。 4.审计手段落后，仍以传统的手工审计为主。传统的 看图纸、拖皮尺、手工计算工程量的方法已经不能适应新 形势下投资审计工作的需要, 且计算机辅助审计与计算机 应用环境较好的财政、金融审计相比，也处于滞后状态。 二、解决的对策 1. 审计方式从事后审计逐步向全过程跟踪审计转变。 回顾我们近年以来的审计项目，项目建设前期准备工作不 足、可行性论证不充分、投资决策不科学等问题仍十分普 遍，由此造成的损失浪费令人触目惊心。显然，如何采取 措施，有效遏制建设过程中的巨大损失浪费，是投资审计 急需研究解决的问题之一。唯有把审计“关口”前移，将 事前预防、事中控制和事后监督有机结合起来，把投资审 计工作做在项目开始之时，贯穿于可行性研究、立项、初 步设计、施工图设计、招标投标、材料设备采购、施工、 竣工决算等建设全过程，才有可能做到及时堵塞漏洞，减 少损失浪费，提高审计质量和效果。在投资领域实施全过 程跟踪审计，对建设项目进行全过程、全方位的监督和评 价，将有利于充分发挥投资审计促进项目管理、控制建设 成本、提高投资效益的作用。 2. 从单一的就项目审项目向财政预算执行情况审计与 政府投资审计相结合转变。财政性建设资金形成的固定资 产产生的效益，需要经过分配、拨付、使用等环节。财政 预算执行情况审计与政府投资审计相结合，实现把一个具 体的建设项目纳入宏观的财政范畴，审计可以从宏观着眼， 发现问题，提出建议。要通过预算分配环节的审计，分析 财政性建设资金的投资分配原则是否符合国家投资政策、 投资规模是否在人大批准的预算之内、投资结构是否合理、 投资分配的内控制度是否健全有效，从宏观上掌握预算执 行的总体情况，促进财政性建设资金配置效率的提高。 3.审计内容从以查错防弊为主的真实性、合法性审计 向真实性、合法性、效益性审计相结合转变。开展投资绩 效审计是投资审计发展的必然趋势。投资审计要在真实性、 合规性审计的基础上，评价项目建成后的经济效益、社会 效益、环境效益是否达到项目可行性研究报告、设计文件 提出的预期指标，深入分析投资绩效未达标的原因，揭示 项目在投资决策、投资管理上的深层次、共性问题，有针 对性地提出审计建议，积极发挥审计在国家宏观调控中的 重要作用。 4.从传统的审计手段向以现代的审计手段为主转变。 传统的审计手段是手工计算工程量和钢筋数量，测量的方 法则是手工拖皮尺，这种方法不仅劳动强度大，而且精度 也不高。随着现代科学技术的不断发展， 我们要充分运用 计算机辅助审计、现代技术手段审计，如将工程测量软件、 钢筋分析软件引入到审计中，激光测距仪设备进行实地测 量等，提高审计工作质量和效率。 5.从平均使用审计力量向全面审计与突出重点相结合 转变。投资审计涉及的资金大、部门多、环节多、人员多， 时间跨度大、违法违纪问题多。突出重点是保证审计质量 出“精品”的关键。投资审计突出重点，突出对重点领域、 重点行业、重点资金