西方民主法制的起源与发展练习教师版.doc

专题四 西方民主法制的起源与发展 练习 （教师）1波普尔曾借赞颂伯利克里的机会对雅典同时也是对人们心中希腊精神的核心内容作出了这样的评价：“这个城邦不但已成为希腊的学校，而且，我们知道，它已成为人类的学校，不但对于遥远的过去而言，而且对于未来而言。”从这个城邦中人类可以学到的是(A)A集体领导、少数服从多数和轮番而治的原则 B制定系统完备的法典作为反对封建制度的武器C给广大妇女和外邦人以一定的公民权力和自由 D由选举产生的代议机关行使国家权力的制度2 柏拉图在理想国中将民主政体定义为：“一种使人乐意的无政府状态的花哨的管理形式。在这种制度下不加区别地把一种平等给予一切人，不管他们是不是平等者。”在柏拉图看来，雅典的民主政体 CA为民众获得自由提供了重要保障B有利于民众直接参与管理国家C是社会不公平、政治动荡的根源D体现了人民主权、轮番而治的特点 31875年法国宪法规定，共和国总统不仅“是国家元首并统率武装部队，行使行政权”，而且“总统与参众两院议员共同享有创议法律之权”，同时又规定“共和国总统的每项命令须经由各部部长一人之副署”。这一现象产生的主要原因是(C)A共和派力量的强大 B君主派力量的强大 C共和派与君主派的妥协 D启蒙思想的深入人心4有人认为“德意志的帝国体制是强有力的，但不是民主的”。德意志帝国宪法(1871年)中有助于说明这一观点的内容有(A) 帝国皇帝拥有创制法律等权力帝国宰相对皇帝负责联邦议会由各邦君主选派的代表组成帝国议会由普选产生 A B C D5托克维尔在旧制度与大革命中写到：“对我来说，当我考虑到这场革命摧毁了那样多与自由背道而驰的制度、思想和习惯，另一方面，它也废除了那样多自由所赖以存在的其他东西。如果当初由专制君主来完成革命，革命可能有朝一日使我们发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人们进行的革命，不可能使我们成为自由民族。”其主要阐述的是 C A民主和专制的矛盾 B自由和专制的冲突 C民主和自由的矛盾 D革命和民主的冲突6法国托克维尔在论美国的民主一书中认为：美国联邦制是“为了把因国家之大而产生的好处和因国家之小而产生的好处结合起来”。对作者观点理解最全面的是A A中央集权与地方分权结合 B三权分立实现了分权制衡C地方各州自治权力不断增强 D联邦制加强了中央政府权力7程汉大教授在英国政治制度史中写道：“如果把1688年前后的历史变化联系起来看，谁也无法否认它是英国政治制度史上的一次以政变为形式的革命，而且视野拉得越长，其革命性就越明显。”这种革命性主要表现为（ A ）A国家权力的中心自国王转移到议会 B推翻了封建专制王权，建立了议会制共和国 C实现了从传统社会向近代社会的转变 D工业资产阶级获得了更多的参政权和选举权8从法国大革命看法兰西民族的一种文化特性一文的作者说：“法国革命者在谈人权的人字时是非常抽象的，不带任何种族、宗教、国家乃至阶级的差异。不长时间就给包括新教徒、犹太人在内的几乎所有法国人公民权在不太长一段时间里实现了普选制和人民大众的政治参与权，并且彻底的摧毁了封建大地产而让广大农民得到了自己的小块土地。”据此判断，该文作者认为法国人在革命的价值取向上更侧重于( D )A自由 B法制 C共和 D平等91841年，英国辉格党政府首相墨尔本在一次内阁会议上就阁员之间的意见分歧表态说：“我实际上不在乎哪一个好，我在乎的是，不管我们对外说什么，我们要说同样的话。”后因托利党在议会选举中获得多数，墨尔本内阁辞职。这反映出，当时英国 ( C) A内部意见一致是内阁制主要原则 B首相与普通阁员享有平等权力 C内阁集体责任制基本形成 D政党之间的斗争决定内阁政策10“18世纪末的法国大革命从许多方面来看都是美国革命的一个直接后果，但它要解决的问题却不同于美国革命，而和一个半世纪以前的英国革命如出一辄”，对此理解错误的是（ B ）A法国大革命旨在为资本主义发展扫除旧势力的阻扰 B法国大革命与美国革命性质迥异 C反对专制主义是法国革命与英国革命一致的目标 D法国大革命直接受到美国独立战争的鼓舞111832年一位英国工业家说：“50年前我们不需要议会代表，现在我们需要了。因为我们现在为整个世界生产。”这说明（ C ）A工业革命推动人们民主意识的提高 B英国议会实行无代表的专制统治C工业革命导致英国政治力量的变化 D英国资产阶级要求建立世界霸权12钱乘旦说：大革命后法国“社会持续动荡直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。” 1870年后，法国“用协商手段逐步建立起民主制度”的主要原因是（A）A工业革命改变了法国社会的力量对比 B共和制和君主制之间的斗争逐渐平息C启蒙运动进一步解放了法国人的思想D巴黎公社失败后工人运动再度高涨13孟德斯鸠在论法的精神中提出：“在一个国家里，总是有一些人以出身、财富或荣誉著称。不过，如果他们和平民混杂在一起，并且和其他的人一样只有一个投票权，公共的自由将成为对他们的奴役，而且他们不会有保卫这种自由的任何兴趣，因为大多数的决议将会是和他们作对的。”以下是1875年法国宪法的规定，其中与孟德斯鸠上述思想有关联（或受其影响）的是（ B ）A设立由普选产生的众议院 B设立间接选举产生的参议院C总统有权任命文武官员 D禁止王室或皇室家族成为总统14“在一个国家里，总是有一些人以出身、财富或荣誉著称。不过，如果他们和其他的人一样只有一个投票权，公共的自由将成为对他们的奴役，而且他们不会有保卫这种自由的任何兴趣，因为大多数的决议将会是和他们作对的。”以下是1875年法国宪法的规定，其中与材料所述思想有关联（或受其影响）的是 A A设立间接选举产生的参议院B设立由普选产生的众议院 C众议院有权否决总统的决议 D总统有权任命文武官员151877年3月，社会和宗教卫报透露了君主派的杀机：“香榭丽舍宫从来没有把宪法放在眼里麦克马洪元帅正在等待宣布结束（共和制）试验的时机以后，他再也不许（共和派）越雷池一步了。”这种情况最终并没有出现，从根本上说是由于 D A法国共和派力量的壮大B法兰西第三共和国宪法的制定C人民不断斗争的结果 D法国工业资本主义经济的发展16（25分）阅读下列材料：材料一素以尊重传统、崇尚中庸的英吉利民族中，极端道路往往是行不通的。“光荣革命”吸取了17世纪40年代革命和1660年“复辟解决”两方面的教训，既摒弃了无限制的斗争，又避免了无原则的调和它遏止了1660年后出现的君主专制主义趋势，根本改变了英国政治制度的发展方向，同时又没有割断历史，超越传统。 程汉大英国政治制度史 (中国社会科学出版社)材料二1746年，乔治二世听取了卡特赖特勋爵和威廉普特尼的意见，否决了由配兰(时任内阁首相)提出的任命威廉皮特为国防大臣的建议。配兰等人毫不退让，于2月10日带领全体阁员和其他非阁员大臣集体辞职。乔治二世恼羞成怒，当时就任命巴思伯爵为首相，受命组阁。巴思伯爵不是下院议员，又缺少一位能帮助他控制下院多数的得力助手，很难得到下院的必要支持。他总共只当了两天“首相”，在英国近代政治史上创下了一个新纪录。乔治二世面临政治危机，只好再请配兰等人复职。阎照祥英国政治制度史(人民出版社) 材料三其主要内容有：一是重新分配议席，下议院议席分配将郡议员人数由188席增加至253席，市代表由465席减至399席，取消“衰败选区”(人口减少、经济落后地区)，减少一些选区的议席，人口增加的选区议席增多，新兴工业城市取得较多议席。其具体规定是：人口不足2 000人的56个城镇被取消了下院议席，人口在2 0004 000人之间的31个城市只能保留一个议席陈敏昭英国议会制度及其改革请回答： (1)材料一中“根本改变了英国政治制度的发展方向”指的是什么？据材料一分析英国政治制度发生根本改变的原因。 （7分）(2)据材料二，归纳英国责任内阁制的基本原则，说明英国政坛出现危机的政治根源。（6分）(3)据材料三，概括1832年英国议会改革的主要内容。这一改革内容有何积极影响？ （6分）(4)纵观近四个世纪以来英国政治制度的演变，你能得出哪些启示？（6分）(1)君主立宪制的确立。原因：英国具有议会政治的民主传统；英吉利民族崇尚中庸；“光荣革命”吸取了以往的教训并取得成功。 (2)基本原则：内阁成员集体负责，与首相共进退；内阁首相要得到议会(下院)的多数支持。政治根源：乔治二世试图突破权利法案和责任内阁制对国王权力的限制。 (3)主要内容：取消或减少原有选区议席，增加新兴工业城市议席。影响：扩大了工业资产阶级的政治权利，推动了资本主义政治制度的发展；保证了英国资本主义的迅速发展。 (4)民主政治制度的确立需要一个长期发展的过程；要结合政治传统，适合本国国情；要讲究改革策略，采取灵活的斗争方式；民主政治制度的实行是历史发展的潮流。17（25分）凯尔森说：“妥协是民主本性的组成部分“。许多国家的民主进程中都体现了妥协的存在。阅读材料，完成下列问题。材料一 宪政制度能够在英国产生有赖于英国传统习惯和中世纪分封制度中有丰富妥协因素：分封制度本身接近契约关系；继承制度和婚姻关系在扩张领土上的广泛应用等等都是某种协商和妥协的产物。最为关键的因素是盎格鲁萨克逊的贤人会议的传统，教会的制约和习惯法的限制使得国王几乎从来都没有演变为东方式的完全不受限制的专制君主。 克仑威尔在内战后借助议会军建立起来的专制统治使得英国人充分认识到，通过圣洁的革命建立起来的专制统治比传统君主制度危害更大。丰富的妥协经验和对革命以及革建立起来的专制统治危害的认识使英国人更倾向于采用渐进妥协的方式完成政治变革。王从圣各国民主制度的建立途径材料二 法国之所以要用暴力革命来克服专制王权，原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍卫旧制度，不愿做出任何妥协，对立双方只好兵戎相见。然而，大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。 一一钱乘旦各国现代化模式的比较材料三 美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果；宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制;在美国两百多年的历史上,不同的利益集团(群体)因应不断变化的历史环境,利用依宪法衍生的宪政机制,就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位,相互进行一种连续不停的谈判和妥协;谈判和妥协使旧的宪法原则和实践得以修正,使新的宪法原则和实践得以产生,宪法的生命力不断得到更新,表现出一种“超稳定性”,成为一部“活着的宪法”。 王希原则与妥协材料四 传统的主流历史叙事否认这场“大妥协“具有任何积极意义，认为它恰恰体现了革命的不彻底性：大批旧官僚和立宪派“投机”革命，“篡夺”了革命果实；“大妥协”中优待清朝逊帝的做法，也为民国时的君主复辟埋下了伏笔。但近年以来，已有一些研究论文试图对这场“大妥协”作出不同的评价。如喻大华的新论兼探溥仪潜往东北的一个原因即指出，清室优待条件并非由袁世凯一方炮制，而是由南方首先提出，南北双方经过协商达成一致意见。章永乐论清王朝与中华民国的“大妥协”（1）据材料一结合所学知识，指出英国采用妥协的方式完成政治变革的原因是什么？请用史实说明英国此后至19世纪中叶是如何渐进推动民主化进程的？（8分）（2）据材料二结合所学知识，说明法国1870年后“开始用协商手段逐步建立起民主制度的重要事件是什么？简要分析此后法国政局长期稳定的主要原因是什么？（4分）（3）据材料三结合所学知识，概述美国宪法制定中，多元利益集团之间妥协的表现有哪些？分析美国宪法为什么能成为一部“活着的“宪法？（6分）（4）据材料四结合所学知识，从近年来对民国初年“大妥协”不同评价的角度分析南方提出妥协有什么积极意义？谈谈你对民主政治中妥协的认识。（7分）18. 阅读下列材料，回答问题（12分）追求自由与平等是法国大革命的两大终极目标。革命者“不仅想建立民主的制度，而且要建立自由的制度；不仅要摧毁各种特权，而且要确认各种权利，使之神圣化”。尽管人权宣言里也将“自由”与“平等”并列，但托克维尔还是相当失望：“在为大革命作准备的所有思想感情中，严格意义上的公共自由思想与爱好是最后一个出现，也是第一个消失的。” 在革命的大潮中，“自由”之所以敌不过“平等”，法国在中央专制集权统治下长期缺乏公共自由，是一个重要的背景因素，但并不是主要因素。最主要的原因，正如托克维尔所说：“对于那些善于保持自由的人，自由常常带来财富；但有些时候，它暂时使人不能享受这类福利；在另些时候，只有专制制度能使人得到短暂的满足”“自由”没有办法像“平等”那般，在革命的进程中随时给跟随的革命者以物质的鼓励（譬如均分财产、土地革命），所以，不光是法国大革命，放眼世界史，近代以来绝大多数的革命，都逃不脱“平等”凌驾于“自由”之上，甚至为了“平等”，不惜牺牲“自由”的命运当革命为了实现“平等”而不得不借助“专制”的力量时，革命往往毫不考虑“自由”的感受，义无反顾地选择与“专制”结盟。 法国大革命的结局，显然是对这种“要平等不要自由”的革命模式的一种嘲讽。革命者陷入到一种“民主的专制”的泥潭，“只承认人民，没有其他贵族，除了贵族公务员；只有一个惟一的、拥有无限权力的政府，由它领导国家，保护个人”国民作为一个整体拥有名义上的一切主权权利；而单一的国民却仍然没有摆脱被政府奴役的命运。最后，大革命偃旗息鼓，拿破仑的专制独裁从天而降，心灰意懒、精疲力竭的法国人也就此满足于在“一个主子下平等地生活”。 为什么法国大革命没有能够把“自由”坚持到底？托克维尔的理解是：“人们平时所热爱的自由，其实只出于对主子的痛恨”当大革命摧枯拉朽般把旧王朝推翻，“主子”不再存在，“自由”也就被革命者抛弃了。所以，托克维尔留下了这样一句告诫：“谁在自由中寻求自由本身以外的其他东西，谁就只配受奴役。” 摘编自腾讯网历史频道解读旧制度与大革命评材料中关于对法国大革命追求的平等与自由的观点。（要求：对该观点赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。）答案示例（仅供参考，若能从其他角度论证并言之成理者可依据评分标准评分）法国大革命的革命目标是推翻封建专制统治，追求资产阶级的民主、平等和自由。从人权宣言中主张私有财产神圣不可侵犯，安全、反抗压迫是不可剥夺的天赋人权，到1792年法兰西第一共和国的建立，因此资产阶级部分地实现了革命初期所追求的平等与自由。但平等与自由缺一不可，只实现了平等而缺少了自由，人民基本权利依然难以保障。只有自由而没有平等必然造成社会秩序的动荡。大革命后期雅各宾派的恐怖政治以及拿破仑的军事专制都最终离这两个目标差之甚远。由于法国革命的内外部环境不佳即普奥联军和欧洲反法同盟对法国革命的干涉以及国内封建势力的反扑，使得平等与自由目标的最终实现曲折艰难；人民为实现平等而抛弃了自由，为了保护即得利益而屈从于拿破仑的独裁专制，从而悖离了大革命初期的革命目标。19（15分）【历史上重大改革回眸】材料：在重建法国政体的过程中， 国内大多数人士主张恢复第三共和国的体制，但是戴高乐主张实行彻底的改革。他认为，战后法国的伟大抱负应是恢复“大国地位”要达到这一目标，就要建立一种能保证“国家的持续性，政权机关的稳定性，政府行动的有效性”的新体制大战结束初期，世人刚刚摆脱法西斯暴政的奴役和威胁，普遍向往民主和分权。同时，法国的重建需要得到美国的扶持和援助，戴高乐一贯坚持独立自主，显然不是担任政府首脑的合适人选。因此，不仅戴高乐于1946