冷冻鱼买卖合同

1 / 12 冷冻鱼买卖合同 水产养殖有限公司 商品鱼购销合同 甲方： 乙方： 为了促进农产品生产，满足城乡人民生活对农产品的需要，根据商业部颁发的农产品购销合同实施办法的规定，经甲乙双方充分协调，特订立本合同，以便双发共同遵守。 一、 产品的名称、重量 1. 产品名称： 2. 需求量： 二、产品的价格、货款结算与奖售办法 1 产品的价格按下列第项执行： 派购任务或派购基数内的产品，执 行国家规定的收购牌价。在合同执行期内遇有价格调整时，按新价格执行。 不属派购任务或派购基数的产品，收购价格由当事人协商议定，双方约定购销价为人民币元 /。 三、交货期限、地点和方式合同有效期壹年，甲方接到乙方电话通知后 3 天内备货，成鱼由乙方自行前往甲方养殖基地提货，并自行负责运输。 四、乙方的违约责任 2 / 12 1乙方未按合同收购或在合同期中退货的，应按未收或退货部分货款总值的 10%，向甲方偿付违约金。 2未按期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定 ，向甲方偿付延期付款的违约金。 3甲方按合同规定交货，乙方无正当理由拒收的，除按拒收部分货款总值的 10%向甲方偿付违约金外，还应承担甲方因此而造成的实际损失和费用。 五、甲方的违约责任 1甲方逾期交货或交货少于合同规定的，如乙方仍然需要的，甲方应如数补交，并应向乙方偿付逾期不交或少交部分货物总值的 5%的违约金；如乙方不需要的，甲方应按逾期或应交部分货款总值的 5%付违约金。 2甲方交售的产品规格与合同规定不符时，乙方可以拒收。甲方如经有关部门证明确有正当理由 ，乙方仍然需要甲方交货的，甲方可以延迟交货，不按违约处理。 六、其他事项 1、违约金、赔偿金应在有关部门确定责任后十天内偿付，否则按逾期付款处理，任何一方不得自行扣付货款来充抵。 2、本合同如有未尽事宜，须经甲乙双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。 本合同自双方签名生效，本合同正本一式二份，甲3 / 12 乙双方各执一份： 甲 方： 代表人： 乙 方 代表人： 年月日 成 鱼销售合同 甲方：宜良渔丰水产养殖专业合作社 乙方：宜良渔丰水产养殖专业合作社社员 为了宜良渔丰水产养殖专业合作社的发展，维护全体社员的利益，做到统一销售，统一定价，提高市场竞争力，经合作社与社员协商，每年成鱼销，达成如下协议： 一、根据华潮水产品销售公司的要求，乙方负责每年把所养殖出的成鱼由合作社统一供应华潮水产品销售公司，全年提供成鱼总量为不低于 吨，每次供鱼的数量以实际捕捞为准。 二、成鱼的交货地点：由合作社在乙方所养殖的鱼塘边过称装车。 三、质量要求：乙方捕捞成鱼必须安操作规程进行，所提供的成鱼，质量要求无病、无伤，体质强，运输成活率高。如成鱼有病，必须治好病后再运输。如发现产品的品种、规格、比例、质量不符合要求，甲方可以拒收，由此造成的4 / 12 损失由乙方全部负责。 四、实际销售由甲方统一安排，乙方负责组织捕捞及装车。乙方应尽量满足甲方数量要求，如数量交不够，乙方应承担部分运输费用，确保完成整个供应任务。 五、鱼款结算形式：每公斤鱼苗按市场营销情况定价。鱼款每 1 0 天一结，由甲方按每 1 0 天实际销售量结算货款。 六、签定本合同乙方向甲方交纳 1 万元作为保证金。合同结束双 方无争议退还保证金。 七、乙方的违约责任：乙方不能按时交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的 15%的违约金。 八、甲乙双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行协议时，应及时通知对方不能履行或不能完全履行的理由，以减免可能给对方造成的损失。 九、本协议自二 O 一三年三月四日起生效，协议执行期内，甲乙双方不得随意变更或解除协议，协议如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与协议有同等效 力。 十、未尽事宜，甲乙双方协商解决。 十一、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。 甲方：宜良渔丰水产养殖专业合作社 5 / 12 乙方： 年 月 日 购销合同纠纷上诉案 上诉人：韩国世道产业株式会社。以下简称株式会社。 被上诉人：广东省粮油进口公司。以下简称粮油公司。 原审第三人：厦门市源翔水产有限公司。以下简称厦门公司。 株式会社称， 1998 年 3 月 4 日与粮油公司订了销货确认书，该销货确认 书内容记载为：粮公司为推销人，购买人一栏空白，日期为 1998 年 3 月 4，签订地广州，品名为冷冻刀鱼，销货确认书对货物单价、数量、规格、装货港和到货港、保险等作了约定，还约定装货时间 1998年 5 月 30 日。该销货确认书没盖株式会社和粮油公司的公章，粮油公司处的签字也非常草，无法辨认。株式会社在一审审理时承认这笔业务是与金英福联系的，当时金英福是以粮油公司的名义来洽谈生意，但株式会社所提供的金英福的名片注明是中国对外贸易发总公司 水产部。株式会社称该销货确书是株式会社签订好后传真给粮油公司，由粮油公司 订好后，再传真给株式会社。至于是谁签名，株式会社认是粮油公司的法定代表人或经理巫晓东。但株式会社6 / 12 没有供相应证据予以证实。株式会社还认为销货确认书的传真号码 83338968 是粮油公司的电话，但原审法院查该电话是广州富豪酒店的电话。本案在二审审理期间，株会社再次声明销货确认书上粮油公司处签名的是巫晓东，但同样未能提供有关证据证明。 1998 年 3 月 9 日，粮油公司 与厦门公司签订代理协议，约定粮油公司代理厦门公司出口水产品，本协议下代理出口业务无论是厦门公司自行以粮油公司文本或者粮油公司应厦门公 司的要求，授予厦门公司对外签订的出口合同成交确认书，凡因签署上述文件产生的一切权利义务均由厦门公司承担，粮油公司仅承担代理人的责任。粮油公司在收到 国外开来的不可撤销信用证后，即按双方约定的比例向厦门公司指定的帐户付款并负责垫付所需的海运运费。粮油公司负责办理出口报关、报检手续，有关费用由厦门公司承担，粮油司负责办理外汇核销并办理出口统计。粮油公司负责 L/C 要求编制有关结汇单据，并及时送单议付。厦门公司必须保证货物质量严格符合出口要求，粮油公司对质量不负责任。若由于厦门公司所提供的货物在规格、数量 、包装等方面不符合出口要求，导致外商索赔，因此产生的一切损失和责任由厦门公司承担等等。在该协议上由巫晓东代表粮油公司签名并加盖粮油公司的公章，由陈锋瑜代表厦门公签名并盖厦门公司的公章。粮油公司确认该协议是厦门公签字7 / 12 后传真道粮油公司 ，该传真原件现未找到。本案原审期间，厦门公司确认株式会社诉请的货物是厦门公司委托粮油公司出口的，厦门公司与粮油公司签订的委托代理协议就粮油公司提供的上述协议，但没有找到该协议的原件。厦门公司负责做这笔业务的业务员是陈锋瑜，现已不在该公司。粮油公司与厦门公司签订协议后，依约将本案货物报关，获中华人民共和国厦门进出口商品检验局放行，据报关单记载：经营单位粮油公司，批准文号 3470015，运输方式江海，结汇方式电汇，成交方式 FOB，件数 4400，包种类纸箱，毛重 48400公斤，净重 44000 公斤，商品名、规格型号 冻带鱼，单价， 总价 107800.币制为美元，申报单位为泉州市外商投资服务中心厦门报关行，海关放行日期为 5 月 4 日。但该报关单没有附出口合同。原审法院审理过程中，中华人民共和国厦门海关证明确无出口合同。粮油公司随后将本案货物委托装船承运，承运人发了清洁提单。据联运提单记载：装货人粮油公司，数 4400 纸箱，货名为冷冻刀鱼，毛重 48400公斤，信用号为 M20H0803NS000250，装货日 1998 年 5 月 3日。 1998 年 3 月 17 日和 3 月 20 日，株式会社根据金英福 的 指 示 向 韩 国 汉 城 银 行 申 请 开 立 号 码为M20H0803N5000250 和 M20H0803NS00032 的不可撤销信用证，金额为 99800 美元。该证收信人均为粮油公司。后金英福向8 / 12 株式会发函称：信用证有些地方需要修改，并要求株式 会社修改付款行和收信人地址。 1998 年 3 月 20 日、 3月 23 日株式会修改了信用证的付款银行和收信地址，收信地址为粮油公注册地址。粮油公司收到信用证项下款项，并依据与厦门公司的代理协议，扣除代理费后，将货款交付厦门公司。 因株式会社认为收到的货物短少 /T，且质量存在严重问题，遂委托大韩海事检验公社作 出检验，发现货物数量提单上标明 4400 纸箱，但实际只有 3610 纸箱，重量 6100公斤，短货 790 纸箱，得出结果为：一，上述数量不足，是在集装箱门的 DKBl540、 1550 封闭之前发生的。二、商品质量低是在包装时交货人不周到所造成的错误。株式会社依此向原审法院提起诉讼，要求粮油公司返还宝 99800 美元及利息，赔偿损失人民币 84460 元。 另查：本案株式会社的这笔业务一直都是与金英福联系，金英福向株式会社出示的有关身份证明是“中国对外贸易开发总公司 水产部”，株式会社未能提供证据证明金英福是粮油 公司的代理人。而粮油公司进行该业务是与厦门公司联系，与株式会社和金英福都没有直联系。 再查，在一审诉讼期间，株式会社、粮油公司均选择中华人民共和国法律来解决双方之间的纠纷。 一审判决结果 9 / 12 一审法院认为，株式会社、粮油公司之间的国际销售行为无效，双方均有过错。其责任应由双方承担。株式会社已实际收取粮油公司的出口货物，粮油公司亦收取株式会社的款项，株式会社就货物质量和短重请求粮油公司赔偿无据，不予支持。此外，株式会社请求损失赔偿无相应事实和法律依据，不予采纳。依照中华人 民共和国民法通则第五十八条第一款第五项、 第二款、第六十一条第款、第一百四十二条第二款、中华人民共和国涉外经济同法第六条、 第七条、中华人民共和国对外贸易法十三条、中华人民共和国进出口商品检验法第十三条、最高人民法院法发 27 号关于适用涉外济合同法若干问题的解答第二条第 款、第三条第项、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一等规定，判决如下： 一、株式会社、粮油公司的际货物销售行为无效。二、驳回株式会社的诉讼请求。案受理费人民币 15799 元 由株式会社承担。 上诉请求与答辩 株式会社不服原审判决，向广东省高级人民法院提出上诉。理由如下： 销货确认书是有效的。 1、厦门公司承认，粮油司和厦门公司签订了委托代理协议，并且该委10 / 12 托协议项下货物就是厦门公司委托粮油公司出口给株式会社的冷冻鱼。因此，货物的规格、数量、价格、包装与销货确书中的规定完全一致。 2、厦门海关证明的粮油公司代出口的货物的报关材料中无合同的证据不能作为株式会杜粮油公司没有签订销货确认书的认定依据。 3、交通行的孙飞证实粮油公司收取了号码为 M20H0803NS00032 用证项下单证无合同的证据也不能作为株式会社与粮油么签订销货确认书无事实依据的认定依据。 4、所谓中贸发的金英福给株式会社的传真中明确要求株式会社修改信用证的地址，即粮油公司的地址。 5、对于签订销货确认书是由谁签订，法院应依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第二款的规定，当事人不能收集到的证据，由人民法院收集。本案应该搞清金英福的角色。 原审判决认定株式会社与粮油公司之间的国际销售关系无效的结论荒唐。 1、销货确认书内容虽然不完整，但是不能否认其书面文本和销货确认书项下的义 务。 2、株式会社与粮油公司均按销货确认书的规定履行了合同。 关于质量问题。株式会社与粮油公司签订的国际货物销售中明确了质量。 1、销货确认书成立。 2、 1998 年 3 月日金英福在致株式会社的传真中明确为“灯刀鱼”，并作了“在刀鱼类中较罕见的极品”的注释。 3、本案争议的冷冻刀鱼已经我国法定商检机构的 11 / 12 检验放行不能作为质量没问题的依据。 4、原审判决认为株式会社单方面作出的质量报告书未经粮油公司确认，那么，二审法院可另行检测。 关于货物短重。原审判决适用 1990 年的国际贸易术语解释原则是错误的。 1、株式会社与粮油公司从没有约定使用国际贸易术语解释原则。2、 1990 年国际贸易术语解释原则第 22 条的规定，如同意使用该原则的，应在合同中明确。 3、即使适用该原则，也没有理由适用 CFR 条款，应当适用目的港码头交货 DEQ 条款。 4、金英福在致粮油公司巫经理说，此货若退回，则由我们同陈锋瑜偿还八万元人民币。足以证明金英福与粮油公司解短货的事实。关于株式会社索赔。株式会社曾向粮油公司索赔，有交通银行的孙飞科长证实。关于粮公司与厦门公司的委托代理关系，根据外贸部关于外贸易代理制的暂行规定，委托 人与被委托人签订代理切后，其权利义务由被委托人承担。综上所述，一审判决事不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院重新作出公正判决。粮油公司提出答辩称：销货确认书是无效的。粮油公司作为厦门公司的代理人，代理厦门公司出口，出口的货物与报关单相符，而与销货确认书并不相符。海关的失职并不影响合同存在与否。金英福从未代表粮油公