（中国古典文献学专业论文）《华阳国志》版本考述.pdf

华阳国志版本考述 论文摘要 学科专业：中国古典文献学 指导教师：刘重来教授 研究方向：传统文化与古代文献 研究生：赵俊芳( 9 7 0 7 1 ) ， 华阳国志成书于约四世纪，距今有一千五百多年历史它文笔富赡，内容详实，是研 究古代西南地区历史、经济、文化极重要的史料，此书自问世以来，翻刻影抄，版本百出， 自然难免鱼鲁亥豕、泥沙俱下。因此，研读华阳国志，就和研读其他古书一样，“必先定 底本之是非，而后可断其立说之是非”。( 见顾千里研究) 只有弄清其版本状况，才能择善 而从。否则，诚如张之洞所说：“读书不知要领，劳而无功。知某书宣读而不得精校、精注本， 事倍功半。”( 张之洞书目答问略例) 本文拟将对历代以来华阳国志版本作一整体梳 、 理和综合考述7 了。9 论文分四个部分。第一部分是前言，介绍了华阳国志写著及作者情况 后三部分，第一是论述历代至今华阳国志版本的研究概况。第二是描述华阳国志 各版本情况，从华阳国志个体版本出发，罗列历代所刻印、抄写的本子。第三是论华 阳国志版本源流。首先力图在总结前人研究成果的基础上，通过全面清理华阳国志版 本，达到两个方面的集大成：一是对其版本研究状况全面总结的集大成二是对其版本全面 清理的集大成。然后在这个的基础上发挥余见，梳理清楚其版本源起流变的发展脉络。 关键词： 华阳国志，版本源流考述 t e x t u a lr e s e a r c h o f h u a 妇，l g g u oz h p se d i t i o n s m a j o r ：s c i e n c eo f c h i n e s ea n c i e n td o c u m e n t s s p e c i a l t y ：c h i n e s et r a d i t i o n a lc u l t u r ea n da n c i e n td o c u m e n t s s u p e r v i s o r ：p r o f l i uc h o n g l a i a u t h o r ：z h a oj u n f a n g a b s t r a c t h u a y a n g g u oz h f al o c a lc h r o n i c l e sa c c o m p l i s h e d1 , 0 0 0y e a r s a g o ( a b o u t t h e4 “ c e n t u r ya d ) 诵t l lf i ma n da c c u r a t eh i s t o r i c a lm a t e r i e l sa n du n i q u es t y l eo f , v v r i t i n gi s av e r yi m p o r t a n th i s t o r i c e ld o c u m e n tm o s tl i k e l yt ob er e f e r r e dt of o rt h er e s e a r c h w o r ko nt h eh i s t o r y , c u l t u r e ，e c o n o m y , g e o g r a p h ya n dw h a t ss of o r t ho fs o u t h - w e s t c h i n ad i s t r i c t h o w e v e r , s i n c et h ep u b l i c a t i o no ft h eb o o k t h ee d 獭o no fh u a y a n g g n oz 矗fc h a n g e di nt h o u s a n d so f w a y sa n d ，t h e r e f o r e 。i n e v i t a b l em i s t a k e sc 锄e o u t a sar e s u l t i ti sv e r yd i f f i c u l tf o rt h er e s e a r c h e r st og oo nw i t ht h e i rw o r ko nt h eb o o k s o ，i tw i l lb ch e l p f i i la n dn e c e s s a r yt od os o m e t h i n gw i t ht h ee d i t i o no f h u a y a n gg u o z 矗ff r o mt h eh i s t o r i c e lp o i n to f v i e w t h et h e s i sc o n t a i n sf o u rp a r t s ：t h ep r e f a c eg i v e sab r i e fi n t r o d u c t i o na b o u th u a 扬增g l d o 动ia n di t sa u t h o r n em a i nb o d yo ft h et h e s i sw a sd i v i d e di n t ot h r e e ： f i r s t l y , i tg i v e s8 1 1e x p o s i t i o no f t h ec u r r e n ts i t u a t i o no ft h er e s e a r c ha b o u th u a y a n g g u o z h f s e e o n d l y , i te n u m e r a t e st h ee d i t i o n sf r o mt h eo r i g i n a lo n et oo t h e r ss u c h 硒 b l o c k p r i n t e do rt r a n s c r i b e de d i t i o n s t h i r d l y , i tr e c o u n t st h eo r i g i na n dd e v e l o p m e n t o fh u ay a n gg u oz 免f i se d i t i o n t h ew h o l ep a r tt r i e si t sb e s tt ob r i n gt o l i g h tt h e c h a n g ea n dd e v e l o p m e n to f t h ee d i t i o n ，a n d ，o nt h eb a s i so f t h ea c h i e v e m e n t sm a d eb y t h ef o l m e rr e s e a r c h e r s ，t h e p a r t a i m sa tt w o ：o n ei st om a k ea c o m p r e h e n s i v e s u m m i n g - u p o f t h er e s e a r c ha c h i e v e m e n t so nt h ee d i t i o n ；t h eo t h e ri st oi u m pt oan e w u n d e r s t a n d i n g a b o u tt h eb o o k se d i t i o n a n dt h e n 。i t p r e s e n t s at h r e a do ft h e d e v e l o p m e n to f h u ay a n gg u o z i i se d i t i o n a tt h ee n do f t h et h e s i s ，t h ea u t h o rm a d eas u m m a r yo f t h ew h o l e p a p e ra n d t e l k e d s o m e t h i n ga b o u tb o o k sc u l t u r ef r o mt h ev i e wo f t h es p r e a d i n ga n dd e v e l o p m e n to f h u a y a n g g u o z 矗t k e ) rw o r d s ：h u ay a n gg u o z h ie d i t i o nt e x t u a lr e s e a r c h o r i g i na n dd e v e l o p m e n t f 乡煞移0h j ，7 举踢豳志 明嘉靖四十二年强佳胤副本 瞄版四二暇 * 禄 翊 辗 奎 磐 螓 霉 _-_-h_。-_-_- 弋：；l 幡对1卅褪腔俱帐器 邕兰塑塑里垫鲨至竺壶塑苎! 鹜羔兰 翌塑盟h 滴劳觏奇聊滴宦潍书 塾塑望苎墨至堕茎整里! 型盘塑堕 疃壁兰里里垒型望銎) ! 塑塑垫! 翌窒茎 业窭望声塾挚草静超蔓堂塞翌塑整 委鬻瓣 二一：。生二二一，二i r 一二苎与 、 ；幽鼙爹参量蔓营寸球- 皇哆瘩藩 堂，1 ， 甬汁蒜函泌龄砷啐莨沁翠r 带。彗毋：砖瓷忍净鬲i i _ h 炜枣，龄渺掣爨聋高皇潞jf 善弓潜沽霎溥l i 潞淹鞲舜簿鞣雪o ：辞瑟寺姆善似蛊旺牵葛誊寿l l h 肄蟊抟誉嵌口匝器拳蚤* 荨泰冷蓼寓茸鼍挚l l 塑! 堂皇皂攀窆差蔓竺暴辩带警邕尊到f r ：董妾 l 虱j 粒良m 落滔斟岳净乒搴斗冷舟引号精巾斗b o $ l 章潜葶蝾兰卷癌惠。兰令* 书囊r 宝离警l 三；茹荸 l 胥；爵砖沁器器毒：暑每辩爻毒 要* 辞b 游糕半* i 芝姜最 l = = 二= - = = = ：二二_ = 二= = 。2 2 2 。= ：曲毒毒“ l 泌漏毒串精拇戡r 呈 i + 1 一 i 辩稿卜器韶砉 登兰 i 母 二溶沁静滓帮 地童皂巷篓苎望璺呈 婆潞，+ 耋瀚譬阁兰醛 七情蟒图蓄蕊七蒋 l 替国书书h i 穗热襻陬 i 博饕瀚丹迫游薄f l 车宰蒜蒲卜粒浑净：事嚼 扣+ 一一。j i t 一一一。 七审陋 字 尊兰产阔睁l 丢：二毒7 壬蒜。匠而岛透 套鋈l 毒泽誉 羹萋黧冀竺霎委冀 譬；名：娄 潜舞书：p 鬻爿i 净誉挚瑟声f 彳k ：再意 温*邕*甄、蛛篷砖 前言 华阳匡i 志成书于两晋，是我国现存最早的一部地方志专著。作者是常璩。“这部著作 记载了公元四世纪中叶以前今四川、云南、贵州、三省以及甘肃、陕西、湖北部分地区的历 史。“全书叙述有方、结构严谨、内容丰富、史料可靠。是研究西南地方史和西南少数民族史 以及蜀汉、成汉史的重要史书。成书以来，信誉卓著，受到历代学者的推崇。”( 刘重来说 ( 华阳匡i 志) 载史学史研究1 9 8 4 年4 期) 。华阳国志的书名有一定来历，在书中序 志部分有“肇自开辟，终乎永和三年，凡十篇，号日华阳国记”i l l 可知它又名华阳国 记，刘琳解释为“又本书书名盖原为华阳国记，后改为华阳国志，故水经注所引， 二名并称。”1 2 1 华阳国志中“华阳”二字则源于“华阳黑水惟梁州”，传说中大禹治水成功， 把全国分为九州，以华山南面以及黑水为梁卅i 的州界。常璩就是以此为书名，记载关于古梁 州的情况，即包括现在的四川、云南、贵州及陕西南部一带。 华阳国志记载了从远古到东晋穆帝永和三年( 公元3 4 7 年) 巴蜀史事，共十二卷，约 十二万字。大体由三部分组成：一至四卷为巴志、汉中志、南中志、蜀志，着重记 述了巴、蜀、南中、汉中各郡的自然地理与经济地理，涉及政治、民族、军事，但以地理为 主，这相当于正史中的地理志。五至九卷为公孙述刘二牧志、刘先主志、刘后主志、 大同志、李特雄期寿势志，这一部分以编年体形式记述了西汉末年到东晋初年割据巴蜀 的公孙述、刘焉父子、刘备父子、李氏成汉政权以及西晋统一时期的历史，似正史中的本纪。 十至十二卷是先贤士女总赞、后贤志、序志，记述了梁、益、宁三州晋及晋以前的贤 士列女，相当于正史中的列传。 常璩，字道将，出生于蜀郡江原县的一个世家大族，生卒年代无可考，生平事迹也不详。 只知他曾在成汉李势时任散骑常侍，掌著作，孙盛称之为“蜀史”，这个职务为他写作史书提 供了便利条件。跻身于政治统治集团，使他的生活蒙上了一层极其浓重的政治色彩。他说“天 人之际，存亡之术，可以为永鉴也；千运犯历，破家丧国，可以为京观也。今齐之国志， 贯之一揆，同见不臣，所以防狂狡，杜奸萌，以崇春秋( 败) 【贬】绝之道也；而显贤能? 著治乱，亦以为奖劝也。”1 3 1 从文字中可看出常璩写著华阳国志的目的是为统治服务。 书籍愈后，散亡益众，在历史长河中，生聚与流散是它发展变化的主旋律。史书中多有记 载书籍的流散：“礼乐废，诗书缺。”( 史记孔予世家) 。“载籍残缺”“书缺简脱，礼坏乐 ， 崩。”( 汉书艺文志) 并且“台阁废顿，文书佚散。”1 4 1 “礼乐分崩，典文残范。”1 5 1 所以， “典籍自产生之日起，历经几千年的发展，虽越来越兴旺，但由于无数次人为的、自然的灾 难，使其中的绝大部分沉没于历史的长河之中，其流传至今者十不存一。试一检汉书艺 文志六略所载，复之隋书经籍志四部所录，殆已少十之四之上， 宋史艺文志较 隋志又少十之三，明志视宋志又少焉。( 两千年来中国图书之厄运，祝文白载 中国历史藏书论著读本，第7 6 7 8 页。) 盛唐开元十九年( 7 3 1 年) ，集贤院所藏子部典籍 有二万一千五百四十八卷，而到天宝三年( 7 4 4 年) 仅历十余年，子部典籍只剩一万六千二百 八十七卷，已有三分之一亡佚，至宋仁宗景祜元年( 1 0 3 4 年) 整理国家藏书时，子部典籍仅 存七千卷，典籍散亡之惨于此可见。”m 1 书籍即便不亡，也多经窜乱，辗转相传，已非复本来面目，“篇第褫落，始末论残；或文 坏字误，谬烂相属”j 。故“必先定底本之是非，而后可断其立说之是非”。p l 华阳国志受 前青 到历代学者的重视，辗转翻刻传抄不绝。但由于经历一千五百多年迭荡，版片几经漫患，书 又几经散落，前后失序，文字讹脱在所难免。也正因此，华阳国志 流传至今的四十多种版 本各具特色，个别本子个性鲜明，其中蕴含着中国典籍流变的文化意蕴 为方便写著及阅读，文中多有简称，现述例如下： 吕本宋元丰元年成都吕大防刻本( 或称元丰本) 。 李暨本宋嘉泰年间李墅临邛刻本( 或称李本、嘉泰本、邛州本) 。 张本明嘉靖蒲州铜梁张佳胤刻本( 或称张本、蒲州本、铜粱本) 。 杨本一明嘉靖成都杨经刻本( 或称杨经本、刘大昌本、刘本、嘉靖本) 永乐大典本一明修永乐大典录抄本( 或称永乐本) 。 钱本明钱谷抄本( 或称钱抄) 。 何镗本明何镗刻本。 吴本明万历年间吴瑁刻本( 或称吴瑁本、万历本) 。 何宇度本一明万历年间何宇度刻本。 何本明万历何允中杭州刻华阳国志( 或称何允中本、汉魏丛书本) 。 李本一明天启年间成都李一公刻本( 或称李一公本、成都本、天启本) 。 徐抄一明天启年间徐惟起抄本。 季抄清康熙年间季振宜影抄宋本。 汪抄清乾隆年间汪启淑抄本。 四库本一清乾隆年间修四库全书录抄本( 或称四库全书本) 。 函海本清乾隆四十三年李调元通州刻本( 或称李调元本) 。 王本清乾隆五十四年建昌王谟刻汉魏丛书本( 或称增订汉魏丛书本) 。 廖本一清嘉庆甲戍顾广圻校廖寅刻题襟馆本( 或称廖寅本、恶襟馆本) 。 佳史馆本清同治甲子益州佳史馆翻刻廖本( 或称佳史本、益州本) 红杏山房本一清光绪甲子卢秉钧刻汉魏丛书本( 或称卢本) 。 钟本清光绪七年广汉钟登甲缩刻函海本( 或称缩刻本、广汉本) 。 悔过斋本清光绪庚寅李铁船翻刻廖本( 或称陶本) 。 艺文书局本清光绪甲午湖南艺文书局翻刻廖本( 或称湘本) 。 大通书局本一清宣统三年上海大通书局发行精校大字汉魏丛书 九十六种( 或称石本) 龙溪精舍丛书本一民国六年郑国勋上海隐修堂翻刻廖本( 或称郑本) 。 武林遗书本清光绪九年顾观光华阳国志校勘记本 吕序一吕大防序。 李序李墅序。 张j 芋一张佳胤序。 国图中国国家图书馆，原北京图书馆。 西师图西南师范大学图书馆。 川大图书馆一四川大学图书馆。 口是指模糊难以辨识之文。 2 前t 注释l 【1 、【3 】刘琳华阳国志校注序志，巴蜀书杜1 9 8 4 年 【2 】刘琳华阳国志校注前言) ，巴蜀书杜1 9 8 4 年。 4 】论衡侠失篇) 【5 5 后汉书卷1 0 9 【6 】李致忠中华文化通志典籍志第八典上海人民出版社1 9 9 8 年p 4 6 9 7 】魏书孙惠蔚传 8 】转引自李庆顾千里研究序 ，上海古籍出版社 9 8 9 年 3 第一章( 华阳陶志) 版本研究概琏 宋及宋代以前对华阳国志的记载是零散又一麟半爪的，集中见于八史经籍、古今正 史、直斋书录解题、郡斋读书志、史通等书中，就其记载的内容来看，可以分为以 下几方面： 书中多提及华阳国志的作者是常璩，在这一点上众书没有分歧，并且也有对常璩的描 述。如十六国春秋“常璩字道将，蜀成都人，少好学，著华阳国志十篇。”m 古今正 史“璩又撰华阳国志。”埘隋书“华阳国志十二卷，常璩撰。”旧唐书“华阳 国志三卷，常璩撰。”1 4 1 新唐书“常璩华阳国志十三卷。”同郡斋读书志“华阳 国志十二卷，晋常璩撰。”嘲直斋书录解题“华阳国志二十卷，晋散骑常侍蜀郡常璩 道将撰。”1 7 ) 内容 书中也有对华阳国志内容的概括：“序开辟以来，迄于李势，皆有条理云。”嘲又“具 记李氏兴灭。”1 9 1 “华阳，梁卅i 地也。纪汉以来巴、蜀人物。吕微仲跋云：汉至晋初四百载间， 士女可书四百人，亦可谓盛矣。复自晋至周显德仅七百岁，而史所纪者无几人。”1 1 0 l “以巴 汉风俗及公孙以后据蜀者各为之志川“志巴蜀地理、风俗、人物、及公孙述、刘焉、刘璋， 先后主，以及李特等事迹。”i l z l 以上简明扼要地概括出华阳国志基本内容。 今天流传下来的华阳国志多是十卷或十二卷本，而在明以前对其卷数的记载却有五种： 三卷、十卷、十二卷、二十卷、十三卷。旧唐书经籍志为三卷；新唐书艺文志十 三卷；宋史艺文志、通志等为十二卷；直斋书录解题作二十卷。在实际流传过程 中这四类不见得都属实，诚如“隋志、读书志、书录解题、通志俱作十二卷，旧 唐志作三卷、唐志作十三卷，宋史别史类作十二卷，大都作十二卷者是，余俱传 写误也。”呻1 三卷及十三卷本宋代已不流传，二十卷本只在直斋书录解题说“华阳国志 二十卷”，和古籍版本题记索引中题到“华阳国志二十卷，宋刊本 4 1 】五1 1 。”p 4 1 余则不详，不知所为何时何地何人所刻。 性质归属 现在多认为华阳国志为地方志书( 详见刘重来先生说 载史学史研究 1 9 8 4 年4 期) ，而在前代其归属则有众多说法。这同时也是明代以前关于华阳国志记载的 极重要的内容。隋书、宋史、通志把华阳国志归为霸史；新、旧唐书、郡斋 读书志为伪史；宋史又归为别史；直斋书录解题为杂史。这里值得一提的是宋史艺 文志把华阳国志两处记录，一归为霸史，另一归为别史，记十卷、十二卷，这固然说 明宋史在编录方面的不精审，但它也同时告诉了宋代华阳国志有十卷本及十二卷本 传世这一重要信息。 从上面明代以前对华阳国志记载内容来看，所涉华阳国志版本极少，其材料是散 碎的，记载是极不完整的，还没有严格意义上的版本论述，故不能称为是版本研究。这一特点 4 第一章华阳田志) 版本研究概遗 汉末，成帝河平三年( 前2 6 年) 秋，诏令光禄大夫刘向校定经传、诸予、诗赋，步兵校尉任宏 校定兵书，太史令尹咸校定数术书，侍医李柱国校定方技书。校书需讲版本，才能比勘文字。 刘向所校各书，搜罗的本子，有中书、外书、太常书、太史书、臣某书等等。列子叙录说； “所校中书列子五篇，臣向谨与长社尉臣参校雠太常书三篇，太史书四篇，臣向书六篇，臣 参书二篇a ，l ”i 刘向为校雠学之创始者，实亦为版本学之创始者。到了宋代，版本学得到进一 步的发展，但仍不成熟，真正完善的版本学应是明清之际，清乾嘉时达到高峰，明清的版本 学以其独立形态展现了真正意义上的版本学问。 二明、清所论 版本 宋明以来，社会经济发展，科学文化也随之兴盛，中国的刊印业更有长足发展，华阳国志 刊刻本大量流行于世。现在可知宋代华阳国志刻本有两种，至明清多达三、四十种，这 就为版本研究提供了物质依托。而明清尤其清代版本学的独立性，成为它的理论依托。版本 学的内容“是于枯燥无味的校勘中，使书籍的优劣异同逐渐为人们所认识，而后通过撰写题 跋，编制目录，再把人们对它的认识和品评表达出来，这一点是自它产生的那一天起，就带 上天然特点。由于它只表现工作过程，而无独立形态去表现自身的结果，表现出来的多为各 种不同类型的目录著作形态，故很不容易为人所认识和琢磨。试看古今的版本大家，如钱谦 益、钱曾、毛晋、季振宣、徐乾学、黄丕烈、汪士钟、陈鳢、顾广圻、鲍廷博、杨绍和、瞿 绍基、叶德辉、傅增湘、张元济等等，他们的版本学功力，无一不是透过编制目录或撰写题 跋识语表达出来的。”1 1 6 1 明清时期华阳国志的版本内容也正如此。具体分为以下几类： 关于 作者与内容 这一时期关于华阳国志作者与内容评述比明之前更为详细，归纳得更为准确。“晋常 璩作华阳国志，于一方人物，丁宁反覆，如恐有遗。虽蛮髦之民，井臼之妇，苟有可纪， 皆著于书。且云：得之陈寿耆旧传。按寿尝为郡中正，故能著述若此之详。自先汉至晋初， 瑜四百岁，士女可书者四百人，亦可谓众矣。此书虽繁富，不及承柞之精微，然议论忠 笃，乐道人之善。蜀记之可观，未有过于此者。”吕大防序言总结了华阳国志人物，并 把此书与陈寿耆旧传相对比，评价其可取之处在于“议论忠笃，乐道人善”，表彰其品评 人物以道德美居上。 再如李壁序“此晋常璩华阳国志之作所以有补于史家者流也。予尝考其书，部分区别， 各有条理。其指归有三焉：首述巴、蜀、汉中、南中之风土。次列公孙述、刘二牧、蜀二主之 兴废，及晋太康之混一，以迄于特、雄、寿、势之僭窃。继之两汉以来先后贤人，梁益宁三州 士女总赞，序志终焉。就其三者之间，于一方人物尤致深意。”p s i 李墅总结华阳国志为 三部分，准确地概括了全书内容。 如杨经序“夫璩本蜀人，忧蜀险艰，愤诸李僭乱，爱本蜀汉纪、南裔志、耆旧传 诸籍，勒成此书。此其志自似良史。其文古。其事核，其意深远，可谓晋之 版本研究概述 部分的记载也较多。 “宋元丰吕汲公刻于成都，嘉泰中丹稷李壁重刻，已有元0 缺。明嘉靖甲子成都守杨经、成 都郡人刘大昌依丹棱本校刊，第十卷内较俗本多上中两卷，即第十下汉中、梓潼士女谶，亦 不云脱。前有吕大防、李墅、杨经、刘大昌序，别录天启元年李公榘、范汝梓、胡廷器三序 及张佳允辑录原常氏士女志目，及吴岫、程瑶田、金榜诸题记。有开万楼藏书记印。，1 2 q 文中 提到吕本、李墅本、杨本，并说杨本缺卷。此旧抄本多有李一公、范汝梓，胡廷器三序、录 张佳胤常氏士女志，还有吴岫、程瑶田、金榜等人题记。这说明版本趋于综合，不再依一固 定底本刻抄，而是参校众本，补阙校正，愈往后这种趋向愈明。 邵亭知见传本书目：“四库依张佳胤嘉靖甲子足本录。汉魏丛书本、古今逸史 皆不全。明何宇度本善，函海本全。嘉庆甲戌廖寅题襟馆本乃顾千里校、宋元丰中吕大防 成都于0 本、嘉泰甲子李墅刻本、宋李叔廑嘉泰甲子本校明何镗、吴珀中增出卷十之上、中两 卷，李、廖二卷皆有之。”鲫 程瑶田校跋华阳国志清抄本中“此卷与明何允中刻不同，何刻误以三州士女目录 为序志，而列于前，其序志则列于士女之录之后，谓之序志后语。吴瑁本尚未误嘉 靖刘大昌本不误天启李一公误升序志于巴志之前，谓之凡例。改述序志第十 二，为述三州士女第十二。”i z s i 此虽为程瑶田校勘眉批，但文字通过几本对校反映了当时 何本、吴本、杨本、李本的一些情况。 藏园群书题记： “夫常志自元丰间吕微仲始刻于成都，嘉泰间李叔廑再刻于临邛，然李氏授梓时，已 言多所缺漏。迄明以来，并此临邛补葺之本亦绝迹于天壤，惟恃诸家传抄延此坠绪。据刘氏 后跋言，笥中所藏出于旧录，只取范史订正十一，献之郡斋。则当时未见宋刊可知。尤 可异者，杨经守成都，以此书授梓，在嘉靖甲子，而张佳胤本有张四维序，亦署嘉靖甲子元 日，以数百年来烟没不传之籍，而一年之中乃有两刻本，且皆出于蜀人之手，凡刘本改 正之字，张本一一皆具，可知二公校订之精审，视后世所传恶钞迥然大异。宋本既不可得见， 得此嘉靖初元善刻，据以纠正流俗之失，虽与天水旧椠等量齐观可耳。”嗍黄丕烈述宋吕本与 李暨本亡佚，把杨本、张本对校。 总体而言，在明清时期，华阳国志版本研究取得了一些成果。首先，对华阳国志 作者和内容有了深入的认识，做了更全面的总结，对华阳国志的品评也颇全面，充分体 现了它的学术价值。其次，对华阳国志单个本子记述、考论增多，所提及的吕本、李垦 本、张本等基本上曩括了宋明所刊刻的华阳国志本子，描述了各本的突出个体特征，这 对今天研究华阳国志极有帮助。另外，一些目录、书志中所提到的旧抄本，极好地补充 了华阳国志版本研究的内容。第三，这时期已能从述源开始，论述华阳国志的版本 源流，很多本子明确指出，华阳国志首刻始于宋元丰吕大防成都刻本，李暨继刻临邛，并 以李壁本为其刻本之底本，评述优缺，现吕本、李墅本俱亡佚，幸赖有此以知其大体形制、 面貌。 明清时期华阳国志版本方面尽管取得了一定成就，但从其内容可看出，还没有专人专 文对其版本做一全面考订，所涉版本也有限。 三、近现代以来专门的 版本研究情况 7 第一章 版本总述 第二章 版本总述 从华阳国志成书距今已历一千五百多年，它在漫长的历史长河中或因战火、灾害而残 损，或因辗转传抄而失真，以至常璩当年始成其书的原貌已难复原。但经过历代校刻人、学 者的校勘、作注，今天能见到华阳国志原貌的十之七八已是幸事。华阳国志究竟有多 少版本呢? 据笔者统计，刘琳的华阳国志校注中涉及华阳国志版本二十一种。 x l 朱士 嘉文中涉及二十七种口l ，任乃强文涉及三十六种，华阳国志校补图注出版说明言“华阳国 志版本众多，北宋有元丰吕大防成都刻本，南宋有嘉泰李墅邛州刻本，原本均已佚。明清 而下，翻刻传抄者更多，今存之各种本子，有三十种。”o i 在古籍版本题记索引中列有二 十一种。1 4 i 而笔者所闻见有四十余种。 下文将所闻见之华阳国志版本一一罗列，并著其版行及勘刻特点。 一，宋代封本与校麓 l 、吕本( 刻本) 吕大防于元丰元年( 1 0 7 8 年) 在成都刻华阳国志，为华阳国志之可考者最早刻本， 现已佚，仅存吕大防序。序中言“庶有益于风教”，可知其刻书目的为教化百姓，这也正 符合我国早期刻书入的价值取向。李暨评吕本“载记荒忽，剃缺愈多，观者莫晓所谓”，i s l 可 知吕本缺脱讹误甚多。吕本久不传世，但因它是华阳国志见于经传的最早刻本，从而成 为后世华阳国志刻本、抄本的源头。 2 、李璧本( 刻本) 宋嘉泰甲子( 1 2 0 4 年) 李墅于邛州刻华阳国志，此刻今亡佚，仅存李璧序，中言 “本朝元丰间，吕汲公守成都，尝刊是书以广其传。而载祀荒忽，元0 缺愈多，观者莫晓所谓。 予每患此久矣。假守临邛，官居有暇，盖尝博访善本，以证其误，而莫之或得。加摭两汉史， 陈寿蜀书、益部耆旧传互相参订，以决所疑。然校以旧本之讹谬，大约十得五六 矣。，l ”可见李墅本是以吕本为底本，但因底本刷缺而多所校订，比之吕本已大有改观，如增 补了李势志，整顿了汶山、越侮二郡的内容。 李墅本一出，吕本遂亡，后世多据李壁本刊刻或抄写，故可从后代本子见李墅本之崖略。 二、明代藕本、抄本夏其特点。 3 、永乐大典 本 1 4 0 3 年7 月开始永乐大典这部大型类书的纂修工作，1 4 0 4 年1 2 月成书，赐名文 献大成。但朱棣不满意，又扩大重修，1 4 0 8 年1 2 月全书告成，定名永乐大典。凡二万二 千八百七十七卷，目录六十卷，装订为一万一千零九十五册。内容则“凡书契以来经、史、 子、集、百家之书，至于天文、地志、阴阳、医b 、僧道、技艺之言，类聚起来，毋厌浩繁 的编成一部统之以韵的大类书。”1 7 1 永乐大典涵盖面广，包罗万象，并且以韵来编排。 永乐大典所辑华阳国志已亡佚，无以得见，据任乃强考“永乐大典中收有华 阳国志，系依李壁本校刻缮正。清武英殿聚珍版钦定四库全书考证卷3 8 之华阳国志 考证，即对永乐大典辑出本之校勘文也。原辑本未经刊行，今永乐大典已散佚不可 得。”i s l 认为永乐大典据李墅本为底本，而今散佚，对其不能进行详细考察。查钦定四 库全书考证关于永乐大典辑出本之校勘文有八条，乃据何本及汉书、后汉书、蜀 志补改。 4 、饯本( 抄本) 钱谷在嘉靖、隆庆之世( 1 5 2 2 1 5 7 2 年) 手抄华阳国志，确切年代不可考。其抄所依 底本为李壁刻本，抄以半页十行，行二十字，提行空格皆有规矩。 钱本特点明显地表现为以下几点：( 1 ) 行文避讳。“多有避宋讳，如恒作佰之类，至敦字 第= 章华阳田志 版本总述 缺笔为避光宗讳，故知为依南宋刊本。”1 9 1 ( 2 ) 多古字而显古意。“予友顾涧演藏空居阁抄本 与此同出一源，然格墨之间，古意稍逊，当让此本为甲本”。1 1 0 l ( 3 ) 在校注方面用功较少。 因钱本为抄本，重在于抄，故校语寥寥，较大程度地保存了宋刻原貌，且任乃强言其校语宋刻 皆有。 钱本是现今可见华阳国志最早抄本，虽未做校，但因保留宋刻原貌最多而被取重。“此 本尚存旧刻之真，而出于钱叔宝家，亦可信也”。1 黄丕烈说：“此书无宋刻；则旧抄贵。”i n j 后世多以此抄校它本。 钱本在流传过程中经何焯校藏，后又被张白华得到，归黄丕烈，后爱日精庐宝藏，其藏书志 题“华阳国志十二卷旧抄本钱磐室藏书”。中录何氏手跋、黄氏手跋，两枚钤印及李 序。另录此本形制“有郡先辈钱磬室图记，何义门版并砾笔评阅语，古色斑斓，令人可爱，纸 本霉烂破碎，系义门返吴时覆舟黄流所厄，恐不耐展读，命工重加裱托改装，付摺i 旬p t , ，庶 免敝渝之患。”1 1 3 1 今见钱本乃赖民国十一年( 1 9 2 2 年) 四部丛刊之影印本。 5 、张本( 刻本) 张佳胤于嘉靖甲子( 1 5 6 4 年) 官居蒲州知州时刻行华阳国志。张本所依底本没明确指 出，由其序可知“元丰间，吕微仲大防授刻成都。嘉泰间，李叔廑再刻临邛。当其时，书已 缺漏，乃据晋载记辑李氏志以补旧逸。平循共见，已谢璩书。”1 1 4 1 又言“余旧得钞 本于澶渊晃太史家，篇章所存，缺脱十五。后舣舟江阳，与成都杨用修夜谈里中文献，因请 所藏璩志旧本，录之笥中。数年，余以罪谪陈蔡间矣。迩又得副本于大梁朱灌甫氏。交互取 质，鱼亥稍明。”l i 目张佳胤说所据底本是以晃太史、杨升庵、朱灌甫三家批注本参订而刻，杨 升庵云“地志诸家，予独爱常璩华阳国志。次之，则盛宏之荆州记。”1 1 4 1 也都不明言为 何种本子。后世或归于吕本，或归于李暨本，此处以为据李暨本，详见第三章。 国图现藏有此刻，题为“华阳国志十二卷晋常璩撰明嘉靖四十二年张佳胤刻本八 册史杂史”，其版行特征是：半页十行，行二十字，四周单边，单白鱼尾。字体圆润，端 正秀丽。 书中有“思研斋藏书印”，“言印”钤印。首为吕序，下有“北京图书馆藏”字样。再依 次李序、张佳胤序、张四维序。其次是目录：第一巴志、第二汉中志、第三蜀志、第四南中 志、第五公孙述刘二牧志、第六刘先主志、第七刘后主志、第八大同志、第九李特雄寿势志、 第十先贤士女总赞、第十一后贤志、第十二序志并益梁宁三州先汉以来士女目录。卷一、二、 三、四、五、七有注文，如“着石楚访四字未详。弱其雨切又魁移切。弓，强貌，又渠良切， 又渠长切，又一重音三。”卷五处不同于其它卷，标“公孙述刘二牧志晋江原常璩撰明铜 梁张佳胤校刻”。卷六刘后主志中无一注语。至卷八大同志，下缺。从其注文看多用后汉书、 蜀志、水经注等书作校。 张本的特点可概括为以下几点( 1 ) 补阙。因所据底本缺脱，张本则多补脱文，如张佳胤 新辑江原常氏士女目录，并张氏小序，所补内容历来受到高度重视。( 2 ) 先贤志缺巴 郡士女赞传，亦缺蜀、广汉、犍为三郡士女；大同志脱“泰安元年”至“永宁元年”之间的 文字。( 3 ) 广汉士女、汉中士女等士女中攒、传分刻，如“思潜游学，休志素林。尹默，字 思潜，涪人也。”张本将首八字他处刊刻，傅增湘藏园群书经眼录亦言“惟顾校本凡先贤 赞赞词下遂列小传，此本提行，先列其人之衔名字为一行，次行低一格列赞，以次诸人衔接而 下，其诸人