（人文地理学专业论文）福建省区域发展与空间结构研究.pdf

内容提要 建国后尤其是改革开放以来，福建省经济获得了快速发展，空间结构也发生 了巨大的变化。本文运用区域发展和空间结构的相关理论，通过对福建省区域经 济发展和空间结构的分析，探讨福建省空间发展战略，期望能够为拓展福建省经 济发展腹地，提升福建省整体竞争力，努力建设对外开放、协调发展、全面繁荣 的海峡西岸经济区做一点理论上的探讨。 本文运_ 目j 较为详实的资料以县市为单位对改革开放以来福建省区域经济差异 变化过程进行了实证分析。首先，运用定量分析的研究方法，从全省整体上米分 析，结果表明，白1 9 7 8 年以来全省区域经济的绝对差异在不断扩大而相对差异呈 缓慢缩小趋势。其次，按1 9 8 3 、1 9 9 0 、1 9 9 5 、2 0 0 2 四个年份分别计算各县市的综 合经济实力，并按各县市的综合经济实力绘制四个年份的福建省区域经济差异空 间结构分布图，以揭示福建省空间结构演化特征，并分析了空间结构演化的动力 机制。最后阐述了福建省为了构建海峡西岸经济区进一步实施的扩大对外开放战 略、发展对内联系战略、梯度发展战略提出了空间结构优化的设想，u p ) k 大增 长极的优化和“开”字形轴线的优化，来促进海峡西岸经济区的构建与形成。 关键词：区域发展空间结构福建省 a b s t r a c t s i n c et h ef o u n d a t i o no ft h ep e o p l e sr e p u b l i co fc h i n a ，e s p e c i a l l y s i n c et h er e f o r ma n do p e n i n gp o l i c yw a s i n t r o d u c e d 。f u j i a np r o v i n c eh a s g a i n e dr a p i de c o n o m i cd e v e l o p m e n t 。a n dj t ss p a c es t r u c t u r eh a sa l s o u n d e r g o n eg r e a tc h a n g e s b a s e do nt h et h e o r yo fr e g i o n a id e v e l o p m e n t a n ds p a c es t r u c t u r e ，t h i st h e s i si sm e a n tt om a k ead i s c u s s i o nf r o mt h e v i e w p o i n to ft h e o r ya b o u tp u r s u i n gt h eo b j e c t i v et oe x p a n dt h eh i n t e d a n d o fe c o n o m i cd e v e l o p m e n tj n f u j i a np r o v i n c e b o o s tt h ei n t e g r a i c o m p e t i t i v ep o w e ra n ds t r i v ef o rb u i l d i n gt h ew e s t - b a n ke c o n o m i cz o n e a c r o s st h es t r a i t sf e a t u r i n go p e n i n gt ot h eo u t s i d ew o r l d ，c 0 0 r d i n a t e d d e v e l o p m e n ta n d a l l r o u n d p r o s p e r i t y , b ym e a n so fa n a l y z i n gt h e r e g i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n ta n ds p a c es t r u c t u r eo ff u j i a np r o v i n c e a n dp r o b i n gi n t ot h es t r a t e g i e so fs p a c e d e v e l o p m e n to ff u j i a np r o v i n c e i nt h i st h e s i s 。w e l l - f o u n d e do nf u i la n da c c u r a t ed a t a t h ec h a n g i n g p r o c e s so fr e g i o n a le c o n o m i cd i f f e r e n c eo ff u j i a np r o v i n c es i n c et h e r e f b r ma n do p e n i n gp o l i c yw a sc a r r i e do u tj sa n a l y z e dw i t hr e a le v i d e n c e t a k i n gi n d i v i d u a ic o u n t i e sa n dc i t i e sa sa n a l y s i su n i t s f i r s t t h er e s e a r c h m e t h o do fq u a n t i t a t i v ea n a l y s i sl su s e dt oa n a l y z et h i sp r o v i n c ea sa w h q l e t h er e s u l lo ft h ea n a l y s i ss h o w st h a t ，s i n c e19 7 8 。t h ea b s o l u t e d i f f e r e n c ei nr e g i o n a ie c o n o m yo ft h ew h o l ep r o v i n c ei sc o n s t a n t l y e x p a n d i n gw h i l et h er e l a t i v ed i f f e r e n c es l o w l yn a r r o w i n g s e c o n d t h e c o m p r e h e n s i v ee c o n o m i cp o w e ro fi n d i v i d u a lc o u n t i e sa n dc i t i e s i s r e c k o n e da c c o r d i n gt ot h a ti n19 8 3 1 9 9 0 。19 9 5a n d2 0 0 2r e s p e c t i v e l y i n a d d i t i o n t h ei a y o u tm a p so ft h es p a c es t r u c t u r eo ff u j i a np r o v i n c ei nt h e a b o v e m e n t i o n e dy e a r sa r ed r a w ni nl i g h to ft h ec o m p r e h e n s i v ep o w e ro f e a c ho ft h ec o u n t i e sa n dc i t i e s t h e s ee f f o r t sa r ei n t e n d e dt or e v e a il h e e v o l u t i o n a ic h a r a c t e r i s t i c so ft h es p a c es t r u c t u r eo ff u j i a np r o v i n c ea n d a n a l y z e t h ej m p e t u sm e c h a n i s mo fs p a c es t r u c t u r e f i n a l l y , i ti s e x p o u n d e dt h a tt h es t r a t e g i e so fo p e n i n gw i d e rt ot h eo u t s i d ew o r l d ， i n t e n s i f y i n gt h ec o n n e c t i o nw i t ht h ei r i t e r i o ra r e a sa n di m p l e m e n t i n g g r a d i e n td e v e l o p m e n th a v eb e e nc a r r i e do u ti nf u j i a np r o v i n c ei no r d e r t oc o n s t r u c tt h ew e s t - b a n ke c o n o m i cz o n ea c r o s st h es t r a i t s a sar e s u l t ， ac o n c e p t i o no fo p t i m i z i n gs p a c es t r u c t u r ei s p u tf o r w a r d ，t h a ti s ，t o o p t i m i z et h ee i g h tg r o w t hp o l e sa n dt h es t r u c t u r ej nt h es h a p eo ft h e c h i n e s ew o r d “k a i ( 开) ”j no r d e rt op r o m o l et h ec o n s t r u c t i o na n d f o r m a t i o no ft h ew e s t - b a n ke c o n o m i cz o n ea c r o s st h es t r a i t s k e yw o r d s ：r e g i o n a ld e v e l o p m e n t ；s p a c es t r u c t u r e ；f u j i a np r o v i n c e ； r e g i o n a le c o n o m i cd i f f e r e n c e ；w e s t b a n ke c o n o m i cz o n ea c r o s s t h e s t r a i t s ；g r a d i e n td e v e l o p m e n ts t r a t e g y ；o p t i m i z a t i o no fm u l t i - g r o w t hp o l e s s t r u c t u r ei nt h es h a p eo ft h ec h i n e s ew o r d “k a i ( 开) ” 第一章前言 1 选题背景 第一章前言 区域发展是指在国民经济增长的背景下，区域经济总量获得增长，人口增加及人 均收入提高，物质性和社会性的基础设施不断完善，地区间建立合理的经济关系，逐 步缩小地区间社会经济发展水平的差距，以及为此目标而制定的区域政策 二次战后，伴随着福特主义大规模生产体制的成熟和完善，在全球和各国经济中， 传统工业区的核心地位不断加强，核心一一边缘地理结构的形成和强化使区域发展呈 现出不平衡的空间格局。加快边缘地区经济发展的实践要求和经济学领域中凯恩斯主 义的盛行，使经济地理学迅速从传统的微观区位分析转向了宏观和中观层面的区域发 展研究。从研究的理论视角看，这些研究主要涉及两个方面，一是区域增长的长期轨 迹，二是宏观经济增长中区域之间的关系。 不论发展中国家或地区还是发达国家或地区都存在区域发展问题，因此，区域发 展仍然是当代世界各国普遍关注的重大社会经济问题。区域发展理论经历了早期的发 展阶段理论、均衡增长理论、非均衡增长理论、区域增长的一般理论模式、新马克思 主义增长理论、7 0 年代末期以来的新区域发展理论以及从9 0 年代以来所体现的多种 理论方法的融合和更加详尽的经验案例研究且多种理论方法的融合和更加详尽的经 验案例研究将是区域发展理论发展的两个基本方向。 而区域发展要以区域空间结构为依托，区域空间结构又随着区域的发展而得到不 断的发展和优化，区域空间结构的优化又促进区域发展。所谓区域空间结构，是指区 域社会经济客体在空间上相互作用及所形成的空间集聚程度和集聚形态。随着社会经 济发展水平的提高和技术的进步，区域经济空间结构具有不同的形式和特征。空间结 构具有代表性的理论有增长极理论、核心一边缘理论、点一轴系统空间结构理论、双 核理论、圈层结构理论、网络结构理论。 这些区域发展和空间结构理论模式的提出从理论和实践中都推进了我国区域发 展和空间结构研究。但是如何构建区域发展和空间结构的内在联系，通过空间结构的 优化促进区域的共同发展，仍有待进一步研究。 2 研究的意义和i t 的 ，从国际大环境看，知识经济正在兴起，经济全球化趋势正加速发展，发达国家和 地区的产业结构调整迅速波及到全球的每一角落。随着全球地方联系关系的重组 和区域产业结构的调整和升级，区域空间的发展战略和结构模式也应随之调整。 从国内看，台湾海峡由冲突前沿走向“三通”是不可逆转的必然结果。海峡西岸 经济区是东亚乃至亚太地区重要的经济区，实现“三通”以后，台海两岸必然逐步实 现一体化，从而实现产业的互动和空间的对接。建设海峡西岸经济区是全国发展大局 中战略定位的需要、统筹协调发展的需要。它北承长三角经济区t 南接大珠三角经济 第一章前言 区形成全国连片发展的态势，符合全国一盘棋的大局需耍。目前发展迅猛的长三角 经济区和大珠三角经济区中间的空白地带需要有一个经济区来进行整合发展，以实现 东部均衡协调发展再辐射带动中西部发展的目的。这一变局将给福建省空间结构优化 带来深远的影响，甚至是最根本的影响。 从省情出发。根据r o s t o www ( 1 9 6 0 ) 和f r i e d m a n nj ( 1 9 6 6 ) 的理论，福建省目 前正处于由资源性加工制造业阶段向技术性加工制造业阶段转化的时期。区域社会经 济发展阶段的转型必然对区域产业升级提出要求，新的产业结构有新的空间布局逻 辑，这是从根本上导致区域空间结构优化的内部动力。随着我国“入世”以及顺应全 球经济一体化的要求，国家给予沿海地区的优惠政策的一部分将因市场的日益开放而 自行失去其经济效应，而另一部分则会导致不公平竞争环境的形成，在新的市场条件 下将被迫取消。这样，优惠政策所形成的竞争优势将会“熨平”。另外，改革开放以 来福建省经济获得了快速发展，与此同时闽西北地区和闽东南沿海地区的经济发展差 距不断拉火然而没有闽西北的现代化就没有福建省的现代化。冈此如何构建福建 省区域发展的空间结构，使山海协作，既推动闽西北的经济发展，又能使闽东南的经 济继续保持快速增长，乃是福建省在今后区域规划中一个重要的任务。 3 福建省基本情况简介 福建省位于我国东南沿海，地处东经1 1 5 。5 0 1 2 0 。4 4 ，北纬2 3 0 3 1 2 8 。1 9 。陆 地平面形状似一斜长方形，东西最大间距约4 8 0 千米，南北最大间距约5 3 0 千米。东 北邻浙江省，西、西北接江西省，西南连广东省，东临东海，东南隔台湾海峡与台湾 省相望。全省土地面积为1 2 1 4 万平方千米，山地、丘陵占全省总面积的8 0 以上； 海域面积为1 3 6 万平方千米。2 0 0 2 年人i ：1 为3 4 6 6 万人，平均每平方公里2 8 6 人；全 年国内生产总值4 6 8 2 0 l 亿元，位居全国第l1 位，按可比价格计算，比上年增长1 0 5 ， 比8 5 的预期目标高2 个百分点，高于全国平均水平2 5 个百分点。其中：第一产业 增加值6 6 4 7 8 亿元，较上一年增长2 7 ；第二产业增加值2 1 5 9 9 4 亿元，增长1 4 2 ： 第三产业增加值1 8 5 7 2 9 亿元，增长9 5 。人均国内生产总值1 3 4 9 7 元，比上年增长 9 6 。 改革开放以来福建省经济、社会等各方面都取得了很大的发展。1 9 7 8 - 2 0 0 2 年 g d p 年递增1 2 7 ，2 0 0 2 年全省第一、二、三产业增加值l 叶g d p 的为1 4 2 ：4 6 1 ：3 9 7 。 全年城镇居民人均可支配收入9 1 8 9 3 1 元，农民人均纯收入3 5 3 8 7 4 元。全年实现社 会消费品零售总额1 6 6 3 3 1 亿元。城镇居民的恩格尔系数为4 3 4 ，农村居民的恩格 尔系数为4 5 9 。城镇和农村人均住房面积分别达到2 2 3 9 平方米和3 5 6 8 平方米。 教育事业取得新的发展，普通高等院校招生8 9 万人，人口增长保持稳定的低生育水 平，人口自然增长率为5 7 8 0 ，控制在8 o 以内。 伴随着经济的快速发展，区域空间结构也发生了巨大的变化。2 0 0 2 年全省共有 大中小城市2 3 个，其中县级市1 4 个。建制镇6 2 1 个，初步形成规模结构合理，城镇 职能分工明确、空间分布有序的城镇体系和区域空间结构体系。全省城市化水平1 9 5 4 年为1 8 8 ，1 9 7 8 年为1 9 1 ，到2 0 0 2 年分别达到4 2 6 。城市经济的发展，城市数 2 第一章前言 量的增多、规模的扩大，改变了福建省原有的空间结构使得原来比较分散的点状分 布，逐步向点轴结构和网状演化，且全省“开”字形空间发展格局日益显现。 但是受自然、经济、社会、历史等综合因素的影响福建省区域发展不平衡比较 突出，2 0 0 2 年闽东南地区人均国内生产总值为1 7 6 8 4 元，而闽西北地区为6 7 0 2 元。 明显的区域间差异己严重制约着福建省区域经济整体的协调发展。 本文试图通过研究建国后特别是改革开放以来福建省区域经济发展特征、空间结 构的演化过程以及空间结构的变化对区域经济发展的影响，来探寻如何通过空间结构 的优化来推动福建省区域经济的协调、健康、快速发展。 由于福建省近年来行政区划有一些变化考虑到统计资料等原因，本研究主要依 据1 9 9 0 年底行政区划( 见图l 1 ) 。 图1 - 1福建省行政区划豳 4 研究思路 本文首先总结了几十年来国内外区域发展和空间结构理论的成果，着重分析其中 具有代表性的区域发展理论内涵和空间结构模型。在理论基础上进行实证分析，主要 围绕福建省区域发展与空间结构的相互关系来展开论文的写作，一方面区域发展促使 空间结构改变，另一方面区域空间结构的调整和优化也将推动区域的发展。对此本文 主要通过研究不同时期福建省区域发展和空间结构的特征，分析区域发展对空间结构 的影响，以及空间要素的变化对区域发展的影响。最后为构建海峡西岸经济区提出福 笫一章前言 建省空间结构优化的设想。 5 主要研究方法 5 1 系统论 区域是一个相互联系的各要素组成的复杂的综合体，要研究区域发展必须要系统 地研究各要素的作用及相互影响。同时，系统各要素在空间上的配置组成一定的结构， 这种空间结构与区域发展是一个相互影响、相互促进的。系统的研究方法不仅有助于 对系统内每个要素各自特性的研究，而且有助于从整体上研究密切联系的各个要素结 合在一起形成的整体功能。 5 2 比较法 比较是认识事物之间差异的主要手段，也是在科研中常用的方法。比较法有纵向 和横向比较之分：纵向比较，即对在不同时期同一客体进行比较以探求其运动过程的 规律性；横向比较，即对同一时期对不同研究客体进行比较以揭示其差异性。本文在 分析福建省区域发展和空间结构演化过程时大量运用了纵向比较，在确定福建省经济 发展阶段及研究同一时期不同区域在发展水平和空间结构上的差异时较多的运用横 向比较。 5 3 数量方法 ，i ) 标准差，用于测算各地区绝对差异。 2 ) 变异系数，用于测算区域经济的相对差异。 3 ) 加权变异系数方法，用于测算考虑区域经济总量的情况下区域经济的相对差异 情况。 4 ) 主成分分析法，用于测算反映区域经济发展水平的备指标的权重。 5 ) 聚类分析，用于从众多经济发展水平参差不齐县市中将发展状况类似的划为同 一类型。 4 第二章理论基础 1 区域发展理论 1 1 区域与区域发展的概念 1 1 1 区域概念 第二章理论基础 区域概念是地理学中的一个重要概念，主要是由德国地理学家( 包括k 李特尔。 f ，拉采尔，o 施吕特尔，a 赫特纳等) 所刨用的，对区域概念有重要贡献的其他 人包括法国地理学家p 维达尔白兰士和j 白吕纳，以及瑞典地理学家德耶尔、 美国地理学家r 哈特向。 区域是地理学和经济学通用的概念( 陈传康，1 9 8 6 ) ，但要给“区域”卜一个确切 的定义却相当困难。对于区域内涵的理解可谓仁者见仁、智者见智。在日常交谈中， 我们也常常涉及区域概念。当谈及中东和平、美国玉米带、黄淮海平原开发时，我们 使用的是广义的区域概念，即指地球表面一定的地域空间，是一种仅供参考的框架。 狭义的区域概念特指人们为了某种目的而划定的地域范围。 事实上，并不存在区域概念的唯一定义。r 哈特向( 1 9 6 3 ) 在地理学性质的透 视一书中把区域定义为“具有具体位置的地区，在某种程度上与其他地区有差别， 并限于这个差别所延伸的范围之内”。简明不列颠百科全书指出：“区域是指有内 聚力的地区，根据一定标准，区域本身具有同质性，并以同样标准而与相邻地区相区 别。区域是一种学术概念，是通过选择与特定问题相关的特征并排除不相关的特征而 划定的”。 以d s 惠特尔西( w h i t t l e s e y 1 9 5 4 ) 为主席的委员会在探讨区域研究的历史及其 哲学基础时写道：“委员会认为区域是选取并研究地球上存在的复杂现象的地区分类 的一种方法。地球表面的任何分段或部分，如果它在这种地区分类中是均质的话，它 就是一个区域。它的均质是由指标来决定的，而指标则是全部地球现象中选取足以表 示或阐明一个在地区上紧密结合的特殊组合所必须的要素，以此为目的而制订出来 的。这样划分的区域就不是一个人定的或自然出现的客体，而是一个知识概念，一个 供思考的实体，这个实体是以选择某些具有地区意义或地区问题的现象，并排除一切 无关的现象所形成的”。 与区域相近的词有“地区”、“地域”，它们与区域的涵义非常一致。“区域”是泛 指，而“地区”是特指；“区域”的范围有大有小，而“地域”一般范围较大，更强 调地方性、景观性。至于“空间”，虽然与“区域”的涵义相近，但范围更抽象、更 笼统。 综上所述，可以认为，区域是一个地理空间的概念，一般占有地球表面的一定空 间；区域内部具有一定程度的均质性( 或称同质性、同一性、一致性) ；区域有范围大 小和等级高低之分，也有自然区、社会文化区、经济区、综合区之分；区域之间、区 第二章理论基础 域内各要素之间存在相互作用、相互影响；区域是人们按一定的标准划分出来的，是 地球表面的一种心理形象；区域是一个复杂的系统( 地球表层系统) ，在日益全球化、 信息化的当今世界，要充分认识区域就需要在全球背景上了解其自然特征和历史、文 化、社会、经济、政治等方面的特征。要充分而有效地管理区域，更需要种全球的 认识，因此，“区域是了解本地区和全球系统的关键概念”( 蔡运龙，1 9 9 7 ) 。 1 1 2 区域发展的概念 区域发展，其基本的内涵是：在宏观国民经济增长的背景下，区域经济总量获得 增长，人口增加及人均收入水平提高，物质性和社会性的基础设施不断改善，地区建 立合理的经济关系，逐步缩小地区间社会经济发展水平的差距，以及为此目标而制定 的区域政策。在西方语言中区域发展是与“区域开发”属同一个概念。在我国，“区 域开发”与“区域发展”两个概念既包括相同的内涵，也有明显的差异。 其一。二者所涉及的对象和过程有所不同。“区域开发”是物质的、具体的，主 要指地区内各类自然资源的开发( 包括开采) 利用( 包括加工) ，如矿产资源、水资源、 能源资源、生物资源等，以及新产业的发展、新产品的制造、新设施的建设、新技术 的开发等。“区域发展”除了这些内容外，还包括区域内社会和经济发展及产业总量 的增长，内部结构与对外经济、技术、社会联系的合理化，社会、经济要素的空间流 动以及社会发展水平的地区均衡化、人口城镇化和教育文化水平的提高等。除了包括 物质性、有形的活动外，还包括非物质的、抽象的内容。 其二，二者在层次上有所区别。“区域开发”概念基本上是针对地区经济发展的， 而。区域发展”除经济发展外，在社会发展方面，还指人们生活条件和生产条件的改 善、福利水平的提高、人们的合理发展等；在环境整治方面，指保持生态条件和生态 平衡状况等。因此“区域开发”概念较多地表达国家和地区工业化发展的初期、中 期的经济活动，而“区域发展”则全面体现各个发展阶段的社会经济活动，特别是能 确切表述工业化高级阶段和后工业化阶段的社会经济活动，是使地区的社会经济发展 更加完善、更加高级的发展活动。“区域发展”概念的外延更为广泛。 其三，“区域开发”概念较多地体现为由一种状态、一个阶段到另一种状态、阶 段的过渡，从无到有的过程，强调“开发”、“健进”、“突变”；而“区域发展”概念 强调的是渐进和提高的过程。也就是说前者具有断面的特征，后者是表述连续的过 程，具有历史性的特征。在空间上，“区域开发”强调新区原始状态的改变或从一种 状态到另一状态的“突变”；“区域发展”则强调已开发地区不断的变化、提高和深化。 也就是说，“开发”意味着空间的扩大，包括新区的开展；而“发展”一般立足于已 开发地区的发展。 其四，“区域发展”涉及的对象和目标，从根本上讲不仅是经济的发展，更为重 要的是“人”的发展。这里包括物质，文化生活水平的提高，人的价值取向的实现。 凡是一切有利于人的发展的事物且与空间有联系的过程都应属于“区域发展”的内容， 如城市化过程。在这个过程中反映出国家和地区产业结构的变动、人们生活方式的 改变和水平的提高。在不同的文化背景和历史传统下，人们生活、行为的价值观很不 6 筇二章理论轼础 相同。因此，对“区域发展”的理解，在不同国家和民族范围内，差别是很大的。这 一点与我们通常所称的“区域开发”内涵显然是不相同的。 除了上述四方面的差异外，“区域开发”所论述的事物内容基本上局限于区域内 部，而“区域发展”还涉及到较多的区际问题，也就是将研究的区域放在与其有关的 区域群体中去考察。尽管在我国“区域开发”与“区域发展”两个概念有以上区别， 但它们之间一致的含义仍然是主要的。在一般的研究中区域发展多指区域的经济发 展，本研究中的区域发展也主要是指区域的经济发展。 1 2 传统区域发展理论 通常，区域发展是指区域福利的增加。二次战后，伴随着福特主义大规模生产体 制的成熟和完善，在全球经济和各国经济中。传统工业区的核心地位不断加强，核心 一边缘地理结构的形成和强化使区域发展呈现出不平衡的空问格局。加快边缘地区经 济发展的实践要求和经济学领域中凯恩斯主义的盛行，使经济地理学迅速从传统的微 观区位分析转向了宏观和中观层面的区域发展研究。从研究的理论视角看，这些研究 主要涉及两个方面1 一是区域增长的长期轨迹；二是宏观经济增长中区域之间的关系。 概括起来，从二十世纪4 0 年代末到8 0 年代初，传统的区域发展理论在理论观点上可 区分为以下5 个方面。 1 2 1 发展阶段理论 早期的发展阶段理论大多属于产业结构变动理论在区域层面的应用。1 9 3 0 年， 克拉克( c c l a r k ) 和费雪尔( a g b f i s h e r ) 在国家层面上统计观察到，在经济增 长过程中，第一产业的相对重要性下降，而第二和第三产业的相对重要性上升，因此 认为部门结构相对重要性的变动会带动经济增长。1 9 4 9 年，胡佛( e m h o o v e r ) 及 费雪尔( j f i s h e r ) 提出了区域发展需经历5 个阶段的观点，即1 ) 自给自足初始阶段 区域的产业完全为农业；2 ) 乡村工业崛起阶段，产生了以农业人口为服务对象以手 工业为主体的乡村工业；3 ) 农业生产结构变迁阶段。各项副业生产有了较大的发展： 4 ) 工业化阶段，分为两个时期，即以农副产品加工为主的时期和以非农产品加工为 主的时期；5 ) 服务业输出阶段，这是经济发展成熟的阶段，主要是通过资本、技术 等的向外输出，在为其它区域服务的同时进一步推动区域自身的经济增长。1 9 6 0 年， 罗斯托( r o s t o w w w ) 根据社会经济规模提出了经济增长需经历5 个阶段的观点， 即l ) 传统社会阶段：这是一个以农业为主体的自给自足阶段，城镇不发达：2 ) “起 飞”准备阶段：其特征是工农业和运输业发展，引进高技术，第一产业专门化，对外 贸易扩大；3 ) 起飞阶段：传统方法在很大程度上已被现代方法所取代，投资规模较 火，产业由资源加工业向制造业发展，工业化、城市化开始加速发展；4 ) 成熟阶段： 技术密集型工业兴起，交通网络迅速发展，城市化高度发展，人们生活水平大大提高； 5 ) 高额消费阶段：服务性行业成为经济的重要组成部分，家庭普遍拥有汽车、住宅、 电视、电话、冰箱、洗衣机和空调等，家庭耐用消费品制造业是主要的工业部门，向 欠发达地区输出资金、人才和服务。后来，罗斯托又在此基础上增加了第6 阶段，即 7 第二章理论基础 追求生活质量阶段：开始注意提高生活质量，改善环境，防止污染。教育和卫生保健 费用增加，主导部门是服务业，人们注重生活上的舒适和精神上的享受。6 0 年代中 期，伴随着区域发展理论研究中空间向度的导入，弗里德曼( j f r i e d m a n n ) 基于核心 一边缘模式提出了具有空问特征的区域发展阶段理论，即区域经济发展大体需要经历 4 个阶段：第一阶段，是地方中心比较独立、空间经济规模小、系统增长潜力微不足 道、没有城镇等级体系的均衡分布结构阶段。到了第二阶段，出现了首位城市，并主 宰周围地区或外围区：首位城市的发展在外围区产生回流效应( 极化效应) ，即大核 心出现极化作用加强的核心一边缘结构阶段。第三阶段，首位城市的工业走向成熟， 其它城市的规模开始扩大且其重要性开始增加，城市体系正在形成，但是外围区仍不 发达，即强有力的外围副中心出现经济腹地再分配的多核心结构阶段。到最后一阶段， 空间组织全面成熟阶段，即城镇体系形成的等级体系结构阶段。 台湾学者唐富藏通过对区域空间结构演变过程的研究，认为区域空间结构演变一 般要经过早期发展的集中阶段，集中后分散阶段和分散后地方中心成i 吏等三个阶段。 我国学者陆大道先生在1 9 8 8 年出版的区位及区域研究方法一书中，总结前人的 研究成果，提出了由四个阶段组成的区域空间结构演变过程的观点，即农业占绝对优 势的阶段、过渡阶段、工业化和经济起飞阶段和技术工业和高消费阶段。 1 2 2 均衡增长理论 新古典经济学一直是西方经济学发展的主流，而均衡既是新古典经济学基本的分 析方法，也是其对经济发展所持的基本观点，因而均衡增长理论实际就是新古典增长 理论。该理论单纯从供给出发，认为区域的长期增长来源于三个要素：资本、劳动和 技术进步，在固定规模报酬和市场机制运营不存在主要障碍的假设下，由于要素报酬 率的区域差异，劳动力将由低工资区域流向高工资区域，资本则从高工资区域流向低 工资区域，因而市场机制的自我调节将使区域发展的差异不会持久，最终区域之间的 发展差距缩小，区域之间将趋于均衡增长。 而市场机制能发挥这一自我调节功能的前提是必须满足下述假设条件： 1 ) 经济主体追求收益最大化：2 ) 经济主体能够获得有关价格的完全信息；3 ) 在所有市场上都处于完全竞争状态：4 ) 价格灵活富有弹性，生产要索自由流动；5 ) 区域之间运输费用为零；6 ) 所有区域都存在同一的固定比例规模收益的生产函数。 从这些假定中直接得出的结果是，所有市场都会处于均衡状态，也就是说供给和需求 是平衡的。如果出现了不均衡状态，那么相应的价格就会上升或下降，直至达到市场 均衡。进而又得出一个结果是，生产要素根据其边际产量价值获得报酬并通过区域之 间的流动实现均衡。 长期以来，新古典增长理论基本模型的结论在经济学中，特别是在经济政策学中 被视为普遍的规律没有受到批评。然而人们忽视了它是建立在一系列极其简化而 又严格的假定基础之上，并且只涉及到那些在模型中所包含的因素，而把其他许多影 响经济增睦的重要因素，特别是技术进步排除在外了。我们知道，自2 0 世纪7 0 年代 初以来，这种增长与发展过程受制于自然资源的稀缺和生态环境的恶化。技术进步成 8 第二章理论基础 为保持经济增长的狄定因素。 2 0 世纪6 0 年代美国学者威廉姆森( j g w i l l i a m s o n ) 基于一些发达国家区域收 入差异的变化所做的统计分析和据此提出的经济增长和区域均衡增长之间的“倒u 型”相关假说，是均衡增长理论中最富有影响的观点。这一观点是威廉姆森 ( j g w i l l i a m s o n ) 于1 9 6 5 年发表论述经济增长与区域收益差异的著名论文“区域 不平衡与国家发展过程”( r e g i o n a li n e q u “i t ya n dt h ep l o c e s so f n a t i o n a ld e v e l o p m e n t ) 中提出的。他指出：在国家经济发展的早期阶段，区域间成长的差异将会扩大，则倾 向不平衡成长；之后随着经济成昧，区域问不平衡程度将趋于稳定；当到达发展成熟 阶段，区域问成长差异将趋于缩小。则倾向均衡成长。这一过程可以j ：l j 幽表示为， 区域差 异程度 abc经济发展水s p 图2 - 1不同发展阶段的区域差异程度 倒u 模型将时间序列问题引入区域空间结构变动分析，具有了长期动态均衡的 特征。模型证明，在经济欠发展的时点上( 图2 1 中a 点) ，区域经济不均衡程度较 低；经济开始起飞的初期阶段( 图2 1 中a b 点) 区域差异逐步扩人；当经济发展进 入成熟阶段随着全国统一市场的形成，发达地区投资收益递减，资本等生产要素向 欠发达地区流动。区域差距趋于缩小 这一研究结果揭示了经济增长与区域发展不平衡之间的依存关系，为制定区域发 展战略提供了理论依据。它不仅调和了区域均衡发展与不均衡发展的两种对立观点， 也说明了扩散效应和回流效应的强弱关系及渗透效应和极化效应的影响力大小。当扩 散效应小于回流效应时就会导致区域差距加大，造成不均衡增长；反之，当渗透效应 强过极化效应时，区域差距就会缩小，进入均衡发展过程。因此，要根据国家和地区 发展阶段的不同，提供与相其配合的发展策略。在国家和地区发展的早期阶段，为求 得经济发展顺利起飞，应扶持某一条件较佳的地区优先发展，将公共投资适度集中于 此，并通过贸易、关税等政策来保护该地区产业的稳定成长；等到国家发展逐渐成熟， 政府就积极鼓励区域问的互动，并将公共投资转向落后区域，以促使区域差距的缩小， 实现国家经济发展的全面起飞。 9 第二章理论基础 1 2 3 非均衡增长理论 与新古典均衡增长观点相反，一些经济学家和地理学家则提出了区域非均衡增长 理论。佩鲁( f p e r r o u r ) 的增长极理论、缪尔达尔( g m y r d a i ) 和卡尔多( k a l d o r ) 的 循环因果积累原理、赫尔希曼( a o h i r s c h m a n ) 的联系理论均强调，在市场力的作 用下，区域发展之间的差距不会缩小反而会扩大。 缪尔达尔( o m y r d a l ) 提出的循环因果累积过程的观点与新古典理论提出的区域 经济过程偏离了均衡会重新回到均衡状态的观点相反，他认为经济过程的最初的偏离 产生的影响作用是使这种偏离得到强化，这一过程不会再回到均衡状态，而是强化了 非均衡状态。从系统联系角度考察，新古典理论强调负向反馈，即反馈效应与最初的 刺激呈相反作用，而缪尔达尔( g m y r d a l ) 则强调存在正向反馈的可能性，实际上他 看到了正向和负向反馈效应是并存的。在这一点上与新古典的观点是对立的，新古典 理论认为只存在负向的反馈将效应。如图所示： 新古典理论极化理论 图2 - 2新古典和极化理论的系统反馈 按照缪尔达尔( g m y r d a l ) 的观点，区域之间的资本流动和区际贸易也强化了区 域之间的发展差距，聚集优势和繁荣区域内需求的增长都提高了人们未来利润预期， 并导致投资增加。由此会提高区域内的需求，从而使投资进一步扩大。在繁荣区域需 求不能得到满足的情况下，停滞区域的资本将会流入，从而停滞区域会进一步衰退。 在自由贸易条件下停滞区域的经济在繁荣区域的竞争面前毫无保护，所以区际贸易的 结果是强化了区域之间的发展差距。 缪尔达尔( g m y r d a l ) 和赫尔希曼( a o h i r s c h m a n ) 用两个相对立的效应概括 区域之间相互作用关系。缪氏用的扩散与回流( 吸收) 效应，赫氏用的是渗透与极化 效应。他们同佩鲁( f p e r t o u r ) 用的推动效应与制动效应描述的机制相类似。在一 个区域经济体系中发展的进程是趋向均衡还是极化( 非均衡) 取决于扩散效应占优 势还是回流( 吸收) 效应占优势。前者占优势导致区域经济不均衡增长，反之，导致 区域经济均衡增氏。赫氏对此持乐观看法，认为从长期看区域经济发展是趋向均衡： 缪氏则持悲观看法，认为极化效应是主导发展趋向尤其是那些穷国和落后地区更是 如此。 同时极化理论主张，要促进落后地区的发展，缩小区域发展差距。必须依赖于强 有力的政府干预和周密的经济政策，如在落后地区建立“增长极”和“增长中心”以 1 0 第二章理论基础 启动这些地区的发展，培养其自我发展的能力，然后利用市场力量实现这些地区的积 极增长。 极化理论的一些基本思想在经济理论和经济政策研究的局部领域内是值得肯定 的。在区域经济学中，首先是在经验上把握了长期的发展差距，并且从直观上考察了 它的形成机制这一点具有很大的贡献。然而，除了理论本身不够明确之外，极化理 论还有其他不尽完善之处。按照极化理论的论证，一个空间单位的发展路径必然是越 来越趋向两极分化，一直到经济、政治、社会崩溃时为止。然而这种灾难迄今为止并 未发生，肯定存在一种相反的力量。从这一点上看极化理论所得出的结论很难有说服 力。究竟是什么力量在发生作用呢? 极化理论虽然提出了这样一种力量，即扩散效应， 但他们没有精确地说明，什么时候这种力量占优势，什么时候其他力量占优势。在这 些问题上极化理论没有明确的阐述。 1 2 4 区域增长的一般理论模式 早期的区域增长理论模式为杜森伯利( j s d u e s e n b e r r y ) 和诺思( d c n o r t h ) 在2 0 世纪5 0 年代首次提出了作为国民经济子系统的区域输出基础模型，该理论把对 外输出视为决定区域经济增长的关键因素，通过区分“基础”部门和“非基础”部门， 利用乘数原理，解释了由输出引致的收入提高和区域经济增长的循环过程，从而构建 起一个输出基础模型。该模型的解释力虽然有限，但仍具有一定的理论价值。强调基 础经济部门和区域间的贸易对区域经济增长的决定性作用。7 0 年代，希伯特( h s i c b e g ) 为探讨区域增长的内部决定因素和外部决定因素，将国家层面的分析方法导入区域层 面的分析，整合了新古典理论的供给因素和凯恩斯理论的需求因素，融入了输出基础 理论、新古典增长理论和贸易理论，以一组假说和1 9 个方程式建立了一个一般性、 总体性的区域发展理论模型。但由于希伯特的模型没有导入空间因素，又没有给出方 程式中的具体函数关系，因而并未提出新的区域发展理论。为分析区域空间结构变动 对区域增长的影响，1 9 7 3 年，理察德森( h w r i c h a r d s o n ) 提山了融合空间向度的 区域增长理论模式。该模式打破了新古典增长理论固定规模报酬的假设。合并了区域 非均衡增长和经由区域间要素移动所导致的均衡增长两种增长过程，认为区域非均衡 增长主要是通过集聚经济、区位偏好以及不同形式的集聚变量( 如区域资本存量的变 异系数、中心城市人口潜力、中心城市的规模等级) 等因素的作用而形成的；区域均 衡增长则主要是通过区域间工资率的差异、资本报酬率的差异以及区域资本存量等因 素的作用而形成的。从而，区域经济增长是在集中和分散的相互作用下实现的，但集 聚经济往往被看作是决定区域增长的关键因素，却忽视了集聚不经济对区域均衡增长 的影响。 t 2 5 新马克思主义增长理论 7 0 年代和8 0 年代早期，马克思主义的区域不平衡增长理论在西方经济地理学界 非常流行。如著名经济地理学家哈维( h a r v e y ) 、马塞( d m a s s e y ) 、斯密斯( s m i t h ) 等，均应用马克思的政治经济学观点看待区域增长。他们认为，区域经济的长期增长 第二章理论基础 过程既不是收敛的也不是发散的，而是一个周期性的空间结构调整过程，由于间歇性 的累积经济危机不时地打断资本主义经济发展进程，导致区域间相对盛衰沉浮的新格 局。理论上说，在资本主义经济繁荣期，区域差距倾向扩大呈现发散趋势：而在资 本主义经济危机期间。由于发达地区比落后地区遭受更大打击，故而区域经济呈现出 收敛趋势。因此，区域经济增长伴随着周期性资本主义经济危机而呈现周期性交替的 时而收敛、时而发散。 很明显，马克思主义区域不平衡理论更多的是着眼于短期内周期性空间重构的动 态变化，而非着眼于区域增长的长期轨迹。加之，其理论缺乏充分的实证检验，囚而 这一学派又如昙花一现，在8 0 年代中期之后便逐渐沉寂。 1 3 区域发展理论的新进展 7 0 年代末期以来，在全球经济一体化和以电子信息技术为核心的新技术革命的 推动下，福特生产体制的危机普遍造成了西方国家核心区的衰退和逆工业化、逆城市 化过程，而基于弹性生产、地处边缘的一系列新产业区则获得了迅