关于堕胎的辩论文章.doc

8.THW ban abortion.(Roe vs. Wade)（禁止堕胎）家庭系统排列堕胎带来的心理危害.txt点的是烟抽的却是寂寞不是你不笑，一笑粉就掉！人又不聪明，还学别人秃顶。绑不住我的心就不要说我花心！再牛b的肖邦，也弹不出老子的悲伤！活着的时候开心点，因为我们要死很久。请你以后不要在我面前说英文了，OK？家庭系统排列-堕胎带来的心理危害随着社会的不断发展与进步，人们的思想也越来越开放。虽然现在的避孕措施日新月异，但人工流产的人数也是与日俱增。随处可见充斥眼球的无痛人流广告，随口而提的堕胎，仿佛一个小手术切掉鸡眼一样平淡无奇!早些时候，人工流产是有很大的危险性的，弄不好就会丧命或者终身不育。现在科技的发展的确可以减轻流产时的创伤和疼痛，但这方面科技的进步不意味着就可以肆无忌惮的流产，它不是对身体没有伤害，只是没有以前科技发达前哪样大。堕胎对心理的危害并不会随着流产术的发展而有所减少。堕胎会给心理带来什么样的危害了?首先，堕胎对亲密关系的影响可以说是巨大的，一次堕胎可以预示着这段关系的结束。家庭系统排列大师海灵格在一次工作坊上对一对堕胎三次的夫妻说过一句话：你们的关系已经结束了!当然这种结束不是指身体和心理上的，而是指灵魂层次的结束，就是他们两个还是可以在一起生活，但是已经没有了灵魂上的沟通(在那个排列案例中明显就可以看出，这对夫妻没有任何连接，没有看着对方，他们虽然生活在一起，但心灵上已经是陌路了!)。任何一方不要孩子，都是对另一方的抗拒，对关系的抗拒。你有没有见过堕胎后，两人关系还好如当初或者更加亲密的。这样的两个人会成为心灵上的陌路人，这样的实例不在少数!其次，对个人心理的危害，有的时候，男女中的一方(常看到的是女方)会追随孩子，也就是有一种死亡的冲动，她的心已经跟孩子流走了，她会显得很郁郁寡欢，心不在焉。在家庭系统排列里面是看着地上死去的孩子，而不是看着自己的另一半或其他的孩子。 在平时，父母不会感到特别难受，但是当堕胎的孩子代表躺在前面，父母才会感受到那一直深藏在心中的巨大创痛，那种撕心裂肺的痛苦只是被自己压抑了!最后就是对生下来的孩子的危害，现代科学已经证实，被堕胎的哥哥姐姐会在子宫里为未来的弟弟妹妹留下些什么信息(弟弟妹妹自己也不知道有这种信息)，它们仿佛告诉后来的人，妈妈不要生下他们，妈妈不爱他们，有时候生下来的弟弟妹妹会无形中承接下未出世的兄姊对妈妈的愤怒，你会发现这些孩子一生下来不仅无法跟父母形成很好的连接和互动，反而跟父母做对，仿佛有天大的仇恨，前世的冤家一般。这种情况并不鲜见!还有一种对孩子的潜在危害是跟上面的父母其中一方像追随被堕胎的孩子走掉有关，那就是孩子会出于对父母的爱，而在心理对父母说：我愿代替你去做，宁愿是我而不是你!孩子会不自觉的承接这种感受而有一股追随兄姊而去的冲动，孩子会表现出种种让父母担忧的行为，甚至自杀!以上的现象并非危言耸听，因为无数的事实让人不得不承认这种影响的存在!那么不管因为何种原因需要堕胎，我们要做些什么才能减少对心灵的这种影响了?最重要的一点就是要在内心里给孩子一个位置，尊重这个孩子在家庭中的地位(比如在心理默认这个孩子应该是家里排行老大)，告诉他你很爱他，但是由于一些原因，不能生下他，你会在心理永远爱他，也会爱他的弟弟妹妹。如果遗忘和否认这个孩子的存在，那么根据家庭中爱的序位，家族中的一个孩子会无意识认同他，家族悲剧就会不断上演。根据海灵格等家排大师的观点，有过堕胎的伴侣，如果他们还想在一起，就得在心理记住孩子，并且重新开始新的一段恋情，因为旧的已经死去(上文提到的心灵陌路，重新认识、开始，再次到心灵的相知相恋)!(以前作者觉得由于以前的技术不发达，堕胎会对女人的身体造成很大的伤害，而现在都无痛微创了，应该没有什么问题了。古圣先贤和宗教关于这一点的教诲已经不符合时代特征了，但当我开始接触海灵格的家庭系统排列，太多的事实和家族悲剧让我重新认识了这一点的重要性。原以为的教条式说教背后竟然有这样的玄奥!) 对当今社会堕胎行为的看法与反思摘要：堕胎是生命伦理学中最具争议性的问题之一，首先它涉及人类对生命的本质与价值的理解：胎儿算不算是人？胎儿的道德地位是怎么样的？其次堕胎问题在西方传统文化内部可以找到两种完全不同的理解：一方面，宗教神学认为生命始于受孕那一瞬，堕胎违反了上帝的意志，因此反对堕胎；另一方面，自启蒙运动以来，“天赋人权”观念深入人心，女权主义提出妇女有选择是否堕胎的权利，支持堕胎。其中最具争议的彼得辛格的堕胎理论更是提出了“命主”的观点，体现了非人类中心主义、理性主义、功利主义等特点。这些理论对我们中国思考堕胎的行为具有重要的意义。中国实行的计划生育政策并将堕胎作为一种避孕失败或者意外怀孕之后的合理解决措施是否侵犯了人类最基本的人权，是对人的生命的轻视？这些理论都会对中国有很好的借鉴作用，让人们更好的反思堕胎行为的合理性。 关键词：彼得辛格 堕胎 合理性 中国社会 命主 堕胎又称中断怀孕或人工流产，故意结束妊娠，取出胚胎或者导致胎儿死亡的行为。堕胎在西方是颇受争议的手术。在中国，人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论，在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎，或被有关部门实行强制堕胎。但是，这种行为真的可以在伦理上、道德上被接受吗？堕胎是一个古老的话题，可以追溯到古希腊时期。当时几乎所有的哲学流派都一直持有一个观念：男女结合是为了繁衍后代。堕胎作为人为终止人们繁衍后代的手段，是与人们对婚姻和性的看法相违背的。因此希波克拉底誓言中有：“不要给一个怀孕的妇女堕胎药”这一条，亚里士多德也提出：“任何生命都是有灵魂的”这一理论。由此可以得出，在古代，堕胎是不被允许的。当今影响人们堕胎的因素不外乎是这几条：胎儿不是以正常的期待来自与这个世界上的（比如女性被强暴而怀孕）；胎儿的存在影响母体的正常生活和发展（比如母体虚弱）；已做过结扎手术而意外怀孕；政府强制性堕胎（某些政府性法律条文规定，在计划外怀孕的即农村夫妇已育有一胎，未到第二胎时间的，一般为相隔6年；城市户口已有一胎的禁止怀孕，政府强制堕胎，且不管胎儿大小）；避孕措施不当，意外怀孕父母双方不想接受。可是这些看起来是“正当”理由的，真正是正当的吗？我们可以先将第一种情形排除掉，因为在法律明文里，强制与女性发生性行为本身就是违法的，在女性身心都受到极大的伤害的情况下，我们不可能在强制性的要求她生下这个孩子这不仅仅是另外的一种伤害，这种行为本身就是不道德的。但是，在这么多起堕胎的行为中，这种原因的比例小到可以忽略不计的地步。那剩下的其他理由，不外乎就是一种自私的心理在作祟这个孩子影响了我今后的生活及安排，我可以自己选择是否留下他，因为这是我身体的一部分，这样的心理在潜意识上就没有把胎儿当做一个独立的个体，当做一个人（human being）来看待。那么，在谈到堕胎问题的时候，我们有必要对与堕胎密切相关的“人”的问题进行一定的阐述。胎儿是否有生命权？胎儿的生命权始于何时？生命权是与对“人”的定义紧密相连的，何时是人也就何时有了生命权。保守主义在“生命本质论”中提出，胎儿具有人类的基因，所以其本性是具有理性的，应当赋予生命的权利；中间派指出：生命开始于怀孕期的某一阶段，胎儿是在某一阶段才渐渐获得生命权的；自由主义则认为，胎儿在妊娠的任何阶段都不具有生命权，堕胎是允许的。要成为人或具有道德人格必须具备意识、推理能力、自发的行动沟通的能力这些基本条件。在我看来，胎儿是人， 它处于一种称为“人的进行时”的阶段，堕胎是不应当的。以辛格的观点说，胎儿没有自我意识，不是命主，堕胎是允许的、不是杀人。那什么就叫做自我意识呢？怎么确定出来胎儿就没有自我意识呢？在电影无声的尖叫（播送堕胎时子宫内的情形）里面剖视一个十一个星期大的女婴被堕胎时的情形：这部电影用新的音波技术，让我们看见一个孩子在子宫内的轮廓，她在挣扎，但是无法反抗抽吸器，于是头部被撕掉，跟着你看见死去的孩子被肢解，头部被压碎，然后逐块被吸走。看过这部电影的人，没有人还会讲“无痛”的堕胎。执行这堕胎手术的医生也不忍看完这部影片，他马上冲到播放室的外面，虽然他曾做了几千次堕胎手术，他以后再也没做过一次。 “大部分的堕胎是在前十二个星期内进行的，胎儿仍然很小，可以用一个强力的抽吸器把他吸出，这个抽吸器的能力是普通家用吸尘机的二十五倍。这个方法叫做抽吸割除术 (suction curettage)，抽吸器的力量撕裂或者绞拧胎儿的身体，将肢体逐部撕开，直至只剩下头部来。胎儿的头部太大，不能从吸管中通过，所以堕胎的人需要用钳子插入子宫内，攫获这个单独漂浮的头部，然后将它钳碎，直至能够通过抽吸管，那么头部也就被挪走。”尼芬淳博士描写这个过程说：“基本上，胎儿是被砍碎，然后用抽吸器吸出，出来的时候只是一堆的肉碎。”看到这里，我真的难以想象就是那些人，以一些站不住脚的可笑观点，而将活生生的生命以一种残忍的方式拽离这个世界。一些人也许会依然固执己见，认为胎儿是自己身体上可以随意处置的一部分，甚至当你在网站上搜寻“堕胎”一词的时候，得到的大部分词条是“堕胎需要多少钱”、“某某医院正规堕胎”、“怀孕几周可以堕胎”这样的一系列讯息。由此可见，堕胎已经成为被社会所接纳、所认知到麻木的行为。这样的行为，又有多少人是真正的反思过认为是合理的、可接受的、道德的？我觉得，在当今号称“文明和谐”的社会里，应当以正确的角度来正视“堕胎”这个问题这不仅仅是一个现实问题，还是一个道德问题尤其在社会处于转型与发展的阶段。“胎儿”不仅仅是一部分，而是一个有自我意识的生命个体。虽然因为某些必要的因素，不会有“堕胎”的正规法律条文作出必要的规定，但是每一个人道德的良知会时刻提醒你是否要因为一些短期的、物质上的目的而轻易谋杀一条和你处于同类性质的生命。堕胎的危害科学兼实例证明有些女性是最拿堕胎不当回事的，竟然有许多女孩用堕胎来减肥，这简直是寻死行径。我们宣传部门不负责任，没有把堕胎带给女性的心理、生理的危害讲出来，一切都是稀里糊涂，让中国女性在稀里糊涂中受害。 我发现在我们现实生活中，许多人对堕胎的害处以及后遗症知之甚少！不要说我们这些没有结婚或者是那些未成年的，就是我们长辈也未必知道多少！ 我问过我身边许多学习医学的朋友和同学，也听到一些让人心寒的事情！ 一般来说，年龄不超过20岁女孩子（特别是1618岁的），她们的身体还没有完全成熟，如果这个时候堕胎一次，对身体的危害影响极大，以后她们患许多妇科病的几率要比正常的女人大好几倍。怀孕随便乱堕胎不只危险性高，而且还可能会产生严重的后遗症；高雄市小港医院近来就接到3例因堕胎不完全，子宫腔内残留胚胎骨头或组织而造成不孕。 医师表示，随着性观念的开放，有越来越多不预期的怀孕案例，甚至还有所谓“九月堕胎潮”，不过人工流产会造成出血、发炎、子宫腔黏粘等不孕后遗症，严重时还会死亡。 台湾高雄市立小港医院近来更发现3个罕见的人工流产后骨头残留造成不孕的案例。第一个案例是一名24岁的林姓妇人，婚后一直不孕，医师进行超音波检查发现她的子宫内有类似子宫避孕器的异常显像，但是林姓妇人并没有装置子宫避孕器。医师进一步以子宫镜检查发现子宫腔内有一块残留的胎儿骨头，询问之后发现，原来是病患6年前未婚怀孕，在怀孕4个月时接受人工流产，医师推断应该是当时流产所造成的后遗症。 第二个案例是一名26岁的李姓妇人，4年前因为胎死腹中接受人工流产，之后出现异常出血和痛经，但是李姓妇人并没有注意，近日是因为怀疑自己不孕而到医院接受超音波检查，同样被医师在腹中发现有子宫避孕器的异常显像，经过子宫镜检查，医师从李姓妇人的腹中取出7块胎儿的骨头。手术后异常出血和痛经的情况也就此消失。 第三个案例则是一名20多岁的妇人，同样因为不孕接受检查，结果发现子宫内有已经钙化的胚胎组织，医师询问发现她在7年多前还是青少年时，曾经一度怀孕8、9周，然后接受人工流产。 陈圣忠说，子宫腔内骨头的存留，通常会造成妇女子宫异常出血、月经量多、痛经和不孕，曾经接受人工流产的妇女如果出现上述症状，就应该特别注意。 如果女人堕胎超过三次，你可以去问问那些经验丰富的妇科医生，她们会告诉你，你可以怀孕，但你以后很难再生出Baby！Baby会在你怀孕78个月自动流产！因为堕胎超过三次以后，女性的子宫口已经阔开，加上现在条件好，营养好，婴儿都比较重，子宫拖不住婴儿，自然流产！ 有一次有个大学二年级的女生，已经堕胎过三次，第四次的时候，她对医生说：我要把孩子生下来！医生对她说已经不可能了，她当时大哭起来！ 还有很多，我不说，一个例子就说明问题！ 而且堕胎还带来一种严重的隐性心理疾患，美国科学家研究，堕过胎的妇女患抑郁症的比例高于没堕胎的三倍。堕过胎的妇女的自杀率竟然高于没堕过胎的妇女五倍。最令人匪夷所思的是，研究表明，堕过胎的妇女，意外死亡（车祸、被杀等）的几率也高于没堕过胎妇女三倍 堕胎为什么会这样，科学界也没明确的结论，科学家很奇怪，许多堕胎后果看起来风马牛不相及，比如堕胎跟车祸以及盗匪奸杀有什么关系？因此大为头疼。 许多人认为堕胎是严重违反宇宙自然意旨的事，冥冥之中自然有感应。而且世界上大多数民族都相信有婴灵的存在。婴灵就是堕胎小儿的灵魂。据说，一个生命能投生为人是很难的事，当这个魂神好不容易进入母胎，成为一个人形，而竟然被轻易而且残忍地搅碎吸出，婴灵哀怨不去，总是追扰着母亲，他们在多维空间中有能量进行破坏，这是堕胎妇女万事不如意的根源。 所以先建议那些男的，请爱护你身边的女孩子，不要因为贪图一时快乐，给女孩子造成一生的伤害！同时更建议女孩子多多爱护自己！ 不管男的还是女的，你将来要结婚，不管你们是谁爱谁更多还是彼此相爱，有天你们想要一个Baby，可是你发现你的老婆或者自己不可能有你们自己的Baby，不知道做何感想？ 一开始我也不明白世界上许多发达国家以及一切宗教都极力反对堕胎并在法律禁止堕胎，我现在算是悟到点什么了。不知道中国什么时候颁布禁止堕胎法？Republican presidential hopeful of the United States, Mitt Romney, last week revealed his ignorance of the reality in China. Romney said that on Day One he will cut off funding for the United Nations Population Fund which supports Chinas barbaric one-child policy. Romney may never have that Day One, but watching the escalating wars on birth control, abortion, gays and sex, I started to wonder if the US is still a progressive country. If you talk to Chinese citizens, you will find that the vast majority support family planning as a national policy. The population pressure is real in a country where 1.37 billion people, four times the US population, crowd in a land only slightly bigger than the United States, but with far larger uninhabited areas of deserts and ice-topped mountains. To most Chinese citizens, family planning is not just necessary; it is a must. Such a policy is also helpful to the rest of the world as the population on the planet exceeds 7 billion. That said, Chinas family planning policy, which started in the late 1970s, has by no means been perfect, especially in the early years. Some local governments were too harsh in carrying out the policy and the subsequent demographics an aging population, gender inequality and many one-child families has resulted in some social problems. However, this does not mean that China should discard the policy. It only means the policy needs to be adjusted to suit the times. Many Westerners label Chinas family planning policy a one-child policy, but this is not really accurate. All the local legislatures have passed laws to allow two children for couples who are the only child in their families. Ethnic groups have always enjoyed a privilege in the regard, as they can have two or more children. Meanwhile, on the other side of the Pacific, a Pew Research Center poll last August indicated that only 52 percent of Americans believe in human evolution. About 10 days ago, the board of Susan G. Komen for the Cure, the worlds largest breast cancer charity, voted to defund the womens health organization Planned Parenthood as they were concerned that the money might be used to finance abortions. A Wall Street Journal article on Wednesday called Obamas birth-control mandate unconstitutional and illegal. Latest news reports suggest that religious groups are planning to press Obama harder on such issues. While I am appalled by the ideological, religious and conservative nature of the politics being espoused by candidates in the run-up to the election, historian Nancy Cohen reassured me in a conversation on Wednesday that the US is still a progressive country. Cohens new book: Delirium: How The Sexual Counterrevolution Is Polarizing America, explains how a shadow movement led by an extreme but political savvy minority has been exerting an excessive influence in US politics since the 1970s. While criticizing the Republicans for their efforts to outlaw abortion, ban gay marriages and enforce traditional family values, Cohen is also disappointed with the Democrats who are afraid that being culturally progressive might cost them voters in elections. She hopes Obama will eventually stand up more forcefully on such issues. The sexual fundamentalists, as Cohen calls this minority group, does not represent the majority of Americans. It seems that understanding US politics is as hard for us as it is for Americans to understand Chinas family planning policy. To me, the family planning policy makes sense, but the sexual counterrevolution Cohen describes in her book does not. BEIJING - China kicked off a nation-wide campaign to significantly curb non-medical sex determinations and sex-selective abortions to balance the gender ratio, according to a working conference held on Tuesday.The campaign was jointly launched by the National Population and Family Planning Commission, Ministry of Health (MOH), Ministry of Public Security, All China Womens Federation, State Food and Drug Administration, and Peoples Liberation Army General Log