（传播学专业论文）隐性采访引发新闻侵权的研究.pdf

内容摘要 隐性采访作为一种重要的新闻采访方式，在中西方新闻事业发展史上，始终 占据着重要而又独特的地位。尤其在资讯高度发达的现代社会，隐性采访凭借其 对社会生活的真实再现，在众多新闻采访方式中一枝独秀，赢得受众和媒体的偏 爱。 然而，随着越来越多微型化采访器材进入采访领域，隐性采访因涉及对公 民隐私权、名誉权、肖像权等人格权的侵犯，越来越多的媒体和记者开始走上“被 告席”，因隐性采访引发的侵权诉讼在中国正呈逐年上升势头。虽然备受“诟病”， 然而隐性采访在中国现代新闻媒体中仍被广泛使用。正因如此，关注隐性采访， 研究隐性采访，合法、合理的运用隐性采访，预防和减少隐性采访引发的新闻侵 权，无疑具有特殊的学术意义和实践价值。这也是本文写作的初衷。 当前，对隐性采访引发新闻侵权的研究已成为新闻界和法学界的一个热点和 焦点课题。但从整体上看，这些研究也存在着感性色彩过浓、流于肤浅，甚至对 我国现行法律、法规有所曲解等问题。本文主要着眼于隐性采访侵害隐私权的诉 讼，紧密结合具体、较有影响的隐性采访的中外经典案例，深入分析隐性采访引 发新闻侵权的成因，并据此提出了具有针对性的应对之策。 论文共分为四大章。第一章，归纳了隐性采访的概念、形式以及在现代媒体 的发展现状；分析了现代媒体广泛使用隐性采访的背景和原因；从法律和受众心 理两个角度分析了隐性采访的存在依据，指出了隐性采访存在的合理性、合法性 及必要性，为以后各章节的分析提供了理论基础。第二章从新闻法学的角度分析 和归纳了隐性采访侵权的种类、表现及构成要件，以隐性采访对隐私权的侵权为 重点，论述了现行法律法规对隐性采访规范的“缺位”。第三章，从法律层面上 提出了防范隐性采访侵权的应对策略。其中第一部分先提出怎样有效规避隐性采 访存在的法律陷阱，即怎样合法使用隐性采访；第二部分从抗辩角度出发，论述 隐陛采访涉诉时，媒体和记者怎样有效使用抗辩免责或减轻责任。第四章从新闻 操作层面上提出了防范隐性采访侵权的应对策略，包括媒体、记者在新闻活动中 的应对之策，及严格的程序和新闻职业自律规范等内容。文章最后得出结论，隐 性采访并不必然导致侵权，只要加强对隐性采访各个环节和层面的管理和监督， 隐性采访完全可以避免侵权。 关键词：隐性采访新闻侵权抗辩应对 a b s t r a c t t h er e c e s s i v ei n t e r v i e wt ob eu s e da sak i n do f i m p o r t a n c ei n t e r v i e w sw a yi nt h e m o d e r ns o c i e t y , o nt h ew e s t e r nj o u r n a l i s mo fd e v e l o p e dh i s t o r y ；a l w a y so c c u p ya s p e c i a lp o s i t i o n p a r t i c u l a r l yi nt h ep r o s p e r i n gi n f o r m a t i o nh i g hd e g r e es o c i e t y , t h e r e c e s s i v ei n t e r v i e wr e l i e so nt oa c c e p t a n c ep e r s o n so f t r u ee m e r s i o n i nt h en u m e r o u s n e w , a r e n t i o nt oa n dr e s e a r c ht h er e c e s s i v ei n t e r v i e w , t h er e c e s s i v ei n t e r v i e wh a st h e s p e c i a la c a d e m i cs i g n i f i c a n c ea n dt h ep r a c t i c ev a l u e h o w e v e r e n t e rt ot h er e a l mo ft h em o d e r nt e c h n o l o g yd e v i c eo fm o r ea n dm o r e m i n i a t u r i z a t i o n s ，t h er e c e s s i v ei n t e r v i e wb e c a u s ei t s r e c e s s i v e ”，i ti se a s i l yf o rt h i s c h a r a c t e r i s t i ct oc a u s et h ed i s p u t eo ft h el a wa n dm o r a l i t y t h er e c e s s i v ei n t e r v i e w i n v o l v et ot h er i g h to f p e r s o n a l i t ys u c ha st h er i g h to f p r i v a c y , t h er i g h to f r e p u t a t i o n , t h er i g h to fp o r t r a i ta n d o n m o r ea n dm o r em e d i aa n dr e p o r t e r st ob es e n tt o “a c c u s e d ”h o w e v e r , t h er e c e s s i v ei n t e r v i e ws t i l li sp o s i t i v eb ye x t e n s i v ea p p l i c a t i o n b e c a u s eo ft h i s ，c o n c e lt h er e c e s s i v ei n t e r v i e w , s t u d yt h e r e c e s s i v ei n t e r v i e w , p r a c t i c et h e r e c e s s i v ei n t e r v i e w , l e g a la n dr e a s o n a b l eo fa p p l i c a t i o nt h er e c e s s i v e i n t e r v i e w , a n dd o u b t l e s sh a v et h es p e c i a ls c h o l a r s h i pm e a n i n gw i t hp r a c t i c et h ev a l u e c u r r e n t l y , t h er e c e s s i v ei n t e r v i e wb e c o m e st h ef o c u sa n di m p o r t a n tl e s s o n so f j o u r n a l i s t i cc i r c l e sa n dm e t h o de d u c a t i o n a l c i r c l e s b u tf r o mt h ew h o l e ，t h e s e r e s e a r c h e sa l s ob e c o m es u p e r f i c i a l ，e v e nh a v em i s i n t e r p r e t e df o rt h ec u r r e n tl a wo f o u rc o u n t r y t h i se s s a yf o c u s e so nt h er e c e s s i v ei n t e r v i e wa b o u ti n v a s i o nt h ec i t i z e n r i g h to fp r i v a c y , t h er i g h to fr e p u t a t i o n , t h et i g h to fp o r t r a i t a n ds oo nw i t ht h e e x a m p l eo fc h i n e s ea n df o r e i g n c l a s s i cc a s ei nt h e r e c e s s i v ei n t e r v i e w d e e p l y a n a l y z et h er e c e s s i v ei n t e r v i e wt oc a u s et h en e w si n f r i n g e m e n ta n dt h ed e f e c t so f t h e c u r r e n tl a w st ot h er e c e s s i v ei n t e r v i e w a n da p p l ys o m ew a y st os o l v et h i sp r o b l e m t h i st h e s i st o t a l l yi sd i v i d e di n t of o u rc h a p t e r s i nc h a p t e r1 ，i n d u c e da n d l i m i t e dt h er e c e s s i v ei n t e r v i e wm e a n i n g ，r e v i e w e dt h er e c e s s i v ei n t e r v i e w so r i g i na n d t h ep r e s e n ts i t u a t i o n a n a l y z e dt h eb a c k g r o u n da n dt h er e a s o no ft h er e c e s s i v e i n t e r v i e we x t e n s i v eu s a g eb yt h em o d e r nm e d i u m t h ee s s a yh a sb e e na n a l y z e dt h e r e c e s s i v ei n t e r v i e we x i s t e n c eb a s i sf r o mt h el a wa n dt h en u m e r o u sp s y c h o l o g i c a l a n g l e s , a n dt h e np o i n t e do u tt h er e c e s s i v ei n t e r v i e we x i s t e n c er a t i o n a l i t y , t h ev a l i d i t y a n dt h en e c e s s i t y a n da p p l yb a s i st h e o r i e sf o rt h ea f t e ra n a l y s i sc h a p t e r2f r o mt h e l e g a ls c i e n c ea n g l ea n a l y z e da n di n d u c e dt h er e c e s s i v ei n t e r v i e wo f r 噜h ti n f r i n g e m e n t c a t e g o r y , t h ep e r f o r m a n c ea n d t h ec o n s t i t u t i o n i m p o r t a n td o c u m e n t w i t h t h e r e c e s s i v ei n t e r v i e wt or i g h to fp r i v a c yi sf o rt h ef o c a lp o i n t , d i s c u s st h er e c e s s i v e i n t e r v i e w “d e f i c i e n c y ”u n d e rt h ec u r r e n tl a w s 。c h a p t e r s3 ，b r i n gu pr e p l ys t r a t e g yo f a g a i n s tt h er e c e s s i v ei n t e r v i e wf r o mt h ec u r r e n tl a w s t h ef i r s tp a r tb r i n gu ph o w t o v a l i de v a d et h et r a po fl a wi nt h er e c e s s i v ei n t e r v i e w , m e a n w h i l eh o wt ol e g a lu s a g e t h er e c e s s i v ei n t e r v i e w , t h es e c o n dp a r ts e to u tf r o mr e f u t et h ea n g l e ，w h e nt h e r e c e s s i v ei n t e r v i e wi n v o l v et h el i t i g a t i o n , t h em e d i u ma n dr e p o r t e rh o wv a l i du s et o r e f u t ea l l e v i a t ed u t y b r i n gu pt h el a w se x i s t e n tp r i m a r i l yt r a po rm e d i u mu s e sr e f u t e t h eo r i g i no fm a t t e ra n dr e c t i f ys t r a t e g y c h a p t e r4f r o mn e w so p e r a t el e v e lt ob r i n g u p p e dt or e p l ys t r a t e g yo fa g a i n s tt h er e c e s s i v ei n t e r v i e wi n c l u d et h er e p l ys t r a t e g yi n t h em e d i u m ，r e p o r t e ri nt h en e w sa c t i v i t y , a n ds t r i c tp r o c e d u r ea n dn o r mw i t ht h i s o c c u p a t i o n ， t h ea r t i c l e f i n a l l y d r e wo n 也ec o n c l u s i o n t h er e c e s s i v ei n t e r v i e wn o t i n e v i t a b l yc a u s e st h er 培h ti n f r i n g e m e n t ，s ol o n ga ss t r e n g t h e n st h em a n a g e m e n ta n d t h es u r v e i l l a n c et or e c e s s i v ei n t e r v i e w se a c hl i n ka n dt h es t r a t i f i c a t i o np l a n e ，t h e r e c e s s i v ei n t e r v i e wd e f i n i t e l ym a ya v o i do f 锄f r i n g i n gu p o nt h e 堍h t ， t h ek e y w o r d s ：t h er e c e s s i v ei n t e r v i e w , r i g h ti n f r i n g e m e n t ，r e f u t e ， c o u n t e r m e a s u r e m 原创性声明 本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立 进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表 的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。除文中已经注明引用 的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。 对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方 式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：纽。函日期：i 竺睦坐笪丝司 关于学位论文使用授权的声明 本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归 属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定， 同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版， 允许论文被查阅和借阅；本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用任何复制手段保存和 汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论文直接相 关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为兰州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 论文作者签名：丝兹导师签名：拯 日期：2 趟 绪论 第一部分文献综述 隐性采访虽然在中西方新闻史上早已有之。然而，关于隐性采访的理念研究 却远不如隐性采访的历史悠久。有关新闻侵权的研究在我国已经有十多年的历 史，取得了一批成果：召开了三次全国性的新闻侵权与法律责任研讨会，提交了 一百多篇学术论文：出版了几部专著，其中较有影响如孙旭培、张西明、王晋闽 的新闻侵权与诉讼、魏永征的被告席上的记者等；编辑整理了若干案例 选编，主要有王瑞明、董伊薇等选编的无冕之王走上被告席、新闻记者杂 志社选编的新闻官司一典型案例通讯报告选以及若干专题研究会论文集等。 关于隐性采访的研究起步较晚，是从2 0 世纪9 0 年代中后期才开始的，当时 学者在各地报刊开展了关于隐性采访的大讨论。较早的讨论文章如李小冬记者 采访行为亟待规范，文章明确提出要按程序、有限度“秘密使用照相机、摄像 机、录音机等( 即隐性采访) ”o 以及和刚子的提倡隐性采访，两文从不同角 度提出了两种观点，引发了学者和理论界对隐性采访的讨论。此后又发表了一些 单篇研究隐性采访的文章，如：隐性采访与舆论监督、暗访记者的心理调适、 电视新闻暗访与公民肖像权利、隐性采访与记者的角色冲突、浅谈隐性采 访的媒介自律与法律限制等等。这些文章，从不同角度对隐性采访问题进行了 探讨，对后来的隐性采访研究具有一定的积极意义。 从这些文章内容可以看出理论界对待隐性采访的两种思路。一种思路侧重谈 论暗访对揭露阴暗面的积极效果和不可替代的作用，呼吁保护记者暗访的权利。 如2 0 0 0 年底海峡都市报记者暗访某酒店招致名誉权案件并且败诉，被一些 媒介从业员认为是对暗访的不合理限制，是“把舆论监督最重要、最有效的手段 暗访宣布为非法”；万春在其所著的偷拍偷录采访资料的证据性探微罾也 对此案中记者未经当事人同意的电话录音不能作为证据提出异议，认为“偷拍偷 录”乃是新闻采访中必不可少的合法手段。在批评性报道中进行偷拍偷录可能违 反了对方的意愿甚至涉及他的隐私，但是也不能说明其违法。另一种思路着重揭 示现实的暗访活动中的消极现象甚至违法行为，告诫人们必须谨慎对待这种手 载新闻界，1 9 9 4 年第6 期 载新闻记者，2 0 0 1 年第3 期。 - 1 - 段。其中代表性人士就是徐迅。她在偷拍偷录问题法律研究中提出了偷拍偷 录五大禁区( 国家机密、未成年人犯罪、阴私、个人隐私、商业秘密) 和“在严 格限制下谨慎从事”的原则，2 0 0 1 年又发表偷拍偷录的“三公原则”( 在公共 利益框架内的公共场所、公务人员、公务活动) 及其运用、秘密采访到底可以 走多远? 、社会向电视暗访发出预警等文章，指出：目前我国新闻界使用秘 密采访的手段，比一些依法履行刑事犯罪侦查权的司法机关要普遍和随意得多， 并提出质问：我们将为秘密采访付出什么代价? 还有的学者认为，“由于中国目前舆论监督的阶段性局限，真正应当适用隐 性采访的涉及重大公众利益的人或事，记者很少有缘主动采访，更不敢擅用偷拍 偷录的方式”而现在所进行的舆论监督，大都在修桥铺路、行车就餐等社会基层 进行，牵涉到的大多是普通人，因此不区分场合、不管当事人的意愿如何一味追 求视听效果，过多使用极易引发名誉权、隐私权、肖像权等侵权纠纷。 此外，长期从事新闻法制问题研究的魏永征、宋克明、曹瑞林等专家学者， 陆续出版了关于新闻法、新闻侵权以及比较新闻法研究的专著，其中都对隐性采 访的形式、易引发新闻侵权的原因及现状做了相关论述。魏永征先生还在互联网 络上设立了相关的主页。此外，随着一些大专院校新闻系科开设新闻法学及 类似的课程，北京、南京、广州的一些学者也正在着手编撰有关的教材。这一切 都预示着，关于新闻侵权诉讼的法制建设的力度会逐步加大，有关的理论研究将进 一步加强。 这些文章和专著虽从各自不同角度对隐性采访的法律、道德方面存在的困惑 进行了梳理，但是由于上述文章多数只就隐性采访的单一问题进行研究，内容较 为雷同，缺乏新意，而且大多写得较为粗浅，不够深入。目前对隐性采访进行系 统全面研究的专著有三本，这三本书的作者由于学术背景和研究领域不尽相同， 所以各具特点。第一本是2 0 0 4 年5 月新华出版社出版的顾理平教授的隐性采 访论。这是国内第一本全面、系统论述隐性采访的专著。顾理平教授在新闻法 研究领域有所专长，法学研究者所特有的条理清晰、细致周到、贯穿全文。该书 从隐性采访的发展进程切入，以大众文化学、社会心理学、伦理学和法学的多维 视角，分析了隐性采访流行的原因及利弊得失，重点探讨了由隐性采访引发的道 德和法律问题，对新闻实践具有较强的指导意义。第二本是徐迅女士的专著暗 访与偷拍记者就在你身边。法律科班出身的徐迅女士，毕业后长期在新闻媒体 从业，所以对新闻和法律都有较深的理论研究功底和实践操作经验，该书从法律 角度对隐性采访这个百般争议的世界性话题做了精心的梳理和思考。文章最大的 特点是参考和借鉴了国外关于隐性采访的相关研究成果，并做了系统介绍。文章 对国内新闻界兴起的隐性采访热做了冷静、理性的反思。第三本则是2 0 0 5 年元 月由中国经济出版社出版的行走在火上隐性采访的法律思考，该书作者骆汉 城有“中国隐性采访第一人”之称，有隐性采访的丰富经验。所以本书的写作侧 重操作层面的分析，从隐性采访的采访技巧出发，从预防和应对层面，重点论述 了隐性采访的新闻侵权的防范和救济。主要用意在于教会记者怎样合理、合法运 用隐性采访。 从隐性采访的整体研究情况来看，隐性采访研究领域的焦点多集中在隐性 采访引发的法律和道德问题的思考方面，而对隐性采访引发新闻侵权及应当如何 预防和减少新闻侵权涉及较少。因而，本文的写作力图在借鉴以上诸位学者研究 成果的基础上，力图在隐性采访引发的耨闻侵权和应对策略两个方面有所创新。 第二部分研究方法 隐性采访新闻侵权是法学和新闻学交叉的一个研究领域，主要运用的理论有 民法、侵权行为法、民事诉讼法、大众传播法、大众传播学、新闻学、新闻采访 学、新闻评论学等学科的相关理论。 本文使用的研究方法主要有： l 、概念分析法： 在界定概念时，我收集了一些比较有代表性的概念，对它们进行分析，然后 结合自己的研究需要划定范围，进行界定； 2 、文献分析法： 充分利用了相关研究领域专家学者的研究成果。新闻侵权的法律理论已经有 前人打下的基础。因此在法理部分，充分借鉴了现有的成果。 3 、案例分析法： 对于论文中所述隐性采访引发新闻侵权的分析，除了从法学或新闻学方面进 行研究外，由于在我国目前新闻界由隐性采访引发的侵权案例正呈逐年增多势 头，因而，对隐性采访侵权的分析，在理论贯穿全文的基础上，还选择具体的案 例以案说法、以事析理。在本文写作过程中选择的近百个案例，不仅增加了论文 研究的现实针对性，而且通过案例详解，从操作层面增加了对隐性采访引发新闻 侵权的认识和研究。 第一章隐性采访的概念界定、存在依据及运用现状 中国电视业的首次偷拍采访，当属中央电视台对河北无极假阿胶市场的暗 访。从1 9 9 4 年对无极假阿胶市场的暗访开始，转眼已经过去了十一年，当初为 顺利拍摄到假阿胶画面而进行的“无奈的选择”，现在已经被国内新闻研究界定 名为“隐性采访”，而且已经成为一种新闻界广泛运用的采访方式，为首的中央 电视台记者骆汉城在自己的有关著作中写道：“中国最早的电视新闻偷拍始于我 们一种无奈的选择。这种选择如今已成燎原之势，成了几乎所有电视台暗访的首 选手段。” 第一节隐性采访的概念理解 一、隐性采访的含义及在本文中的界定 隐性采访在新闻实践中虽早已有之，但是，在相当长的时间里，理论界关 于隐性采访的科学定义却始终难以形成明确的共识。目前，理论界对隐性采访所 下得定义主要有这样一些： 1 新民晚报高级编辑朱家生把“隐性采访”理解为“体验式采访”，他把采 访方法分为两类：“一是记者深入现场，不暴露身份，它主要靠耳闻来的，故而缺 乏亲自经历和生活的感悟，对有些题材要写出有血肉的深层次的报道难度较高。 二是改变记者身份，成为某个角度的体验者。这种体验式采访一般不常用，只有 当记者不改变身份就不能采访到所需的真实材料才加以采用。”o 2 中国人民大学新闻学院教授蓝鸿文认为，隐性采访“是指记者为完成某一 特定的采访任务而把自己的身份和意图隐藏起来的采访方式。这是一种特殊的采 访方式。”我国新闻界又把这种采访方式通俗称为“秘密采访”或“暗访”。圆 3 暨南大学新闻系教授邝云妙认为= 隐性采访是指记者采访时，不公开自己 的身份，隐姓埋名，使对方不知道你是记者，也不知道你工作的意图。这就是说， 记者以普通人的身份去观察了解事物，从而得到公开采访不容易得到的新闻材 朱家生著体验式采访要重视报道题材和写作方法，载新闻记者，1 9 9 8 年第3 期。 蓝鸿文著新闻采访学( 第二版) ，p 3 7 7 ，中国人民大学出版社，2 0 0 0 年版。 - 5 料。隐性采访又叫微服采访。”。 4 湖南广播电视株洲记者站主任记者熊高提出：“隐性采访，是相对于显性采 访而言，指在一定条件下，记者不向采访对象公开自己的身份、不告之自己的采 访目的，通过模拟某种社会角色或以普通社会成员的身份报道采访源，获取新闻 事实的一种非常规采访，故亦称暗访或私访。”回 5 最高人民检察院检察员杨立新说隐性采访，在新闻界通用的定义是：不公 开记者身份、或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。” 尽管新闻学者、记者对隐性采访的界定各有侧重，表述方式也不尽相同，但 归纳起来都包含了这样几层意思：一、隐性采访是新闻工作者的重要采访手段之 一；二、隐性采访是在特殊情况下为了采集公开采访得不到的真实情况而使用的 一种特殊的采访方法；三、隐性采访具有不同于其他采访方式的自身特点。 本文中的隐性采访我们将其界定为新闻记者隐去记者身份而秘密地采获新 闻事实的采访方法。这个概念包括三层含义，其一是指记者隐去了记者身份而出 现在新闻事件的现场；其二是采访是在被采访者未知的情况下进行的；其三是采 访未事先征得被采访对象的同意。 从这个界定中可以看出，隐性采访只有在显性采访无法获取真相的情况下才能使 用。也就是说，隐性采访并不能作为一种常规的、首选的采访方式。 二、隐性采访的形式 依据记者主体介入新闻事件的方法和手段，隐性采访可分为四类：观察式 隐性采访、体验式隐性采访、诱导式隐性采访和“偷窃式”隐性采访。 ( 一) 观察式隐性采访 记者在不需要表明身份的采访活动中，以观察者的身份，拍录收集新闻事件 的发展过程，记者本身并没有加入到事件当中。真正的观察式隐性采访在现实中 并不多见，换句话说，它并非隐性采访的主流。在各种类型的隐性采访中，只有 观察式隐性采访没有受到太多非议和质疑。观察式隐性采访的最重要的特点是只 做一个观察者，表现出应有的客观性，不做任何误导他人的事。 邝云妙著当代新闻采访学，p 4 2 2 ，暨南大学出版社1 9 9 8 年版。 熊高著采访行为学概论，p 1 6 7 ，人民出版社，2 0 0 0 年版。 杨立新著隐性采访的台法性及其法律保护，载中国记者2 0 0 0 年第2 期。 翟跃文著隐性采访的法律共识与分歧，载中国记者，2 0 0 0 年第3 期 6 ( 二) 体验式隐性采访 记者不公开自己的身份和目的，以当事人的角度涉入新闻事件，成为新闻事 件的亲历者，并进行拍录采制新闻事件的活动。与观察式隐性采访相比，二者的 不同之处在于：观察式隐性采访仅仅是记者不暴露真实身份和采访目的，而体验 式隐性采访还会让被调查对象对其身份和目的发生一定的误解，即虽然他没有说 任何谎话来实现采访目的，但有关人员对他的身份( 记者) 和目的( 采访) 都产生了 错误的认识。因此，美国有学者将体验式隐性采访定性为“被动的欺骗”。 ( 三) 诱导式隐性采访 诱导式隐性采访也是目前受到争议和质疑最多的一种隐性采访形式。其目的 就是让对方对记者装扮的虚假身份以及行为的虚假目的确信无疑。此时，记者是 一个身份明确、目的明确、与被采访对象“一对一”交流的人。但是，这种身份和 交流全部都是虚假的。记者的真实目的是引诱被采访者进入自己设置的陷阱与圈 套，产生对其不利的言行。这种诱导式隐性采访被定性为“主动的欺骗”。 ( 四) “偷窃式”隐性采访 记者为了猎取新闻，采用一些非正常的手段进行隐性采访的活动。一般采用 跟踪、守候的手段，在采访对象毫不知觉，疏于防范的情况下进行的偷拍偷录的 采访活动。最典型的就是所谓“狗仔队”式的采访。但是从总体上看，这种隐性 采访活动在西方国家比较常见，在我国社会新闻、娱乐新闻报道领域也e t 渐兴盛。 第二节隐性采访的存在依据 一、隐性采访存在的法律依据 各国法律目前都没有明确赋予新闻记者隐性采访的权利，但也没有完全禁 止。也就是说，隐性采访得以存在，只是依据法律没有禁止便可为的一般原则， 因而它的法律保障是脆弱的。就我国的宪法和各项法律而言，新闻自由、满足公 民的知情权和舆论监督构成了隐性采访得以存在的法律依据。 1 新闻自由。我国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、 出版、结社、集会、游行、示威的自由。”新闻自由既是一种权利，也是一种自 由。新闻自由的权利主体是公民，新闻机构和新闻工作者是新闻自由权利的具体 实施者，新闻媒体是公民行使言论出版自由的重要途径。新闻工作者的采访权作 为新闻自由的重要组成部分，是受到法律保护的，这就保障了记者在法律允许和 法律没有禁止的范围内对任何新闻事件有采访、了解、发掘的权利，有选择最可 能挖掘到新闻事件真相的方式的权利。因此，隐性采访方式作为显性采访方式的 一种重要补充，理应属于新闻工作者在有些情况下可以使用的采访权利和采访方 式。 2 满足公众的知情权。知情权是一个广泛、复杂的概念，既包括公法方面的 政治权利内容，也包括私法方面的人格权利内容，还包括国家权利。知情权是当 今社会的一项基本权利，故世界人权宣言确认：人人有权享有通过任何媒介 寻求、接受和传递信息和思想的自由。知情权给新闻业、出版界等舆论单位及时 报道新闻事件提供了新的法律依据和事实依据。大众传媒最重要的责任就是满足 大众“知情权”。为了满足公民知情权的需要，记者、编辑有采访报道的权利，但 法律也明确规定，对涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪的新闻事实除外。 因而新闻自由、言论自由被扩展到极大的限度。对于这些，都可以根据知情权的 需要而予以充分披露。 3 舆论监督。舆论监督，是运用新闻媒介，帮助公众了解政府事务、公众事 务和一切涉及公共利益的活动，利用舆论的力量对偏离和违背社会正常运行规则 的行为依法实施的新闻批评，促使它们沿着法制和社会生活共同准则的轨道运作 的一种社会行为。我国宪法第四十一条规定“中华人民共和国公民对于任何 国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家 工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或检举的权利”。宪 法第二十条规定“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保 持同人民的密切联系。”虽然上述法律法规中没有出现“舆论监督”的字眼，但 是舆论监督作为“群众监督”、“社会监督”的一部分，可以视作法律上的认可， 而“提出批评和建议的权利”是对舆论监督法律保护的明确表述。 二、隐性采访存在的受众心理依据 1 、受众好奇探究心理 “新闻报道只有首先引起受众的注意，并维持他们收看的兴趣才谈得上让受 众接收。而新闻报道在题材上的新颖，表达手法上不落俗套正是引起受众注意的 顾理平著隐性采访论，p 2 “，新闻出版杜，2 0 0 4 年版 8 重要条件。” 从新闻的自身特点看，新闻是以“新”取胜的，无“新”，则成了“旧 闻”，新闻也就失去了存在的价值，所以，从某种意义上讲，新闻自身也应该有 新奇的特色，这和受众的好奇探究心理可谓不谋而合。 从形式和内容分析，隐性采访广受欢迎主要迎合了人们的好奇心理、冒险心 理、宣泄心理、窥私心理及求异心理。基于隐性采访的特点，大张旗鼓地集中采 访不会有效果，记者在隐性采访时往往小组人马甚至一个人单独行动，在作品发 表时，也大多选择有限的媒体，于是，对于这些发表隐性采访采获新闻作品的媒 体而言，其新闻作品就具有了独家新闻的特点。 2 受众欢迎隐性采访的文化基础。隐性采访得到受众的广泛欢迎，除了缘于 人们普遍存在的好奇心理外，也与我国传统文化有着千丝万缕的联系。因为，中 国传统文化一直存在着皇帝、清官“微服私访”、为民申冤的心理动因。类似的 文化心理，也深刻地影响着现代受众。当社会不平依然存在，某些腐败分子依然 逍遥法外时，人们自然也期盼能通过类似于微服私访的隐性采访，让那些为非作 歹者丑行败露，受到法律严惩。于是，隐性采访就有了大行其道的社会心理基础。 国 第三节现代媒体中隐性采访的运用现状 现代媒体新闻竞争日益升温，使隐性采访成了各个电视台使用的“制胜法 宝”。据统计，中央及全国3 2 个省、自治区、直辖市的电视台，除青海台、西藏 台外，共开办热点引导和舆论监督类节目6 0 余个；全国3 1 家省级党报都设有热 点、焦点类栏目，有3 0 家报纸的这类专栏是每周一期，不定期的有2 8 个专栏。 当然，这些栏目都数量不等的使用了隐性采访的手段。 一、现代媒体广泛运用隐性采访的背景和原因分析 ( - - ) 背景分析 我国新闻界掀起隐性采访热潮，是从2 0 世纪9 0 年代初开始的，这一现象 的出现有着特定的社会背景。首先，我国新闻界的隐性采访是顺应反腐败斗争需 刘京林著新闻心理学概论，p 3 7 ，北京广播学院出版杜，1 9 9 9 年版。 顾理平著隐性采访论，新华出版社，2 0 0 4 年版 咎受宗等著第四种权力从舆论监督到新闻法治，p 2 2 ，民族出版社，1 9 9 9 年版。 9 要而出现的，在大多数情况下有着目的正当性。西方新闻界以“狗仔队”为代表 的偷拍偷录者的目标多半是名入隐私，他们进行隐性采访的目的是为了高额的金 钱回报，而我国的新闻记者一开始就将隐性采访作为舆论监督的手段。在中国当 前社会腐败现象非常严重的情况下，人们希望舆论监督能有效遏制社会腐败，然 而，由于种种原因限制，以公开采访的形式进行舆论监督难度日益加大，无奈之 下，记者只有通过隐性采访的方式揭露社会大量的丑恶现象，把阳光下的灰暗地 带真实呈现在观众面前；其次，中国目前正处在由计划经济向市场经济的转型期， 目前整个社会信用体系框架没有搭建出来，社会出现严重的信用缺失，老百姓处 于严重的信息不对称地位，对社会重要部门、单位的信用情况根本不了解。在这 种背景下，新闻记者通过隐性采访获取到大量的真实信息，并通过大众传播媒介 进行曝光，维护了社会公众的合法权益，并促使问题得到有效解决；最后，我国 的新闻界不同于西方的商业媒体，而是党和政府的喉舌，这一特定地位决定了我 国媒介实施舆论监督相当程度上是党和政府权力的延伸，隐性采访的威力因此而 强化，而隐性采访在法律和道德方面的问题却因此而被淡化。 ( 二) 原因分析 1 有助于提高采访材料的可信度和感染力 通过隐性采访获取的资料证明力极强，记者携带摄录设备，将当事人不敢或 不愿公开的活动和谈话记录下来，有其他证据无法拥有的说明力和证明力。隐性 采访通过对社会映像的真实再现，使社会的阴暗面得以曝光在阳光下。 2 广大受众对隐性采访的认可和推崇 隐性采访能最大限度地逼近事实真相，突破显形采访环境的封闭性和事实本 身的隐蔽性，一针见血地抓住问题本质，向受众展示出实实在在、有血有肉的新 闻，具有很强的“可读性”、“可视性”或“可听性”。因而得到广大受众的认可和推 崇。受众对隐性采访的认可，能够形成极大的社会压力，而且由于隐性采访是“人 赃俱获”，迫使当事入不敢在采访方法的合法性与合理性上与媒体进行计较，这 在客观上鼓励了隐性采访的兴起。 3 有助于实施舆论监督 实施舆论监督，是现代新闻媒体必须承担的基本职能。然而，在许多情况下， 越是严重影响到社会公共利益，群众反映强烈的问题，就越是不能通过公开采访 获到有说服力的第一手资料，而通过隐性采访可以较容易的采获到鲜活有说服力 的第一手资料，可以提高舆论监督的说服力，并使舆论监督处于良性循环之中。 4 有助于媒体有效参与新闻竞争 随着新闻竞争的不断加剧，各种媒体为了在市场经济中谋求更大的发展，将 能否抓到有影响的重大新闻作为竞争焦点。而隐性采访具有的诸多特征，就成为 吸引受众的魅力所在。因为，隐性采访本身就是新闻媒体取悦受众的绝妙手段， 中央电视台焦点访谈、新闻调查等栏目具有的良好的观众缘和很高的收视 率，与他们经常采用隐性采访不无关系。 二、以央视为代表的国内媒体对隐性采访的运用现状 现代社会，无论在电子媒体还是纸质媒体中，我们总能见到隐性采访的印 记。客观地讲，隐性采访之所以达到今天的“普及”程度，中央电视台一些品牌 栏目确实起了示范作用。所以，我们研究隐性采访，不能不重点考查中央电视台 记者的隐性采访。从前文提到的1 9 9 4 年央视记者对无极假阿胶市场的首次隐性 采访开始，新闻调查、新闻3 0 分、经济半小时等中央台栏目都或多或少 地运用了隐性采访。根据中央电视台研究室“从焦点访谈类专题报道看舆论 监督作用”课题对焦点访谈内容的分析研究，中央电视台采用隐性采访的比 例为5 1 。从最初的惊喜，再到后来的争议、反思，中央台对隐性采访的认识 也逐步走向成熟。 地方台一些社会影响比较大的栏目，比如上海电视台新闻透视、江苏电 视台大写真、河北电视台新闻广角等栏目，都能发现隐性采访的报道踪 迹。不过，隐性采访也带来一些值得思考的现象，有的栏目期期搞暗访，江苏卫 视在2 0 0 3 年1 0 月下旬开播了1 8 6 0 新闻眼。在开播近一个月中，大量采用了 隐性采访手段采写新闻，用分天连播的方法播出了几档长篇新闻报道，反映的分 别是“妓女”、“鸭子”、“艳舞女郎”等内容，令观众深感失望。 近年来，由于现代媒体对隐性采访的广泛运用，隐性采访引发的争议也备受 关注。焦点访谈于2 0 0 2 年7 月9 目在播出节目追查高考作弊者后，引发 了业内和学术界的大讨论，争论焦点在于记者为何不在发现之初就制止作弊行 为。 哀正明、粱建增主编用事实说话中国电视焦点节目透视，p 1 1 8 ，上海人民出版杜，2 0 0 0 年版。 - l l - 三、隐性采访的负面效应 ( 一) 法律上的负面效应 1 引发新闻侵权 在隐性采访中，经常遇到的法律问题就是新闻侵权。在隐性采访报道中，必 须处理好舆论监督和保护公民、法人的人格权的关系。处理得不好，就会构成新 闻侵权，酿成纠纷，形成诉讼，承担赔偿责任。在隐性采访中，最容易受到侵害 的人格权是：人格尊严、名誉权、隐私权、肖像权、信用权等权利。 2 引诱犯罪 由旁观者转变为参与者，由“暗访”过渡到“卧底”，这是近年来新闻记者 隐性采访的一个显著特点。记者卧底的主要目的是想让违法乱纪行为现出原形， 通常采用的方法是“引蛇出洞”，就是由记者装扮成诸如求购假文凭、假药的人， 引诱制假者上钩，在犯罪嫌疑人来交易时，警察当场将其擒获。现在，不少专家 学者都认为这样的采访方法有引诱犯罪之嫌。 ( 二) 、对新闻媒体和记者造成的负面效应 1 过度使用隐性采访造成媒体公共关系紧张和媒体公信力下降 隐性采访之所以广为流行，是由于它巨大的魅力所致，然而通过隐性采访我 们在获得很多的资源的同时，也付出了媒体公信力下降和采访成本上升的惨重代 价。新闻媒体过度使用隐性采访，造成公众对媒体的警惕、怀疑和排斥。新闻媒 体的社会公共关系紧张。笔者的些新闻同行都有同感，现在采访比几年前困难 多了，许多被采访对象都对记者抱有一定的防范心理，特别是沾上一官半职的， 更是戒备。他们只要断定你不是来进行“正面报道”的，第一反应就是躲，似乎 记者除了“正面报道”和“舆论监督”外就没有其他的职责。香港报业的公信力 也面临公众危机，施清彬先生在其著作香港报纸商业战中层层深入地研究了 香港新闻工作媒体公信力下降的原因，指出“这并非新闻自由缩窄，而是传媒面 对激烈竞争的商业压力，缺乏新闻自律、自我审查等新闻操守所带来的恶果。” 中国新闻工作者的职业形象是在提升还是在下降，我们不能抱太过乐观的态度， 因为在商业竞争的压力下，职业道德失范情况在中国媒体业已开始出现。 2 对记者人身安全的伤害 首先是客观危险，记者的生命处于危险境地。由于隐性采访多为对社会不良 现象进行曝光和抨击，所以，被曝光抨击者总会采取一切可能的手段进行反抗。 对新闻记者的采访行为轻者硬加拒绝，重者暴力相向甚至危及记者的人身安全。 第二方面，心理危险，记者精神处于强迫状态。由于隐性采访采获的新闻时时会 伤及一些非法利益获得者的实际利益，他们就会采取一切手段阻止新闻作品的发 表，除了