（汉语言文字学专业论文）现代汉语名词性成分从缺现象研究.pdf

摘要 前辈学者和时贤对省略、隐含、暗示、移位、零形式、空语类等 现象都进行了大量的研究，他们的工作为本文作者的研究积累了丰富 的经验。本文将在借鉴前人研究成果的基础上，迸一步深入探讨现代 汉语句中名词性成分的从缺现象。文中作者力求以“名词性成分的从 缺”这个术语去广泛而系统地涵盖相关语法现象，其中包括省略、隐 含及空语类，以大量的语言事实为依据，从句法、语义、语用三个平 面细致地予以观察分析。作者首先论述了从缺现象的地位性质，认为 汉语中的从缺现象是广泛而普遍地存在的，其重要性远远地超过其它 语言中的从缺；接着按照从缺成分产生的条件，将从缺现象分为强制 性从缺和非强制性从缺两类，并详细地对这两类从缺现象进行了语言 事实的分析与归类，对比了这两种从缺现象的不同；文章继而分析了 造成从缺的主要因素以及如何确定从缺成分的所指等问题；在文章的 结论部分，作者就学界的一些众说纷纭的讨论提出了自己的看法，认 为兼语句、连动句等等这些特殊的结构中也毫无疑问地存在从缺现 象。本文的研究，立足于名词性成分从缺这一领域，力求沟通句法、 语义、语用三个平面，涵盖了较广泛的从缺类型，从而有利于我们发 掘更多的语法现象，揭示更多的语法规律，也能大大地促进对外汉语 教学和计算语言学的发展。 关键词：从缺；强制性；非强制性；句法；语义；语用 a b s t r a c t t h ep a s ta n dc o n t e m p o r a r ys c h o l a r sh a v ed o n eal a r g ea m o u n to f r e s e a r c hw o r ko ne l l i p s i s ，u n d e r s t a t e m e n t ，h i n t ，t r a n s f e r r e de p i t h e t ，e m p t y c a t e g o r ya n dz e r of o r m a n dt h e i rw o r kl e a v e sr i c he x p e r i e n c ef o rt h e f u l f i l l m e n to ft h i st h e s i s t h i st h e s i si st or e s e a r c ho nt h e e l l i p t i c a l p h e n o m e n ai nt h ec o n t e m p o r a r yc h i n e s el a n g u a g eo nt h eb a s i so ft h e p r e v i o u sa c h i e v e m e n t si nt h i sf i e l d t h ea u t h o ru s e st h et e r m “o m i s s i o n o fn o m i n a le l e m e n t ”，t r y i n gt oc o v e rt h er e l a t e dg r a m m a t i c a lp h e n o m e n a e x t e n s i v e l ya n ds y s t e m a t i c a l l y , i e e l l i p s i s ，u n d e r s t a t e m e n ta n dl a n g u a g e a b s e n c e t h ea u t h o rb a s e sh e rr e s e a r c ho nl a r g ea m o u n t so fl i n g u i s t i c f a c t sa n dg i v e sad e t a i l e d a n a l y s i sf r o mt h et h r e ea s p e c t so fs y n t a x ， s e m a n t i c sa n dp r a g m a t i c s f i r s tt h ea u t h o rs t a t e so u tt h ec h a r a c t e ra n d s t a t u so ft h ee l l i p t i c a lp h e n o m e n ai nc h i n e s el a n g u a g e ，p o i n t i n go u tt h e u n i v e r s a l i t yo f t h i sp h e n o m e n o na n di t sg r e a ti m p o r t a n c ec o m p a r i n gw i t h o t h e rl a n g u a g e s s e c o n d l yt h ea u t h o rd i v i d e st h e e l l i p t i c a lp h e n o m e n a i n t ot w os o r t s - 。- - - - c o m p u l s o r yo m i s s i o np h e n o m e n o na n dn o n - c o m p u l s o r y o n e - - - - - - - - - - - a c c o r d i n g t ot h ec o n d i t i o n st h a tc a u s et h eo m i s s i o n p h e n o m e n a t h e nt h ea u t h o ru s e sag r e a tn u m b e ro fl i n g u i s t i cf a c t st o a n a l y z ea n dc l a s s i f yt h et w os o r t so fo m i s s i o np h e n o m e n a ，p o i n t i n go u t t h ed i f f e r e n c e sb e t w e e nt h e m t h i r d l y , t h ea u t h o ra n a l y z e st h em a i n f a c t o r st h a tc a u s et h eo m i s s i o np h e n o m e n aa n dt h ew a yt od e f i n et h e r e f e r e n c e so ft h eo m i s s i o ne l e m e n t sa n ds oo n i nt h ec o n c l u s i o np a r t ，t h e a u t h o rp u tf o r w a r dh e ro w no p i n i o na b o u tt h ec o n t r o v e r s i a ld i s p u t e si n t h ep r e s e n tr e s e a r c hw o r l d ，p o i n t i n go u tt h ea c t u a le x i s t e n c eo fo m i s s i o n p h e n o m e n ai ns u c hs p e c i a ls t r u c t u r e sa s j i a ny uj u ”a n d “l i a nd o n g j u ”i nc o n c l u s i o n ，t h i st h e s i si st ol i n ku pt h et h r e ea s p e c t so fs y n t a x ， s e m a n t i c sa n dp r a g m a t i c st h r o u g hr e s e a r c ho nt h eo m i s s i o no fn o m i n a l e l e m e n t i tc o v e r sc o m p a r a t i v e l ye x t e n s i v eo m i s s i o np h e n o m e n a ，t h u s h e l p su st od i s c o v e rm o r ea n dm o r eg r a m m a t i c a lp h e n o m e n a ，t or e v e a l m o r ea n dm o r eg r a m m a t i c a l p r i n c i p l e s a n dt oe n h a n c et h ec h i n e s e l a n g u a g et e a c h i n ga n dl e a r n i n gf o rf o r e i g n e r sa n da l s ot h ed e v e l o p m e n t o f c o m p u t a t i o n a ll i n g u i s t i c s k e yw o r d s ：o m i s s i o np h e n o m e n o n ；c o m p u l s o r y ；n o n c o m p u l s o r y ；s y n t a x ； s e m a n t i c s ；p r a g m a t i c s 引言 引言 跨语言的研究表明，对于任何一种语言，名词和动词都是其中最基本的词类范 畴，是构成句子的最基本的要素。而在语法系统的任何一个层面，名词和动词都具 有非常重要的作用。正如吕叔湘先生在句型和动词学术讨论会开幕词中指出的 那样：“构成句子的最根本的词类是名词和动词；除特殊情况外，光有名词，没有 动词，不能成句，光有动词，没有名词，也不能成句。”。众多先哲和时贤，对动 词和名词这两种词类都进行了较为深入的研究。比如人们较早就注意到了语言中大 量存在省略和隐含现象，而这些现象的产生及其存在与动词和名词密切相关。象 a n t o i n e a r n a u l d 和c l a u d el a n c e l o t 早在1 6 6 0 年就注意到了省略现象的存在。 他们指出：在不影响理解的前提下，人们可以把一些话语省略不说。o t t o e s p e r s e n ( 1 9 2 4 ，1 9 3 9 ) ”1 也曾明确指出：根据上下文，如果句子意义明确，一些 成分便可省略。后来的生成语法尽管不象传统语法那样来讨论省略，然而在 c h o m s k y ”1 ( 1 9 8 2 ) 的g b 理论( g o v e r n m e n ta n db i n d i n gt h e o r y ) 中，“空语 类”( e m p t yc a t e g o r y ，又译作“空范畴”) 占有重要地位。徐烈炯( 1 9 9 4 ) “1 中明 确地指出，生成语法学家所称的空语类，其他学派用“省略”等别的名称，。显然生 成语法学派也不排除省略这种现象。与生成语法同时的另一大学派功能语法同 样不否认省略，相反他们认为省略是使篇章连贯的一种重要的语法手段。h a l1i d a y ( 1 9 8 5 ) ”。曾对此有过论述。他说，省略是指话语中留下了一些特定的结构空位， 这些结构空位可以根据别处的情况填补还原。由于汉语中省略及与其相关的隐含现 象的一些特殊功能，在我国的语法学史上，众多前辈学者和当代时贤更是从不同的 侧面和不同的角度去研究和总结汉语中的省略及隐含现象，并取得了可喜的研究成 果。下面撮其要点对我国语法学界的相关研究作一简要的回顾。 我困汉语语法学的开山之作马氏文通1 对古汉语的省略现象做出了较为详 尽的描述。马氏文通认为古汉语有以下几种省略现象( 以下诸例均出自原著， 处为省略成分) ： 1 ) 议事论道之句读，如对语然，起词可省。如： 。吕叔湘句型和动词学术讨论会开幕词，中国社会科学院语言到f 究所现代汉语研究室编， a 3 7 m i ，语文出 版社1 9 8 7 。徐烈炯与空语类有关的一些汉语语法现象【j 】中国语文，1 9 9 4 ，( 5 ) ：3 2 1 3 2 9 i 现代汉语名词性成分从缺现象研究 子日：“ 道千乘之国， 敬事而信， 节用而爱人， 使民 以时。” 2 ) 命戒之句，起词可省。如： 尊贤， 育才， 以彰有德。 3 ) 读如先句，句之起词已蒙读矣，则不复置。如： 丞相入奏事， 坐语移日。 4 ) 旬读起词既见于先，而文势直贯，可l j 重见。如： 士见危政命， 见得思义， 祭思敬， 丧思哀， 其可己矣。 5 ) 句读内有同指一名以为主次、为宾次或为偏次者，往往冠其名于句 读之上，一若起词者然，避重名也。如： 予路，人告之以有过， 则喜。 6 ) 排行句读，坐动同者，一见而已，下旬可省。如： 先王之制，大都不过参国之一；中 五之一；小 九之一。 7 ) 比拟旬读，凡所与比者，其语词可省。如： 夫千乘之王，万家之侯，百室之君，尚犹患贫，而况匹夫编户之民 乎1 8 ) 介字所司之字可省。如： 我非尧舜之道，不敢以 陈于王前。 黎锦熙的新著国语文法”3 认为主语、谓语、宾语、补足语在一定情况下可 以省略，其所指的省略范围极其宽泛。 1 ) 对话省。如： 昨天来的。 2 ) 自述省。如： 推丌窗户一看，呀! 云散了。 真没想到苦雨孤灯之后，会有 这么一幅清美的图画。 3 ) 承前省。如： 秦明上了马， 拿着狼牙棒， 趁天色大明， 离丌了清风【u ， 取路飞奔青州来。 4 ) 习惯上的省略。如： 火 ! 请 坐! 这一盆 是我自己种的“墨菊花”。 ， 这酒 太淡。 我的心 象水似的。 工人请我 。 5 ) “的”字后面的名词可省。如： 打虎的 来了。 大街上有一个卖花的 。 王力先生在中国现代语法m 中所指出的省略现象是： 1 ) 承蜕的省略。如： 主上又问：贾范是你什么人? ”我忙奏道：“ 是远方矣。” 你这遭吃茶是托他两个的福：独你来了，我是不能给你吃 的。 探春笑着问道：“可是山涛? ”李纨道：“是 。” 2 ) 习惯上的省略。如： 袭人忙回身拦住笑道：“ 往那里去? ”宝玉道：“ 回太太去。” 二十一 是薛妹妹的生日。 明日再有误的打四十 ，今日打六十 。 3 ) 似是而非的省略。如： 何苦来! 你砸那哑巴东西! 有砸他的 ，不如来砸我! 吕叔湘先生的中国文法要略。1 中指出了这样几种常见的省略现象： 1 ) 当前省略。如： 请 坐 谢谢 别骂 ，足我 2 ) 承上省。如： 老贱到了济南府， 进得城来到了小布政司街， 觅了一家客店， 名叫高升店， 将行李卸下， 丌发了车资酒钱， 胡乱吃点晚饭， 也就睡了。 什么东西都有母亲：虾儿有 j ，鱼儿有 ，螃蟹有 卜 3 ) 概括性省略。如： 不登高山， 不见平地。 只要埋头学 ，【 不怕学不会 。 黄伯荣、廖序东主编的现代汉语“中，也谈到了“省略旬”，具体列举 1 现代汉语名词陆成分从缺现象研究 了以下两种情形： 1 )对话省。如： 问：他上哪儿了? 答： 上公园了。 问：谁束了? 答：他 。 问：小刚吃过饭了吗? 答： 吃过 了。 答： 没有 。 2 ) 因上下文而省。如： 粉色荷花箭高高挺出来， 是监视白洋淀的哨兵吧。 展望未来，我们对前景充满了信心。 至于隐含现象，我国的语法学者也曾多次论及，较之上面所谈的省略现象，其 研究成果多见于一些论文。可参看施关淦1 ( 1 9 9 4 ，2 ) 、范开泰m 1 ( 1 9 9 0 ，1 ) 以及 张幽宪”3 1 ( 1 9 9 3 ，2 ) 等。 综上所见，尽管各家对相关问题的研究切入点不同，侧重点各异，所采用术语 也不是完全相同，但他们的研究对象却互有交叉，很难泾渭分明地分开。另外，笔 者发现尽管研究省略及隐含现象的不在少数，但大多数研究只是停留在现象的罗列 上，很少有人进行过系统的理论化的研究。有鉴于此，笔者试图以句中动词支配的 名词性成分为切入点，采用“从缺”这一个术语去涵盖平常我们称之为“省略”、“隐 含”、“空语类”、“暗示”等等不同的术语所指称的相关内容，这样做一方面可以尽 量避免陷入不必要的术语之争，另一方面也有利于分析得系统、细致、周密，以期 打通句法、语义、语用三个平面，全面总结现代汉语句中存在的动词支配的名词性 成分的从缺现象，系统深入地总结名词性成分从缺的规律。( 注：在作历时追述时仍 沿用原来的术语。) 第一章相关概念与从缺现象的地位及性质 1 1 相关概念 4 第一章相关概忠与从缺现象的地位及性质 1 1 1 空语类、省略、隐含 在乔姆斯基“1 的语言理论中，空语类( e m p t yc a t e g o r y ，又译作“空范畴”) 占 据至关重要的地位，它主要指语言结构中某个n p 具有具体的语义所指内、容，同时也 占据句法结构中忡成分的位置，但没有实际的语音形式或书写符号形式。这一概 念主要针对的是印欧语言，更准确地讲，主要是英语，如： 1 ) j o h ns e e m s t ol i k em a r y 约翰看来喜欢玛利。 2 )w h od o e sh et h i n k l i k e sm a r y ? 他认为谁喜欢玛利? 以上这两句话中的 处，都具有其语义内容，同时也占据了一定的句法位置， 它们就是英语中典型的空语类。 汉语中也有人做过一些空语类的研究，如徐烈炯“3 与空语类有关的一些汉语语 法现象( 中国语文1 9 9 4 ，5 ) ，其文中“空语类”的所指与我们平常所说的省略、 隐含都有部分交叉，与英语中所研究的空语类不完全等同。如传统语法中把下列句 子结构称为兼语式。 “我们请他作报告。” 句中“他”既是被邀请对象，又是作报告的人，身兼两职。但汉语句中不能出现两 个“他”，第二个不出现的“他”在生成语法中被称为空语类。 事实上，根据定义，汉语中就有可能出现许多空语类现象，即只要语义和语用 条件允许，在汉语的各个句法结构位置上都有可能出现不同的空语类。这些空语类 现象，在下文中，笔者将按不同的情况，分别包括到两种不同的从缺现象中予以论 述。 关于省略和隐含，吕叔湘先生早在汉语语法分析问题“”一书中就曾明确指 出：隐含不同于省略。”他指出了省略的条件：“第一，如果一句话离丌了 上下文或者说话的环境意思就不清楚，必须添补一定的词语意思彳清楚；第二，经 过添补的话是实际上可以有的，并且添补的词语只有一种可能，这样才能说省略了 这个词语。”他又说： 一你言，我一语，可以在一言7 和一语前面添补 浣或者来，但不能限定是说7 或者是来，并且实际上都不这样说，我 们就只能说这罩隐含着一个说或者来，不能说省略了一个说或来， 。徐烈蜊编著生成语法理论【m l 上海外语教育出版礼，1 9 8 8 ：3 1 6 5 现代汉语名词性成分从缺现象研究 至多只能说省略了一个动词。同样，在他要求参加和他要求放他走里边， 可以说参加前边隐含着他，放前边隐含着别人，但是不能说省略了他 和别人，因为实际上这两个词不可能出现。”。这样就比较客观地区分了省略与隐 含两种语言现象。 这里吕先生所说的省略现象，大致相当丁二笔者在下文论述中出现的非强制性从 缺现象，而吕先生所说的隐含现象又与笔者文中出现的强制性从缺现象相当但有部 分差异。 1 1 2 从缺及句中名词性成分的从缺 根据三个平面的理论“，我们可以说汉语的句子其句法结构与语义成分之间具 有某种对应关系，这是一个不争的语言事实，即：深层动核结构里不可缺少的动核 与动元，一般地说，它们在表层的句子里要体现为某种句法成分，而且它们的体现 具有较为固定的句法顺序。如我们只能说“我吃饭”却不可以混成“饭吃我”，只能 说“小李收到了一封信”而不能说“一封信收到了小李”。英语中同样也存在这种句 法结构与语义成分之间的对应关系。如： 1 )a b i l le n t e r e dt h er o o n b b i1 1r e c e i v e dt h ep a c k a g e 2 )a 士t h er o o me n t e r e db i1 1 b - kt h ep a c k a g er e c e i v e db i l 】 注：六号表示实际语言中没有这样的表达式，下同。 但是，在语言运用中，第由于语言表达经济性原则的作用，第二由于句法结构对 语义约束的反弹作用，第三由于语言使用者的灵活性，表层的句法成分和深层的语 义成分之问理论上存在的那种对应规律往往被打破，也就是语义平面里有的成分， 句法平面不一定出现，句法平面出现的成分，也可能不按表层的线性规律排序，这 就会形成句成分的从缺。由于动核是一句话的语义核心，因而作为其主要充当者的 动词，从缺的情况就比较少，那么，句子中成分的从缺就主要体现为动元的从缺， 而句中的动元大多数是由名词性成分充当的，所以，我们这里主要讨论的就是名词 性成分的从缺现象。 那么，根据上述定义，以下这几种现象就可以毫无疑问地说它们并非从缺现象 。吕叔湘汉语语法分析问题【m 商务印书馆，1 9 8 4 ：2 4 第一章相关概念与从缺现象的地位及性质 ( 1 ) 黎锦熙先生谈到的两种现象1 “ 在笔者所翻阅到有关文献中，黎锦熙先生所说的省略的范围最大，其中有关名 词性成分的从缺，他还谈n t 以下的两例，如( 以下都转引自新著国语文法，其 中 中的词语是黎先生认为省略掉的) ： 1 ) 这酒 的味 太淡。 2 ) 我的心 的干净 象水 的干净 似的。 可以看得出来，这是黎先生要求逻辑上或理解上的完整，e l i 他认为语言处处应 该合乎最完整的规范，否则就是省略。 但是我们完全有理由认为这两旬根本不是从缺现象，因为语法规律是从语言现 象中概括出来的，是约定俗成的。只有那种约定俗成的语言规律才有资格成为我们 判断从缺与否的参照物。而像上面那样的参照句子在实际运用中是根本不存在的， 所以 中的词语根本不是从缺成分。 ( 2 ) 造成歧义或误解的现象 有必要指出的是，从缺本来是使语言精炼的手段之一，所以必须首先符合表意 明确的原则，如果从缺造成了歧义或误解，就是不符合原则的。如： 老李对地主的打骂气愤极了。有一次， 用刀子砍他的手，鲜血直流， 实在难忍， 被他一脚踢在地上， 回家去了。 在上面的例句中，哪个 处指老李，哪个 处指地主，显然是没法断定的。 象这样句意含混的从缺是不合规则的，所以我们只能将其视为病句，而不能认为是 名词性成分从缺的现象。 ( 3 ) 几类特殊动词构成的句型 另外，还有几类特殊的动词构成的句型中，我们也没有办法判定句中的从缺成 分，也同样不将其视做从缺现象。李临定先生在现代汉语动词“”一书中，详绌 地列举了以下几种动词性非主谓句中动词前边没有名( 施) ( 即在句子里表示施事的 名词语) 的句型( 以下诸例均转引自原文) ： 1 ) “亏”类，其中包括“亏”、“轮”、“陉”、“兴”、“由”等几个动词构成 的句型。如： 亏了你们这几句话啊! ( 周骥良) 现代汉语名词性成分从缺虮蒙研究 有个大臣是清官，第二天就该轮到了他。 这都怪头一个人。 现时不兴我爹这号人了。 去不去由你。 ( 期刊) ( 赵羽翔) ( 贺抒玉) 2 ) “数”类，其中包括“数”、“等”、“加”等几个动词构成的句型。如： 就数咱们倒霉，分配到这么个工种。 ( 草明) 就是要去，也该先结了婚，等丌春天暖和了，再去也不晚哪。 ( 杨朔) 这孩子不笨，再加她原先在家里有一点底子。 ( 田汉) 3 ) “剩”类，其中包括“剩”、“添”、“留”、“换”、“减”等几个动词构成 的句型。如： 曾九一看剩空碗啦，心里火直冒。 这同添上了痢疾。 ( 鬼子兵) 都撤到镇上去了，只留下伪军在这几守备。 ( 孔厥、袁静) 哪行都有好人，我没瞧见，换别人可就昧起来啦! 就是平平常常的头发没了，也得减去很大的体面呀1 4 ) “多”类，其中包括“多”、“少”、“缺”等几个动词构成的句型。如： 平一无故多出来二百三1 一多部柴油机，你看我怎么办? 怪呀，怎么少了个人? 还缺好几个人昵，再等等吧1 5 ) “劳驾”类，其中包括“劳驾”、“承蒙”、“承”、“请”等几个动词构成 的句型。如： 劳驾您啦! 那天还承她老远地带来了礼物来看你。 请多批评。 6 ) “到”类，其中包括“到”、“过”、“出”等几个动词构成的句型。如： 到了这一天呀，可热闹了。 又过几天 第一章相天概念与从缺现象的地位及性质 出了i f 月，我们就安排着去北京。 以上所引的这些例旬并不是从缺了主语，而是不需要主语，甚至是无法补出主 语。所以它们也不是从缺现象。 还需要指出来的一点是，我们之所以要将从缺现象聚焦于句子中进行研究，是 因为句子是最基本的言语交际单位，而句成分的从缺，相对于段、篇章以及短语成 分的从缺现象较为客观，研究句子中名词性成分的从缺现象，不仅能体现出语义结 构和句法结构之间对应的复杂性，而且也能较为准确地揭示出相关的语用因素。 1 2 从缺在现代汉语中的地位 与印欧语进行比较，我们发现汉语中从缺现象的存在更为普遍，而且它在汉语 中的地位也是不容忽视的。黄正德( 1 9 8 4 ) “7 1 提到了j o h nr r o s s 把语言分成“热 语言”( h o tl a n g u a g e ) 和“冷语言”( c o o l a n g u a g e ) 两种，r o s s 认为英 语是“热”语言，因为代词一般不能在合乎语法的句子中随便省去，读者、听者能 清楚地理解每个句子的人物替代；汉语是“冷”语言，代词常常省略( 经常是自然 地省略) ，这样，要理解省略的是谁，就需要读者、听者参与( 需要推理、语境、世 界知识等条件) 。 吕先生也说：“西方语言里边，如果两个小句的主语不同，一个也不能省略，汉 语却不是如此，后- - i 句的主语常常借用前- d , 句的某一成分，甚至无所承接也可 以省略。”。我们不妨对照下面两段文字。 g a t e s w a s ， i n b i ! o w n f ie ld ， j u s t a sm u c h t h e b o y w o n d e r i t es t a r t e dhisf ir s t c o m p u t e f c o m p a n y ，t r a f0 一d a t a ，i n h i g h s c h 0 0 1 a f t e r d r o p p i n g o u to fh a r v a r dt ob u i 】dm i c r o s o f t h e h i tt h eb i gt i m ea t2 5 w h e n i b mm a d e a n e p i c b l u n d e ri n l e t t i n g 丛生r e t a i n t h e r i g h t s t ot h e p c s g a t e s ，w h os p e n t m o s to f 坠w a k i n gh o u r s 。吕叔湘汉语语法分析问题i m 】商务印书馆1 9 8 48 8 现代汉语名词性成分从缺现蒙研究 a m o n gc o m p u t e r ，t u r n e d a s i n w a r da st h e g l a dh a n d i n g c l i n t o nt u r n e d o u t w a r d n e w a c q u a i n t a n c e s t r a d e d t a l e so f j i ! b a d h a ir o u t s ， d i r t yg l a s s e s a n do d d r o c k i n g m o t f e n 旦i ! e a r ly r e l u c t a n c e t o g i v e t oc h a r i t y w h i c h h e 7 s r e c e n tly b e g u n t oa b a n d o n a d d e dt oa p e r c e p t i o nt h a t 坠l a c k e d t h ec l i n t o n i a n a b i l i t y t of e e lo t h e r s p a i n ( 译文：盖茨在他自己的领域里也 同样是个神童。他上中学时创建了自己的第一个电脑公司： t r a f 。0 一d a t a 。从哈佛辍学后发展微软公司。这时i b m 犯了一个极 大的错误，让他保留微软为i b m 个人电脑设计的操作系统的产权。 他就此发迹，时年2 5 岁。他醒着的时问都花在计算机上，性格内 向。而克林顿则性格外向，热情洋溢。刚认识盖茨的人会对他糟 糕的发型，脏兮兮的眼镜，身体奇怪的摇动评头论足。盖茨早年 不愿捐助慈善事业最近他j f 始转变这更让人感到他没有 克林顿式的感受别人痛苦的能力。) “ 舒舍予，字老舍， 现年四十岁， 面黄无须。 生 于北平。! 三岁失怙， 可谓无父 幼读三百篇， 不求甚解， 继学师范， 遂奠教书匠之基。 三十 四岁结婚。今 已有男一女， 均狡猾可喜。 闲时养 花， 不得其法，每每有叶无花， 办不忍弃 。 上面的两段人物传记性的文字m 自英汉两种不同的语言，在第一段文字中笔者 加了十处下划线，第二段文字巾，笔者标注了十六处 ，下划线表示的是代词部 分，而 表示的从缺成分，从这里我们就可以看到英汉两种语言的差异：尢论哪 种语言，当话语中提到某个事物之后，再要论及该事物时，一般就需要使用回指 ( a n a p h o r i c ) 形式，同上文取得照应。常用的回指形式可以分为三大类，零形回指 ( z e r o a n a p h o r a ) ，代词性回指( p r o n o m i n a la n a p h o r a ) 以及名词性回指 ( n o m i n a la n a p h o r a ) ”，而英语中多采用的是代词性的回指形式，汉语中则多采 。黄衍汉语的空范畴【j 】中国语文，1 9 9 2 ，( 5 ) ：3 8 3 3 9 3 第一章相关概念与从缺现象的地位及性质 用了零形回指。 据此，我们说： 第一，汉语的语法研究者只有借助从缺现象才能对实际语言中 出现的一些较为复杂的现象做出最简单合理的解释； 第二，汉语语法体系中只有采用从缺的观点才可以使体系更加 简明、有效； 第三，承认并且恰当地运用从缺，可以使表达经济、内容突出， 又有利于篇章衔接； 第四， 汉语中的从缺是普遍存在的，其重要性远远大于英语中 的从缺； 第五，从从缺现象中可以看出汉英两种语言结构上的差异； 第六，正因为如此，承认从缺，研究从缺，将大大有利于对外 汉语教学和计算语言学的发展。 1 3 从缺的性质 如上所说，句中名词性成分的从缺是汉语句子中客观而且普遍存在的一种现象， 体现为语义结构旱必不可少的成分在句法结构里没有映现为相应的句法成分，是听 话人理解句子的意义时，观察或体会到的一种现象。要确认从缺的成分仅仅分析表 层的句法结构是不够的，必须深入到句子的深层语义结构，看语义结构映现为句法 结构时相互之间是如何联系、如何制约的，看语义结构是如何在语用凶素作用下映 现为表层句法结构的。由于句子中成分的从缺是立足于听话人通过句子形式去理解 意义的层面，属于符号的解码过程，在这个过程中，从缺的成分要重新找回来，确 切地说，从缺的成分虽然没在表层句法结构中出现，但在深层语义结构中是必i i 可 少的。 构成句子的语义结构最基本的成分是动核和动元，而动核主要是由动词充当， 动元主要是由名词充当，其中动词是句子的中心、核心，凼此要考察一个句子，选 择动同作参照系，以动词和名词组成的基于动核结构为基础，就能为确认句子 成分的从缺提供一个相对静止的比较基准。动核结构是由动核( 主要由动词充当) 及与它相联系着的某些语义成分组成，这些语义成分有的是强制性的，有的是非强 制性的，前者可以成为动元，后者可以成为状元。其中充当动核的动词可分为一价 动词、二价动词、三价动词三类。“”在一个动核结构里联系一个动元的动词是一价 1 l 现代汉语名词性成分从缺现象研究 动词，如：“病、醉、休息、咳嗽、游泳”等；联系两个动元的是二价动词，如：“爱、 采、参观、讨论、改良”等；联系三个动元的动词是三价动词，如：“给、送、告诉、 退还、赔偿”等。一般说来，动核与动元在表层结构里要映现为某种句法成分。若 在表层结构里没有映现为句法成分，就会形成句子成分的从缺。从缺的成分可以通 过动词的价特征推导出来，在理解句子意义时，要把从缺的成分找回来。因此从缺 的成分在大多数情况下是可以确认的，在一个简单句中，只有动元才能充当从缺成 分。状元在句子中是说明成分，多数用来说明动作发生的时间、处所或使用的工具、 方式等，尽管常常含有重要的信息，但其出现与否不依赖于动词的价特征，从动词 含义中无法推导出来，它的有无是无法预测的，因此一般地说，状元不可能充当从 缺的成分。 第二章强制性和非强制性从缺 对句子中动词所支配的名词性成分的从缺现象可以从不同的角度进行分类，按 照从缺成分产生的条件，可以分为强制性从缺与非强制性从缺两类。把这两个大类 放在三个不j 司的平面中，即：句法、语用、语义三个平面。其中句法平面主要是对 句子进行句法分析，即分析句中词语与词语之间的关系；语义平面主要是对句子进 行语义分析，即分析句中词语与客观事物之间的关系；语用平面主要是对旬了进行 语用分析，即分析在交际过程中词语与使用者之间的关系。这样借用三个平面的理 论将这两个大类加以比较，就可以对句中名词性成分的从缺现象进行比较精密化、 系统化的分析。 2 1 强制性从缺 句法结构与语义结构不仅相互对应，而且也相互制约。般说来，有什么样的 语义结构就要选择什么样的与之相应的句法结构来表达，语义结构制约着句法结构。 但是在一定的条件下，句法结构形式也反作用于语义结构，使语义结构早必不可少 的某些动元在表层句法结构里无法映现为某种句法成分，从而形成从缺。这种从缺 就是强制性的，从缺的成分即使在没有浯境的帮助下，也难以在句法结构里出现， 这种从缺现象大致相当于一般所谓的隐含，但是需要特别指出来的一点就是，它和 隐含还有很明显的区别，即强制性从缺特别强调语义结构里必不可少的某些动元在 表层句法结构里无法映现为某种句法成分，而隐含却正如吕先生所言你一言，我 一语，可以在一言和一语前面添补晓或者来，但不能限定是说 第二章强制眭和非强制性从缺 或者是来，并且实际上都不这样说，我们就只能说这里隐含着一个说或 者来，不能说省略了一个说或来，至多只能说省略了一个动词。同样， 在他要求参加和他要求放他走里边，可以说参加前边隐含着他，放 前边隐含着别人，但是不能说省略了他和别人，因为实际上这两个词不 可能出现。”也就是按照吕先生的定义以及一般学者的理解，有些被普遍认为是隐含 现象的却并非笔者所谓的强制性从缺。如： 第一种，充当主语、宾语的谓词性结构中的隐含现象。如： ( 1 ) 强打精神永远不是件妥当的事。 老舍文集 ( 2 ) 拉车是件更容易挣钱的事。 老 这些句子中的主语都是由一个谓词性结构充当的，这些谓词性结构在语义上都隐含 了一个施事成分，但是根据语言的经济性原则，这些隐含的施事成分在句法上一般 不必显现，而并非无法映现，所以这些现象被我们普遍看作隐含现象，却并不是我 们所讲的强制性从缺。要说明的是，这些成分一般都具有通指性。如以上所举例句 中 处的从缺成分都可指不确定的任何人。 ( 3 ) 他们的车破，又不敢“拉晚儿”，所以只能早早的出车，希望 能从清晨转到午后三四点钟。 老 ( 4 ) 看着那高等的车夫：他计划着 怎样杀进他的腰去，好更显 出他的铁扇面似的胸，与直硬的背。 老 ( 5 ) 他虽一i 说什么，可是心中暗自喜欢，因为他已经是这么高大， 而觉得 还正在发长。 老 ( 6 ) 那四十以上的人，有的足已拉了十年八年的车，筋肉的衰损使 他们h 居人后，他们渐渐知道i 早晚是一个跟头会死在马路 上。 老 以上四例中的动词“希望”、“计划”、“觉得”、“知道”都是谓宾动词( 即能带 谓词性宾语的动词) ，在这样的条件下一般就会在宾语部分出现隐含现象，如( 3 ) 1 1 现代汉语名词性成分从缺现象研究 处隐含了“他们”，( 4 ) 中 处隐含了“他”，( 5 ) 隐含的是“他”，( 6 ) 中 处隐含的是“他们”。而这些被隐含的成分如果在句子中出现也并不会违反语 法规则，而是使这些句子显得不经济，违反了语用规则，所以严格地加以区分，它 们只能是隐含现象，而不是我们所谓的强制性从缺现象。 第二种，“的”字结构中的隐含现象。如： ( 7 ) 况且太太还很丌通，吃的 用的 都常得到些。 老 ( 8 ) 但是他不敢，拉车的 得到处忍气。 老 ( 9 ) 街上的人都显出点惊急的样子，步行的 ，坐车的 ，都 急于回家祭神。 老 这种“的”字结构能代替名词。这种从缺的用法有的足“的”字结构所称代的名词 已见于上文，为避免重复；有的虽然不见于上文，但可以意会。看来这样的隐含现 象的形成也是语言使用的经济性原则造成的，而不是句法的强制性从缺。 实际上，上面所举的这两种隐含现象，其中 的成分都是可以在表层句法结 构中勉强出现的，只是这样做的结果是使得这些句子变得极不经济，但是并不能说 它们是不合语法的。而强制性从缺的现象就大为不同，在强制性从缺的情况下，句 法结构本身是完整的，无所谓从缺与否，但是语义理解上是不自足的，必须找回从 缺的成分。所以，从认知上看，强制性从缺所从缺的只是语义成分，因此只能站在 语义平面去进行分析，而在句法的平而，这些从缺现象根本就是不存在的，也就是 说这些从缺成分无沦如何都无法在句法平面出现。通过对大量句子的考察，笔者发 现，强制性从缺必然出现存一种特定的句法结构中，而且大都出现在“多动句”里。 所谓“多动句”，是指一个句子的渭语有多个动词。 2 1 1 类型 强制性从缺具体可分为如下几类。 1 连动句中名词性成分的从缺。如： ( 1 0 ) 这个月的工钱，你留着 ! 收拾车吧。 ( 1 1 ) 你看，我不等门，你跳墙 进来呀? 老 老 第二章强制性和非强制忾从缺 ( 1 2 ) 快七十了，腰板不弯，拿起腿 还走个十里二十里的。 老 ( 1 3 ) 老人找不到话 安慰二孙子，也找不到话 安慰自己。 老 ( 1 4 ) 瑞宣不由得为那个好姑娘痛心，可是没开口 说什么。 老 以上五例中 处都从缺了一个动词支配的名词性成分，( 1 0 ) 中从缺的是 “你”，( 1 1 ) 中从缺了“你”，( 1 2 ) 中从缺的成分与前面“快七十了，腰板不弯” 的主体成分相同，( 1 3 ) 中两处从缺的都是“老人”，( 1 4 ) 例比较特殊一些，语 义上表示的是“瑞宣没开口+ 瑞宣没说什么”，这里 处，不仅从缺了“瑞宣”， 而且也承前从缺了一个否定成分“没”。 2 兼语句中名词性成分的从缺。如： ( 1 5 ) 求冯先生 ( 1 6 ) 自己奔波了 个乡下脑袋 连女儿带产业全搬了走? 给写了几个喜字，贴在屋中。 老 一辈子，打过群架，跪过铁索，临完教 老 ( 1 7 ) 因为这个，他派祥子 去催煤气灯，厨子，千万 不要误事。老 ( 1 8 ) 刘老头子马上教祥子 去请一堂苹果，虎妞背地 里掖给他两块钱，教他 去叫寿桃寿面。 老 ( 1 9 ) 你倒怨我，是谁 一天到晚嗔我来着?老 以上所举的这些例句中，第二个动词之前都从缺了一个施事成分，这个施事成 分受它相邻的名词性成分控制，并与之同指。如例( 1 5 ) 中 处从缺的是与前面 名词性成分同指的“冯先生”，( 1 6 ) 中从缺的是“乡下脑袋”，( 1 7 ) 中从缺的是“祥 子”，( 1 8 ) 中从缺的两处分别是“祥子”和“他”，( 1 9 ) 中从缺的是“谁”。 3 紧缩句及含有关联词语的并列复旬中名词性成分的从缺。如： ( 2 0 ) 拉起车来，他不能专心一志的跑，好像老想着些什么， 越想 便越害怕， 越气不平。 现代汉语名词性成分从缺现象研究 老 ( 2 1 ) 祥子一边吃， 一边把被兵拉去的事说了一遍。 老 ( 2 2 ) 还有呢，在这种时期，他越着急 便越自苦， 吃喝越没规则。 老 在上面所引的这三句话中，由于分别出现了关联副词“越越越”、“一 边一边”、“越越越”，这样使得这些句子的表达格式趋于固定， 因为“越a 越b ”式本身就表示在程度上b 随a 的增加而增加，而“一边一边” 表示两种以上的动作同时进行。这样 处的成分就没有必要实际上也是不允许出 现的，相反如果我们不厌其烦地把所有的从缺成分都补充完整的话，这些句子倒显 得不伦不类了。这就是较为典型的句法结构限制语义表达的情况，属于强制性从缺。 4 “得”字句以及动结式构成的句子中名词