（世界经济专业论文）服务贸易与货物贸易的关系研究.pdf

论文摘要 在国际贸易发展过程中，服务贸易的总规模一直是保持在货物贸易规模的一定 比例，然而，近年来服务贸易的增长速度已经超越了货物贸易，世界经济的重心也 正在向服务业转移，服务贸易在国际贸易中的地位正同益上升，各国对贸易的竞争 力关注更多转向服务贸易，努力提高服务贸易的竞争力。 比较传统的观点认为，正是第一第二产业的发展决定了服务业的发展，而也是 货物贸易的发展促进和推动了服务贸易的发展，同时，服务业和服务贸易的发展也 反过来提升了第一第二产业的产业效率，促进了这些生产产业和货物贸易的结构调 整和升级。货物贸易和服务贸易某种程度上讲是相互依存和相互促进的。但是，我 们进一步研究发现，在世界的主要贸易体中，货物贸易和服务贸易的双顺差和双逆 差是很少存在的，更多的是货物贸易的顺差和服务贸易的逆差，或者是货物贸易的 逆差和服务贸易的顺差，无论是从静态的各国情况还是从动态的演变都体现了这种 国际贸易中服务贸易账户于货物贸易账户的“非对称性”。而且，往往货物贸易的顺【 差额越大的国家其服务贸易的逆差额也越大，反之，货物贸易逆差额大的国家和地 区其服务贸易的月| 页差额也越大。即在主要的贸易体中，货物贸易和服务贸易从贸易 结构上而言是存在优势替代效应的，也就是说一个贸易体很难长期保持货物贸易和 服务贸易的双顺差或者双逆差，尤其是双顺差。 本文主要从上述两个方面研究了货物贸易和服务贸易的关系，并通过对传统理 论的修正来解释这两种关系。货物贸易和服务贸易的二元分化是各个主要贸易体在 产业基础相对比较优势的体现。通过这些研究结论得出的几点启示：一、中国在短 期内很难改变货物贸易顺差和服务贸易逆差的格局。二、可以通过大力发展生产性 服务为突破口来发展服务业，并协调货物贸易和服务贸易的发展。 关键词：货物贸易服务贸易关系 a b s t r a ct i nt h ec o u r s eo fd e v e l o p m e n to fi n t e m a t i o n a lt r a d e ，t r a d ei ns e r v i c e sh a sb e e nt om a i n t a i n t h et o t a ls c a l eo ft r a d ei ng o o d sa sap e r c e n t a g eo ft h es c a l e ，h o w e v e r ，t r a d ei ns e r v i c e si n r e c e n ty e a r st h eg r o w t hr a t eh a ss u r p a s s e dt r a d ei ng o o d s ，t h ef o c u so ft h ew o r l de c o n o m y a r ea l s ob e i n gt r a n s f e r r e dt ot h es e r v i c ei n d u s t r y s e r v i c et r a d ei ni n t e m a t i o n a l 缸a d e p o s i t i o ni so nt h er i s e ，c o u n t r i e st ot r a d em o r ec o n c e r n e da b o u tt h ec o m p e t i t i v e n e s so f e f f o r t st oi m p r o v et h ec o m p e t i t i v e n e s so ft r a d ei ns e r v i c e s t h em o r et r a d i t i o n a lv i e w ，t h ef i r s ti st h ed e v e l o p m e n to ft h es e c o n d a r yi n d u s t r y d e c i d e dt h es e r v i c ei n d u s t r yd e v e l o p m e n ta n da l s ot op r o m o t et h ed e v e l o p m e n to ft r a d e i ng o o d sa n ds e r v i c e st op r o m o t et h ed e v e l o p m e n to ft r a d e ，w h i l es e r v i c ei n d u s t r ya n d s e r v i c et r a d ed e v e l o p m e n ti nt u r nr a i s et h ef i r s ti n d u s t r i a le m c i e n c yo ft h es e c o n d a r y i n d u s t r ya n dp r o m o t et h ep r o d u c t i o no ft h e s ei n d u s t r i e sa n dt r a d ei ng o o d sr e s t r u c t u r i n g a n du p g r a d i n g t r a d ei ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d ei sac e r t a i ns e n s eo fi n t e r d e p e n d e n c e a n dp r o m o t ee a c ho t h e r h o w e v e r , w ef u r t h e rs t u d yf o u n dt h a ti nt h ew o r l d sm a i nt r a d e b o d y , 仃a d ei ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d ed e f i c i ta n dad o u b l e d o u b l es u r p l u si sr a r e l ye x i s t i sm o r ef a v o r a b l eb a l a n c eo ft r a d ei ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d ed e f i c i t o rt r a d ei ng o o d s d e f i c i ta n dt h es u r p l u so ft r a d ei ns e r v i c e s e i t l l e l f r o ms t a t i co rd y n a m i cc o u n t r i e si nt h e e v o l u t i o no fa l lo ft h i si n t e m a t i o n a lt r a d ei n ”d u a lp o l a r i z a t i o n ”m o r e o v e r , o f t e nt r a d ei n g o o d sw i t ht h eg r e a t e rt h ed i f f e r e n c eb e t w e e nt h ec o u n t r i e so ft h e i rs e r v i c e st r a d ed e f i c i t s g r e a t e rt h ec o n t r a r y , t h eg o o d st r a d ed e f i c i tf o rt h eb i gc o u n t r i e sa n dr e g i o n si n i t s f a v o r a b l eb a l a n c eo ft r a d ei ns e r v i c e si sa l s og r e a t e r t h a ti s 。i nt h em a i nt r a d eb o d y ，t r a d e i ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d ef r o mt h et r a d es t r u c t u r e ，t h e r ea r ea d v a n t a g e si nt e r m so ft h e s u b s t i t u t i o ne f f e c t ，at r a d eb o d yt h a ti sd i f f i c u l tt om a i n t a i nl o n g t e r mt r a d ei ng o o d sa n d s e r v i c e st r a d es u r p l u s ，o rt h ed o u b l e - d o u b l ed e f i c i t ，i np a r t i c u l a rt h ed o u b l es u r p l u s t h i sa r t i c l ef r o mt h ea b o v et w oa r e a so nt h et r a d ei ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d e r e l a t i o n s h i p 。a n dt h r o u g ht h ea m e n d m e n tt ot h et r a d i t i o n a lt h e o r yt oe x p l a i nt h e s et w o r e l a t i o n s t r a d ei ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d ei nd u a lp o i a r i z a t i o ni st h em a i ni n d u s t r yt r a d e b o d yb a s e di nt h er e l a t i v ec o m p a r a t i v ea d v a n t a g eo f t h e s ef i n d i n g sc o m et ot h e e n l i g h t e n m e n t ：f i r s t c h i n ai nt h es h o r tt e r mi ti sv e r yd i f f i c u l tt oc h a n g eat r a d es u r p l u s o fg o o d sa n ds e r v i c e st r a d ed e f i c i to ft h ep a t t e r n s e c o n d ，y o uc a nv i g o r o u s l yd e v e l o pt h e p r o d u c t i v es e r v i c ea sab r e a k t h r o u g hp o i n tt o t h ed e v e l o p m e n to fs e r v i c e s ，a n d c o o r d i n a t i o no ft r a d ei ng o o d sa n ds e r v i c e st r a d ed e v e l o p m e n t k e yw o r d ：t r a d ei ng o o d s ；t r a d ei ns e r v i c e s ；r e l a t i o n s h i p 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取 得的研究成果据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包 含其他个人已经发表或撰写过的研究成果对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意 作者签名：乏量亟壹逐日期：2 鲤墨- 五：互 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校 有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版 和纸质版有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入 学校图书馆被查阅有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索 有权将学位论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在解密后适用 本规定 学位论文作者签名：狻稆受 日期： 弘蝎h 撇名一锄数 服务贸易与货物贸易的关系研究 第一章导论 第一节论文选题的背景、目的和意义 一、论文选题的背景 在当今的世界贸易中，货物贸易一直是处于主导地位，而同时，服务贸易的 规模基本上是占货物贸易规模一定的比例在发展，世界上主要的货物贸易国家也 是主要的服务贸易国家，货物贸易在世界排名比较靠前的国家其服务贸易的规模 也相对比较大。货物贸易和服务贸易世界各国的贸易总量上看，呈现出相互促进 相互依存的关系。近几年，服务贸易规模的增速逐渐超越了货物贸易，各国也都 越来越重视服务贸易的发展，大力支持国内服务业的发展。世界经济的重心向服 务业转移和服务业全球化发展的趋势越来越明显。根据联合国贸易与发展会议发 布的( 2 0 0 6 年世界投资报告，目前，外国直接投资的重点已经转向服务业。全 球服务业外国直接投资存量在2 0 世纪8 0 年代初仅占全球外国直接投资存量的 2 5 ，1 9 9 0 年这一比重也还不到5 0 ，然而到2 0 0 4 年该比重己上升到6 2 8 。 2 0 世纪9 0 年代以来，全球跨国并购由传统制造业向服务业集中的趋势也在不断 增强。1 9 9 1 1 9 9 5 年间，全球服务业并购出售额占全球并购额的比重为6 2 ，到 2 0 0 5 年，这一比重已经大幅上升到5 6 。 而与此同时，世界贸易的格局也在发生着重大的变化，国际贸易中的“二元 分化”现象越来越明显，即在国际贸易的发展中，越来越多的国家在国际贸易中 的经常账户呈现出非对称性，主要的贸易国家要么是货物贸易顺差，服务贸易项 目逆差，要么是货物贸易项目逆差而服务贸易项目顺差，货物贸易和服务贸易双 顺差和双逆差的国家越来越少，占世界贸易国家总量的比重也极小。在这些经常 账户存在非对称性的国家中，往往是货物贸易的逆差额越大其服务贸易顺差额也 越大，反之，货物贸易顺差额越大，其服务贸易逆差额也越大。在这些主要的贸 易国家中，货物贸易和服务贸易的发展在一国内呈现出优势互补效应。但是，各 主要贸易国家即使是在国际贸易中货物贸易和服务贸易的发展中存在着非对称 性和不平衡，各国也都在积极发展本国的服务产业，提高服务贸易的竞争力，显 然，全球经济竞争的重点正从货物贸易向服务贸易转移。 二、论文选题的目的和意义 随着世界经济重心不断向服务业的转移，世界新轮产业结构的调整的步伐 正在不断加快，服务贸易自由化和服务业全球化趋势越来越明显，“乌拉圭回合 服务贸易总协定( g a t s ) 于1 9 9 4 年的签订，成为服务贸易全球化发展的标 志。服务业和服务贸易在各国经济中的地位将会不断上升，服务贸易发展也会更 加活跃。世界各国纷纷制定加快发展服务贸易的发展策略，努力提高服务贸易的 国际竞争力。而同时，服务贸易成为了w t o 新一轮谈判以及区域性经济合作谈 判的主要议题。 中国作为国际贸易的大国，服务贸易的发展远远落后于货物贸易的发展水 平，长期处于逆差。而且，服务贸易的内部部门结构也十分不合理，大多集中在 传统服务贸易行业。这严重制约着国民经济的整体健康可持续发展。服务贸易是 服务业进步的标志，也是经济综合实力的体现。扩大服务贸易的出口，不仅有利 于改善服务贸易国际收支，优化中国外贸出口的结构，而且对于改善中国在国际 分工中的地位，促进中国产业结构调整，走可持续发展的道路，都具有重大的现 实意义。扩大服务贸易，改善服务贸易结构是提高我国参与国际分工和竞争力的 新举措。而我国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要也明确提出要大 力发展服务贸易。 我国一方面是常年保持着巨额的货物贸易顺差，而另一方面在服务贸易中却 连续十四年处于逆差，且逆差额逐年扩大。综观世界服务贸易主要的国家和地区， 其他主要贸易体也普遍存在着货物贸易和服务贸易非对称性的现象，那么，是否 我国的巨额货物贸易顺差必然伴随着大额的服务贸易逆差，而货物贸易的发展是 否可以与服务贸易的发展相互促进，利用货物贸易的发展来推动服务贸易的发展 便成为了一个值得研究的课题，本文就是从这里出发，运用理论分析和实证分析 结合的方法，分析货物贸易和服务贸易在总量上和结构上的相互综合影响来研究 货物贸易和服务贸易静态和动态的关系，以期能对我国服务贸易的发展以及货物 贸易和服务贸易的协调发展得出一些启示性的结论。 第二节文献综述 近几十年来，伴随着全球服务及服务贸易的迅速发展，理论界对服务贸易的 相关研究也日益活跃，而货物贸易和服务贸易的关系研究和货物贸易对服务贸易 的作用作为新兴的研究课题，也引起越来越多学者的重视和参与。目前的研究成 果主要来自国外学者，他们主要围绕服务业、服务贸易的决定和货物贸易与服务 贸易总量上和结构上的相互作用，以及货物贸易和服务贸易的协同发展展开研 究。 一、服务业与第一第二产业关系的研究 服务业与第一第二产业的关系是服务贸易与货物贸易关系的基础。学者们都 2 承认现代社会经济中服务经济的成分越来越大，但是对于服务经济发展的本身是 否会成为经济发展的重心存在很大分歧。一部分研究者认为，服务经济的发展必 然使社会生产活动的重心由实物部门转向非实物部门。而另一部分研究者认为服 务经济和服务贸易的发展必然是以实物部分的生产为基础和目的。 持前一种观念的主要有费雪( f i s h e r ) 和克拉克( c l a r k ) 的“经济发展阶段” 论、罗斯托( r o s t o w ) 的“经济起飞”论、富克斯( f u c k s ) 的“服务经济”论、贝 尔( b e l l ) 的“后工业社会 论等等。 费雪1 ( f i s h e r ) 分析了澳大利亚和新西兰的统计数据，并把它作为历史变化 和经济发展阶段的框架，提出了第三产业的概念。按照费雪的定义，第一产业是 农业和矿产业，第二产业是加工业，第三产业是各种提供服务的活动。费雪总结 说，综观世界经济史可以发现，人类生产活动的发展有三个阶段，第三阶段始于 2 0 世纪初期大量的劳动和资本不是流入初级生产和二级生产中而是流入旅游、娱 乐服务、文化艺术、保健、教育和科学、政府等活动中。实际上认为第三产业的 发展是社会生产发展的高级阶段，是第一二产业不断发展的必然产物，它又是以 第二产业的发展为基础。这在一定程度上界定了第一二产业和第三产业之间的关 系。 克拉克( c l a r k ) 2 依据生产技术和生产方式的差异，对三次产业所下的定义为 第一产业包括农业、林业和渔业：第二产业为工业：第三产业是服务业，他同 时还认为，自然它们又可以分为建筑业、交通通讯业、商业和会融业、专业性服 务，公共行政和国防以及个人服务。克拉克得出的结论是一随着时间的延续和经 济的发展，从事农业的人数相对于从事制造业的人数将下降，而后，制造业的从 业人数相对于从事服务业的人数将下降。并且，这个问题分为两个部分，当人均 实际收入上升时，十分清楚是农业产品的相对需求将不断下降，而对制造业产品 相对需求先上升，然后相对服务需求下降，这就是有名的配第一克拉克定理。 罗斯托( r o s t o w ) 3 根据经济史的发展，将人类社会经济发展分为传统社会、 起飞社会、成熟社会和高消费社会。认为经过成熟阶段，技术完全成熟，物质财 富高度发达，资源分配开始超越个人领域而趋向社会福利化，进入高消费社会。 富克斯( f u c k s ) 4 分析美国1 9 4 9 1 9 6 7 年的资料，认为美国一半以上的就业人 口不再从事食品、服装、住房、汽车和其他有形产品的生产，就业增长主要来自 服务业，尤其是医院、银行、零售店和学校等行业：同期制造业和建筑业劳动增 长很少，农业和矿业则下降，宣称美国已处于“服务经济”之中。对服务业的发 展，富克斯的结论是：服务的最终需求增加、服务的中问需求增加、服务业人均 f i s h e r , a 砌pc l a s ho f p r o g r e s sa n d s e c n t r i t y , l o n d o n ：m a c m i l l a n ，1 9 3 5 2 c l a d q c 乃pc o n d i t i o n so f e c o n o m i cp r o g r e s s ，l o n d o n ：m a c m i l l a n ，1 9 4 0 3r o s t o w , w w t h es t a g e so f e c o n o m i cg o r w t h n e wy o r k ：c a m b r i d g eu n i v e r s i t yp r e s s ，1 9 6 0 4 福克斯( 1 9 6 8 ) ：服务经济学，中译本，商务印书馆1 9 8 7 年版 3 产出较低。 贝尔( b e l l ) 1 在分析经济结构的基础上分析社会和文化结构，提出了经济发展 三阶段理论，即前工业社会、工业社会、后工业社会。他认为后工业社会就是服 务化社会，这个社会的特点是知识、科学技术在社会生活中占主要地位，专业人 员技术人员重要性突出，价值体系和社会控制方式变化。贝尔说，如果工业社会 是以商品的数量来定义社会质量的话，后工业社会就是以服务和舒适一健康、教 育、休闲和艺术一来定义社会质量。他认为，美国正从基于私人企业市场制度的 社会向的经济决定政治层面的社会转变。 持后一种观点的主要包括加尔布雷斯( g a l b r a i t h ) 的“新工业主义”论、 格沙尼( g e r s h u n y ) 的“自我服务经济”论、谢尔普( s h e l p ) 和李德利( r i d d l e ) 的“新 服务经济学”、萨尔( s a y e r ) 和沃克( w a l k e r ) 的“分工扩展”论、以及贝叶斯( b e y e s ) 和林达尔( l i n d a h l ) 的“组织制度文化”论等等。 加尔布雷斯( g a l b r a i t h ) 的“新工业主义”认为社会并不是以服务需求增长为 动力的服务经济模式，而仍然是以物质产品的需求增长为动力的工业经济模式， 只不过由于生产技术的进步，现代的工业生产已经不再依靠体力劳动为主要劳动 投入方式，而是以人力资本为主要的劳动投入方式，因此劳动分工向远离体力劳 动的方向发展，企业中的管理人员、技术人员和销售人员可能多于一线工人。但 这并不意味着服务的最终需求会扩大并成为经济发展的动力。 谢尔普( s h e l p ) 2 李德利( r i d d l e ) 3 “新服务经济学”理论，核心是强调工业 生产的中心地位，认为现代社会产品和生产组织变得越来越精细和个性化，由此 对服务的需求日益增长，这些需求主要体现在中间性服务和互补性服务上。具体 来说是：( 1 ) 直接作为工业企业的中间投入：( 2 ) 作为商品循环过程一部分的流通 和金融服务：( 3 ) 与新生产组织相适应的人力资本形成配套的服务：( 4 ) 对整个生 产体系进行空间协调与管理的服务。 萨尔( s a y e r ) 和沃克( w a l k e r ) 4 的“外部化”理论论述服务发展是“生产过程 由直接的车间劳动延伸到如r & d ，设计、市场调研、产品检测和售后服务等的扩 展过程。这些活动是生产过程的一部分，不是独立的与物质产品生产无关的活动， 在技术条件变化下，这些活动不断专业化后逐渐脱离工业企业而独立，在企业组 织制度下“外部化，在时问与空间上与产品生产拉开了距离，但这不表明这些 服务活动与商品生产分割。 l b e l l ，d t h e c o m i n go f p o s t - i n d u s t r i a ls o c i e t y h e i n e m a m ie d u c a t i o n a lb o o k sl t d ，1 9 7 4 s h e l p ，rk s e r v i c ei n d u s t r i e sa n de c o n o m i cd e v e l o p m e n t , n e w y o r k ：p r e o e g e rp e r s s ，19 8 4 3 p i d d l e ，d s e r v i c e - l e dg r o w t h t h er o l eo f t h es e r v i c es e c t o ri nw o r l dd e v e l o p m e n t n e wy o r k ：p 嘴c r p r e s s ，19 8 6 4s a y e r , m a n dw a l k e r , l l a i st h e r ea s e r v i c ee c o n o m y ? t h ec h a n g i n gc a p i t a l i s td i v i s i o no f l o b o ri nb r y s o na n d d a n i e i s 1 9 9 8 4 鲍莫尔( b a u m 0 1 ) 1 等人于1 9 6 7 年提出了非均衡增长宏观经济模型，运用美国 1 9 4 7 - 1 9 7 6 年投入一产出表的数据对重要经济部门进行分类。结论是服务业中许 多部门，如图书馆、教育、医疗、艺术的生产率几乎是不增长，而对它的需求又 较稳定，致使维持这些服务的供应成本越来越大，使得投入他们的劳动也越来越 多。鲍莫尔的结论是：就业结构变动的原因不是需求，而是供给：服务劳动本 身就是它的最终产品，生产过程几乎无法运用资本和技术提高生产率：服务业 无法标准化，规模经济效益无法实现：服务业价格相对于商品价格总处于上升 状态：服务业相对于制造业的实际产出份额根本没有上升。鲍莫尔的“成本病 模型对服务的评价是不高的，但这只是对服务业劳动力增长的一家之说。 库兹涅兹( s i m o nk u z a h e t s ) 2 论述经济增长与产业结构变化关系时说，服务 业占劳动比重的绝对或相对上升显著高于其占总产值比重的上升，或者说，服务 业的劳动生产率低于其他部门。服务业吸纳劳动力多的原因是，中间需求扩大， 国家监督与调节的加强，收入水平的提高使最终需求增加以及服务生产效率低。 配弟特( p e t i t ) 3 从社会劳动分工的角度分析了制造业与服务业的关系。认为现 代服务业的发展只不过是制造业和工业生产在劳动分工方面的延伸他还用古典 经济学进行了演绎，认为大部门服务的生产与消费同时进行。极大地限制了服务 市场的扩展，不可能具有工业品市场扩展那样的深度和广度。 国内姚为群4 通过对生产性服务产生的、发展及其理论意义作用的研究揭示 了生产性服务是服务经济形成与服务贸易发展的原动力。所谓生产性服务，又称 生产者服务或生产服务，是指在那些作为商品或其他服务生产过程的投入而发挥 作用的服务。生产性服务面向中间用户和最终用户两个市场。正是生产性服务的 发展促进了经济结构的服务化和服务贸易的迅速发展。 郑吉昌5 从现代服务业与制造业竞争力关系研究角度探讨了服务业和服务贸 易与制造业发展的关系。文章研究了服务业和制造业的双向互动关系，一方面服 务业构成了工业生产中间投入的重要部分，另一方面，制造业企业活动外置带动 新兴服务业的发展。 张为付6 从服务业与服务贸易发生发展的机理研究方面论述了生产制造业对 服务业和服务贸易的决定和推动。作者从服务业和服务贸易的起源、内涵和外延 变化的历史演进分析了促进服务业与服务贸易发展的经济因素，认为j 下是制造业 l b a u m 0 1 w 3 ，b l a c k m a n a b a n dw o t f e n p r o d u c t i v i t ya n d a m e r i c a nl c n d b h i p ：t h e | o n g v i e w m a s s a c h u s c t e s ：t h em i tp r e s sc a m b r i d g e 19 6 7 2 库兹涅茨：现代经济增长速度、结构j 扩_ i f 芝，北京经济学院j i ，版圣i ：1 9 8 9 年 i ；版。库兹涅茨：各国 经济增& ，商务印书馆1 9 9 9 年版 5p e t i t ，p s l o wg r o w t ha n dt h es e r v i c ee c o n o m y l o n d o n ：f r a n c e sp r i n t e r ( p u b l i s h e r s ) l 1 d ，l98 6 4 姚为群：生产性服务一服务经济形成o j 服务贸易发展的原动力世界经济研究1 9 9 9 3 ，1 4 一1 8 5 郑吉昌：基于服务经济的服务业，j 制造业的关系，数量经济技术研究，2 0 0 3 1 2 6 张为付：服务业与服务贸易发生发展机理研究，世界经济j 政治论坛，2 0 0 6 4 5 的发展和社会生产力的发展促进服务业脱离制造业成为独立产业，而同时，服务 业和服务贸易的发展反过来又会促进制造业向纵深发展。 在服务业服务贸易与第一第二产业的关系( 或制造业) 上，一部分学者认为 现代社会生产仍然是以物质产品需求增长为动力的工业经济模式，服务业和服务 贸易所形成的服务经济仍然只是制造业和工业生产在劳动分工方面的延伸，其作 用纵然不容忽视，也仅仅是依托于第一二产业，为物质生产提供相应的支持和保 障，社会发展不会以服务经济为重心。而另外一部分学者的研究则认为，服务业 和服务贸易是社会经济发展和社会分工发展的必然结果，是社会经济发展的高级 经济形式，它是在第一二产业和物质贸易发展到一定阶段后的客观要求，服务经 济必然会成为社会经济的重心，发达国家经济结构的服务化即是证明，服务经济 将成为经济发展的动力，而且将会对物质生产部门产生强大的促进和推动作用。 所以可以看出学者们只是对于第三产业是否会成为经济发展的动力存在分歧，但 是在服务业和服务贸易与制造业和物质生产部门之间的双向互动关系则存在着 共识，两者之间的关系较为复杂，需要深入的研究。 二、货物贸易理论与服务贸易理论的关系研究 在研究货物贸易理论和服务贸易理论时，大多学者是倾向于把二者放在一起 研究，即试图用传统的货物贸易理论来解释服务贸易，一些学者在适用的过程中 对传统贸易理论做了修正，也有很多学者认为传统的货物贸易理论并不适用于服 务贸易理论，并有人为提出新的理论做出了尝试。 迪克( d i c k ) 和迪克( d i c k e ) 1 用显示性比较优势法验证知识密集型服务贸 易的现在格局是否遵循比较优势原理后，发现没有证据表明比较优势在服务贸易 模式的决定中发挥了作用。美国经济学家菲克特库迪( f e k e k u t y ) 2 认为服务同商品 相比具有许多不同的特点，这些特点决定了国际贸易原理不适用于服务贸易。桑 普森( s a m p s o n ) 和斯内普( s n a p e ) 3 认为由于以生产要素不能在国际问流动为基本 前提，因此，传统的要素秉赋论不足以解释国际服务贸易。 和上述学者相反，萨皮尔( s a p i r ) 、卢兹( l u t z ) 4 通过实证研究得出了要素秉 赋在货物贸易和服务贸易模式的决定上都具有重要性。赛尔( s a l l ) 5 通过对发展中 1 d i c k , r a n dd i c k e , h p a t t e r n so ft r a d ei nk n o w l e d g e i ng i e r s o h ，h ( e d s ) i n t e r n a t i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t a n d r e s o u r c e 譬t r a n s f e r t u b i n g e n ：j c - b ，m o h r , 1 9 7 9 2 f e k e k u t y , g i n t e r n a t i o n a lt r a d ei ns e r v i c e s ：a no v e r v i e wa n db l u e p r i n tf o rn e g o t i a t i o n sc a m b r i d g em a s s a m e i r c a nt h i p e r p r i s ei n s t i t u t ea n db a l l i n g e r , l9 8 8 s a m p s o n ，g a n ds n a p e 。r i d e n t i f y i n gt h ei s s u e si nt r a d ei ns e r v i c e s 刀l pw o r l d e c o n o m y ，1 9 8 5 ，8 ，1 7 卜1 8 2 s a p i r a a n dl u t z , g t r a d ei ns e r v i c e sp o l i c yi s s u e sf o r t h ee i g h t i e s c o l u m b i aj o u r n a lo fw o r l d b u s i n e s s , 1 9 8 2 ，1 0 。s a i l ，l 1 kt h i r dw o r l da n dc o m p a r a t i v e sa d v a n t a g e si nt r a d es e r v i c e s i ns a i l ，l a n ds t e w a r t ，f ( e d s ) ，t h e o r ya n d r e a l i t yi nd e v e l d p m e n t l o n d o n ：m a c m i l l a n ，1 9 8 6 ，1 2 2 3 8 6 国家的实证研究，也得出了类似的结论。芬德利( h i n d l e y ) 和史密斯( s m i t h ) 1 认为， 尽管服务和商品相比存在显著的值得我们关注的区别，但比较优势理论的强有力 的逻辑完全可以超越这些区别。美国经济学家库l f l ( k u m p e ) 强调比较优势理论是 普遍有效的，正如在于商品生产中那样，比较优势也存在于服务业中。兰格海默 ( l a n g h a m m e r ) 通过对法、德、日、美服务贸易的实证分析发现，发达国家和发展 中国家之间的服务贸易模式与要素秉赋关系密切。 大多数学者主张运用传统国际贸易理论时，结合服务贸易的特性作一些 修正。迪尔多夫( d e a r d o m 2 运用了标准的赫克塞尔一俄林模型，通过改变个别的 约束条件，成功解释了国际服务贸易是如何遵循比较优势原则的。塔克( t u c k e r ) 和森德伯格( s u n d b e r g ) 3 则主张运用国际贸易理论分析服务贸易时，应关注相关的 市场结构和需求特征。伯格j 斩( b u r g e s s ) 4 指出，把标准的赫克塞尔一俄林一萨缪 尔森模型作简单的修改，就可以得到分析服务贸易的一般模型。伯格斯( b u r g e s s ) 还用修正的h o s 型探讨了服务贸易、服务出口对贸易双方的影响，并指出它能 够改善出1 2 1 国的贸易条件，提高福利水平。随后，李安( r y a n ) 5 用李嘉图模型分析 了运输服务贸易，结论是自由贸易可以大大增强贸易双方的利益。达杰克( d j a j i c ) 和乔尔兹克斯基( k i e r z k o w s k i ) 6 运用h o 模型说明维修服务，认为服务贸易的权 差和方向不仅由国家之间的秉赋决定，而且也决定于服务是否可以贸易。密尔文 ( m e l v i n ) 7 运用同一模型分析要素服务贸易，其结论是服务贸易和货物贸易一样可 以导致均衡，但要素密度的效应要大得多。琼斯( j o n e s ) 和卢安( r u a n e ) 建立了特定 要素模型，分析技术与要素秉赋在服务贸易中的作用，认为服务要素贸易和服务 产品贸易的相对收入，取决于本国的要素秉赋和技术优势，选择任何一种贸易形 式都可以增加一个国家的福利，但同时选择两种贸易形式要优于选择任何一种。 马库森( m a r k u s e n ) 8 借助垄断竞争理论，对熟练劳动力的服务贸易进行研究， 提出了引入服务贸易可导致最大程度专业化和帕果托最优的观点。马库森 h i n d l e y , b a n ds m i t h ，b c o m p a r a t i v ea d v a n t a g ea n dt r a d ei ns e r v i c e s 劢p 删e c o n o m y , 19 8 4 ，7 ，3 8 9 - 4 0 2 2 d e a r d o r f , a c o m p a r a t i v ea d v a n t a g ea n di n t e n r a t i o n a lt r a d e ：i n v e s t m e n ti ns e r v i c e s i n s t e m ，r b m ( e d s ) ，t r a d ea n di n v e s t m e n ti ns e r v i c e s ；c a n a d a u s p e r s p e c t i v e s , t o r o n t o ：0 n t a r i oe c o n o m i c c o u n e i l 。1 9 8 5 3 9 7 1 3 t u c k e r , k a n ds u n d b e r g m i n t e r n a t i o n a ，t r a d ei ns e r v i c e s ，l9 8 8 b u r g e s s ，d f s e r v i c e sa si n t e r m e d i a t eg o o d s ：t h ei s s t l e so ft r a d el i b e r a l i s a t i o n i nj o n e s r a n d k r u e g e r , a ( e d s ) ，砌e p o l i t i c a l e c o n o m y o f i n t e r n a t i o n a l t r a d e ，b a s i lb la c k w e l l ，1 9 9 0 ，1 2 2 1 3 9 3 r y a n ，c t r a d ei nt h ep r e s e n c eo f e n d o g e n o u si n l e r m e d i a t i o ni na na s y m m e t r i c 垤| o r l d w o r k i n gp a p e r , i n s t i t u t e f o rr e s e a r c ho np u b i l cp o l i c y , v i c t o i r a b c 1 9 8 7 。d j a j i c ，s a n dk i e r z k o w s k i ，h g o o d s ，s e r v i c e s ，s er v i c e sa n d t r a d ee c o n o m i c s ，19 8 9 ，5 6 ，l ，8 3 9 5 me l v i n ，j r t r a d ei np r o d u c e rs e r v i c e s ：ah e c h s c h e r - c h o l i na p p r o a c h d o u r n a lo f p o l i t i c a le c o n o m y ，1 9 8 9 , 9 7 ，l 1 1 1 8 0 l1 8 7 口 。m a r k u s e n ，j & p r o d u c t i o n ，t r a d ea n dm i g r a t i o nw i t hs p e c i a l i z e ds k i l l e dw o r k e r s c a n a d i a nj o u r n a lo f e c o n o m i c s , l9 8 8 2i 4 92 5 0 6 7 ( m a r k u s e n ) 还讨论了具有规模经济的生产性服务和其它专业服务的国际贸易，发 现允许生产性服务等特殊中间服务贸易优于最终产品的贸易，中间投入的自由贸 易可以保证贸易双方的福利同时增加。萨皮尔( s a p i r ) 等通过一系列的实证研究， 验证了比较优势决定的服务贸易格局。同时，服务贸易的比较优势不是静态的。 拉尔通过对发展中国家的实证研究，也得出了类似的结论。伯格斯建立了服务作 为中间投入品模型，认为由于服务一般都可以作为中间投入品和经济发展的基础 结构，贸易自由化可以降低世界最终产品的成本，促进货物贸易发展，实现一个 国家的帕累托改进，提高整个国家的福利水平。豪克曼( h o e k m a n ) 和卡森波 ( k a r s e n t y ) 1 用显性比较优势法分析了不同收入国家在服务贸易上的比较优势，结 果表明，收入水平越高，服务贸易的比较优势越大。高什( g h o s h ) 的研究表明， 发展中国家在服务贸易中的地位是不断上升的，但主要在商业服务出口上。此外 琼斯和塞尔兹提出了用服务链的观念讨论服务贸易，认为在规模经济的作用下， 生产过程更加复杂，需要更多的服务链。由于比较优势