（法学专业论文）知识产权平行进口法律问题研究.pdf

- 6 3 94l 内容摘要 当今世界，知识产权制度已经成为各国保障科技进步、促进经济增长的重 要法律制度。随着全球经济一体化的发展和国际交往的日益频繁，国际贸易中 涉及到知识产权的问题越来越多，和知识产权相关的平行进口问题越来越成为 各国关注的焦点。但是各国并没有就平行进口达成一致看法，有关的国际公约 也采取了回避的态度。本文就平行进口的相关理论和实践进行了分析，从经济 和法律两个角度对平行进口问题作出了初步的评价，指出了隐藏在平行进1 ：3 背 后的经济利益是其存在的基础和各国态度分歧的重要原因。并在介绍了一些国 家的经验之后，针对我国的国情提出了有建设性的立法建议，希望能对我国在 平行进口方面的立法有所帮助。 本文在引言部分首先从一个典型案例入手，从而引出本文所要解决的主要 问题。论文正文共分为四个部分： 第一部分：知识产权平行进 1 的基本问题。首先论述了平行进口的定义及 特征，继而根据本文研究的需要对平行进口进行了分类，最后分析了产生平行 进口现象的原因，指出经济利益的驱动是产生平行进口的决定性因素，而知识 产权制度的安排以及各国法律对平行进口并不完全禁止的态度则是- f l z , 7 7 进口存 在的法律原因，另外，科技的飞速发展尤其是全球信息网络的发展客观上也推 动了平行进口的频繁发生。 第二部分：平行进v i 的理论分析。本部分从经济理论利法律理论两个角度 进行了分析。从经济方面来- i , j f ，平行进口涉及到垄断与自由竞争、! ；：f 易壁垒与 贸易自由化问题；从利益主体来说，平行进口关系到知识产权人、国内独占被 许可人( 或者经授权的独家经销商) 、平行进口商及广大消费者的利益。如何处 理这些关系以及侧重于保护哪些主体的利益是是否允许平行进口的经济理沦支 拄。从法律理沦来看，国际权利穷竭足支持平行进口的依据，而知识产权的地 域性理殓并爿i 能用米讧e 明平行进口的违法性。从长远来看，允许平行进口有利 于社会挺体利益。 第三部分：平行进口的实践分析。这一部分着重介绍了围际公约以及一些 国家和地区对于平行进e 的立法及司法实践。幽际公约并没有明确规定这一问 题，呵各国的态度更是各异，甚至一国对于不同领域的知识产权j l 行进! - 1 的规 定也有所不同。最后，笔者指出，归根结底，这些差异是出各国在世界上的知 识产权地位和贸易地位所决定的。 第四部分：我国现行法律对平行进口臼靠规定及立法建议。这一部分是本文 有所创新之处。从立法角度来看，我国并没有对平行进口作出明确的规定，仅 在专利法中对“进口权”有所规定，但通过分析，笔者指出：“进口权”不 能作为禁止平行进口的法律依据。同时，笔者对我国的经济地位瞄及平行进口 可能对我国所造成的影响作出了实事求是的分析，认为中国应该借鉴发达国家 的经验，但决不能盲e - l 跟随它们。对于我国在平行进口问题上的立法，笔者提出： 允许平行进口并规定例外情况符合我国的国情。另外，为了维护法律的严肃性 和稳定性，在短期内不能再次修订知识产权法，必要时可采取司法解释等途径 弥补成文法上不足，还可以通过反不正当竞争法及合同法对平行进口进行规制。 关键词：知识产权平行进口国际贸易立法建议 a b s t r a c t n o w a d a y s i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yh a sb e c o m et h ei m p o r t a n tl e g a ls y s t e mo fa l lt h e c o u n t r i e st og u a r a n t e et h ep r o g r e s so ft e c h n o l o g ya n dt h ei n c r e a s eo fe c o n o m y a l o n g w i t ht h ed e v e l o p m e n to ft h ee c o n o n l i ci n t e g r a t i o na n dt h ei n c r e a s eo fi n t e r n a t i o n a l c o m p a n y , t h e r ea r em o r ea n dm o r ei n t e l l e c t u a lp r o p e r t yp r o b l e m si n v o l v e d i n i n t e r n a t i o n a lt r a d e p a r a l l e li m p o r th a sb e c o m et h ef o c u so fa l lt h ec o u n t r i e s b u t v i e w si nd i f f e r e n tc o u n t r i e sv a r y , a n dt h ec o n v e r s a t i o n sc o n c e m e di n t e l l e c t u a l p r o p e r t ya v o i dt h i si s s u e t h i sa r t i c l ea n a l y z e st h er e l a t e dt h e o r ya n dp r a c t i c eo fs o m e c o u n t r i e sa n di n i t i a l l ye v a l u a t e st h ep a r a l l e li m p o r tp r o b l e mf r o mt h ea n g l eo fl a w a n de c o n o m y t h e nt h ea u t h o rp o h r t so u tt h a tt h ee c o n o m i cp r o f i th i d d e ni np a r a l l e l i m p o r ti st h ef o t m d a t i o no fi t se x i s t e n c ea n dt h ei m p o r t a n tr e a s o no fd i f f e r e n t a t t i t u d e so ft h ec o u n t r i e s ；a f t e ri n t r o d u c i n gt h ee x p e r i e n c eo fs o m ec o u n t r i e s ，t h e a t t t h o rr a i s e ss o l l i ec o n s t r u c t i v ep r o p o s a l sa c c o r d i n gt ot h er e a l i t yo fc h i n aa n dh o p e t h a tw i l ld og o o dt ot h el e g i s l a t i o no f p a r a l l e li m p o r ti no t t rc o u n t r y t h i sa r t m ep r o c e e d sf r o mat y p i c a lc a s ei nt h ep r e f a c ea n d c a d st ot h em a i n p r o b l e mo ft h i sa r t i c l e t h em a i nc o n t e n to ft h ea r t i c l ei sd i v i d e di n t of o a rs e c t i o n s e x c e p tp r e f a c ea n da f t e r w a r d s t h ef i r s tp a r tm a i n l yd e s c r i b e st h ef u n d a m e n t a lp r o b l e m so fp a r a l l e li m p o r t f i r s t l y , t h ea u t h o rd i s c u s s e st h ed e f i n i t i o na n dt h ec h a r a c t e ro fp a r a l l e li m p o r t ，a n d t h e nc l a s s i f i e st h ep a r a l l e li m p o r ta c c o r d i n gt ot h en e e d so ft h i sa r t i c l e a tl a s t ，t h e a t t t h o ra n a l y z e st h er e a s o no fp a r a l l e li m p o r t sa p p e a r a n c ea n dp o i n t so u tt h a tt h e e c o n o m i cp r o f i ti st h ec r u c i a lf a c t o r s t h ea r r a n g e m e n to fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t y s y s t e ma sw e l la st h eu n c o m p l e t e df o r b i d d e na t t i t u d eo fd i f l b r e n tc o u n t r i e si st h e l e g a lr e a s o n so fp a , a l l e li m p o r t b e s i d e s ，t h er a p i dp r o g r e s so ft e c l m o l o g ye s p e c i a l l y t h ed e v e l o p m e n t0 f t h ew o r l di l f f o r m a t i o ns y s t e mo b j e c t i v e l ye n h a n c e st h ef r e q u e n t l y o c c t u r e n c eo f p a r a l l e li m p o r t t h es e c o n ds e c t i o no ft h ea r t i c l ea n a l y z e st h et h e o r i e so fp a r a l l e li m p o r t t h i s p a r ta n a l y z e sf r o mt h ea n g l e so fe c o n o m ya n dl a w f r o mt h ee c o n o m i ca n g l e ，p a r a l l e l i m p o r ti s r e l a t e dt om o n o p o l y , f r e ec o m p e t i t i o na sw e l la st r a d eb a n i e ra n dt r a d e l i b e r a l i s m ，t h ep a r a l l e li m p o r tm a i n l yh w o l v e di n t e l l e c t u a l p r o p e r t yo w n e r s ，l o c a l m o n o p o l i z e dl i c e n s e e ( o ra u t h o r i z e ds a l e sm a n ) ，p a r a l l e li m p o r t e r sa n dl o c a l c o n s u l n e r s ，w h i c hi sd i f i e r e n tt ob ei n f l n e n c e db yp a r a l l e li m p o r t h o wt od e a lw i t h u i t h e s er e l a t i o n sa n dw h i c hp e r s o n sb e n e f i ts h o u l db ep r e v e n t e d ? t h e s ea r et h e t h e o r e t i c a lf o u n d a t i o no fp e r m i t t i n gp a r a l l e li m p o r to rn o t f r o mt h ea s p e c to f l a w , i n t e r n a t i o n a le x h a u s t i o ni st h eb a s i so fs u p p o r t i n gp a r a l l e li m p o r t ，a n dt h er e g i o n a l t h e o r yc a l l tp r o v et h ei l l e g a l i t yo fp a r a l l e li m p o r t f r o mt h el o n gr u n ，p e r m i t t i n g p a r a l l e li m p o r tw i l lb e n e f i tt h ew h o l es o c i e t y t h et h i r ds e c t i o no ft h ea r t i c l ea n a l y z e st h ee x p e r i e n c eo fp a r a l l e li m p o r t t h e a u t h o rp u t sg r e a te m p h a s i st oi n u o d u c et h ei n t e r n a t i o l m lc o n v e n t i o n sa sw e l la s l e g i s l a t e dm i dj u d i c i a lp r a c t i c ei ns o n l ec o u n t x i e s b u tt h e r ea r en o ta n y c l e a rr u l e si n t h ec o n v e r s a t i o n sc o n c e r n i n gt h i sp r o b l e ma n dv i e w si nd i f f e r e n tc o u n t r i e sv a r y , e v e n t h er e g u l a t i o n si nd i f f e r e n tf i e l do fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yi no n ec o u n t r yi sd i f f e r e n tt o o s ot h ea u t h o rp o i n t so u tt h a tt h e s ed i f f e r e n ti sd e c i d e db yt h ei n t e l l e c t u a lp r o p e r t ya n d t r a d ep o s i t i o no fo n ec o u n t r y t h el b u r t hp a r ti sc o n c e r n i n gt h ec l l r r e n ip r o v i s i o n so fo u rc o u n t wa n ds o r t i e s u g g e s t i o n so f l e g i s l a t i o n ，w h i c hi sa l s oah i g h l i g h to f i n n o v a t i o no f t h i sa r t i c l e f r o m t h el e g i s l a t e da s p e c t ，t h e r ea r en o tm l ys p e c i f i cr e g u l a t i o n sa b o u tp a r a l l e li m p o r t o n l yi nt h el a wo fp a t e n t ，t h e r ea r er e g u l a t i o n so f “t h er i g h to fi m p o r t ，b u ta f t e r a n a l y z i n g ，t h ea u t h o rt h i n k st h a t “t h er i g h to fi m p o r t c a n tb eu s e da st h eb a s i so f f o r b i d d i n gp a r a l l e li m p o r t i nt h es a m et i m e ，t h ea u t h o ra n a l y z e st h ee c o n o m i cs t a t u s o fo u rc o m a t r ya n dt h ep a r a l l e l i m p o r t p o s s i b l ei n f l u e n c e st o c h i n a a f t e rt h e a n a l y s i s ，t h ea u t h o rt h i n k st h a tc h i n as h o u l dd r a w1 e s s o n sf l o md e v e l o p e dc o u n t r i e s ， b u ts h o u l d n tt b l l o wt h e mb l i n d l y p e r m i t t i n gp a r a l l e lh n p o r ta n ds t i p u l a t i n gs o m e e x c e p t i o n a lc a s e sc o l l ： b r mt ot h es t a t eo fo u rn a t i o n i no r d e rt om a i n t a i nt h es t a b i l i t y o fl a w , w es h o u i d n tr e v i s et h ei n t e l l e c t u a lp r o p e r t yl a wa g a i n w h e nn e c e s s a r y , w e c a l lt a k es u c hm e t h o d sa sju d i c i a le x p l e m a t i o n st om a k eu pt h es h o r t a g eo fw r i t t e n l a w s m o r e o v e r , t h ea n t i - - i l f i q u i t o u sc o m p e t i t i o nl a wa n dc o n t r a c tl a wcana l s ob e u s e dt or e g u l a t ep a r a l l e li m p o r t k e yw o r d s ：i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yp a r a l l e li m p o r ti n t e r n a t i o n a l2 7 a d e l e g i s l a t i v es u g g e s t i o n s 引言 人类在经历了农业经济帮：c 业经济时代之后，已经跨入了新世纪的知识经济 时代，而知识经济就是以对知识和智力资源的创造、占有和应用为基础的经济。 农业经济的核心是土地所有权，工业经济的核心是资本的所有权，到了知识经济 时代，知识的所有权即知识产权就是核心问题了。谁摊有知识产权，谁就有可 能在激烈的国际竞争中处于优势地位，也正因为如此，加大保护知识产权的力度 已成为世界各i 到的共识。同时，随着眭 界经济一体化的发展，知识产权的国际保 护电同益加强，同一智力成果在不同国家同时受到保护的情形是普遍存在的。另 一方面，国际贸易也不断发展，其贸易对象和范围不断扩大，这样，当享有一国 ( 或地区) 知识产权的产l 吊进( 出) 口到另一国( 或地区) 时，就可能出现如何 来协调两函知识产权臼c _ ) 问题，也即知识产权平行进口问题。 随着我国市场经济的发展以及与国际市场接轨步伐的加快，也曾出现因平行 进1 3 而引起的纠纷，如1 9 9 2 年我国环宇电子公司生产的带有“桑日”商标的电 器进入美国时，受到美国“桑曰”商标被许可入的阻拦。再如，1 9 9 9 年出现的 备受瞩目的“力士香皂平行进e l 案”。下面我们来看一个典型案例，并将之作为 本文研究的起点。 2 0 0 0 年1 0 月3 0 目，原告北京法华毅霖商贸有限责任公司与法国a n g e 股 份有限公司签订商业许可合同，依据合同约定，原告有权以不确定的方式使用法 国a n g e 股份有限公司专有的“a n g e ”商标和有关的特殊标识，并取得了在 中国：1 e 京、重庆等特定地域内使用“a n 7 g e ”商标和经销“a n g e ”产品的独家 经营权，包括法国a n g e 股份有限公司在内的任何其它公司和个人均无权在上 述城市经销“a n g e ”牌服装。被告北京世纪恒远科贸有限公司( 以下简称世纪 恒远公司) 自2 0 0 1 年4 月至今在被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司( 以 下简称太平洋公司) 开设专柜销售“a n g e ”牌服装，其销售的“a n 7 g 矿牌服 装是由重庆机械设备进出口有限公司代理从香港瑞金公司进口的。香港瑞金公司 为香港销售“a n g e ”牌 砬装的经销商。原告认为，被告世纪恒远公司未经授权， 在被告太平洋百货公司开设“a n g e ”品牌专卖店，销售该品牌服装服饰，两被 兑澄：知汉经济f f j 核心问题是知识产权，载中网专利报，1 9 9 8 年1 1 月2 3l 。 1 告的行为侵犯了原告的独家经营权，违反了诚实信用的商业原则，故起诉请求被 告【盐纪恒远公司停止不正当竞争行为，焙偿经济损失；两被告公开赔礼道歉。被 告世纪恒远公司辩称，原告取得的独家经营权，不能够对抗合同以外的第三人。 被告销售该品牌服装已经取得了合法授权，并未侵犯原告的任何权利，电不属于 不正当竞争行为。被告太平洋百货公司辩称，此案与我公司无关，我公司只是提 供了一个经营场所，且对被告世纪恒远公司进行了必要的审查，并未侵犯原告的 合法权益，故不同意原告的诉讼请求。 法院处理结果 一审法院经审理认为：法华毅霖公司通过与法国a n g e 股份有限公司签订 合同，取得了在中国内地重庆等地区独家经营“a n g e ”牌服装的权利。但该权 利并未1 5 t t n 从法华毅霖公司购得“a n g e ”牌服装者必须是直接用户，而法华毅 霖公司享有的独家经营权，并- 4 有一个独占彼许可人，则不能采用 国际耗尽原则，山专利权人在该外国投放市场的产品不得向中国平行进口。 ( 2 ) 商标法领域 原则上应当允许商标产品的平行进口，但仍需规定例外情况。 平行进口的有利之处前面已有所论及。就商标商品而言，还有其自身的特点。 商标最原始的功能在于它的“区分”功能，即商标是把一企业的产品与其他企业 的产品区分开来的标志。国际保护工业产权协会将商标归为“识别性标记权利” 作为一种识别权，它不存在很大的投资成本的回收问题，商标权人的主要权利是 禁止他人假冒仿制，而j f 2 行进口的商品是“真品”，很多国家认为“真品不会损 害消赞者的利益”，而且，真品的质量与国内商品基本一致或没有差异。此外， 商标国际化的步伐比较快，各国法律也比较接近，特别是对于一些著名商标而言， 其在世界各地的商标权人往往是相同的或者相关联的。从以上各个方面来看，我 国都应该允许商标商品的平行进口。 但是这并不代表这种平行进口可以不受限制，为了各方利益的平循，我们也 不能无视商标平行进口的负面影响。建议在如下情况下赋予商标权人以禁止商标 商品平行进口的权利： ( a ) 存在实质性差异的情况。 第一、商品特性方面的差异。通常情况下，以相同商标在不同国家销售的商 品并非完全相同的，因为同商标授权各国使用后，开发出的商品总是会考虑当 地的风情、风俗、口味等而存在差别，各国国内的商标权人为了适应各国的产品 标准和有关卫生健康的不同规定，也可能导致同一商标产品之间的品质差异。然 而对于大多数消费者来说，却认为有着相同商标的商品就有着相同的质量。在这 种情况下，为了有效地保护消费者的利益，在司法上应当让国内的商标权人和授 权经销商能够阻止这种由实质性差异的商品进口并在国内销售。当某种商品对消 赞者的购买决定有影响的因素发生了改变，则认为存在实质性差别。 第二、商品的改变，即对原始商品的改动。例如，重新包装。如果平行进口 商在包装时直接或阊接影响了商品的原始状况，或漏掉了重要的信息，或者重贴 标识损害了商品的原始状况，商标权人就可以依照其商标权来阻止平行进口商的 平行进口行为。再如对商品迸行全面检修的情况。例如美国1 9 9 9 年结案的r o l c x w a t c hu s a 、i n c v m i c h e lc o 一案中，被告在销售r o l e x 牌手表时，将原产品的 表带换成了一种新的表带，并且在表上增加了原产品所没有的钻石装饰。法院认 为，在被改动的手表上再使用r o l e x 商标构成了对r o l e x 商标权人的商标侵权。 o ( b ) 独立商誉的例外情况 商标权人的商标筒誉可能因平行进口商的不适当的改变、再包装或广告宣传 等而受到损害。如果因为顾客购买了与国内市场通常销售的相同商标商品有实质 性差异的进口商黼，从而造成消费者对该商标商品的失望，则这些商标商品的授 权经销商就可能会受到损失，此时商标权人可以引用商标法有关规定禁止该种行 为。 ( 3 ) 版权法领域 一般来说，发达国家的生产成本和劳动力价格高于发展中国家，国民总体消 费水平也较高，因此版权产品多由发展中国家流向发达国家，目前的平行进口也 大多发生在发达国家，我国发生的此类事件较少，迄今为止尚无有关版权产品平 行进口的判例，对此所作的理论探讨也较为欠缺。借鉴国外经验，我国也应该允 许版权领域的平行进口，同时，对那些不符合本国利益的版权领域的特别类型的 平行进口加以禁止或限制。 2 对于立法形式的建议。 我国的专利法、商标法、著作权法都刚刚于2 0 0 1 年修订过，法律 应当具有稳定性，不能朝令夕改。n c g ，目前，就平行进口问题修订三法显然并 不合适，从其他国家来看，也大都没有在这一问题上由法律作出明确规定。即使 余蝴：实质性差别荚国商标权耗尽与，f 行进口法律演变及现行准则戡国际贸易，2 0 0 1 年第 3 _ | l f ，第4 9 页。 需作进一步修改的话，也应该是在w t o 框架下的t r i p s 游议作出相应的修改后 而与之接轨。如果需要的话，目前我国可由法院适时地出台相关的司法解释并提 出一些指导性意见来粥补成文法上的不足。 另外，无论是借鉴国外做法，还是从我国知识产权法律现状出发，都可将不 正当竞争法作为补充。实际上，“在知识产权保护方面已有专利法、商标法等特 别立法的情况下，反不正当竞争法的重要作用就在于为知识产权提供拾遗补缺 般的保护，即保护传统知识产权法所不能保护的权利。”。当某法律关系超出 了传统知识产权法的酾整范国时，就可以考虑用反不正当竞争法来调整。，鳓如， 就平行进口商的“搭便车”行为来说，即是利用了国内知识产权人或合法被授权 人通过广告宣传、促销、售后服务等而建立起来的商誉。即“自己不付出劳动， 而不正当地利用他人已经取得的市场成果，获取竞争优势的行为，就是不正当竞 争。”9 尽管我国反不正当竞争法立法之初，第二章规定的“反不正当竞争行 为”中并没有涵盖平行进口中的不正当竞争法律问题。但是该法中的一些一般性 条款有其灵活性和适应性，例如反不正当竞争法笫二条规定：“经营者在市 场交易中，应当遵循自愿、平等、溅实信用的原则，遵守公认的商业道德。”“本 法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益， 扰乱社会经济秩序的行为。”这样，根据民法的基本原则、反不难当竞争法的 一般条款，再辅之以反刁；正当竞争法的立法精神，司法机关和执法机关是完全有 可能识别出- l q ? 进 呻的不正当竞争行为的。 此外，还可以利用合同法对平行进口加以调整。平行进1 1 1 涉及到知识产 权人、国内的被许可人( 授权经销商) 和平行进口商三方的利益。尽管平行进b i 问题大多表现为平行进口商和国内被许可人( 授权经销商) 的纠纷，但实际上， 平行进口之所以会发生，却是因为平行进i = i 商在国外能够买到同样的知识产权产 品。所以，如果通过合同关系迸行规范可以实现对平行迸口询的轨制，从而保护 国内被许可人( 授权经销商) f t c j 最大利益。在知识产权产品初次出售时，可以用 合同的形式约定商品的销售区域以及销售人，以尽量避免知识产权商品平行进口 问题的出现。这样，国内被许百j 人( 授权经销商) 就可以在合同的范围内阻止他 张乃根、陆飞土编：知识经济与知识产权，复旦大学洲扳社2 0 0 0 年版，第2 8 6 2 8 7 页。 扎祥像智：反小正当竞争法新睑，人民法院出版扯2 0 0 t 年版，第2 页。 二【：志刚：f 5 行迎l j 中的竞争浊# b 分析，载当代法学，2 0 0 2 年第3 蝴，第1 3 l 页。 人对其知识产权的侵犯。当涉及到知识产权的平行进口商品出现于国内时，国内 被许可人( 授权经销商) 可以依合同与许可商协商或者诉许可商违约来保护自身 利益。用合同法的方式来轨铡可能造成的负面影响的平行进口行为，是一种比较 理想的做法。 结论 本文通过对知识产权平行进口问题作出了理论及实践分析之后，得出如下几 点结论： ( 一) 从经济学的角度来讲，平行进口牵扯到垄断与自出竞争，贸易壁垒与 贸易自由化等方面。如果从利益主体来看，平行进口则影响到知识产权人、国内 的被许可人( 授权经销商) 、平行进口商及消费者的利益。我们应当具体分析这 些市场主体的利益并在此基础上建立促进有效竞争、维护公平秩序的利益平衡机 制。 ( 二) 从法律的角度分析，则更易看到平行进口的实质问题。知识产权是一 种激励知识创造以促进科技经济发展的重要法律制度，但是这种制度的运行是有 代价的，这表现为氮l 识产权的授予在一定程度上限制了知识和信息的自出流动， 使得知识产权人获得了垄断的地位，也为其滥用权利创造了条件。所以，法律应 当在保护知识产权和遏锖4 权利滥用之间建立平衡机制，就平行进口而言，出现了 地域性理论与权利用尽理论之间的分歧。长远来看，允许平行进口有利于整体社 会利益。 ( 三) 从一些国家和地区的立法及司法实践来看，在平行进口背后隐藏的则 是巨大的经济利益。各国作出了不同法律选择的根本原因在于一国对于自身的知 识产权政策和贸易政策的不同取向。当一国偏重于知识产权保护时，则倾向于禁 止平行进口，当一国偏重于贸易自由化时，则倾向于允许平行进口。但就某一具 体的知识产权的平行进口应当采取什么样的政策，最终还取决于该国在些界上的 知识产权地位和贸易地位。难如俾斯麦所说“没有永恒的刖友，【f l 没有永恒的敌 人，只；角永恒的利益”，这句名言同样适用予经济和法律领域。 ( 四) 我国已经加入w t 0 ，对外交往也日益频繁，我们不能忽略这在国际 贸易中经常发生的问题。笔者认为，贸易自由化始终是世界经济发展的主旋律， 禁止平行进口的国家必将越来越少。我们应当借鉴外国经验，但不能盲目地跟着 发达国家跑，更重要的是要考虑我国的经济情况，即长期作为低价位市场及技术 引进国的现实，作出允许知识产权平行进口的立法选择，同时规定枢应的例外情 扳1 。 专著： 参考文献 1 、郑成思著：知识产权法，法律出版社2 0 0 2 年版。 2 、郑成思：知识产权法论，法律出版社，1 9 9 8 年版。 3 、郑成思主编：知识产权硪究，方正出版社，1 9 9 6 年版。 4 、孔祥俊著：反不正当竞争法新论，人民法院出版社2 0 0 1 年版。 5 、刘文华著： w t o 与中国知识产权制度的冲突与规避，北京：中国城市出版 社，2 0 0 1 年版。 6 、张乃根、陆飞主编：知识经济与知识产权，复旦大学出版社2 0 0 0 年版。 7 、孙国华、朱景文：法理学，北京大学出版社，1 9 9 5 年版。 8 、徐兆宏著：企业知识产权国际保护，上海财经大学出版社，2 0 0 2 年版。 9 、营建明、陈治东主编：国际经济法专论，第五卷，法律出版社，2 0 0 0 年版。 1 0 、粱彗星主编：民商法论从1 6 卷，金桥文化出版公司，2 0 0 0 年版。 l l 、王先林著：知识产权与反笙断法，法律出版社，2 0 0 1 年版。 1 2 、 荚 查尔斯一r 一麦克马尼斯：不公平贸易行为概论，陈宗胜、王利华、侯 利宏泽，中国社会科学出版社1 9 9 7 年版。 论文： l 、王志刚：平行进口中的竞争法律分析，载当代法学，2 0 0 2 年第3 期， 2 、余翔：实质性差别美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则， 载国际贸易，2 0 0 1 年第3 期。 3 、栾信杰：关于版权商品平行进口的国际比较，载外国经济与管理，1 9 9 9 年第4 期。 4 、程秀强：与商标权有关的国际货物贸易中的平行进口问题界定与法律规制， h t t p ：c h i n a l a w i n f o ，c o m 5 、王传丽：与贸易有关的知识产权问题析商标权与灰色市场进口，载政 法论坛，1 9 9 5 年第l 期。 6 、马强海标权利穷竭研究，载现代法学，第z 2 卷第l 期。 7 、王春燕：贸易中知识产权与物权冲突之解决原则权利穷竭的含义、理论 基础及效力范围，载人大复印资料民商法学，2 0 0 3 年第3 期。 8 、潘建明：专利产品平行进口的法律释义，载黑龙江玫法干部管理学院学 报，2 0 0 2 年第4 期。 9 、余翔：法无定法美国专利权穷竭与产品平行进口立法及判例分析，载 国际贸易，2 0 0 0 年第1 2 期。 l o 、魏双娟：平行进口法律问题，h t t p ：c h i a n l a w i n f 。c o m f z d t p l j d f t a s p 1 1 、储敏：平行进口的法律性质分析，载现代法学，2 0 0 1 年第第2 3 卷第6 期。 1 2 、余剽：专利权穷竭与专利产品平行进口欧共体法律、实践及相关理论剖 析，载国际贸易2 0 0 0 年第2 期。 1 3 、邵景春：均等保护平行进口诘闯法律，裴国际贸易，2 0 0 1 年第6 期。 1 4 、吴澄：知识经济的核心问题是知识产权，载中国专利报，1 9 9 8 年1 1 月2 3 日。 1 5 、邵明艳：如何看待商标的平行进口“a n g 矿牌服装案引发的商标平行进 口问题初探，h t t p ：m a r k b o o k n e a s e n e t t m c a s e c a s e q t q t 一2 0 0 3 1 0 1 3 h t m 1 6 、郑成思：合同法与知识产权法的相互作用，载法律适用，2 0 0 0 年笫i 期。 1 7 、王源扩：试论与知识产权有关的反竞争行为及其法律控制，载政法论坛， 1 9 9 6 年第4 期。 1 8 、李寿双：欧盟视野中的平行进口与商标权问题：历史演变与最新发展， b 点乜；生b i 旦i ! l 垫堕i 卫