（基础心理学专业论文）贵阳市居民的婚姻质量分析及提高婚姻质量的心理辅导研究.pdf

摘要 目的：婚姻质量对于家庭的稳固至关重要，在当今构建和谐社会 和和谐家庭的前提下，调查并分析贵阳市居民的婚姻质量，并研究如 何运用婚姻心理辅导提高婚姻质量。 方法：采用分层整群抽样法，以不同学历，不同收入，不同年龄， 不同职业，不同居住地的5 6 8 个贵阳家庭作为调查对象，采用o l s o n 婚姻质量问卷施测，对数据进行方差分析，相关分析和因子分析。然 后对婚姻质量建立模型分析。论文在讨论部分系统地介绍了婚姻与心 理健康，运用于婚姻心理咨询的理论，并从心理的角度分析婚姻中矛 盾的产生，针对婚姻问题如何进行心理辅导。 结果：1 、婚姻质量在人口统计学变量诸方面存在差异：不同家 庭类型，不同学历组合，不同经济收入，不同职业类型，不同年龄组 合及不同居住地对婚姻质量造成影响；2 、婚姻满意度和夫妻业余活 动这两个因子对婚姻质量影响最大；3 、家庭生活满意度主要由婚姻 满意度，过分理想化，经济安排，业余活动，子女和婚姻及与亲友的 关系这几个因子决定。而夫妻相处是否融洽则由性格相容，夫妻交流， 解决冲突的方式，性生活及角色平等性这几个因子决定。 结论：1 、贵阳市居民整体婚姻质量不高；2 、婚姻质量影响人 的心理健康；3 、贵阳市居民有待通过婚姻心理辅导提高婚姻质量。 关键词：婚姻质量婚姻心理咨询婚姻心理辅导 a b s t r a c t o b j e c t i v e ：m a r i t a lq u a l i t y i so fv i t a li m p o r t a n c et ot h ef a m i l i e s f i x e d n e s s n o w ，i nc h i n a ，w ea d v o c a t et ob u i l dh a n n o n i o u ss o c i e t ya n d h a m o n i o u sf a m i l i e st h a ti sap r e r e q u i s i t ef o rm ys t u d y i n v e s t i g a t ea n d a n a l y s em a r i t a lq u a l i t yi ng u i 如n ga n ds t u d yh o wt oi m p r o v ei n a r i t a l q u a l i t yb yu s i n gp s y c h o l o g i c a lc o a c h i n g m e t h o o d s ：5 6 8s u b j e c t sw e r et a k e n 舶md i 矸e r e n ta r e a si ng u i y a n g b ys t r a t i 6 e d ，h o l es a m p l i n gw h oh a v ed i 髓r e n ta c a d e m i cc r e d e n t i a l s ， j o b sa n di n c o m e a n dt h e ya r ei nd i 伍玎e n ta g e s t h es u b j e c t sw e r e m e a s u r e dw i t ho l s o n sm a t a lq u a l i t yi l w e n t o r y v a r i a n c ea n a l y s i s ， c o r r e l a t i o na n a l y s i sa n df a c t o ra n a l y s i sw e r eu s e df o rd a t aa n a l y s i s a n d a n a l y s e dm a r i t a lq u a l i t yb ym a k i n gm o d e l s i nt h ep a r to fd i s c u s s i o n ， i n t r o d u c e dt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nm a 玎i a g ea n dm e n t a lh e a l t h ，t h e t h e o r i e so fm a r r i a g ec o u n s e l i n gb yt h en u m b e r s a n a l y s e dt h ec o n n i c t si n m a 币a g eh o wt ob r i n gf 如mp s y c h o l o g i c a lp o i n to fv i e w ，a n d 咖d i e dh o w t oi m p r o v em a d t a lq u a l i t yb yu s i n gp s y c h o l o g i c a lc o a c h i n g r e s u l t s ：it h e r ea r em a n yd i f r e r e n c e so fm a r i t a lq u a l i t yi nt h e a s p e c t so fd e m o g r a p h yv a r i a b l e ：t h e s ea s p e c t st h a tc a ni n n u e n c em a t a l q u a l i t ya r et h ec o u p l e si n d i f i e r e n t t y p e so ff a m i l yo rt h ec o u p l e so f d i f f e r e n te d u c a t i o nl e v e l so rt h ec o u p l e sw i t hd i f r e r e n tj o b sa n di n c o m e ， o rt h e c o u p l e s i nd i f r e r e n ta g e so rt h e yl i v ei nd if r e r e n ta r e a s i i s a t i s f a c t i o no fm a 而a g ea n ds p a r e t i m ea c t i v i t i e sa r et h em o s ti m p o r t a n t i n f l u e n t i a lf a c t o r si nm a r i t a lq u a l i t y i i i t h es a t i s f a c t i o no ff a m i l yl i f ew a s d e c i d e db yt h e s ef a c t o r st h a tt h e ya r es a t i s f a c t i o no fm a r r i a g e ，o v e r - i d e a l ， e c o n o m i ca 1 1 r a n g e m e n t ，s p a r e t i m ea c t i v i t i e s ，o 凰p r i n ga n dm a r r i a g e ， r e l a t i o n s h i pw i t hr e l a t i v e s t h eh a n n o n i z a t i o no ft h ec o u p l em i xi nw i t h e a c ho t h e rw a sd e c i d e db yt h e s ef a c t o r st h a tt h e ya r ec h a r a c t e r i n o s c u l a t i o n ，i n t e r c o m m u n i o no ft h ec o u p l e ，s o v i n gc o l l i s i o n ，s e x u a l1 i f e ， a n d e q u a lr o l e c o n c l u s i o n ：it h em 撕t a lq u a l i t yi sl o w e ri ng u i y a n g i im 撕t a l q u a l i t y c a na f r e c tm e n t a lh e a l t h i i iw e e x p e c tt h a tt h ec o u p l e s i n g u i y a n gs h o u l db ec a p a b l eo fi m p r o v i n gt h e i rm 撕t a lq u a l i t yt h r o u g h p s y c h o l o g i c a lc o a c h i n g k e yw b r d s ： m a r i t a lq u a l i t y m a r r i a g ec o u n s e l i n gp s y c h o l o g i c a l c o a c h i n g 学位论文源刨性声明和关于学位论文使用授权的声瞬 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究做出重要贡献的个人或集体，均 己在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本，人承担。 论文拓一一可踟司p 跏g 年4 月加d 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解贵州师范大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留 或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅； 本人授权贵州师范大学可以将本学位论文的全部域部分内容编入有关数掘库迸 行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 摊彳修 艴名：何屯 年4 月如同 1 前言 贵阳市居民的婚姻质量分析及 提高婚姻质量的心理辅导研究 诗经女日鸡鸣 女日鸡鸣，男日昧旦。 子兴视夜，明星有烂。 将翱将翔，弋凫与雁。 弋言加之，与子宜之。 宣言饮酒，与子偕老。 琴瑟在御，莫不静好。 知子之来之，杂佩以赠之。 知子之顺之，杂佩以问之。 知子之好之，杂佩以报之。 这首诗反应了中国早期的夫妻关系。遥远的古代虽然人们物质条件匮乏，生 活水平低下，但是诗中却让我们感受到这对夫妻浓浓的、真挚的感情。 无论是女娲造人还是伊甸园，人类的神话故事中都会将男人和女人结合在一 起，其实那就是一种对婚姻的描述。 婚姻历来是一个备受关注的话题，因为它折射出很多社会问题，同时，它又 是一个敏感的话题，因为婚姻对于多数人来说是一男一女关起门来的私事。但随 着社会的发展和进步，随着人们对高品质生活的追求，随着人们对心理健康的重 视，婚姻不得不成为拿到桌面上来说的话题。 让我们先对婚姻下个定义。 中国古代“婚亦作“昏。指男女结合成为夫妻。诗鄢风蠛竦：“乃 如之人兮，怀昏姻也。( 辞海，2 0 0 2 ) 人类学中婚姻的定义为：由两个不同性别的人为基础组成的，以规范性行为 及繁衍后代为目的的人类社会生活共同体。 法律中的有效婚姻指符合法律规定的婚姻。有效婚姻受法律的保护，并规定 夫妻间应享的权利和应尽的义务。我国的婚姻法认为婚姻应该是一男女的法定 厶 厶 ；口口。 综合起来我们应该这样看：婚姻，是男女两性的结合，且为一定历史时期和 一定地区内社会制度及其文化和伦理规范所认可的夫妻关系。婚姻关系作为一种 实体性的伦理关系，主要包括三个方面：一是两性关系的自然性方面，古人称之 为“天理”的方面二是婚姻双方的爱情，这是超越自然性的情感，是与婚姻双 方的理性、情感、境界相联系的，属于婚姻的社会方面，古人称之为“人伦”方 面。三是维系婚姻的礼法，包括法律之法和道德之法( 宋希仁，1 9 9 8 ) 。宋希仁认 为，那些把婚姻关系看作是单纯自然性关系的观点、单纯契约关系的观点和单纯 情爱的观点，都是片面的、不健全的，婚姻是这三个方面的合体，恰如黑格尔对 婚姻的定义：“婚姻是具有法的意义的伦理性的爱。 婚姻是家庭的纽带，婚姻家庭生活是人类最基本的社会生活形式。婚姻和家 庭是几乎所有人都必须经历的人生道路。拥有幸福美满的婚姻生活是促进人们身 心健康、事业成功的重要因素。 既然谈到婚姻的幸福美满，我们就不得不涉及到婚姻的质量问题。因为没有 质量的婚姻哪里会有美好而言。 婚姻质量作为家庭质量的核心是当代婚姻家庭研究中经常使用的一个术语。 那么什么叫婚姻质量? 在词典中质量的基本解释有二：物体中含有物质的多 少。产品或工作的优劣程度。因此，我们可以推论出婚姻质量是表示人们对自 身一段婚姻好坏的评价。圆我们都知道凡是客观存在的东西应该都是可以测量的， 比如说测量物体的体积、重量、质地等。对于婚姻质量也是如此，尽管它不像其 他实际物品那样看得见摸得着，但它却实实在在的存在于每个家庭之中，时时刻 刻体现了每个家庭的生活状况。虽然目前对婚姻质量还没有一个公认的定义，但 多数学者的认识是基本一致的，认为婚姻质量就是婚姻关系和谐的程度和婚姻双 方的主观满意程度。前者可以称为客观婚姻质量，主要指夫妻双方在婚姻关系各 方面的协调性、家庭功能的有序性和有效性，这些都可以通过第三者按社会标准 进行客观评价的。后者可以称为主观婚姻质量，主要指夫妻双方对自己目前婚姻 关系各层面的主观满意程度和情感幸福的程度，这完全是个人的感性认识和主观 李涛婚姻承诺的心理学研究 d ：海：i ：海华东师范大学，2 0 0 6 回卢淑华，义困峰婚姻质量的模型研究 j 妇女研究论从1 9 9 9 2 体验，有时可能与客观状况相背离。无论是主观婚姻质量还是客观婚姻质量，都 是一个多元的抽象主体，具有丰富的内涵，包含多个层面，这些层面间存在互动 效应，某一层面的满意程度对其它层面的满意程度具有修正作用。 作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已日益受到重 视。美好和谐的婚姻生活是人们事业成功的基石和人生幸福的源泉。 俗话说“家和万事兴”。家庭是社会的墓本单位，每个家庭的组成都离不开 婚姻，只有美满幸福的婚姻才能营造出和谐的家庭氛围。之所以选定这个题目作 为我的毕业论文，是因为它非常具有现实意义，是我们建设和谐社会的需要。婚 姻质量正是体现婚姻幸福，家庭稳固，社会稳定的一个重要指标。 本文希望通过对婚姻质量的研究，深入分析婚姻质量的结构和特点以及相关 因素，了解城市居民对婚姻质量的看法和理解，为婚姻咨询及辅导提供翔实的资 料，引导城市居民建设和谐美满的婚姻，为和谐家庭和和谐社会的建设提供可行 的心理学依据。 1 1 关于婚姻质量测量工具及国内外对婚姻质量研究的结果 本论文调查使用o l s o n 婚姻质量问卷，该量表由美国明尼苏达0 l s o nd h 等于 1 9 8 1 年编制完成，起初是寻求婚姻咨询者的诊断问卷e n r i c h ，共有1 2 4 个条目，卜5 五级计分，有反评题。计分指标为总分和1 2 个因子分总分高反映婚姻质量好，因 子分各自反映婚姻的某一方面情况。美国常模与国内研究证明其与国内相接近。 它是一种从多维角度准确判别某婚姻是否幸福，了解婚姻幸福原因的测评工具。 目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度、识别婚姻的冲突 所在，以便有针对性地开展婚姻治疗的效果观察。 本次施测采用的是李凌江1 9 9 3 的翻译版。固 关于婚姻质量的研究始于2 0 世纪2 0 年代末，在西方国家兴起，7 0 年代进入 最为活跃的学术时期，国外众多学者分别从社会学、心理学、生理学、医学及女 权主义等角度对婚姻质量的定义度量，影响因素以及与婚姻稳定性的关系等方面 程灶火，谭林湘，杨英，等。中国人婚姻质量问卷的编制和信效度分析 j 中国l 隘床心理学杂 志，2 0 0 4 ，l2 ( 3 ) ：2 2 6 2 3 0 李凌江o l s o n 婚娴质录问卷心理卫生评定录表手册 j 中国心理卫生杂志1 9 9 3 ，7 ( 增刊) ：1 1 3 一 1 1 6 进行了一些研究与探讨。哪 国外对婚姻质量的定义，是从主客观两方面来进行的，即已婚者对自己婚姻 的感性认识和体会及客观调适质量。婚姻质量的度量一般采用0 1 s o n 婚姻质量问 卷和h a m il t o m 婚姻调适测试问卷等几十种量表，其中以婚姻调适测试和双方调 适刻度应用最广。婚姻质量的影响因素的理论主要有婚姻满意度与婚龄问成u 型曲线关系和婚姻质量与自由度之间的数量关系的理论假设以及婚姻质量的三 段理论构架。k u r d e k 对不同婚姻阶段的婚姻质量做了研究，结果显示：尽管存在 着个体差异，但在婚姻关系的前十年婚姻质量基本呈“快速下降一稳定一下降”的 趋势，有孩子的夫妇其婚姻质量下降的程度与速度均明显高于无孩子的夫妇 g a g n o n 等人的研究显示：老年人在孩子们离家以后( 即抚养任务完成后) ，其婚 姻质量明显提高，表现为夫妇双方冲突减少，共同乐趣增多。对于婚姻质量的影 响因素，国外学者也做了一定的研究。 y i n g 调查美国旧金山华裔美国人的婚姻 质量发现：华裔美国人一般都比较满意自己的婚姻状况，并且对生活目标与道德 行为的一致性是预测婚姻质量的最重要因素。i r d 报告：婚姻不幸福者所遭受 的生活事件是f 常对照的2 倍，主要是与家庭有关的应激生活事件。c h a n 等人的 研究组表明，身体健康与婚姻质量之间密切相关。 k i n n u n e n 等2 0 0 0 年的研究 认为，影响婚姻质量的主要因素还是神经质的稳定性，也就是说神经质的稳定更 有利于提高婚姻质量叫 国内对婚姻质量的研究，是从九十年代初才丌始的。中国人婚姻质量的现状 。谭林湘，程灶火夫妻个性特征和婚姻动因吁婚姻质量的关系 j 中国行为医学科学2 0 0 4 ，1 3 ( 5 ) v a i l l a n tc o v a i l l a n tg e i st h eu c u r v e o fm a r i t a ls a t i s f a c t i o na ni l l u s i o n ? a4 0y e a r s t u d yo fm a r r ia g e j o u r n a lo fm a r r i a g ea n dt h ef a m i1 y 。1 9 9 3 ，5 5 ：2 3 0 一2 3 9 k u r d e kl a t h en a t u r ea n dp r e d i c t o r so ft h et r a j e c t o r yo fc h a n g ei nm a r i t a lq u a l i t yf o r h u s b a n d sa n dw i v e so v e rt h ef i r s t1 0y e a r so fm a r r i a g e d e vp s y c h o l ，1 9 9 9 ，3 5 ( 5 ) ：1 2 8 3 一1 2 9 6 固g a g n o nm d i n t e r p o r s o n a la n dp s y c h 0 1o g i c a lc o r r e l a t e so fm a r i t a ld i s s a t i s f a c t i o ni nl a t e l i f e ：a r ev i e w c l i np s y c h o lr e v 。 1 9 9 9 ， 1 9 ( 3 )：3 5 9 3 7 8 y i n gy w m a r i t a ls a t i s f a c t i o na m o n gs a nf r a n c i s c oc h i n e s e a m e r i c a n si n tjs o cp s y c h i a t r y ， 1 9 9 1 3 7 ：2 0 1 2 1 3 c h a nr c h o wd o e ss p i n a lc o r di n j t i r ya f f e c tm a r i t a lr e l a t i o n s h i p ? st of r o mb o t hs i d e s o ft h ec o u p l e d i s a b i lr e h a b i l ，2 0 0 0 ，2 2 ( 1 7 ) ：7 6 4 7 7 5 c o y n ej c ，r o h r b a u g hm j ， s h o h a mv p r o g n o s t i c i m p o r t a n c eo fm a r i t a lq u a li t y f o rs u r v e o fc o n g e s t i v eh e a r tf a i l u r e a mjc a r d i 0 1 ，2 0 0 l ，8 8 ( 5 0 ) ：5 2 6 5 2 9 d a v i l aj ，k a r n e yb r ，h a l lt w d e p r e s s i v es y p t o m sa n dm a r i t a ls a t i s f a c t i o nw i t h i ns u b j e c t a s s o c i a t i o n st h em o d e r a t i n ge f f e c tsg e n d e ra n dn e u r o t i c i s m f a m p s y c h 0 1 ，2 0 0 3 ，l7 ( 4 ) ：5 5 7 5 7 0 o k i n n u n e n l a r e l a t i o nb e t w e e nn e u r o t i c is ma n dd i m e n s i o n so fr e l a t i o n s h i pc o m m i t m e n t ： e v i d e n c e f r o mg a y ， l e s b i a n ， a n dh p t e r o s e x u a lc o u p l e s j o u r n a lo ff a m i l yp s y c h 0 1 0 9 y 1 9 9 7 1 l ：1 0 9 1 2 4 4 国内存在不同看法，王玲等人对广州地区中年夫妇的婚姻状况调查( 1 9 9 7 年) 表 明：广州市中年人婚姻现状不容乐观，一方或双方对婚姻不满意者占总调查户数 ( 夫妇双方) 的4 0 0 0 ，双方皆不满意者占1 6 2 3 。2 0 0 0 年一项历时4 年，由上 海社会科学院社会学研究所副研究员徐安琪主持的中国婚姻质量调查结束。这项 调查采用入户访问的形式，对上海、甘肃、广州和哈尔滨4 个地方各8 0 0 对夫妻 进行了问卷调查。该研究成果通过专家鉴定，被认为是近年来国内家庭社会学领 域中一项高质量的研究。徐安琪等人的研究则认为，尽管中国夫妻对物质生活和 性生活质量还不甚满意，但他们对婚姻关系的自我评价甚高且双方凝聚力强，7 0 9 6 的人对他们的婚姻质量是满意的。该项调查对复杂的数据做了认真分析和研究比 较，得出这样一些结论：妻子年龄大于丈夫的婚配模式更佳；核心小家庭的结构 更有助于提高物质生活情趣；在经济上赡养老人，对城市中的夫妻关系没有影响； 讲究般配的婚姻质量更好；丈夫较豁达忍让和承担较多家务，有利于提高婚姻关 系的满意度和强化夫妻的内聚力；再婚机会多的人有更大的概率对婚姻状况不满 意该项调查从婚姻质量的6 个侧面进行打分排序，得出结论是：2 2 的婚姻属 于低质量，7 5 的婚姻达到中等水平，只有3 的夫妻关系称为高质量和完美型 的。 婚姻质量的影响因素，国内也是从生理，心理，社会等角度去研究的。如躯 体疾病对婚姻质量的影响，个性对婚姻质量的影响，职业对婚姻质量的影响等。郭 桂芳等人研究发现，乳腺癌患者婚姻质量低于正常人；吴福喜等人报告女性精神 病患者的婚姻质量比较低；孙祺章等人研究认为，海洛因依赖者婚姻质量也低于 正常人；王玲等人也报告生活事件，家庭行为方式，个体心理健康状况及个性特 征均影响婚姻质量。易松国等根据武汉市千户问卷调查资料分析影响我国城市婚 姻质量的主要因素为“配偶理解程度”、“家庭关系 、“经济安排意见不一致 等。 清华大学研究所的李虹，香港浸会大学的陈启芳曾经对k a l l s a s 婚姻满意感量 表的北京和香港常模进行研究，其意义在于不但提供这两大城市人群的婚姻满意 感测量指标，而且为今后进一步研究中国大城市人群的婚姻质量提供依据。 杜玉风等人( 2 0 0 3 ) 的研究结果发现，内外向特质与婚姻质量呈显著正相关， 国谭林湘，程灶火夫妻个性特征和婚姻动因j 婚姻质量的关系 j 中国行为医学科学2 0 0 4 ，1 3 ( 5 ) 嘻李虹，陈启芳，k a n s a s 婚姻满意感量表的北京和香港常模 j 心理发展与教育，2 0 0 2 。4 ：8 2 8 5 5 精神质和神经质与婚姻质量极显著负相关，说明精神质和神经质对人的婚姻质量 有着全面而重大的影响山李伟，程灶火等人( 2 0 0 2 ) 的研究发现个性是影响婚姻 质量的重要因素。 精神质得分与多数婚姻质量维度呈显著负相关，内外向得分 与婚姻满意度和亲友关系两个维度呈正相关，掩饰性与婚姻满意度、性格相容性 和夫妻交流三个维度呈正相关。研究发现婚姻质量的多数维度与e p q 的神经质和 精神质维度呈负相关，也就是说，情绪不稳定者、缺乏深刻情感体验、不主动关 怀别人的人，主观感受到的婚姻质量较差，可能与这种人过于关注自己、不去体 验或享受生活中拥有的东西有关：婚姻质量中的婚姻满意度和亲友关系与e p q 的 内外向呈正相关，这可能与外向者善于处理人际关系、善于交流和对别人的关心 更敏感有关：另一有趣的发现是婚姻质量中的婚姻满意度、性格相容性和夫妻交 流与e p q 的掩饰性( l ) 呈正相关，研究者认为由于调查样本的总体掩饰水平都比较 低，所以不能说掩饰性越高，婚姻质量越好，只能说适当、善意的掩饰可能有利 于婚姻关系的发展。刘鹏对“夫妻人格特质与其婚姻质量的相关研究”的研究表 明，夫妻人格特质与其婚姻质量水平存在一定相关，其中妻子的人格特质与婚姻 质t 水平的相关更为明显，且不同人格特质的妻子和丈夫在婚姻质童评价上表现 出不同的特点。妻子所具备的人格特质越完善，层次越高，相应地婚姻质量水平 也越高。 王德明，王雪梅等( 2 0 0 5 ) 对“1 0 9 对新婚夫妇的婚姻质量与个性的相关 研究”结果表明，个性与婚姻质量有着密切的相关，内外向的不同组合对婚姻质 量有着明显的影响。 刘培毅探讨了婚姻家庭与心理健康之间的关系。李凌江，杨德森研究了个性 与婚姻质量之间的关系。卢淑华，文国峰用l i s r e l 作了对婚姻质量的模型研究 ( 】9 9 9 ) 。 1 2 问题的提出 “贫病不嫌弃，富贵毋相忘”这是人们对婚姻幸福的向往。著名婚姻家庭问 杜玉风，李宇彤，何雪娟婚姻质量与人格特质的相关分析 j 健康心理学，2 0 0 3 ，( 5 ) ：3 7 9 3 8 0 圆李伟，程灶火，干湘，等婚姻质量与个性! 婚姻动w 的关系 j 中困临床心理学杂志，2 0 0 2 ，1 0 ：i7 1 9 白刘鹉，人妻人格特质与j e 婚娴质量的丰只关研究 j 中国心理j i j 生杂忠，2 0 0 0 ，1 4 ( 4 ) ：2 4 2 2 4 3 固 德民，于需梅等1 0 9 对新婚犬妇的婚姻质量与个性的相关研究 j 中国临床心理学杂 志2 0 0 5 ，1 3 ( 2 ) 李涛婚姻承诺的心理学研究 d 卜海：卜海华东师范大学2 0 0 6 卢淑乍，文国峰，婚娴质量的模型研究 j 妇女研究论丛，1 9 9 9 ，2 ：8 1 6 6 题专家、中国人民大学法学院杨大文教授认为生活和婚姻生活发生的变化，使得 现代人对婚姻质量的期望值要远远高于上一辈。一旦婚后现实与婚前期望产生矛 盾并且不可调和，离婚就是必然的选择。统计显示，我国离婚率正出现逐年上升 趋势，婚姻的评价寿命正在缩短。问题主要出现在家庭中男女地位不平等、不忠 和背叛等方面。 近年来，婚姻关系的稳定性在持续下降，这主要表现在离婚率不断上升且 年龄趋于多层次化。据民政部门的统计，我国离婚率呈逐年上升的态势，1 9 9 0 年我国离婚人口有4 8 3 7 万人，1 9 9 5 年则上升到6 2 4 7 万人，到1 9 9 8 年则上升 到8 4 3 万人( 徐舒，陈钢，2 0 0 1 ) 。在中国社会科学院人口学专家唐灿发布的北 京市民的婚姻行为调研报告中指出，2 0 0 2 年的统计数据表明，2 0 0 2 年北京市 的结婚对数为7 5 5 3 0 对，离婚对数共为2 7 6 9 1 对，离结率达到3 6 6 6 ，也就是 说，这一年平均每不到三对夫妻结婚，就有一对夫妻离婚，北京市的离婚率已经 成为全国最高( 唐灿，2 0 0 4 ) 。另根据中国统计年鉴的数据反映，从1 9 8 0 年到2 0 0 2 年2 0 年问上海的离婚率上升幅度在全国所有省市自治区中是最大的， 1 9 8 0 年的粗离婚率为o 2 9 ，2 0 0 2 年为2 0 2 ，共增长了7 倍。 有关中国人的婚姻质量状况，国内也存在不同的看法。最早一些学者提出了 “中国人的婚姻是高稳定低质量或“6 0 的婚姻是凑合型”的观点，但没有能 支持该论点的实证研究报告。 王玲等人对广州地区中年夫妇的婚姻状况调查表 明：广州市中年人婚姻现状不容乐观，一方或双方对婚姻不满意者占总调查户数 ( 夫妇双方) 的4 0 ，双方皆不满意者占1 6 2 3 回。徐安琪等人的研究则认为， 尽管中国夫妻对物质生活和性生活质量还不甚满意，但他们对婚姻关系的自我评 价甚高且双方凝聚力强，被访者对夫妻关系的总体评价在“比较满意”和“很满 意”之间，感觉一般及不满意的不到四分之一。对被访者个体婚姻进行排序分等 的结果显示，双方的相互关系属于低质量的占2 2 ，中等质量的达7 5 ，而达到 高标准美满境界的只3 。 回唐灿，北京市城乡社会家庭婚姻制度的变迁 j 北京行政学院学报，2 0 0 5 ，5 ：6 1 6 6 。李涛婚姻承诺的心理学饲f 究 d j ：海：j ：海华东师范人学2 0 0 6 郭桦性道德讨论 j 婚姻j j 家庭，1 9 8 6 ，1 2 ( 1 1 ) ：5 9 6 3 王玲，叶明志，赵耕源，等6 5 3 对中年夫妻婚娴现状及影响因素探讨 j 中国行为医学科学， 1 9 9 7 ，6 ( 3 ) ：2 1 0 2 1 2 徐安琪，叶文振，中国婚姻质量研究 m 中国 i ：会科学出版社，1 9 9 9 ，9 程灶火，林晓红等中国人的婚姻质量状况 j 中国临床心理学杂忠，2 0 0 5 ，1 3 ( 3 ) 7 根据程灶火等人在2 0 0 5 年做的中国人的婚姻质量状况调查显示：无论是男 性还是女性，总体满意度都处于中等水平，基本上呈正态分布，约6 0 以上的人 觉得自己的婚姻比较满意，3 0 的人认为基本满意，5 的体验到非常满意，只有 2 左右豹人感到不满意。这些结果提示窝前中国城市夫妻的婚姻质量是比较高 的，不支持“6 0 的中国婚姻是低质量和凑合型”的观点。扶这些结果也可以看 蹬，个体在评价自己的婚姻质量时没有绝对的标准，多数人是采用横向比较的， 觉得自己的婚姻质量比上不足，比下有余，处于中等水平，使群体呈正态分布， 同时也可以预见不同群体的婚姻质量不会有太大的差异。国 从我选定婚姻质量作为我的论文题霸之后，我习惯性的问周围的入：“你谈 为什么是婚姻质量，影响婚姻质量的因素有哪些? 比如说：家庭结构，年龄差距， 学历组合，工作类型，收入，性生活，性格等。你周围人的婚姻质量高吗? 除了当面对4 7 个人做访谈，我还在鹇上询问过徽多网友，甚至在贵州信息 港的夜郎社区和金黔在线里发帖来询问这些问题。回答五花八门，各不相同，以 上因素都存在，不过在个人的眼中轻重不同，约有6 0 的入认为性格相投占第一， 有2 0 的入认为性是第一的，还有一部分入将学历相当和收入列为影响婚姻质量 因素的第一位。有位回帖的网友的回答我印象最为深刻，他人到中年，婚龄十 年，他认为婚姻不存在什么质量，两个人在一起久了就发展成亲情了，对他来讲， 婚姻就是“打伙过日子，斗钱养娃娃( 贵阳方言，意思为结伴过生活，凑钱养 小孩。) 以下是贵阳市某心理咨询中心提供的一个很典型的案例：两个直相爱的男 女，因为父母反对，一直没有结婚。最后还是家人低头了。本以为婚姻会更加幸 福，可婚后具体的生活压力和生活需要让彼此变成了相互伤害，曾经的爱被现实 粉碎。于是整f 1 吵闹，相互进行言语攻击，婚姻仍在维持，可婚姻质量不高。 前两年的部电视连续剧中国式离婚曾经引起很大反响，如今正在热播 的另部反映中国人婚姻问题的连续剧金婚也强烈地引发了国人共鸣，在这 部电视连续剧中将中网普通老西姓一甲儿夫妻家庭婚姻生活的种种问题展现在银 屏上。这也说明了大众对婚姻问题的重视。 所以本沦文力求贴近大众的现实需要，希望真实反映爨阳市居民的婚姻质量 囝程灶火，林晓红等中国人的婚姻质量状况 j 中国临床心理学杂志，2 0 0 5 ，1 3 ( 3 ) 8 状况，并为提高婚姻质量的心理辅导提供理论依据。 那么对于贵阳市居民的婚姻质量造成影响的因素有哪些，什么因素最重要， 婚姻中容易出现什么问题，婚姻与心理健康的关系，如何运用心理辅导方法提高 婚姻质量，这些都是本文所要解决的。 1 3 研究内容 本研究主要针对贵阳市城市居民的婚姻现状，了解一些因素对婚姻质量的影 响，并根据这些调查结果对提高城市居民的婚姻质量的心理咨询及辅导提出自己 的意见。 在婚姻中，影响婚姻质量的因素很多，有社会因素，文化因素，个体因素， 宗教因素等。婚姻幸福与否主要源于三个方面：1 、个体因素，包括文化背景， 价值观，对婚姻的期望，在婚姻中承担的义务、个性等。2 、婚际因素，包括夫 妻间权力与角色的分配，夫妻间交流，夫妻问解决冲突的方式与能力，性生活等。 3 、外界因素，包括经济状态，与子女、父母的关系，与亲友的关系等。 在本论文的研究中，我主要选取一些个体的因素与o l s o n 量表测量结果进行 研究，暂不考虑社会环境等其他方面因素。 研究所做假设如下： 假设1 ：婚姻质量在人口统计学变量诸方面存在差异： 假设卜l ：婚姻质量在家庭类型因素方面存在差异； 假设卜2 ：婚姻质量在夫妻双方年龄差距因素方面存在差异； 假设卜3 ：婚姻质量在夫妻双方所处年龄阶段因素方面存在差异； 假设卜4 ：婚姻质量在夫妻学历组合因素方面存在差异； 假设卜5 ：婚姻质量在家庭城市居住地因素方面存在差异； 假设卜6 ：婚姻质量在家庭经济收入因素方面存在差异； 假设卜7 ：婚姻质量在夫妻工作类型因素方面存在差异。 假设2 ：婚姻质量的各因子对婚姻质量的影响存在差异 2 研究过程和方法 2 1 对研究工具的研究 9 本次调查使用的o l s o n 婚姻质量问卷共包括1 2 4 个条目。内容包括过分理想 化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活 动、性活动、子女和婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性共1 2 个因子。 每一条目均采用5 级评分制( 1 确实是这样2 可能是这样3 不同意也不反对4 可能不是这样5 确实不是这样) 。总分高提示婚姻质量好。每一因子着重反映受 试的婚姻某一方面的情况。将该因子所含条目的得分相加，即为因子分。 对十二个因子的解释如下： 1 过份理想化：测定被试对婚姻的评价是否过于理想化。评分高，表示被试 对婚姻的评价感情色彩浓，多见于婚前的情侣。评分低，表明被试对婚姻的评价 比较现实，多见于寻求婚姻咨询的配偶中。 2 婚姻满意度：该因子通过测定婚姻1 0 个方面的满意度，得出总的满意度。 评分高表明婚姻关系大多数方面是和谐与满意的；评分低反映婚姻不满意。 3 性格相容性：该因子测定被试对配偶行为方式的满意程度。主要是性格， 但也包括吸烟、饮酒等。评分高表明满意配偶的行为方式；评分低表示不满意， 并难以容忍。 4 夫妻交流：该因子测定被试对间角色交流的感受、信念与态度。主要包括 对配偶发出与接受信息的方式的评价；夫妻间相互分离情感与信念程度如何的主 观感受；以及对夫妻部交流是否恰当的评价。评分高，表明被试对夫妻交流方式 与交流量感到满意；评分低，表明交流有缺陷，需提高交流技巧。 5 解决冲突的方式：测定被试对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受信念及 态度。主要包括对识别与解决冲突是否坦诚相见，对其解决方式是否感到满意。 评分高表明对解决冲突的方式满意，大多数冲突都能解决。评分低表明冲突往往 不能解决，对解决方式也不满意。 6 经济安排：测定被试对夫妻管理经济方法的态度。主要包括被试经济开销 的习惯与观念，对家庭经济安排的看法，夫妻间经济安排的决定方式以及被试对 家庭经济状态的评价。评分高表明被试对经济安排满意，对经济的开销实际的态 度。评分低表明夫妻问在经济安排上有矛盾。 7 业余活动：测定被试业余活动的安排与满意度。主要包括业余活动的种类， 是集体性的还是个人的，是主动参与还是被动参与，是夫妻共同参加的还是单独 l o 活动。以及被试对业余活动的看法，是应该夫妻共同活动好还是应保持相对的个 人自由。评分高反映业余活动是和谐、灵活、夫妻有共同感。评分低反映夫妻业 余生活有矛盾。 8 性生活：测定被试对夫妻感情与性关系的关注度和感受。主要包括夫妻情 感表达、性问题交流的程度；对性行为与性交的态度以及是否生育子女等，评分 高表示被试对夫妻间情感表达满意，对性角色的状况满意。评分低表明不满意。 9 子女和婚姻：测定被试对是否生育子女以及子女数和态度。条目主要包括 被试对夫妻双方担任父母角色的满意度，对生育子女的看法，对管教子女的意见 是否统一，对子女的期望是否一致等。评分高表示对上述内容意见统一，满意。 评分低表示不满意或有某一方面的矛盾。 1 0 与亲友的关系：测定被试对夫妻双方与亲友关系的感受。主要包括与双方 亲友一起度过的时间量，对与亲友一起活动的评价，是否与亲友间存在潜在的冲 突以及亲友对该婚姻的态度等。评分高表示夫妻双方与亲友关系和谐，评分低表 示与亲友间存在潜在的冲突。 1 1 角色平等性：测定被试对婚姻关系中承担的各种角色的评价。包括家庭角 色、性角色、父母角色以及职业角色等。评分高表示被试主张男女平等，希望夫 妻角色公平分配。评分低表示被试主张传统的夫妻角色与责任分配。但是评分高 低不表明对夫妻角色分配的满意度。如0 l s o n 研究发现，评分低的女性婚姻满意 度高于评分高的女性。但如果夫妻双方评分均高，提示夫妻和谐度高 1 2 信仰一致性：测定被试有关婚姻的宗教信念及对夫妻双方宗教信念的评 价。评分高，表明被试更倾向坚持传统的婚姻宗教信念：评分低，表明被试倾向 于不愿受传统观念的束缚。双方评分一致，表明夫妻双方信仰一致，均高者提示 双方均看重传统的婚姻观念。夫妻一方评分高，一方评分低，低者更可能是冲突 的来源。 但是根据我国对婚姻的宗教信念较少的情况，况且贵阳市本就是个多民族聚 居的地方，故在本研究中舍弃了第1 2 个因子婚姻的信仰一致性。所以总的施 测题目为1 1 4 个条目。 该问卷条目内部一致性平均相关系数为0 7 4 ，重测信度为0 8 7 ，其判别婚姻 满意度与不满意的准确性( 判别效度) 为8 5 一9 0 。 2 2 研究对象 本次研究对象为贵阳市居民，分为市区，郊区及城乡结合部。采用分层整群 抽样法。以不同学历，不同收入，不同年龄段和不同职业的6 0 0 个家庭作为被调 查对象，共回收5 7 8 份，回收率在9 6 以上，剔除无效问卷，得到有效问卷5 6 8 份，有效率是9 4 。被调查的对象以家庭为单位。调查过程中使用统一的指导语 进行单独测试，并让被试做出独立评定。测试时间是4 0 分钟，现场回收问卷。 家庭类型：5 6 8 户家庭中核心家庭3 5 9 户，占6 3 。1 ，直系家庭9 3 户，占1 6 4 ， 两口之家7 2 户，占1 2 7 ，单亲家庭2 3 户，占4 1 ，隔代家庭2 1 户，占3 7 ； ( 说明核心家庭：一对夫妇和其未婚子女组成的家庭。直系家庭：二代或三 代直系家庭，指夫妇同已婚子女组成的家庭。两口之家：只有夫妻二人组成的家 庭，包括有子女但没有一起住的家庭。单亲家庭：指夫妇一方和子女组成的家庭。 隔代家庭：三代以上直系家庭缺中间一代可称为隔代直系家庭。) 男主人文化： 5 6 8 户家庭中研究生9 名，占1 5 ，大学及大专2 5 0 名，占4 4 0 ，高中及中专 1 9 5 名，占3 4 3 ，初中及以下1 0 2 名，占1 7 9 ( 其中有1 2 户是单亲家庭) ；女 主人文化：5 6 8 户家庭中研究生9 名，占1 5 ，大学及大专2 3 9 名，占4 2 2 ， 高中及中专1 9 9 名，占3 5 1 ，初中及以下1 1 0 名，占1 9 4 ( 有1 1 户是单亲家 庭) 。收入水平：5 6 8 户家庭中人均月收入在4 0 0 0 元以上者3 6 户，占 6 3 ，3 0 0 0 4 0 0 0 有1 5 4 户，占2 7 2 ，2 0 0 0 3 0 0 0 有2 5 2 户，占4 4 4 ，1 0 0 0 2 0 0 0 有1 11 户，占1 9