（国际贸易学专业论文）建设工程施工项目评标决策支持系统研究.pdf

武汉理工大学硕士学位论文 摘要 招标投标是我国建设工程施工承包的重要方式，使用计算机辅助招投标决策 具有重要研究价值。评标是招投标中至关重要的一个环节，评标方法的合理性和 科学性直接关系到整个招投标的结果和效果，保证公开、公平、公正地选择中标 单位，保护招投标双方利益，提高招标工作质量，具有十分重要的意义但目前 这方面研究较少，因此论文以评标决策为研究对象，尝试建立一个基于b p 神经 网络的综合评标模型，其实质是一种综合评标方法，并着力于评标决策支持系统 的研究，使评标更为规范化、合理化、现化化，这也是建筑行业实行电子商务的 一个重要课题。 本文采用了文献调查法、类比论证法、数学模型法，理论分析和实证分析相 结合、定性分析与定量分析相结合的方法，对建设工程施工项目评标决策的模型 的建立及其决策支持系统展开研究。 首先，对我国评标现状进行了针对性的分析，回顾了招投标基础理论研究， 阐述了我国招投标运行现状、现代决策理论在评标模型中应用概况和技术路线。 然后，系统化地介绍了建设工程评标流程、决策内容，对常见的评标方法进 行了比较研究，分别指出了其优缺点和适用条件，同时简述了决策支持系统两种 体系结构：基于x 库和基于知识库的决策支持系统，作为文章立论基础。 接下来，通过实证研究、构建了建设工程施工项目的评标指标体系，从商务 评审、技术评审和企业信誉和资质评审三个角度对指标因素进行分析，介绍了常 见几种指标权重处理的数学模型及其特点；论文针对建设工程施工的评标活动需 要考虑的因素多、变量多、人为因素影响大等特点，把b p 神经网络引入建设工 程项目评标活动中，构建了一个基于b p 神经网络的评标模型，进行了实例分析， 对模型进行训练和检测，并对模型进行了客观的评价。 最后，利用计算机信息技术，对评标决策支持系统的体系结构以及功能、流 程进行了设计，试图建立一个集多种评标方法的评标系统，提供多种优选方案， 以供决策者参考。 本文所确定的建设工程项目评标决策支持系统模型具有一定的实用性，可以 为我国建设行业的招投标提供有益的参考。 关键字：评标决策指标体系b p 神经网络决策支持系统 武汉理工大学硕士学位论文 a b s t r a c t b i d d i n gi st h ei m p o r t a n tm o d eo fc o n s t r u c t i o np r o j e c tc o n t r a c ti no u rc o u n t r y , c o m p u t e ra i d ed i dd e c i s i o ni so fg r e a tr e s e a r c hv a l u e b i d d i n ge v a l u a t i o ni sa v i t a ll i n k o fb i d d i n g r e a s o n a b l es c i e n t i f i cm e t h o do fe v a l u a t i o ni sd i r e c t l yr e l a t e dt ot h e e f f e c t i v e n e s sa n dr e s u l t so ft h ee n t i r eb i d d i n g , b u t ，ai i t t l er e s e a r c hh a sb e e nc a r r i e do u t a tp r e s e n t b i d d i n gd e c i s i o ni so fg r e a tv a l u e h o w e v e i , al i t t l er e s e a r c hh a sb e e n c a r d c do u ta tp r e s e n t s ot h i st h e s i st o o kt h eb i d d i n ge v a l u a t i o nd e c i s i o n 雒 i n v e s t i g a t i o no b j e c ta n dt r i c dt oe s t a b l i s ht h eb i d d i n ge v a l u a t i o nm o d e lb a s e do nb p n e u r a ln e t w o r k s , i ne s 髓n c e i ti suc o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm e t h o d a n df o c u so n t h er e s e a r c ho fb i d d i n ge v a l u a t i o nd e c i s i o ns u p p o r ts y s t e m , s om a k et h ee v a l u a t i o n m o r es t a n d a r d i z e d , r a t i o n a l i z a t i o n , m o d e r n i z a t i o n , t h i si sa l li m p o r t a n tt o p i ci nt h e c o n s t r u c t i o ni n d u s t r yt oe n g a g ei ne - c o l n u l c r c c c o n s t r u c t i o np m j c c ib i d d i n gd e c i s i o nm o d e la n di t sd e c i s i o ns u p p o r ts y s t e mi s s t u d i e di nt h i st h e s i s , u s i n gt h el i t e r a t u r es u r v e y , a n a l o g i s m ，m a t h e m a t i c a lm o d e l ， t h e o r e t i c a la n de m p i r i c a lc o m b i n e da n a l y s i s , q u a l i t a t i v ea n a l y s i sa n dq u a n t i t a t i v e c o m b i n e da n a l y s i s f i r s t , t h i sp a p e rr e v i e w st h eb a s i ct h e o r e t i c a lr e s e a r c ho fb i d d i n g , e x p l a i n s o p e r a t i n gs t a t u so fb i d d i n gi nc h i n aa n dm o d e md e c i s i o nt h e o r ya p p l i c a t i o n si nt h e ” b i d d i n ge v a l u a t i o nm o d e l ；t h e n , s y s t e m a t i c a l l yi n t r o d u c e sc o n s t r u c t i o np r o j e c tb i d i n g e v a l u a t i o na n dd e c i s i o ns u p p o r ts y s t e m sb a s i ct h e o r y ，o nt h i sb a s i s ，c o n s t r u c t st h e c o n s t r u c t i o np r o j e c t sb i d i n ge v a l u a t i o ni n d e xs y s t e m ，a n a l y s i si n d e xf a c t o rf r o mt h r e e a s p e l t s s o c ha st h eb u s i n e s sa s s e s s m e n t , t e c h n o l o g ya s s e s s m e n ta n dc o r p o r a t e c r e d i b i l i t ya n dq u a f f 哆a s s e s s m e n t ，i n t r o d u c e ss o m ec o m m o ni n d i c a t o r so ft h ew e i g h t o ft h em a t h e m a t i c a lm o d e l ；n e x t , i n t r o d u c e sb pn e u r a ln e t w o r ki n t ot h eb u i l d i n g p r o j e c tb i d i n ge v a l u a t i o na c t i v i t i e sa n dc o n s t r u c t s at h eb i d d i n ge v a l u a t i o nm o d e l b a s e do nb pn e u r a ln e t w o r k , m e a n w h i l e ，c a r r i e so u tt h er e a ld i a g n o s i sa n a l y s i st h r o n g t h em o d e lt r a a i n ga n dt h ee x a m i n a t i o n ，p u t so u tao b j e c t i v ce v a l u a t i o na sw e l l ；f i n a l l y , b yu s i n gc o m p u t e ri n f o r m a t i o nt e c h n o l o g y ，d e s i g n s t h ea r c h i t e c t u r e , f u n c t i o n a l m o d u l e s ，p r o c e s s e so fb i d d i n ge v a l u a t i o no fd e c i s i o ns u p p o as y s t e m s ，a n dt r i e st o e s t a b l i s ham u l t i - m e t h o db i d d i n ge v a l u a t i o nd s s 皿cb i d i n gm o d e lo fd e c i s i o ns u p p o r ts y s t e mp r o m o t e di nt h i st h e s i si sp r a c t i c a l a n du n i v e r s a l ，a n dc o u l ds u p p l yb e n e f i c i a lr e f e r e n c e si nb i d i n go fc o n s t r u c t i o n i n d u s t r y k e yw o r d s ：b i d d i n gd e c i s i o n b pn e u r a ln e t w o r k i n d i c a t o rs y s t e m d e c i s i o ns u p p o r ts y s t e m 独创性声明 本人声明，所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 武汉理工大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一 同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说 明并表示了谢意。 关于论文使用授权的说明 如彳 本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即 学校有权保留、送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可 以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 武汉理工大学硕士学位论文 第1 章绪论 1 1 本课题研究的背景和目的 1 1 1 本课题研究的背景 捃标与投标其实质是一种商品交易行为，建设工程招标投标是国际上通用的、 比较成熟的、科学合理的工程发包方式，在国际建设市场上已经实施了一、二百 年，被发达国家和大多数发展中国家广泛采用我国工程招标投标制度是在1 9 8 1 年在深珊，吉林两地进行试点，取得一定经验后，开始在全国逐步推行。2 0 多年 来，招标投标制度的制定对我国健全市场机制、促进资源优化配置、提高建筑企 业素质、保证工程建设的质量、工斯和效益、防止不正当竞争都起动了十分重要 的作用，特别是2 0 0 0 年1 月1 日中华人民共和国招标投法正式实施，标志着 我国招标投标制度和招投标管理步入法制化轨道。 实际的工程项目招投标程序一般都要经过如下步骤：招标的准备阶段、资格 预审、发售招标文件、开标、评标、决标和签订合同等，其中评标工作是招投标 全过程最重要的环节。招投标作为市场竞争的规贝哇，它体现了公开、公正、公平 的“三公”原则，但分析我国评标工作的现状，主要存在以下几个主要问题： ( 1 ) 行政干预仍然存在。目前在工程建设招标投标定标中行政干预的现象 时有发生，这就违背市场经济的客观规律。 ( 2 ) 评标指标体系权重确定不合理。现在全国各地的评价指标及指标闻的 权重均不相同。权重的规定，一般采用大致约定的方法，凭主观经验，确定一 个权重分配数，没有科学依据，由此往往得出不合实际的结果。 ( 3 ) 评标办法虚设。有的评标办法中虽然报价等定量因素所占的权重比例 较为合理，但在定性部分( 技术标) 缺乏真正的技术专家，而定性标评定办法 缺乏细化和统一的衡量标准，造成定性标评定走过场，如果先评定量标，再评 定性标，则保密情况差，会造成某些带有感情色彩的专家作不公平评判。 ( 4 ) 评标模型存在的问题。常用的评价模型有专家评价法、经济分析法、 层次分析法、多目标决策法、模糊数学方法和数理统计方法。这些模型都采用 了适当的数学思想和相应的数学模型对投标企业的信息进行综合评价，从而得 到所有投标企业的优劣排序，它们仅仅从评标问题的确定性或者不确定性着手 进行评价，还没有对确定性与不确定性的关系加以分析和刻画，因而对评标问 题中的确定性和不确定性缺乏系统的认识，无法描述排序结果的可信度。 武汉理工大学硕士学位论文 ( 5 ) 评标委员会组成的局限性和困难性主要有以下几点：评标委员会 专家身份较难界定；由于受当事部门或人员的认识和交往所限，影响评委会 的总体水平和权威性，评委的来源较窄，部分评委不发表中肯意见或处于中立 评委水平参差不差；个别投标者对部分评委施加影响；对于评委评出的 结果没有实践检验和总结。 存在这些问题的主要原因是建设工程评标具有涉及金额大、指标多、信息 关联度大、透吩度低。信息的动态性强等许多指标难以定量衡量等特点，决策 者的经验、领域知识和偏好起重要作用，决策过程复杂，难以用单一方法解决。 随着某些计算方法日趋成熟和计算机的广泛应用：，应当利用先进的计算机技术， 将定性与定量研究方法相结合，提高评标决策的效率和准确性。 电子计算机问世不久就被人们应用于管理领域，在此历史进程中，共经历了 三个阶段，即5 0 年代出现的电子数据处理阶段( e l e c t r o n i c d a t a p r o c e s s i n g ，e d p ) ， 6 0 年代出现的管理信息系统阶段( m a n a g e m e n ti n f o r m a t i o ns y s t e m ，m i s ) ，7 0 年 代出现的决策支持系统阶段( d e c i s i o ns u p p o r ts y s t e m s ，d s s ) 。 决策支持系统( d s s ) 以现代信息技术为手段，综合运用计算机技术、管理 科学、经济数学、人工智能技术等多种科学知识，针对决策问题( 主要解决半结构 化或非结构化的问题) ，通过提供背景材料，协助明确问题，修改完善模型，列举 可能方案等方式，为管理者做出正确决策提供帮助。d s s 自7 0 年代被提出以来， 通过国内外学术界广大专家、学者的不断探索和研究，经过2 0 多年的应用、发展 和完善，d s s 的概念内涵和理论基础以及其他相关技术关系已趋于明朗并走向成 熟。图1 - 1 给出了计算机在管理领域中的发展概况。 数值计算，数据处理知识处理 ；i 竺竺2 兰竺兰! l ； i l s ( 管理信息系统) d s s ( 决策支持系统) 图1 - 1 计算在管理领域中的应用 a i o k 工智能1 智能决策 支持系统 随着建设工程工程量清单计价规范的推广与应用，我国工程计价模式由 “定额”逐步向“清单”转变。合同的签订由定额计价模式的总价合同，逐步向 清单计价模式的单价合同与总价合同有机结合的合同方式转变。为了有效控制造 2 武汉理工大学硕士学位论文 价和避免中标后甲乙双方的纠纷。严格按照工程量清单计价特点，制定合理有效 的评标规则越来越重要。所以，运用计算机辅助评标，势在必行。它能够对招投 标数据进行的快速分析，达到评标的最佳效果，体现公平、公正、科学、择优的 原则，这样既充分发挥了专家的价值，又充分保证了招标人和投标人的利益。 1 1 2 本课题研究的目的 目前，招投标在国家经济建设中得到越来越多的应用。本文研究的目的是为 解决建设工程项目评标决策中存在的问题，以武汉新区市政工程建设项目评标为一 实际背景，为招标方科学合理地综合评价、确定最优投标者提供决策支持，以提 高项目评标决策的质量和效率。 本课题以建设工程施工项目评标决策问题作为研究对象，结合评标决策理论： 和评标活动的实际，对评标指标体系的建立，指标权重的确定进行分析，建立适 当的评标决策模型。在此基础上，综合运用d s s 、软件系统开发技术，研究建设 工程施工项日评标决策支持系统，用计算机语言实现一个集成的系统，以实现友 好的人机交互。通过讳算机建立评标决策支持系统，集成多种评标模型进行评标。 既避免了通过单一评价方法得到的评价结论存在的片面性和不合理性问题，又能4 解决评价方法过多而产生的累赘。建立这样的评标决策支持系统，还有利于决策 者从复杂的建模分析和繁琐的数据处理中解放出来，而更多地进行策略性研究， 促进科学决策方法的推广应用。 1 2 国内外研究现状分析 1 2 1 国外招投标理论研究进展与现状 关于招标投标理论问题从1 9 5 6 年的f r i e d m a n l 在运筹学杂志( o p e r a t i o n r e s e a r c h ) 上发表了第一篇开创性的文章以来，日益受到人们的重视，f r i e d m a n l 首次运用运筹学方法研究了招投标问题，后来人们在他的基础上做了大量工作， 尤其是美国6 0 年代德克萨斯州海底油田的租赁开采，极大促进了招投标问题的 进一步研究，人们开始发现不能再凭以往的经验进行决策了，应借助于数学模 型这一有力工具，通过理论分析来指导自己的决策。1 9 7 9 年r m s t a r k 和 m h r o t h k o p f 汇集了这方面文献5 0 0 多篇，为人们进一步研究提供了丰富的材 料。1 9 8 1 年e n g l b r e c h t w i g g a n s 对一般拍卖、投标模型进行了评述和归纳，并 对以后的研究提出了很多问题。但研究方法大致可分为决策论和对策论两种， 主要都是针对投标策略所在的研究，而对招标的研究却很少。近年来这方面的 文章多一些，但用系统方法进行量化分析的仍然很少。 目前，世界许多国家现行的评标方法，基本上部是以接受最低标原则为主 3 武汉理工大学硕士学位论文 的这些方法大多数是采用了。英国土木工程师学会、咨询工程师协会和土木 工程承包联合会”的基本思想。几十年来，这种评标授标方法或准则一直没有 太大的变化，尽管大量文章和调查曾一度指出这种方法存在的问题和弊端。 1 9 6 4 年b a n w e l l 和h a r r i s 在关于土木工程承包的论文中就曾提出了这种最 低价授标原则是不协合实际的问题。1 9 7 6 年，英国建筑工业研究和信息协会 ( c l r a ) 在报告中更加明确地论述了“b o o ”( 报价单) 的局限性，并对评标方法 的改进做了初步工作。但在后来的招标评标中，这世界通行的原则仍然没有 多大改变。1 9 9 0 年英国科学与工程研究会的a m e r n a 和j s m i t h 共同发表了 一篇文章，再次对传统的评标方法中存在的问题提出了批评，指出根据最低标： 原则授标，往往会出现标价过低的“自杀标”或“有误解的标”最终导致工程 项目的合同无法执行，从而使业主蒙受巨大的经济损失。文章提出了要从多种 因素和多个角度去考察、评价投标商的思想，但对综合评价方法没有做进一步 研究。 目前世界各国对于多因素的综合评价方法大多属于定性的评价通用的方一 式一般有两种：一种是将投标文件分发给各职能部门征求意见，最后由总经溉 师组织讨论评定；另一种是各部门专家组成一个评标小组( 委员会) 进行评审。 这种定性分析的方法，受人们主观影响及权威效应的影响很大，以致给决策带 来很大困难。评标方法的量化是这项工作发展的必然趋势近年来国内外很多 学者专家在这方面作过不少研究和尝试。如何将评标工作系统化，理论化，并 借助数学手段和计算机技术，简便快速地做出正确的判断和决策，成为人们越 来越普遍关心的问题。 1 2 2 我国建设工程项目招标评标运作现状分析 随着我国建设工程招标投标制度的不断完善，评标办法成了人们关注的焦 点。评标是招标工作全过程中承上启下的重要一环，评标方法的确定是评标工 作的关键，评标方法是否科学合理，关系到评标能否优选出综合实力最强的承 包者。评标过程与标准的改进是一项重要的工作。只有评标方法客观，评标标 准合理，才能促使投标商重视投标报价的合理性，减少工程招标的干预多、是 非多、矛盾多的现象，建立一个有序的建筑市场。 中华人民共和国招标投法对于中标单位的评定标准做出了如下规定： 第四十一条中标人的投标应当符合下列条件之一： 能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准； 能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标 价低于成本的除外。 4 武汉理工大学硕士学位论文 新法令的颁布为评标工作的有序化进行奠定了基础采用国际惯例的合理 最低价中标，或者比较投标单位的综合素质择优加以选定，体现了招标投标从 思想观念劭行为模式的变更，是一大突破。 国内最常用的评价方法主要有百分制综合评标法、两阶段法、“a + b ”评标法、 层次分析法( a h p ) 、模糊评判法、合理低价法( 经评审的最低投标价法) 等等。其 中。百分制综合法”和“合理低价法”是今后中国建筑市场中长期共存的两种评 标定标方法，这在招标投法中有所体现；从长远的角度来看，合理低价法将 是未来主要的发展方向，是重要的适应国际发展的评标定标模式 在具体评标工作方面，经过各地的努力与探索，并借鉴国外评栝工作的有 益经验，已取得了很大的进步。颁布了一系列具体评标管理条例，如南京市使 用工程量招标，通过工程量清单，统一工程量和报价内容，使报价更具可比性。 上海市制定的评标办法，在定量评标和两阶段评标方面进行了积极的探索。根 据一项调查显示，在我国目前建筑工程招投标中，评标方法主要是百分制的打 分法和综合加权打分法，两项合计约占5 0 ，在许多省市如广州市在其施工捃 投标评标办法中明确规定实行百分制评标法。 项目招投标工作虽然取得了较大进展，但是由于我国在这方面起步较晚， 在实际动作中仍存在不少问题，尤其是作为招标工作关键一环的评标在理论上 缺少研究，实践上也缺乏经验。在系统实现方面，关于评标方面的决策系统研 究少之叉少。 1 2 3 评标模型理论研究概述 评标实际是对诸因素、多目标复杂系统进行综合评价的过程，如果仅靠评委 的主观判断，随意性太强，且缺乏综合评判，很容易产生偏关，影响其公正性， 因此，需要帮助现代决策理论及数学模型，提高人脑评判的准确度和有效性。目 前，用于评标的数学模型有多种，主要分为多目标决策方法、层次分析法、模糊 综合评价法和数理统计方法等四大类。 ， 多目标决策方法( m o d m ) 是指在多个目标互相矛盾相互竞争的情况下所进 行的决策。此方法的基本特点是决策者的偏好明确已知，决策规则起着明显的作 用，而且决策的偏好是次给出的。这类方法已经发展成为许多不同的方法，如： 加权平均法、字典序法、效用函数法等，其优点是能够适应问题的各种决策要求 和扩大决策范围，有利于决策者选出最均衡方案；通过分析者与决策者的不断交 流信息和互相协作，可以激发决策过程中所有参考的积极性和民主协商精神，有 利于促进决策的科学化和民主化。可是，这类方法要求评价对象特征的描述清楚， 评价者能明确表达自己的偏好，当涉及某些模糊因素或不确定的情况时，评价者 5 武汉理工大学硕士学位论文 就难以确切的表达自己的偏好和判断，因而，给评价工作带来一定困难。 层次分析法( a h p ) 将在第三章介绍，作为一种定性和定量相结合的工具， 该方法得到广泛的应用。评价者对照相对重要性函数表给出两两比较的重要性等 级，这种方法用来确定指标权重可靠性高、误差小。但是遇到因素众多、规模较 大的问题时，判断矩阵就很难满足一致性要求此外，层次分析法要求指标的层 次结构系统中的因素要互相独立，否则就不能用这种方法，但这些指标之间往往 存在依赖关系。 模糊综合评判方法( f u z z yc o m p r c h e n s i v ee v a l u a t i o n ，f c e ) 方法是一种涉及模 颧因素的对象系统的综合评价方法应用模糊集理论所建立的评价模型能够根据 有的评价标准和实测值，经过模糊变换后对事物做出评价，适于处理多准则信息， 并且可以在人的参与下处理不确定性问题，因此，模糊集理论适用于评标。模糊 综合评判方法较适用于评价定性指标，它可以将招标中用模糊语言描述的定性属 性或信息定量化，较好地克服信息的模糊性，减少招标中的不确定性问题。但是， 该方法仍存在很多不足之处，如评标各环节仍然参考了较多盼主观因素；运算模 型较多，选择不当会丢失信息另外，为了求得个别指标的隶属函数。必须对指 标进行处理，这种做法会使得有些已很直观的指标经处理后反而变成模糊值，从 而造成评价误差 数理统计方法是一种不依赖于专家判断盼客观方法，常用的有主成分分析法、 因子分析法、聚类分析法等。这类方法可以排除评价人为因素的干扰和影响，能 解决随机不确定性问题，比较适合于评价指标问彼此相关程度较大对象系统的综 合评价。对于评价指标体系的建立有较高要求，并容易造成信息复杂的结果。此 方法给出评价结果仅对方案决策或排序比较有效，并不能反映评价指标的真实重 要性程序，在应用于要求评价对象的各个因素必须有具体的数据，因而，当评标 信息缺乏时则无法运用。 2 4 决策支持系统发展及其在评标活动中的运用 决策支持系统( d e c i s i o ns u p p o r t i n gs y s t e m ，d s s ) 是以管理科学、运筹学、 控制论和行为科学为基础，为计算机技术、仿真技术和信息技术为手段，针对 半结构化的决策问题，支持决策活动的具有智能作用的人机系统。d s s 是一个 是日益被人瞩目的计算机应用领域和研究方向，目前d s s 的研究正向群决策支 持系统( g d s s ) ，分布式决策支持系统( d d s s ) ，综合决策支持系统( s d s s ) ，模糊 决策支持系统( f d s s ) ，智能决策支持系统( i d s s ) 等方向发展。同时，基于a g e n t 的d s s 在国内外的应用也越来越广泛，在国外，特别是工业发达的西方国家， d s s 已经成为一种正规的、普遍使用的信息系统。 6 武汉理工大学硕士学位论文 建设工程施工项目评标是一种复杂的结构化、半结构化和非结构化复合的 决策问题。它以大量历史数据为基础，以专家的经验为决策准则，是定量计算 和定性分析、分析方法和判别方法的结合。所以，运用定性与定量相结合，集 成多种计算分析的模型，研究和开发通用的评标决策支持系统软件不仅是决策 科学的需求，也是建筑业信息化发展，逐步实施建筑电子商务的需求。 1 3 本课题的工作 1 3 1 本课题的研究方法和内容 在研究方法上，本文主要采甩文献调查法、类比论证法、数学模型法、理论 分析和实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的方法。通过分析现有建设 工程项目评标方法和模型不足，将b p 神经网络引入评标决策活动中，提出了一仑 基于b p 神经网络盼评标模型，并对建设工程施工的评标决策支持系统进行了设 计。 从总体上看，论文共分为6 部分，其结构安排如下； 第一章概括本文研究的背景、目的以及国内同类研究状况。 第二章简要地介绍本文立论的理论基础，即建设工程评标和决策支持系统的 基本理论。 第三章建立建设工程施工评标指标体系，并且提出了常见的确定指标权重的 方法，并作了简单的理论分析。 第四章介绍人工神经网络的基本理论知识，包括其结构、模型和算法。通过 类比的方法比较了目前常用的几种评标模型的优缺点，提出了基于b p 神经网络的 评标决策模型，并通过实证研究分析了其用于评标的可行性。 第五章提出评标决策系统的设计。以建设工程施工招标为背景，结合系统理 论知识，设计了“建设工程施工评标决策支持系统”，目的在于能够集成多种评标 方法于一体，灵活调用。通过计算机分析和模拟，辅助专家的评标决策，使评标 方法更为规范化、合理化、现代化。 第六章总结全文的主要内容，并指出本文创新点和不足，对未来的研究重点 和方向进行了展望。 1 3 2 技术路线 本文主要技术路线如图1 2 所示。 7 武汉理工大学硕士学位论文 绪论 至豇五困 。厂 评标指标体系 = 二二= = 二二工二二二二 评标模型的建立 1 4 本章小结 i _ 评标决策支持系统的设计 二二二工二二二二= 二= 二 总结与展望； 图1 - 2 本课题主要技术路线 本章首先介绍了课题研究的背景和目的，回顾了国外招投标理论研究的进展 以及我国招投标运行的现状，概括了目前国内建设工程评标模型所应用的现代理 论。同时也指出了课题研究的内容和方法，为后续章节做好铺垫。 8 i b p 基本理论 上 l 可性行分析 lb p 网络评标模型 系统需求分析 系统体系结构 0 系统功能及技术实现 武汉理工大学硕士学位论文 第2 章建设工程评标及决策支持系统的基本理论 z 1 建设工程评标的基本理论 z 中1 建设工程项目的招投标 ( 1 ) 基本概念 招标投标是一种期货交易行为，包括招标和投标两个方面内容期货交易是 指在交易成立时，双方约定一定时期实行交割的买卖。它要求交易成立之前的洽 谈具有广泛性质，交易后的契约具有约束性招投标中涉及的概念中招标、投标、 开标、评标，中标等。其中：招标是指招标人或单位利用报价的经济手段择优选 购商品的购买行为； 中华人民共和国招投标法规定了两种招标方式：公开招标 和邀请招标。投标是销售自己的商品的交易行为；开标指招标人或单位在规定的 地点和时间内，在有投标人出席的情况下，当众拆开标书，宣布投标人的名称、 投标价格和投标价格的有效修改等主要内容的过程；评标，又称议标，指招标人 按照招标文件的要求，由专门的评标委员会，对每个投标人所报送的投标资料进 行全面审查，择优选定中标人的过程；中标则是招标人以中标通知书的形式，正 式通知投标人得标的过程。 建设工程招标的主要形式( 按其招标范围同划分) ： 建设工程全过程招标。即通常所称的“交钥匙”工程。就是指从项目建议 书，包括可行性研究、勘察设计、设备和材料询价及采购、工程施工直至竣工验 收和交付使用，实行全面招标。 建设工程勘察设计招标。就是把工程建设的一个主要阶段勘察设计阶段 的工作单独进行招标活动。 建设工程材料和设备供应招标。指建筑材料和设备的招标活动全过程。实 际工作中材料和设备往往分别进行招标。 建设工程旅工招标。指工程施工阶段的招标活动的全过程。它是目前国内 一些工程项目建设经常采用的种招标形式。其特点是招标范围灵活化，多样化， 有利于施工的专业化。 建设工程监理招标。指招标人为了委托监理的任务的完成，经法定方式吸 引监理单位参加竞争，从中选择条件优越的工程监理公司的行为。 ( 2 ) 招标流程 一次公开的工程招投标活动主要涉及业主、投标企业、监理方和相应的主管 9 武汉理工大学硕士学位论文 部门。具体程序可参考图2 - 1 程序 规范内容 管理环节 图2 - l 公开招投标程序流程图 i i l - i f i l i l i i i i - i。i，。f。-_。?，。lk。r。；。 武汉理工大学硕士学位论文 招投标的活动流程可以描述为：业主向主管部门提出招标申请，后者根据 实际情况决定可否招标批准后，业主通过信息传媒分布招标通告，同时准备编 写招标文件；建筑企业在熟悉招标信息后，可决定是否为参加投标而递交资格 预审文件；当投标企业通过资格预审后，可以购买招标书，并召开投标预备会， 然后根据实际情况制作投标文件并递交；招标方在编制了招标文件，成立评标 委员会对投标文件当众开标，确定评标方法和进行评标委；根据评标结果向中 标企业发放中标通知书，准备合同文件并签订。公开招标方式被认为是最系统i 最完整和规范性最好的招标方式公开招标钓优点是，透明度高，可广泛的吸引： 投标人，使招标单位有较大的选择范围，有利于提高工程质量，缩短工期和降低： 成本。但随之而来的是投标单位多，招标工作量大，付出的时间和费用多，容易 出现串通投标。 ( 3 ) 评标决策内容 评标内容随着招标项目的不同而改变，也随着工程规模和特性的不同而不同 但不论工程项目有何不同，评标工作都包含两个最基本的内容，即商务评价和技 术评价 商务评价主要是对投标单位的标书中有关报价的部分进行评价，如分析投标 单位在招标项目的总报价，主要工程项目的单价的报价上的合理性等，此外，还 要对几个投标单位的报价及标底分别进行对照评比，以确定商务部分的合理性及 可接受性。 技术评价应从以下几个方面进行：投标人的施工方案、施工进度计划安排是 否合理及投标人的施工能力和主要人员施工经验、设备状况等情况。其内容应包 括：施工方案或施工组织设计、施工进度计划的合理、施工技术管理人员和施工 机械设备的配置、劳力、材料计划，材料来源，临时用地，临时设施布置是否合 理可行，投标人的综合施工技术能力、以往履约、业绩和分包情况等。 除这两方面主要评价内容外，评标委员会还根据招标项目的难易程度对投标 单位的资质、信誉、施工经验等提出不同的要求，因此，资质，信誉也是评标的 重要内容。 评标的过程通常要经过初评、详评、编写评标报告、发出中标通知书等几个 步骤，如图2 2 所示。 图2 - 2 评标程序图 1 1 武汉理工大学硕士学位论文 初评阶段要做的主要工作有：检查各投标单位的投标书的有效性和完整性、 与招标文件的一致性，报价计算的正确性鉴定。初评是评标的第一步，只有合格 的标书才有资格进入下一轮的详评。对于合格的标书再按报价由低到高重新排列 名次，因为排除了一些废标和对报价错误进行了某些修正，这个名次可能和开标 时的名次排列不一致。一般情况下，评标委员会对新名单中的前几名作初步各选 的潜在中标人，作为评标阶段的重点对象。 详评是在初评的基础上进一步深化综合考虑商务和技术部分的评标意见，推 荐2 3 智中标的投标者排序名单，供决策者决标 评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，推荐合格的中标 候选人，招标人根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。 中标人确定后，招标人应于1 5 日内向有关监督部门提交评标报告，经核准同意后， 招标人向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。 2 1 2 评标决策理论基础 在招标的多个环节中，评标是核心，它关系到招标的质量。要做好评标工作， 首先必须有一套公正、科学、合理且便于操作的评标方法。制定评标方法属于多 目标决策，是在多个相互独立或关联的评标指标中，通过大量可行方案进行分析、 评价，最终做出抉择。在多目标决策过程中，有两个基本问题需要考虑：一是坶 的结构或决策态势，即，问题的客观存在。二是决策规则或偏好结构，即人的主 观作甩。前者要求各个目标能够实现最优，即多目标优化问题，后者要求能够建 立所有方案的偏好序列，即效用理论问题。 n ) 向量优化理论 多目标决策问题，从数学规划的角度看，它属于向量优化阿题，或者多目标 优化问题。多目标优化计算，得不出同时满足各目标的最优解，而只能求得非唯 一的一组解，称非劣解集。求解多目标优化问题非劣解盼途径是将向量优化问题 转化为标量优化问题来求解，即将多目标问题转化为单目标的问题来求解，这样 就可利用现在求解单目标优化方法求解多目标优化问题。常用的方法主要有以下 两类： 权重法：它的基本思想是将向量问题的各目标函数赋予一定的权重，构成 一个单目标的优化问题，然后改变各目标权值，从而生成多目标优化问题的非劣 解集。 约束法：它是将多目标中任何一个目标选作基本目标，而将其余目标转化 为不等式约束，再通过变换约束水平来生成多目标的非劣解集。 当然还有很多其他方法，如拉格朗日乘法，权重范数和权重与约束混合法等， 武汉理工大学硕士学位论文 他们的基本思想与上述方法大同小异。 ( 2 ) 效用理论 向量优化理论是生成非劣解的基础，但非劣解生成后，如何从中选出最终解， 这在很大程序上取决于决策者对某个方案的偏好、价值观和对风险的态度。测度 这种偏好或价值的尺度，就是所谓盼“效用”。 在任何决策过程中，都含有能排列方案的序列关系。如果这种序列关系反映 了决策者的偏好，便称这种关系先“偏好序”建立这种在可行集上的序列关系的 形式称之为偏好结构，它是两两元素之间的比较关系，使得决策者对各个可行方 案两两相比。选出所偏好的方案。显然，偏好结构能用实函数来表示，这个实函 数就是效用函数。一旦建立了这种效甩函数，最终方案的选择就容易了。效用理 论是符合人类思想规律的一种公理化理论，是多目标决策技术盼基础 2 1 3 目前常甩的评标方法比较研究 ： 评标方法经过2 0 多年的发展实践形成了基本框架。目前，我国采用的招标 评标方法很多，如综合评标法、合理低标价法、费率竞争法，工程量清单法等， 上述评标方法各有其特点。建设工程项目施工常用的评标方法有：单项评议法、 综合评议法、低标价法、复合标底法，两阶段评议法和价值工程法。 ( 1 ) 单项评议法 单项评议法，又称单因素评议法、合理低标价法，是一种只对投标人的投标。 报价进行评议从而确定中标人的评标定标方法，主要适用于小型工程 单项评法议的主要特点，是仅对价格因素进行评议，不考虑其他因素，报价 低的投标人中标，当然，这里未考虑的其他因素，实际上在资格审查时已获得遥 过，只不过不作为评标定标时的考虑因素，因而也不是投标竞争成败的决定性因 素。 采用单项评议法评标定标，决定成败的唯一因素是标价的高低。但不能简单 的认为，标价起低越能中标。一般的做法是，通过对投标书进行分析、比较，经 初审后，筛选出低标价，通过进一步的澄清和答辩，经终审证明该低标价确实是 切实可行，措旌得当的合理低标价的，则确定该投标书中标。合理低标价不一定 是最低投标价。所以，单项评议法可以是最低投标价中标。但并不保证最低投标 价必然中标。 ( 2 ) 综合评标法 综合评议法，是对价格、施工组织设计( 或施工方案) 、项目经理的资历和业 绩、质量、工期、信誉等因素进行综合评价从而确定中标人的评标定标方法。它 是适用最广泛的评标定标方法，各地通常都采用这种方法 武汉理工大学硕士学位论文 综合评议法按其具体分析方式不回，分为定性综合评议法和定量综合评议法。 定性综合评标法( 专家评议法) 通常的做法是，由评标组织对工程报价、工期、质量、旌工组织设计、主要 材料消耗、安全保障措施、业绩、信誉等评审指标，分项进行定性比较分析，综 合考虑。经评议后，选出其中被大多数评标组织成员认为各项条件都比较优良的 投标人为中标人，也可以用记名或无记名投票表决的方式确定中标人。定性评议 法的特点是不量化各项评审指标采用这种方法，有利于评标组织成员之间的直 接对话和交流，能充分反映不同意见，在广泛深入地开展讨论、分析的基础上， 集中大多觌人的意见，比较简单易行。但其评议标准弹性较大，衡量的尺度不具 体，各人的理解可能会相差甚远，造成评标意见悬殊过大，会使评标决策左右为 难，不能让人信服。 定量综合评标法( 如打分法、酉分法) 专家打分法是目前评标中普遍应用的方法，其基本原理是，针对招标项目的 类型、特点、要求，设置一套评价指标体系，赋予这些指标一定的权重，确定根 应的评分标准，请专家按照招标文件的要求和规定的评标办法，对各个投标人就 各项评价指标评分，计算各个投标人的得分，最终以得分的高低作为评价结果盼 依据，得分最高者为中选投标人。 设卜表示评价指标，i = 1 ，2 ，3 , - 一，n ； w 广表示第i 项指标在评标指标体系中的权重； j 一表示评标专家，j = x ，2 ，3 ，k ； r i 广表示第j 个评委对某投标人就第i 项评介指标所评分值； 通常评委之问无权重差异，则每位评委的权重为1 j 则某投标人第i 项指标得分为r 墨一( 足。+ 8 2 + + r ) v ，( 2 1 ) 某投标人总得分为m ： m 。驴。写 ( 2 2 ) 采用定量综合评议法，原则上实行得分最高的投标人为中标人。但当招标工 程在一定限额以上，最高得分者和次高得分的总得分差距不大，且次高得分者的 报价比最高得分的报价低到一定数额的，可以选择次高得分都为