大学生手机使用状况的调查与分析.doc

大学生手机使用状况的调查与分析 历史文化旅游学院 社会工作1002班 姓名：杨佩佩 学号：041003037目录一、问题的提出。3二、研究方法31、资料的收集方法32、资料整理3三、调查分析3 样本基本情况3 手机性能5 使用状况9 态度与看法14四、结论与建议16五、参考文献16附：问卷17一、问题的提出。随着通信技术的不断升级，各种电子产品的不断的更新换代。手机已成为人们必不可少的通信工具。在大学校园里，手机在学生的生活中更是扮演着不容忽视的角色。那么，大学生对手机的使用状况究竟如何，值得我们深入研究。为此，我们展开了此项调查。二、研究方法1、资料的收集方法本次调查主要采取问卷法收集资料，问卷有25个问题。问卷主要包括大学生的个人基本情况，手机的性能，手机的使用状况，以及大学生对手机的态度与看法四个方面的内容。2、资料整理全部问卷的数据检查核实后编码，并录入电脑，利用spss10.0统计分析软件进行数据分析的，分析类型主要是变量的描述统计、交互分类统计、方差分析等。三、调查分析 样本基本情况1、性别分析表1：性别比例分布类型频数频率累积频率男15351.051.0女14749.0100.0合计300100.0在性别比例方面，调查显示：在性别方面，女性有147人，占总人数的49%，男性有153人，占51%。由此可见，男女性别比例大致相等。2、年级分析图1：年级分布图在年级分布方面，调查显示：大二的人数最多，为154人，占51.5%，人数最少的是大四的，占总人数的3.3%。原因可能是四年级是大学生实习时期，所以在校的大四学生比较少。3、专业分析图2：专业分布在专业方面，调查显示，文科学生有152人，占50.7%，理科生有115人，占38.3%,工科生有33人，占11.0%。其中文科生最多，占了被调查人数的一半，该校是师范类学校，所以文科生相对比较多。4、家庭类型分析表2：家庭来源类型频数频率累积频率乡镇15551.751.7乡村14548.3100.0合计300100.0在家庭来源方面，调查显示：被调查者中来自乡镇的有155人，占51.7%，来自乡村的有145人，占48.3%。由此可见：农村人与城镇人所占比例基本相同。5、家庭月收入分析图3：家庭月收入在家庭月收入方面，调查显示：家庭月收入在2000元以下的人数为87人，占29.0%，月收入在20005999元的有155人，占51.7%，6000元及以上的有58人，占19.3%,由此可见，被调查者有一半以上的人家庭收入在20005999元，只有少数的家庭收入在6000元以上，大部分人的家庭收入都比较可观。表3：独生子女频数频率累积频率是15351.251.2不是14648.8100.0合计299100.0调查显示：被调查者中是独生子女的有153人，占51.2%，不是独生子女的有146人，占48.8%。由此可见，独生子女与非独生子女的比例大致相同。 手机性能1、手机价格分析表1 ：手机价格描述统计量数量极小值极大值均值标准差手机的价格292150400001494.363265.723调查显示：被调查者中手机价格的均值为1494.36，标准差为3265.72。由此可见，被调查者相互之间的手机价格差距比较大。表1-1：年级与手机价格的方差分析表年级人数平均数标准差等方差齐性检验（sig）方差分析（sig）大一831162.17563.950.550.195大二1491302.60706.93大三491267.02759.22大四10922411.04总计2911243.48673.03以专年级为影响因素，对手机价格作单因方差分析，方差齐性检验结果。由表中可以看出，f值为0.69,显著性水平为0.55，由于显著性水平大于0.05，则接受等方差的假设。方差分析结果表明，显著性水平为0.195，远远大于0.05，则说明年级与手机价格没有显著性差异。表12：家庭月收入与手机价格的相关分析表类型结果手机的价格家庭月收入手机的价格相关系数1.136(*)显著性水平.020家庭月收入相关系数.136(*)1显著性水平.020* correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).从表中可以看出，手机价格与家庭月收入的相关系数为0.136，相关系数的显著性水平为0.02，由于0.02明显小于0.05，表明总体中两个变量的相关是显著地。从输出的情况来看，手机价格与家庭月收入呈正相关。其相关系数为0.136，在总体中这个相关系数在0.05的水平上是显著的。2、手机品牌分析图1：手机品牌调查显示：使用的是国内手机的有138人，占46.2%，使用的是国外手机的有161人，占53.8%。由此可见：国内外手机的使用者所占比例大致相等。可能因素-国内的手机市场还不成熟，仍在品牌建立阶段。3、购买手机考虑因素分析图2： 购买手机考虑因素分布1在手机使用的考虑因素方面，调查显示，选择功能因素的有118人，占39.3%，选择价位因素的有88人，占29.3%，选择功能因素的有45人，占15.0%，售后服务和流行趋势因素各占13.3%，3.0%。由此可见：功能因素和价位是影响购买手机的最主要的因素。表2：性别与购买因素的交叉表 性别数量功能价位品牌售后服务流行趋势男人数584817255百分比37.9131.3711.1116.343.27女人数604027154百分比40.8227.2118.3710.202.72总计1188844409以性别为影响因素，对购买因素进行交叉分析，结果显示，男性和女性在手机功能、流行趋势与价位的选择上没有明显的差别，而且功能与价位的选择明显高于其他因素的选择，在品牌的选择上，女生的选择明显高于男性，说明女性比男性更看重于品牌。但是在售后服务的选择上，男性的选择明显高于女性。表3：家庭月收入与购买考虑因素的卡方检验表有效自由度渐进式显著性检验. (2-sided)皮尔逊卡方值28.060(a)8.000似然比31.5778.000线性相关系数.8491.357有效个案数300a 3 cells (20.0%) have expected count less than 5. the minimum expected count is 1.74. 以家庭月收入为考虑因素，做卡方检验，卡方检验要求期望频次小于5的格值数不应超过25%，本检验符合要求，卡方检验结果有效。卡方检验表明，显著性水平为0，卡方值大于自由度，说明家庭收入与考虑因素呈现显著性差异，即家庭月收入越高，对功能关注越多，而对价格关注较少，而家庭月收入越低，则对价格关注较多，而对功能关注较少。4、手机类型分析图3：手机类型分布图在手机类型方面，调查显示：使用翻盖手机的有52人，占17.3%，使用滑板手机的有65人，占21.7%，占21.7%，使用直板的有156人，占52.0%，使用触屏的有27人，占9.0%。由此可见：使用直板手机的人数比较多。据分析：直板手机方便易携带，符合使用者的要求。表4：性别与选择手机类型的卡方检验表有效自由度渐进式显著性检验. (2-sided)皮尔逊卡方值2.792(a)3.425似然比2.8023.423线性相关系数.0061.939有效个案数300a 0 cells (.0%) have expected count less than 5. the minimum expected count is 13.23.卡方检验的结果表明，皮尔逊卡方值的检验的显著性水平已达到0.425，大于0.05，说明男女两性对手机的类型的选择无显著差异。5、手机待机时间分析表5：手机待机时间频数频率累积频率1天12240.840.82-3天12240.881.64-5天4515.196.75天以上103.3100.0合计299100.0调查显示：手机待机时间为1天和2天的都有122人，占40.8%，手机待机时间为45天的有45人，占15.1%，待机时间为5天以上的有10天，占3.3%，由此可见，手机的待机时间多为13天。 使用状况1、拥有手机部数分析 图1：拥有手机部数分布调查显示：拥有1部手机的有222人，占74.0%，拥有2部手机的有54人占18.0%，拥有3部手机的有18人，占6%，拥有4部手机的有2人占0.7%，拥有6部手机的有4人，占1.3%，由此可见：大部分人只拥有1部手机。表1-1：家庭月收入与手机部数的方差分析结果 平方和自由度平均平方和f值显著性水平回归.8181.8181.229.268(a)残差198.328298.666总计199.147299a predictors: (constant), 家庭月收入b dependent variable: 拥有手机部数做一元回归分析可得，f值为1.229，显著性水平为0.268。由于显著性已经达到0.001的水平，说明配合回归直线是有意义的。表1-2：回归系数模型非标准化回归系数标准化回归系数t检验 显著性水平. 常数1.531.138 11.057.000家庭月收入-.076.068-.064-1.109.268a dependent variable: 拥有手机部数由该表可以得出回归方程为y=-0.076x+1.531，其中y是手机部数，x是家庭月收入。即家庭月收入与拥有手机部数呈负相关。即家庭月收入越高，手机拥有部数越少。家庭收入越多，手机拥有部数越多。2、手机已用时间分析表2： 已用时间频数频率累积频率不到半年5618.718.7半年-1年10735.754.31-2年8729.083.32-3年248.091.33年以上268.7100.0合计300100.0 调查显示：手机已用时间不到半年的有56人，占18.7%，已用时间半年至1年的有107人，占35.7%，1年至2年的有87人，占29.0%，2年至3年的有24人，占8%，3年以上的有26人，占8.7%。由此可以判断：大部分的学生实际使用的时间都不超过2年。3、手机更换分析表3：手机更换 调查显示有大部分的同学手机都更换了，还有部分同学未更换。说明现在的手机更换已经普遍，手机更新较快。表4：手机更换原因频数频率累积频率手机样式旧3612.112.1原手机功能少4515.227.3质量出现问题12943.470.7出现磨损、掉色279.179.8与人攀比72.482.2其他5317.8100.0合计297100.0 调查显示：认为手机样式旧而更换手机的人有36人，占12.1%，认为原手机功能少的人有45人，占15.2%，更换原因为质量出现问题的人有129人，占43,4%，原因为手机出现磨损、掉色的有27人，占9.1%，与人攀比而更换手机的人有7人，占2.4%，因为其他原因而更换手机的有53人，占17.8%。综上所述：质量出现问题是大部分人更换手机的主要原因。4、手机状态分析表5：手机状态调查调查显示：手机经常为关机状态的有25人，占8.3%，手机经常为无声状态的有76人，占25.3%，为震动状态的有140人，占46.7%，为有声状态的有59人，占19.7%，由此可见：多数人的手机状态为震动状态。5、使用手机的娱乐情况分析表6：同学使用手机的娱乐情况调查显示：上网人数最多，有206人，其次是听音乐的人数，有143人，所以可以得出同学使用手机的一般娱乐是上网和听音乐，还有少数人数是使用玩游戏，拍照，其他的娱乐功能。6、手机用途分析 表7：使用手机做什么事调查显示：上网的人数最多，有113人，其次是打电话，人数有91人，发短信有67人，其他有28人。所以得出学生最经常使用手机来上网，其次是打电话和发信息。7、话费分析表8：每月话费频数频率累积频率30元以内3812.812.850元以内13946.659.4100元以内8929.989.3150元以内227.496.6150元以上103.4100.0合计298100.0调查显示：花费为50元以内的人数最多，有139人，占总人数的46.6，其次是花费为100元以内，有89人，占总人数的29.9，则有89.3的人花费在100元以内，所以学生中月话费还是比较低的。8、手机交流沟通情况分析表9：通过手机交流沟通情况频数频率累积频率几乎都是6220.820.8很大一部分是15150.771.5很少是7224.295.6几乎不134.4100.0合计298100.0调查显示：很大一部分是通过手机交流沟通的人数最多，有151人，占总人数的50.7，其次是很少是，占有24.2；所以说明同学们大多数还是很大一部分通过手机交流沟通的。表10：电话与短信的使用比例频数频率累积频率几乎都是电话，短信很少8428.228.2一半一半14649.077.2短信比电话多很多4314.491.6几乎都是短信很少打电话258.4100.0合计298100.0调查显示：电话和短信的比例是一半一半的人数比较多，有146人，占总人数的49.0其次是电话多短信少，占总人数的28.2；说明同学大多数还是电话联系的。 态度与看法1、手机是否必要表1：手机是否必要频数频率累积频率非常必要9030.230.2必要14247.777.9正常4214.191.9不必要113.795.6非常不必要134.4100.0合计298100.0调查显示：非常必要、必要和正常的累计百分比是91.9，说明大部分同学还是认为手机是必要的。2、手机的利弊分析表2：手机对健康生活的利弊调查显示：利大于弊的人数是171人，占总人数的57.4，而认为弊大于利的人数占总人数的42.6，所以同学还是比较认同手机对生活健康是利大于弊的看法。3、对手机要求的分析表3：对手机的要求交叉分析质量价格服务功能外观配置健康扩展性品牌其他总计男人数7478466565392615357153女人数1028138683817217260145总计人数1761598413359564722617298手机要求方面调查显示：男性与女性都注重手机的价格与功能，还有价格。女性相对于男性更注重手机的质量，在价格与功能方面，男女选择的基本没有差别。男性比女性更注重手机的外观与配置。4、手机代表的意义分析表4：手机代表象征类型人数排序身份的象征835时尚科技的结晶962娱乐休闲工具1661与朋友之间的话题756不可缺少的商务助理844不可缺少的生活伴侣933其他557调查显示：手机代表娱乐休闲工具的人数最多，为166人，其次是时尚科技的结晶，人数为96人，还有认为是不可缺少的人生伴侣的、商务助理和身份的象征的人数也比较多，分别是93人、84人、83人。所以说明在同学中手机代表象征娱乐休闲工具的认可度最高，同学大多数时间还是用来娱乐休闲。5、对手机的态度分析为了分析大学生对手机的态度，调查了大学生对手机积极方面的态度，然后计算对手机的积极的平均态度。表5：性别与平均态度的方差分析表性别人数平均数标准差等方差齐性检验（sig）方差分析（sig）男1523.170.470.8020.03女1443.330.45总计2963.240.46以性别为影响因素，对性别与平均态度进行方差分析，方差齐性检验结果显示，显著性水平为0.802，由于显著性水平大于0.05，所以平均态度在不同性别的分布是等方差的假设。方差分析的结果表明，显著性水平为0.03，远远小于0.05，则可以认为不同性别的被调查者对手机的平均态度是有差异的。如上图所示，女性比男性对手机的认同度高。表6：专业与手机态度的相关分析专业人数平均数标准差等方差齐性检验（sig）方差分析（sig）文科1523.370.430.5070理科1113.100.44工科333.130.56总计2963.240.47以专业为影响因素，对手机态度进行相关分析，齐性检验结果显示：显著性水平为0.507，大于0.05.则认为可以接受对手机的态度与专业分布的分布式是等方差假设。方差分析结果表明，显著性水平为0，小于0.05，则认为，不同专业的被调查者的对手机的肯定态度有显著性差异。结果显示，文科对手机的肯定大于理科和工科，可能由于文科生的学习相对于理科和工科比较轻松，所以使用手机的时间比较长，产生了对手机的依赖，而理科和工科忙于学业，对手机的使用很少。四、结论与建议1、很多大学生对手机产生了依赖，手机不是作为生活与学习的辅助品，而成为了必需品。很大一部分人离不开手机，形成了手机离不开身的现象2、购买手机时，性能是大多数人作为考虑的第一因素，其次是外观和品牌。流行趋势被排在最后一位，可见大学生在购买手机时，还是比较理智的。3、在学生群体中，国外的手机品牌比较青睐，忽视国内的手机品牌4、科技的发展，手机的更新速度越来越越快，同学们更换手机的速度也加快，对于手机的各方面要求也提高了5、手机是把双刃剑，有利也有弊，只有合理利用手机，才能发挥它的价值。6、合理看待手机对于生活的意义，不能夸大。五、参考文献1周挥辉，手机对当代大学生发展的影响极其对策研究j，中国青年研究，2011/082袁潇，青少年手机需求及使用行为的研究现状j,中国青年研究，2011/043朱宏，生活方式的变迁与手机社会功能的演变基于中低收入群体的调查分析j，南京大学学报（哲学、人文科学、社会科学版），2011/034焦晓云，手机文化对大学生的影响及其干预j，现代教育科学，2010/8.1附：问卷关于手机使用的调查问卷同学，你好！如今是信息技术高速发展的时代，手机已渗入到我们生活的每一个角落，同时也引起了我们必要的关注。为了了解大学生手机及手机使用情况，我们开展了这项调查，希望得到同学们的支持与帮助。答案没有对错之分，如果没有特殊说明，答案只有一个，请在横线上填写相关内容或在相应的选项前打“”。我们将对您的信息严加保密！历史文化旅游学院0902班2011年06月一、个人基本情况1、您的性别 男 女2、您所在年级 大一 大二 大三 大四3、您的专业是 文科 理科 4、您来自 城市 乡村 5、您的家庭月收入情况2000以下 2000-5999 6000-9999 10000及以上6、您是独生子女吗？ 是 不是二、物理性能1、您的手机的价格（ ）元2、您的手机品牌是？ 国内 国外3、现在您使用的手机品牌是诺基亚 三星 索爱 lg 摩托罗拉 其他4、您选择该手机时,会