遗腹子索赔抚养费.docx

遗腹子索赔抚养费(2008-09-16 18:14:53) 转载标签： 杂谈分类： 典型案例 孩子出生的前4个月，父亲在一场车祸中不幸身亡，那么在这场交通事故人身损害赔偿中，遗腹子能否获赔抚养费？几天前，遂昌县法院审理了一起交通肇事案，刚满1岁的孩子小阳作为附带民事诉讼原告人之一提出诉讼请求，要求肇事者赔偿抚养费，并最终得到了法院的支持。2006年10月10日晚，遂昌人张某驾驶一辆轻型厢式货车从遂昌一货运服务部开往遂昌妙高镇。晚上9时半左右，货车就在将要到达目的地的时候，与一辆摩托车相撞，结果造成摩托车驾驶员刘某严重受伤，经抢救无效死亡。对该起事故，交警责任认定为：张某驾驶制动不良的车辆，途经案发路段借道通行时，未注意观察，让本道内车辆先行，是造成事故的主要原因。张某负事故的主要责任，刘某负次要责任。刘某意外去世时，刘妻廖某已经怀有好几个月的身孕。2007年3月，廖某产下孩子小阳。2007年4月，遂昌县检察院向遂昌县法院提起公诉，指控张某犯交通肇事罪。此后，刘某的父母、妻子以及才1岁的遗腹子小阳，向法院提起刑事附带民事诉讼，要求张某共赔偿65万余元经济损失，这其中包括遗腹子小阳的抚养费。在案件审理过程中，刘某遗腹子的抚养费问题成了主要的争议点。被告人张某提出，现有法律并没有规定关于遗腹子抚养费的赔偿标准，因此刘某遗腹子的抚养费应该从原告的主张中剔除。对于张某的抗辩意见，法院审理后认为：虽然法律没有明文规定遗腹子的扶养费赔偿标准，但民法通则第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”所谓“死者生前抚养的人”，应该既包括死者生前实际抚养的人，也包括应当由死者抚养、但因为事故发生、死者尚未抚养的子女。为此，法院认为，张某应该对刘某的遗腹子出生后的抚养费，予以赔偿。 遂昌法院一审判决被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役6个月，缓刑1年；并判处张某赔偿死者刘某父母妻儿的经济损失，包括刘的遗腹子小阳18年的抚养费共计47万余元。点评意见 这个案子双方争议最大的问题在于 “遗腹子”能否作为法律上的赔偿权利人以及遗腹子抚养费的赔偿依据问题。 首先介绍两个概念，第一个概念，什么是胎儿？一言以蔽之，“胎儿者，在母体内之儿也。即自受胎时起至出生完成时止，谓之胎儿。”第二个概念，什么是遗腹子？按照惯常理解：遗腹子是指在母体中尚未出生时，父亲即已去世的孩子。 我国法律规定，公民从出生起到死亡时止，具有民权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。按此规定，孕育中的胎儿当然不享有权利能力。且我国的相关立法现状，仅在继承法第28条规定了胎儿的继承权，该条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留份额按法定继承办理。”可见，我国现有法律对胎儿利益的保护仅限制在继承这一范围，根本没有涉及到胎儿的损害赔偿请求权，因此，如果胎儿对其受孕过程中受到的损害在出生之后行使请求权，在我国现行法律中将找不到法律依据。所以，实践当中，遇到本案情形，通常有两种观点：一种观点认为，在事故发生时小阳尚未出生，不具有民事权利能力且不属于死者生前的扶养人，因此，不得主张赔偿。另一种观点认为，小阳的赔偿请求正当合法，应予支持。那么，我们支持或同意哪种观点？笔者同意法院的判决，认为小阳主张抚养费的赔偿请求权是合理合法的。 理由一：胎儿乃未来之民事主体，其未来民事利益应得到法律的确认和保护。 我们知道，胎儿依自然的生理规律在正常发育的情况下是必然出生为人的，故胎儿是所有自然人生命发育的必经阶段。从胎儿到出生为自然人的阶段，是人类普遍认同的人类生命发育的自然规律。人出生时即享有民事权利能力，成为民事法律主体。故，孕育中的胎儿乃未来的民事法律主体。在其未诞出前，其未来之民事利益应受到法律的确认和特别保护；在其诞出后，以自己作为权利主体主张赔偿请求权。 我国继承法第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。” 这一法律精神体现了我国法律对胎儿作为未来民事主体的未来民事利益的确认和保护。它同样应适用于其他一切有关胎儿权利的案件处理之中。“关于受害人死亡时遗留的胎儿，国外立法一般都把其作为间接受害人，这是一个通例，也是一种特殊保护。因胎儿还没有出生，不能作为民事主体而存在，故胎儿作为间接受害人，实际上是法律的延伸保护。表面上是对胎儿利益进行保护，实质上保护的是未来的民事主体的利益。否则，不符合民事主体未来的利益。 另外，胎儿作为未来主体的损害赔偿请求权是以胎儿活着出生为前提的。因此，对母体中的胎儿而言，其损害赔偿请求权实质上是一种期待权。所谓期待权是指取得特定权利部分要件的主体所享有的因法律规定或当事人约定的其他要件的实现而取得特定权利的受法律保护的地位。(如果胎儿活着出生，则该期待权转化为既得权，如果胎儿出生后是死体的，其所享有的期待的尚未实现的民事权利便归于消灭。由于胎儿地位的特殊性，其损害赔偿请求权的行使也具有特殊性。胎儿在出生为自然人以后，由父母承担法定的抚养监护义务就是必然的，所产生抚养费也是客观存在的。 理由二：我国法律对遗腹子抚养费的赔偿依据。 胎儿在出生为自然人以后，由父母承担法定的抚养监护义务就是必然的，所产生抚养费也是客观存在的。本案中，小阳出生后，原本完全可以享受来自父母两个人共同的关怀照顾，却因一场意外车祸使小阳成为遗腹子，从出生时即失去了父亲的关爱，导致小阳抚养权受到侵害。在这种情况下，如果张某以其父车祸去世时小阳没有出生为由，认为小阳出生后小阳抚养费问题是其父死亡以后发生的，而拒绝赔偿抚养费。显然有违公平原则和实事求是原则，无法保障小阳日后更好地生存下去。 显然，我国相关法律及司法解释对此作出规定。我国民法通则第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释号第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。上述规定中“死者生前抚养的人”及“由受害者承担扶养义务的被抚养人”的范围，可作法律上的扩张解释：既包括了死者生前实际抚养的人，也包括应当有死者抚养，但因为事故发生、死者