移动某分公司900M网络换频总结报告.doc

中国移动通信集团四川有限公司网络管理中心_技术支持中心泸州市区900M网络换频总结报告中国移动通信集团四川有限公司 省网络管理中心技术支持中心2008-3-24目 录1换频区域概况31.1泸州市区地理概况31.2泸州市区无线干扰的5大客观因素分析31.3换频规模41.4城区换频计划42频率规划前的主要准备工作52.1组建频率规划项目组52.2频率规划项目组的主要职责划分62.3基础资料准备62.4数据导入与检查72.5频率规划结果输出83频率规划结果与干扰仿真分析83.1新、旧频率的干扰仿真结论83.2干扰仿真对比103.3优化前后的频率复用对比分析144换频前后网络运行对比分析154.1频率割接后的网络优化154.2话音质量、切换原因对比164.3关键性能指标对比194.4换频前后OMC-R指标原始统计数据224.5路测性能对比225泸州市区900M网络频率优化小结255.1网络重要指标提升小结255.2项目实施总体小结271 换频区域概况1.1泸州市区地理概况泸州市位于沱江和长江交汇之处，是川南重要的港口城市,跨长江,沱江而建，依山傍水。泸州素有“酒城”美誉，就其地形和重庆有几分相似，素有“小山城”之称。图一为泸州主城区远观：图一1.2泸州市区无线干扰的5大客观因素分析泸州城区依山傍水而建，城区内地势落差较大，垂直落差超过100米的地理分布较多，地理环境比较复杂，电磁波的传播较难控制。除垂直地理落差大以外，城区内还建有123个直放站系统，这些因素的综合作用使得城区无线优化的难度增加，比较容易引发无线干扰问题，影响无线网络质量。以下为我们归纳的泸州城区易形成无线干扰的五大客观因素：1、 “小山城”的特殊地理环境，城区垂直落差大于100米的地理分布比较多，无线信号的传播较难控制，由此导致的越区覆盖、干扰问题比较突出。2、 由于泸州市区具有特殊的小山城地理特点，城区内高层建筑较多，而现网对高层建筑多采用选频和宽频直放站系统实施覆盖，123个直放站系统的采用，使得城区内的无线环境变得更为复杂。3、 “技术学院”一带地理环境尤为复杂，长江对面的高山基站过覆盖难以控制，且周边大配置基站密集，导致频率复用较高，干扰突出。4、 “水井沟”一带商业发达，基站密集且配置较大，导致频率复用较高，干扰突出。5、 长江、沱江流经泸州城区，水面面积广阔、信号反射严重，容易形成反射干扰。1.3换频规模泸州城区无线网络主要由BSC403、406、409、412、413、417、418、419等8个BSC覆盖，其中覆盖市区的900M小区为256个，配置载频数为1013个。除此以外，市区还建有42个选频直放站和81个宽频直放站系统。泸州城区网络规模如表一所列：频段GSM900室内系统类型数量BSC数8宽频直放站81基站数95选频直放站42小区数256微蜂窝室内系统3载频数1013表一1.4城区换频计划2008年1月3日省网络管理中心收到泸州分公司的频率优化申请后安排技术支持中心组织实施。省网管技术支持中心根据频率规划的大体步骤，拟订了频率规划过程中的主要工作环节，并根据项目执行的耗时情况制定了泸州城区900M网络的换频时间计划，详见表二所列：项目主要执行内容网络基础资料调查整理手工整理资料，导入TCP系统在TCP系统中核查并修改资料输出频率结果以及仿真结果向MOTO提交频率规划表，并准备割接文件组织割接实施割接后的网络优化网络质量评估负责单位泸州分公司网管技术支持中心网管技术支持中心、泸州分公司网管技术支持中心网管技术支持中心网管技术支持中心、泸州分公司泸州分公司网管技术支持中心配合单位网管技术支持中心泸州分公司泸州分公司泸州分公司网管技术支持中心泸州分公司换频时间计划17个工作日5个工作日7个工作日4个工作日3个工作日1天14天6个工作日1.71.291302.52.122.202.212.262.272.293.23.33.163.173.24表二2 频率规划前的主要准备工作2.1组建频率规划项目组本次泸州城区900M无线网络频率优化项目是完全依靠我们四川移动自身的技术力量完成的，也是省网络管理中心技术支援中心利用自身的技术优势在全省范围内的首次自主频率优化探索。为保证泸州城区的网络换频质量，省网络管理中心与泸州分公司决定以项目组的形式来开展工作，项目组成员的组成情况如下：项目组名称：泸州城区900M网络换频项目组1）项目领导组组长：省网络管理中心 白庆副总经理副组长：泸州分公司 邱彬副总经理2）项目指挥组泸州分公司：陈家盛网络管理中心：魏巍3）项目实施组：网络管理中心：王兵、刁枫泸州分公司：刘岗、尹江勇2.2频率规划项目组的主要职责划分1）省网络管理中心技术支持中心a) 负责制定整个项目的实施进度计划、质量要求。b) 负责基础数据整理、导入、计算并确定泸州城区900M网络的新频率、BSIC、HSN规划资料。c) 负责组织泸州分公司、MOTOROLA公司实施频率上网割接，并在割接后协助分公司做好网络优化分析工作，进一步提升网络质量。d) 负责对割接优化前、后的泸州城区网络质量实施客观的综合性能评估。2）泸州分公司a) 负责提供泸州现网基站的基础资料信息、城区三维电子地图，并确保提供资料的准确性。b) 配合省网管技术支持中心整理基础资料信息，并对可能存在问题的基础资料实施现场再次核查、修正基础资料。c) 负责安排割接当晚的现场测试验证。d) 负责对割接后的网络实施23周的换频后优化，全面提升换频后的重要线路、重要区域的无线网络质量。2.3基础资料准备1）市区三维电子地图本次泸州频率规划项目中选用的泸州城区三维电子地图精度为10米。2）市区基站基础信息本次频率规划涉及市区小区241个，市郊外围站点小区15个，其中市区内微蜂窝小区3个。城区频率规划区域的基站、地理分布如图二所示：图二3）TCP频率规划软件本次频率规划采用爱立信TCP频率规划软件，软件版本为V7.11。4）现网频率及其他参数资料现网频率以及基站经纬度资料、载频配置资料、频率资料、天线资料等用于对现网的干扰分布、干扰强度实施仿真分析，找出现网中干扰比较严重的区域，并重点关注。在算得新规划的频率结果后，实施相同的干扰分布仿真，对比频率优化后的仿真结果是否明显优于当前网络频率下的干扰仿真结果，确认新的频率规划结果是否可以割接上网。5）规划区域的其他小区资料规划区域小区的其他资料主要包括：邻区资料、话务量、数据业务流量资料、DT测试的LOG文件等。2.4数据导入与检查1）数据导入数据导入主要包括如下几个部分：a) 站点信息导入b) 邻区信息导入c) 载频配置信息导入d) 天线资料信息导入e) DT测试数据导入f) 小区话务量、数据流量资料导入2）导入数据核查与修正对导入TCP系统的数据实施检查、匹配和修正是频率规划中的一个重要环节，是决定频率规划质量的关键环节之一。在这个过程中需要投入较大的精力对网络资料进行不断的核查、匹配与修正，特别是邻区关系规划对小区的频率复用起到决定性作用。2.5频率规划结果输出根据TCP频率规划软件的数据格式要求，我们导入城区基站的基础资料后，计算得出了泸州城区的频率结果。以下附件是本次泸州频率规划的结果：3 频率规划结果与干扰仿真分析在计算得出泸州城区900M网络频率结果后，我们首先实施了现网频率与新规划频率下的干扰仿真对比，了解新规划的频率结果是否优于现网的频率结果，从而决定是否将新频率割接上网。3.1新、旧频率的干扰仿真结论项目组算得泸州城区900M网络的频率结果后，通过干扰仿真对比分析，我们得到如下仿真结论：1） 干扰仿真对比结论从本次频率规划的干扰仿真对比分析来看，新的频率规划实施后，网络综合C/I比大于12dB的比例可望从现网的90%左右提升至98%左右；网络的综合C/I比大于20dB的比例可望从现网的73%左右提升至86%左右。2） 综合连接、干扰对比结论通过现网综合频率干扰仿真与新规划频率的综合频率干扰仿真对比分析，我们认为：新规划的频率上网后，泸州城区C/I值大于12dB的区域面积可望由现网的90.95%提升至98.51%，提升幅度约为7%；城区C/I值大于20dB的区域面积可望由现网的73.04%提升至86.41%，提升幅度约为13个百分点。综合连接、干扰对比如图三所示：图三3） BCCH连接、干扰对比结论通过现网BCCH频率干扰仿真与新规划的BCCH频率干扰仿真对比分析，我们认为：新规划的频率上网后，泸州城区BCCH信道C/I值大于12dB的区域面积可望由现网的86.75%提升至97.04%，提升幅度约为10%；城区内C/I值大于20dB的区域面积可望由现网的74.28%提升至87.48%，提升幅度约为13个百分点。BCCH频率连接、干扰对比如图四所示：图四3.2干扰仿真对比1）现网BCCH频率干扰仿真现网BCCH频率干扰仿真如图五所示：图五现网BCCH干扰统计结果如表三所列：Worst interferer display StatisticsTotal area (km?):44.68Poor quality area 20.00 dB(km?):11.49Poor quality area =20.00 dB(km?):33.19Good quality area =20.00 dB(%):74.28Worst interferer display StatisticsStatistics shown are for interference level greaterthan or equal to 12.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 12.00 dB(km?):5.92Poor quality area =12.00 dB(km?):38.76Good quality area =12.00 dB(%):86.75表三2）新规划的BCCH干扰仿真新规划的BCCH干扰仿真如图六所示：图六新规划的BCCH干扰统计结果如表四所列：Worst interferer display Statisticsthan or equal to 20.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 20.00 dB(km?):5.59Poor quality area =20.00 dB(km?):39.08Good quality area =20.00 dB(%):87.48Worst interferer display Statisticsthan or equal to 12.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 12.00 dB(km?):1.32Poor quality area =12.00 dB(km?):43.36Good quality area =12.00 dB(%):97.04表四3）现网综合干扰仿真现网综合干扰仿真如图七所示：图七现网综合干扰统计结果如表五所列：Worst connection display Statisticsthan or equal to 20.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 20.00 dB(km?):12.05Poor quality area =20.00 dB(km?):32.63Good quality area =20.00 dB(%):73.04Worst connection display Statisticsthan or equal to 12.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 12.00 dB(km?):6.07Poor quality area =12.00 dB(km?):38.61Good quality area =12.00 dB(%):86.41表五4）新规划的综合干扰仿真新规划的综合干扰仿真如图八所示：图八优化后综合干扰统计结果如表六所列：Worst connection display Statisticsthan or equal to 20.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 20.00 dB(km?):4.05Poor quality area =20.00 dB(km?):40.63Good quality area =20.00 dB(%):90.95Worst connection display Statisticsthan or equal to 12.00 dB.Total area (km?):44.68Poor quality area 12.00 dB(km?):0.66Poor quality area =12.00 dB(km?):44.01Good quality area =12.00 dB(%):98.51表六3.3优化前后的频率复用对比分析1）现网频率复用分析 从优化前的泸州城区无线频率分析中我们可以看出以下特点：A. 频率优化前泸州网络中BCCH信道与TCH信道采用了混合使用的方式实施分频，这样较难保证BCCH信号的优良性，特别是在EGPRS系统要求高C/I值时难以优化和保证EGPRS信道的载干比要求，从而影响EGPRS速率。B. 泸州城区现网中使用了中国移动与中国联通网络的隔离频点：95号频点，这容易引发与联通公司网络间的网间干扰，甚至可能引发联通公司对我公司的干扰投诉。泸州城区900M网络换频前的网络频率复用情况如图九所示：图九2）优化后频率复用分析从优化后的泸州城区无线频率分析中我们可以看出以下特点：A. 本次泸州无线网络频率优化中，我们采用了BCCH信道与TCH信道分段使用的方式实施分频，BCCH频段为3054号频点，TCH频段为：129，5594号频点。这种设计可以保证BCCH信道载干比的优良性能，特别利于保障EGPRS系统对C/I值的高要求（当EGPRS信道优先配置在BCCH载频上时），这对整体提升网络的BCCH性能和EGPRS性能具有重要的意义。B. 频率优化后BCCH的频率复用度为10.08，TCH频点的复用度为11.03，BCCH的频率复用程度略低于TCH的频率复用程度，较好的保障了BCCH的无线性能。C. 不再使用95号网间隔离频点，彻底避免了与联通公司之间的网间频率干扰纠纷隐患。泸州城区900M网络换频后的网络频率复用情况如图十所示：图十4 换频前后网络运行对比分析4.1频率割接后的网络优化3月2日凌晨，泸州城区频率割接后网络整体运行平稳，为进一步提升频率割接后的无线网络质量，技术支持中心和分公司网优班对割接后的网络运行指标进行了深入分析，并对网络中存在的主要问题提出了相关优化建议。换频后分公司网优工程师根据优化建议以及现场的实际情况主要实施了以下4方面的优化调整：1) 直放站调测通过我们对IOI值偏高小区的分析，发现这部分小区主要是受室内直放站系统的上行干扰引起的，分公司组织技术力量对这部分小区的直放站系统进行调测后，IOI值显著下降。2) DT测试中的高误码小区优化新频率上网后，在DT测试过程中发现部分小区的误码较高，邻区解码困难以及切换迟缓等问题。分公司现场优化工程师分析后发现部分服务小区的邻区中存在同频同BSIC的邻区问题，在对这部分小区的BSIC码修改后，此类问题得到很好的解决。这为今后我省实施频率优化后的网络优化提供了良好的经验。3) 过覆盖小区优化频率割接后，现场工程师发现部分小区的覆盖过远，这部分小区的过覆盖问题对城区的频率造成了一定的干扰，通过对天线方位角和俯仰角的调整，解决了部分由于过覆盖而导致的话音质量差和干扰问题。4) 其他问题DT测试过程中现场工程师发现部分小区的覆盖方向与小区设计参数中的覆盖方向差异较大，从而产生了规划预期外的同邻频干扰，引起DT测试中的高误码问题，通过对这部分小区的天线方位角实施优化后，问题得到很好的解决；此外，在DT测试中现场工程师还增加了一些必要的邻小区，并对信号覆盖较弱的过远邻区实施删除后，提升了DT测试中的切换效率和切换合理性。4.2话音质量、切换原因对比本次泸州城区900M网络换频前后的话音质量对比结果表明：泸州城区换频后的整体话音质量显著提升，8个换频BSC的6忙时平均误码率比换频前下降14.60%。城区换频区域的话音质量统计指标对比以及与话音质量相关的统计指标对比如下（网络统计数据对比为2月20日26日与3月103月16日的换频区域BSC的指标对比）：1） BER（下行误码率）对比换频区域6忙时的BER（下行误码率）由换频前的0.3233下降到0.2761,下降幅度约为14.60%。换频后系统的下行误码率显著下降，换频区域的整体话音质量得到显著提升。BER对比如图十一所示：图十一2） FER（误帧率）对比换频区域6忙时的FER（下行误帧率）由换频前的0.2160上升至0.2167,上升幅度约为0.32%，换频前后基本保持平稳。FER对比如图十二所示：图十二3） IOI（空闲模式下的上行干扰）对比换频区域6忙时的IOI值（空闲模式下的上行干扰值）由换频前的10.947下降为9.557,下降幅度约为12.70%，换频后系统的上行干扰水平显著降低。IOI对比如图十三所示：图十三4） 换频前后切换原因分布对比从换频前后的切换原因分布统计分析，换频后基于功率预算的切换比例显著提升，基于下行质量、上行质量的切换比例显著下降，系统的切换原因分布更为合理，切换成功率也提升并超过优秀网络指标水平。系统内基于功率预算的切换比例由换频前的84.96%提升至87.55%，提升约2.6个百分点。系统内基于下行质量差而导致的切换请求比例下降约2个百分点；基于上行质量差而导致的切换请求比例下降0.73个百分点，换频后的网络切换原因分布更加合理。切换原因对比分析如图十四、十五所示：换频前的切换原因分布：图十四换频后的切换原因分布：图十五4.3关键性能指标对比1） 呼叫建立成功率（Call_Setup_Suc_Rate %）换频区域6忙时的呼叫建立成功率稳中略升，换频前为94.12%，换频后为94.30%，提升幅度约0.19%。呼叫建立成功率对比如图十七所示：图十七2） 切换成功率（Handover_Suc_Rate %）换频区域6忙时的切换成功率显著提升，换频前的切换成功率为95.42%，换频后为96.22%，提升幅度约0.84%，达到并超过了优秀网络的切换指标水平。切换成功率对比如图十八所示：图十八3） 掉话率（Drop_Call_Rate ）i. 无线掉话率换频区域6忙时的无线掉话率显著改善，Drop_Call_Rate指标由换频前的0.54%下降到换频后的0.48%，换频区域的掉话率下降幅度约为10.68。无线掉话率对比如图十九所示：图十九ii. 全网系统掉话率换频后的泸州全网6忙时系统掉话率也显著改善，泸州全网的系统掉话率指标由换频前为0.91%下降到换频后为0.83%，系统掉话率达到优秀网络掉话率指标水平，泸州全网的6忙时系统掉话率比换频前下降8.81。全网掉话率数据采自省网管系统（EOMS）。系统掉话率对比如图二十所示：图二十省网管EOMS系统上采集的泸州6忙时系统掉话率原始数据：4） 系统话务量（Erl）换频区域6忙时的话务量均值保持平稳，换频前为4510Erl，换频后平均为4454 Erl，换频区域话务量保持平稳。换频前后话务量对比如图二十一所示： 图二十一4.4换频前后OMC-R指标原始统计数据以下附件是我们从OMC-R上采集的2月20日2月26日、3月10日3月16日泸州BSC403、406、409、412、413、417、418、419等8个BSC的PLMN级统计原始数据。 4.5路测性能对比（以下路测数据由泸州分公司提供）换频后泸州分公司的优化工程师对局部区域实施了频率微调、覆盖、切换调整以及直放站、室内系统调整。从换频前以及换频并调整后的DT测试质量对比结果看，城区网络覆盖质量、话音质量、切换成功率、接通率、掉话率等指标的质量均有不同幅度的提升。1） 割接前后路测性能对比割接前后路测性能对比如表七所列：指标换频前换频后指标情况主叫试呼总次数134130主叫呼叫建立成功总次数132128主被叫掉话总次数21主被叫切换总次数312298主被叫 切换失败次数21切换成功率99.42%99.66%覆盖率98.34%99.42%接通率97.87%98.60%掉话率1.51%0.78%话音质量(Rx_Qual)93.51%95.12%表七换频前网络覆盖如图二十二所示：图二十二换频后网络覆盖如图二十三所示：图二十三换频前网络质量如图二十四所示：图二十四换频后网络质量如图二十五所示：图二十五5 泸州市区900M网络频率优化小结本次泸州城区900M网络换频前后的网络运行指标对比以及DT测试质量对比结果均表明，换频后泸州城区的无线网络质量明显提升，网络重要指标中的无线掉话率、BER（下行误码率）、IOI（空闲模式下的上行干扰）平均值的提升幅度均在10%以上，换频后的网络实际质量与前期干扰仿真结论中预测的提升幅度（无线干扰性能提升8%13%）基本吻合。以下为频率割接前后的网络关键统计指标和DT测试指标的提升情况：5.1网络重要指标提升小结1. 统计指标提升小结1) 换频区域6忙时的BER（下行误码率）由换频前的0.3233下降到0.2761,下降幅度约为14.60%。换频后系统的下行误码率显著下降，换频区域的整体话音质量得到显著提升。2) 换频区域6忙时的IOI值（空闲模式下的上行干扰值）由换频前的10.947下降为9.557,下降幅度约为12.70%，换频后系统的上行干扰水平显著降低。3) 换频区域6忙时的呼叫建立成功率稳中略升，换频前为94.12%，换频后为94.30%，提升约0.18个百分点。4) 换频区域6忙时的切换成功率显著提升，换频前为95.42%，换频后为96.22%，提升约0.8个百分点，达到了优秀网络的切换指标