本体论与术语学_兼论_ontology_的中文翻译_梁爱林.pdf

术 语 学 研 究 本体论与术语学 兼论 ontology0的中文翻译 梁爱林 摘 要 本体论已经成为跨学科的热门术语 并且成为多个学科的研究题目 探讨本体论的 概念含义 本体论在不同的学科中的借用意义 特别是它与术语学的关系以及在术语学中的概念意 义和中文的译名问题 对于把握当今术语学研究中的知识本体趋向有着重要的作用 关键词 本体论 术语学 语义网 术语翻译 知识管理 Ontology and Terminology On Chinese Translation of the Ter m Ontology0 LIANG Ailin Abstrac t Onto l og y has become a cross disc i p li na ry buzzwo rd and a resea rch top i c form any disc ip lines The d iscuss i on o f the conceptua lmeani ng o f the onto logy0 the bo rrowed meanings o f the te r m used in di f fe rent d i sc i p li nes pa rticula rly its re la tionship w ith ter m ino logy and its conceptua lmeaningin ter m ino logy as we llas the issues of the trans l a ted nam es in Chinese a re o f significant m i pac t fo r us to unde rstand the present onto l og ica l trend in te r m ino log y resea rch Key wo rds onto l ogy te r m ino l og y semantic web ter m transla ti on know ledge m anag em ent 一 什么是本体论 本体论这个词在哲学中有着悠久的历史 中文 的译名很不一致 有译 本体论 0 本体 0 本体科 学0 知识本体0 概念集0 本体模型 0等 在技术文 献中直接使用 ontology0的情况则更为常见 因为 这个词在英文中使用已久 其含义是单一 清晰 的 1 为此 5科技术语研究 6杂志在 2004年第 4期 专门组织了相关领域的专家对 ontology0的概念定 义及其译名问题展开了讨论 正如曹树金和马利 霞所述 目前得到普遍认同的定义是 本体是共享 概念模型的明确的形式化说明 an ontology is an ex plicit specification of a conceptualization 0 2 这个定 义出自美国学者汤姆 格鲁勃 Tom Gruber 该定 义包含了概念化 形式化 清晰化和共享四层含义 是从人工智能和知识表征方面来综合定义本体论的 通常意义 从形式上来讲 本体论是一种逻辑理 论的表述 由客观世界某一领域的事物或现象的本 质 即本体 到人们对这些事物或现象的本质通过认 识活动所形成的认识结果 即概念体系 再从概念 体系到人们用特定的符号系统或语言将某一概念体 系做出明确的或形式化的表示或表达 这个定义总 13 详见 Gruber T R W hat is an Ontology http www ks l Stanford edu kst What is an ontology ht m l 中国科技术语 2007年第 2期 共涉及了三个层面的东西 1 全如 建议将 ontolo gy0译为 逻辑可操作概念系 0 人工智能领域 3 笔者认为在术语学中译作 知识本体0 能够较好地 说明其新的含义 因为知识本体已类似于词典或者 术语表 它能够使电脑处理更多内容的细节及其结 构 知识本体还包括将人们有兴趣的领域正规化为 一套概念 关系和定理 axiom 可见 本体论已经由最初的哲学概念 经引入 到信息科学与人工智能等领域后而被赋予了新的 含义 例如 给出构成相关领域词汇的基本术语和 关系以及利用这些术语和关系构成的规定这些词 汇外延的规则的定义 0 2 笔者认为 要正确理解 本体论的概念 需要把它放在信息技术 知识工程 语言工程 术语知识网络的环境中来认识 特别是 近些年来 在国外 原来的术语库已经开始转向术 语知识库 ter m inological know ledge bases TKB 的 开发上 术语知识库常被人们称之为知识本体库 即不仅要定义知识库中的知识类别或术语 而且要 限定这些不同知识类别之间的关系 换言之 术语 学科的研究范畴已经扩大至知识的表征 知识管理 及语义网方面 例如 术语学和本体技术如何在多 种环境中为新的语义网用户提供术语学的服务 术 语管理又如何从信息技术和自然语言处理等研究 成果中获益 具体来说 术语工作者如何用知识本 体为不同的用户群体创造知识资源和构建术语管 理体系 二 本体论与术语学 首先来看一下术语学的定义 英文术语学 Ter m inology 除了指专业领域和学科的词汇意义 外 主要是指在一个领域内 用专门语言系统组织 概念和术语名称的学科 术语学也是一门认识知识 组织体系与传播知识工程体系的符号科学 近年 来 术语管理中的一个发展趋势就是从原来对术 语数据库 例如术语汇编类型的数据 的描述转为 从知识工程体系对术语知识体系的描述 0 4 术 语编撰人员一般采用术语库或者词典形式 包括电 子或者纸张印刷形式 系统地描述专业领域的术 语 术语词典学可以说是应用术语学的理论成果 方法和原则来系统描述术语数据的学科 萨格的 关于术语学的三个词义中的第一个意义 即 用于 收集 描述与展示术语的方法与做法 0 以及近年 来 术语管理中的一个发展趋势就是从原来对术 语数据库 例如术语汇编类型的数据 的描述转为 从知识工程体系对术语知识体系的描述 0 5 指的 正是术语词典学的意思 术语词典编撰人员要记 录术语数据 首先需要确定学科领域 使用者的组 别 单一语种还是多语语种 包括术语词典的类别 与之相关的信息组合等 即进行范畴或类别单元的 分析 然后再进行概念单元 语言单位 参照单位 和身份确认等方面的分析 例如术语概念的确定 所属的概念体系和概念关系 术语的词形 句法 语 义用法信息 术语的同义词方面的信息 术语的语 境和文献信息 术语的编码 日期等信息 术语学 与术语词典学的区别就如同词汇学与词典学的分 别 术语词典与普通词典的不同在于 术语词典一 般采用概念体系而非词义分析的方法 术语词典是 针对专家而非一般普通人的词典 术语产品可以是 电子网络形式 如术语库 也可以是纸张的印刷形 式 术语词典按照系统分类编辑 其特定专业的学 科知识来自知识库 它重在描述概念和术语 包括 概念体系中术语的各种概念关系 如属种关系 层 次与非层次的关系等 术语词典一般不记录一词 多义现象 即一个概念对应一个术语 但是可以一 14 此处用 知识本体0的译名是笔者在讨论本体论概念用于术语学中的个人看法 鉴于本体论在我国还没有统一译名 人 们一般接受 本体论0 所以笔者在文章中有时用 本体论0 有时用 知识本体0 即把它们作为可以互换 通用0的词语 术 语 学 研 究 个概念有若干个同义术语 其次是本体论与术语学的关系 术语词典 包 括术语库 与本体论的相似之处在于 两者都是在知 识库中把概念 术语定义及其概念间的关系加以明 确限定 只不过人工智能意义上的本体论 是使计算 机在处理词汇内容方面 更加有序 更加全面翔尽 本体论也热衷于描述专业领域 也有一整套的概念 原则 关系和方法 例如构建一些模型来帮助计算机 处理复杂而零散的信息 促进知识共享 布丁认为 术语学与本体论分别在以下几个方 面近似和有差异 相同之处 1 都出自传统的逻 辑 都用亚里士多德的分类说和概念的层次划分 2 作用相同 都对信息 数据 知识 专业内容进 行组织管理 3 目标都是对某一个领域达成共 识 分享知识 让知识清晰化 特别是把人们一些不 清晰的知识在计算机里变得清晰化一些 4 两个 学科都为相关的专业领域构建知识 都是在大脑思 维中进行组织 都通过提供充分必要的定义而达到 无歧义的交流 不同之处 1 两者形式化和清晰 化的程度不同 2 本体论的形式化包括使用逻辑 推理规则 如上层的第一顺序逻辑 框架逻辑 描述 逻辑等表现体系 及限制条件 3 针对的对象有 所不同 本体论的对象是软件的代理程序 agents 而术语针对的对象是人 4 术语学局限于特定专 业领域的概念和命名 注重专业领域的语言和交际 功能 注重跨文化的相对性和跨语言层次的许多不 对称的东西 注重多语言的分析 术语学可以用有 控制的自然语言描述 来服务于知识本体构建 从以上术语学与知识本体的关系 我们不难看到两 者相融合的趋势 特别是术语词典学中出现的本体 论趋向和电子数据化的趋向 其目标无非就是促进 信息知识的互通 方便信息的查询与检索 完成自 动推理和自然语言的处理 最后来看知识本体的类型 知识本体分为以 下几种类型 1 形式化本体 构建世界通识知识 基础 用 形式化0的语言来表示所模拟的概念和 概念关系 2 语言本体 构建词汇知识基础 例 如 构成语义词汇网的 Word Net 词网 由普林斯 顿 Princeton 大学开发 3 多语种本体 比如欧 盟开发的 Euro Word Ne t 4 术语知识本体 比如 欧盟的 FFPOI ROT 译为 用知识本体技术预防金 融欺诈的信息资源 0 就是一个涉及英语 法语 荷兰语和意大利语的术语知识库 中国开发的知 网 和中国台湾中央研究院完成的中英双语知识 本体词网的建设 也代表着这方面的成果与方向 实际上 术语本体是未完全形式化 规律化的知识 本体 或者说术语未完全形式化 现今一些大型与 特定领域的资源都是这种术语本体类型 在自然科 学 医学领域 术语与知识组织系统是部分的形式 化 例如由词库系统 层次类别系统 命名系统 分 类系统 文档系统等组成术语知识系统 把术语概 念体系中相关的概念或者不同的概念真正地连接 起来 经过几十年的发展 术语库网络体系已经在 欧美 亚洲 非洲和拉丁美洲地区建立起来 国际跨 地区的术语网 地区 国家和各级组织机构与部门 的术语网也正在或者已经建立 虽然各术语库网 15 参见 Budin Gerhard 在西安电子业务和元数据标准化国际论坛上的论文 Ter m inologies Lexicons and Ontologies Standardizing toward Se mantic Interoperability andM etadata Federation for E Learning KnowledgeM anage ment and ContentDevelop ment0 http www cnis gov cn openforum 2004 05 19 详见 W ordNet http www cogsc i princeton edu cg ibin webwn 详见 FFPOI ROT Project http www ffpoirot org 关于中国知网 Ho w NetKnowledge Database 的介绍及其发展现状 读者可详细阅读董振东和董强关于知网 中文 信息结构库 http www keenage co m的文章 关于中国台湾的中英双语知识本体词 English Chinese Ontology W ordNet Inter face http ckip iis sinica edu tw CK I P ontology 中国科技术语 2007年第 2期 络之间还没有形成一体化的组织体系 有时还互相 忽略对方的存在 还缺少实际的接触和合作 但是 术语学在人类知识工程体系和知识管理中的重要 性早已凸显出来 电子信息技术在术语知识管理 中的应用已经出现了模拟与表现术语知识的新方 法和新的研究工具 术语资源管理中新方法和新 工具的使用会产生新的术语交换格式 术语界和人 们关注的术语资源的互通互换由此正在成为现实 术语网不仅会连接起来 而且会成为一个富有意义 的语义网 术语管理在人类知识传播与交流的过程 中将会发挥日益重要的作用 虽然有多少种不同 的术语资源和术语知识库便会有多少不同的用户 但是不同的术语资源至少有一个共同的特征 即由 于对用于特定知识领域的词汇的描述要组织得有 序 有条理 术语的描述就会根据使用者 人还是机 器 及所描述的专业领域不同而不同 现用表格形 式来简要说明术语学与本体论的异同 术语学本体论 研究内容 一个学科领域或者一个学科领域的 一个部分 专业领域 学科领域或者多个学科领域的融合与综合 在人与计算机之间分享知识 促进交流 概念的描述 定义 概念图 概念说明 概念关系方 面的信息可以从术语的定义中获得 而术语的定义或者释义又是对概念 的信息进行标识的过程 精确全面地限定与表示出各种概念关系及其特征 以电 子格式来标识术语的关系 此种标识是建立在术语的不 同概念关系的基础之上 以便组成一个知识本体的系 统 表示 经常推荐使用一种语言或者多种语 言中的一些同义术语或者近义词语 需要时 推荐使用若干种不同语言中的同义术语或者 词语 格式使用标示语言 例如 XML 使用本体技术语言 例如 RDFS和 OWL 结果 用于人 用于读者用户 系统化的术 语产品也为知识本体提供基础保证 用于计算机 用计算机可读的格式来描述与处理学科领 域中的概念 三 本体论的中文翻译问题 哲学意义的 本体论 0概念早已随着信息技 术 知识管理等学科的发展要求而有了跨学科的借 代意义 即本体论的概念在不同的学科有了不同的 概念意义 本体论作为一个跨学科的时髦词 并成 为不同学科研究人员感兴趣的研究题目 其目标就 是利用本体技术和以术语学为基础对网络的信息 材料进行内容的描述 构建语义网 由于推动本体 论研究发展的驱动力主要来自知识工程学和知识 管理学科 笔者认为应该按照学科的概念来翻译本 体论 在哲学学科中 一部分学者认为还是应该继 续保持中文的译名 本体论 0或 本体 0 因为作为 哲学的 原始的定义 ontology0 哲学上的本体论 是哲学的一个分支 研究自然存在以及现实的组成 结构 它试图回答 什么是存在 0 存在的性质是 什么 0等等 本体论依然指关于存在的研究 关于 现实存在的属性和组织方式等 哲学本体论这个术 语的定义及其中文译名在当今的用法中仍然具有 普遍的意义并指导着其他的学科 然而 诚如邹诗 鹏所指出的那样 在学界 问题仍然集中于如何理 解和翻译 ontology 大多数的意见认为应当放弃 本体 及 本体论 而选择 存在 及 存在论 或者干脆就是 是 及 是论 0 6 而从哲学意义 的本体论被引入到其他新的学科的情况来看 保留 中文 本体论 0的译名还是有必要的 因为其他学 科还是借用了 ontology0在哲学上的基本概念意 义 只不过是随着当今信息技术的发展而延伸与发 16 名 家 展出了新的意义 另外 在哲学的意思中 英文 ontology 0是个不可数 或不具备数的概念 名词 并无复数形式 但是引入到其他学科中后 现今英 文的 ontology0在实际的用法中 早已有了复数的 可数的名词形式 ontologies0 这从前文知识本体的 不同类型以及英文文献中都可以找到证明 在计算机科学领域与信息系统中 人们普遍接 受的定义依然是汤姆 格鲁勃关于 本体是概念化 的清楚详细的说明0 an ontology is a specification of a conceptualization 的简要回答 本体论指通过一 种本体语言 例如 RDFS 来对概念化的东西进行 编码的结果 可见 计算机科学与信息系统中的 本体论0的概念 虽然源自哲学的概念 但是有了 新的含义 不妨根据语境的情况 分别翻译为 概念 集0 本体模拟 0或者 本体科学 0 本体技术 0等 在术语学领域 由于知识工程学和知识管理的推 动 本体论的概念在术语学科也有了新的发展 本 体论是用来定义某一领域的知识主体 所以不妨把 ontology0翻译为 知识本体 0 如果要对 本体 论0这个术语应用到其他 新 0学科的中文译名加 以规范的话 指除哲学之外应用在术语学 人工智 能 语言学 包括信息技术等不同领域中 以知识管 理和构建语义网为目标 笔者提议不妨统一为 知 识本体0的译名 中文译名要完全与英文的概念意 义等值有着一定的难度 原因是这个跨学科的名词 应用到不同的学科领域已有着不同的含义 即使在 同一个学科中 人们对于本体论的定义及应用范围 也还没有达成一个统一的认识 加之英文 ontolo gy0本身就是一个多义词 笔者就这个术语的探讨 难免有理解偏差的地方 希望能够引起人们对这个 问题的思考 对 ontology0中文翻译问题的讨论 再次说明 了本来属于某一学科或某一理论的术语 也可能转 而成为另一学科或另一理论的术语 这叫 术语转 移0 transter m inologization 这种现象可能发生在 单个术语身上 也可能是系统中某一 术语块 0的 整体转移 isomorphism 同形 同构 就是一个从数 学转向化学 进而又转向语言学的一个术语 郑述 谱认为 不同的学科 对看似由相同的词素或词构 成的术语所指称