2011年同等学力申请硕士学位经济学学科综合水平试卷.doc

2011年同等学力申请硕士学位经济学学科综合水平试卷一、单选题考点包括：名义GDP与实际GDP的鉴别；垄断厂商利润最大化原则及其计算；财政支出的效应；解释财政支出增加的理论；国际收支账户的内容；古典汇率理论的种类；狭义的表外业务；华盛顿共识的理论依据。二、名词解释1、等产量曲线：是指在技术水平不变的条件下，生产同一产量的所有生产要素投入量的不同组合的轨迹。等产量曲线具有以下特征：(1)有无数条，每一条代表着一个产量，并且离原点越远，产量就越大；(2)任意两条等产量曲线不相交；(3)向右下方倾斜；(4)凸向原点，是由边际技术替代率递减规律决定的。2、货币工资刚性：货币工资不随劳动需求和供给的变化而迅速作出相应的调整，特别是当劳动的需求量低于供给量时，货币工资下降出现刚性。这主要是因为劳动者存在着对货币收入的幻觉。货币工资刚性成为凯恩斯主义解释宏观经济波动的理论基础。3、所有权特定优势：是国际折中理论的基本内容之一，指企业具有特殊的组织管理能力、金融融资方面的优势、技术方面的特点和优势、企业的规模经济与其垄断地位及其他能力和获得产品异质差异的优势，这些优势构成了企业比投资所在国公司更大的优势，可以克服在国外生产碰到的附加成本和制度以及文化方面的风险。4、购买性支出与转移性支出：购买性支出是指政府购买进行日常政务活动所需的或用于国家投资所需的商品和服务的支出，它反映了政府的市场性再分配活动，对社会的生产和就业产生直接影响，对分配产生间接影响。如果财政支出中购买性支出比重较大，政府执行资源配置职能较强。转移性支出是指直接表现为资金无偿的、单方面的转移的支出，主要有补助支出、捐赠支出和债务利息支出，它体现的是政府的非市场性再分配活动。三、简答题1、试从基数效用论的角度来说明为什么消费者的需求曲线向右下方倾斜。(1)基数效用论假定效用大小可以用基数加以衡量，并且是递减的。(2)消费者在选择商品时，会以货币的边际效用为标准来衡量增加商品消费的边际效用MU，以便获得最大满足。若MU/P，消费者就选择消费商品；若MU/P，消费者则选择消费货币。因此，消费者效用最大化的条件是MU/p。它表示，为了获得最大效用，消费者购买任意一种商品时，每单位货币购买该商品所带来的边际效用都相同，恰好等于一单位货币的边际效用。(3)上式意味着，如果商品的价格发生变动(比如提高)，那么消费者选择的该商品的消费数量也会随之变动(减少)。这说明，价格与消费者的需求量之间呈反方向变动，即消费者的需求曲线向右下方倾斜。2、简述通货膨胀的成因和治理对策。通货膨胀是宏观经济运行过程中出现的价格总水平的持续上涨。由于宏观经济运行可以简要地概括为总需求和总供给的均衡，因而通货膨胀的成因也主要表示为需求拉动和成本推动。需求拉动的通货膨胀，是指总需求增加所引起的一般价格水平的持续和显著地上涨。消费需求、投资需求、政府需求和国外需求增加都会对社会总需求增加产生影响。在总供给曲线既定的条件下，总需求增加使总需求曲线向右上方移动，导致价格总水平上涨。对于需求拉动的通货膨胀，政府可采取的方案是人为制造衰退。通货膨胀是由于超额总需求所致，因此降低总需求水平，增加失业，减少产出，会使得通货膨胀率降低。制造的衰退幅度越大，通货膨胀率下降速度也越快。成本推动的通货膨胀，是指由于供给成本的提高而引起的一般价格水平持续和显著地上涨。成本推动主要包括工资和利润推动。无论是工资还是利润，如果超过价格总水平的上涨速度，则会对商品和劳务价格的进一步上涨形成压力。在总需求既定的条件下，成本推动的通货膨胀表现为总供给曲线向左上方移动导致价格总水平提高。对成本推动的通货膨胀，政府采取收入政策逆转通货膨胀。收入政策是政府为了降低通货膨胀率而对货币收入和价格采取的强制性或非强制性的政策。收入政策可借助工资价格管制、收入指数化和一定的税收政策来实现。除此之外，政府也采用以税收为基础的收入政策为作补充。为了更好地使得指导性的工资、价格政策有效，国家对那些执行政策的经济当事人给予一定的税收优惠，同时惩罚违规者，以便促进通货膨胀率的下降。通货膨胀的成因往往是多种因素交织在一定，政府逆转通货膨胀的政策也并非单一，往往是各种政策搭配使用。3、试用图形解释“三元悖论”。在蒙代尔与弗莱明的基础上，克鲁格曼提出了三元悖论，也称为“三元冲突”理论，即在开放经济条件下，货币政策的独立性、汇率的稳定性与资本的自由流动三个目标不可能同时实现，各国只能选择其中对自己有利的目标。右图是对克鲁格曼不可能三角定律的简单描述。三角的每一边都表示一种政策选择独立的货币政策、汇率的稳定性(实践操作中指固定汇率)以及完全的金融一体化各有其吸引力。三角的任何两边可以进行组合，组合的结果分别由三角型的三个顶角表示：即资本控制、货币联盟和完全的浮动汇率。然而，三边不可能同时实现。如果一国货币政策是完全独立的，资本又是自由跨国流动的，便不能够实行固定汇率，汇率必须要浮动。也就是说，固定汇率和货币政策的独立在资本完全流动的条件给定以后，这两者只能取其一。三个顶点可以表示三种制度安排，即汇率的完全自由浮动；资本的完全控制，即通过外汇管制不让资本自由流动；以及货币局制度或者货币联盟。克鲁格曼的贡献是证明了三者之间只能取二，一个国家在货币政策的独立性、汇率的稳定性与资本的自由流动性三个要素中，只能三选二，即“三元悖论”。所谓三元悖论，指的是国际货币体系的构建旨在达到下述三个目标，即本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性，而这三个目标理论上讲只能达到两个，不能三个目标同时实现。4、简述税收负担转嫁的条件。税负转嫁是纳税人通过提高销售价格或压低购进价格的方法将税负转嫁给购买者或供应者的一种经济现象。税负转嫁是纳税人的共同愿望，但实现税负转嫁，必须具备一定条件。(1)商品价格由供求关系决定的自由浮动是税负转嫁的基本条件。因为税负转嫁是通过价格升降实现的，如果价格不能自由浮动，则纳税人虽有转嫁动机，但不具备条件，无法实现税负转嫁。(2)在价格可以自由浮动的前提下，税负转嫁的程度受供求弹性的大小、税种的不同、课税范围的宽窄以及税负转嫁与企业利润增减的关系等因素的制约。一般而言，商品课税较易转嫁，所得课税不易转嫁；供给弹性大、需求弹性小的商品较易转嫁，供给弹性小、需求弹性大的不易转嫁；课税范围广的商品较易转嫁，课税范围窄的不易转嫁；独占性商品、税负转嫁能增加企业利润的较易转嫁，竞争性商品、税负转嫁因提高价格、减少销量而影响企业利润的不易转嫁。四、论述题1、试论存款准备金政策和公开市场政策这两大货币政策工具的内容、作用过程及各自的特点。一、存款准备金政策存款准备金政策是指中央银行在法律所赋予的权力范围内，通过规定或调整商业银行交存中央银行的存款准备金比率，以改变货币乘数，从而控制商业银行的信用创造能力，间接地控制社会货币供应量的政策措施。(一)内容：(1)规定存款准备金比率，该比率规定一般根据不同存款的种类、金额及银行规模和经营环境而有所区别。(2)规定可充当法定存款准备金的资产种类。一般地，作为法定存款准备金的资产，只能是商业银行在中央银行的存款，也有的国家规定库存现金也可算成法定准备金。(3)规定的计提基础，包括存款余额的确定及缴存基数的确定等。(4)规定存款准备金比率的调整幅度等。(二)作用过程：央行提高法定存款准备金率时，一方面可增加商业银行应上缴的准备金，减少了商业银行的超额准备，降低了商业银行的贷款和创造信用的能力，另一方面提高法定存款准备金率可以使货币乘数变小，从而降低了整个商业银行体系创造信用和扩大信用规模的能力，其结果是社会的银根抽紧，货币供应量减少，利率提高，投资及社会支出缩减。反之，过程则相反。(三)特点：存款准备金政策对于市场利率、货币供应量、公众预测等都会产生强烈的影响，这是他的优点，也是他的缺点。二、公开市场业务(一)公开市场业务是指中央银行在金融市场上出售或购入财政部和政府机构的证券，特别是短期国库券，用以影响基础货币的宏观货币调控手段。(二)它的运行机制如下：中央银行通过购买或出售债券可以增加或减少流通中现金或银行的准备金，即都是使基础货币增减。基础货币增加，货币供应量可随之增加；基础货币减少，货币供应量亦随之减少。不过，是增减通货，还是增减准备金，还是两者在增减过程中的比例不同，会导致不同的乘数效应，因而货币供应量增减的规模也有所不同。(三)特点：同样作为宏观货币调控手段，公开市场业务被认为是最有效的。与准备金政策和再贴现政策相比，它有着明细的优越性：(1)中央银行能够运用公开市场业务，影响商业银行准备，从而直接影响货币供应量。(2)公开市场业务使中央银行能够随时根据金融市场的变化，进行经常性、连续性的操作。(3)通过公开市场业务，中央银行可以主动出击，不像再贴现政策那样处于被动地位。(4)由于公开市场业务的规模和方向可以灵活安排，中央银行可以运用它对货币供应量进行微调，而不会像存款准备金的变动那样，产生震动性影响。然而，公开市场业务要有效地发挥其作用，必须具备一定的条件：(1)中央银行必须具有强大的、足以干预和控制整个金融市场的金融势力。(2)金融市场必须是全国性的，必须有相当的独立性，证券种类必须齐全并达到一定规模。(3)必须有其他政策工具的配合。如没有存款准备制度，这一工具也无法发挥作用。2、阐述利益相关者合作逻辑的基本含义。国有企业治理结构创新如何体现“共同治理”的原则？利益相关者合作逻辑与股东至上逻辑的根本区别在于，公司的目标是为利益相关者服务，而不仅仅只是追求股东的利益最大化。公司是利益相关者相互之间缔结的契约网，利益相关者投入企业物质资本和人力资本，目的在于获取个人生产无法获得的合作收益。“合作逻辑”并不否认每个产权主体的自利追求，而是强调理性的产权主体把公司的适应能力看作是自身利益的源泉。因此一个体现和贯彻“合作逻辑”的治理结构必须让每个产权主体都参与企业所有权分配的机会。企业所有权现实的分配结构是产权主体相互谈判的结果。贯彻“合作逻辑”的治理结构就是共同治理机制，它强调