林木权属不明 法院不应受理.doc_第1页
林木权属不明 法院不应受理.doc_第2页
林木权属不明 法院不应受理.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

林木权属不明 法院不应受理李增荣案情G、M系同村村民。1983年该村调整村头荒地时规定，调整后的土地归新分得土地的村民使用，原先土地上的树木仍归原土地使用者，生长年限不限，不准再栽。G分得了原先属于M使用的土地。2004年春， G欲将该土地上的树木清除该种杨树，M不让，称其中有其20棵树木，二人发生纠纷。经村委会、乡司法所调解未果，G遂以侵权为由诉至法院。G诉称，自己取得该土地使用权已20多年，地上的树木都是自己的，M的行为侵犯了自己的林木所有权。M则辩称，自己的地分给G时上边即种有树， G清除其树木是G侵权，应驳回其诉请。分歧对该案如何处理，产生了两种不同意见。一种意见是此案不属法院管辖，应驳回G的起诉。理由是，G、M之间争议的林木所有权权属不明，应由县政府有关部门解决，本案不属于人民法院的收案范围，G起诉不符合民诉法第108条第四项的规定。另一种意见是M构成侵权，应判决M停止侵害。理由是，根据高度盖然性规则，G已取得土地使用权20多年，该土地上可能有M的树木但不是必然的，应认得都是G的，M阻碍G处分树木构成侵权。笔者同意第一种意见。理由如下：一、本案林木所有权属不明林木所有权是制林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利。根据森林法规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证，由个人保存。林权证上应载明林地面积、四至边界、树木棵数等。本案中，G、M均不能提供林权证，产生纠纷后，法院无法确认双方孰是孰非，M虽提供了分地生产队千部的证明，但这些均不能作为法院的定案依据。二、M的行为是否构成民事侵权不能确定 .所谓侵权行为是指行为人由于过错侵犯他人的合法权益，依法承担民事责任的行为。侵权行为的对象必须是他人的合法权益，如果不是法律所保护的权益，侵权行为就无从谈起。在本案中，由于林木所有权属不明，他们之间有关林木的权利义务处于不确定状态，不能确认任何一方林木的棵数，在这种情况下，法律就无法保护任何一方的权利。权利不明确，也就不存在谁侵犯谁的权益问题，因此，法院不能以侵权审理此案。三、此案应由县政府林业部门解决我国森林法第17条第二款规定，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。第三款规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，本案中G与M之间的争议应由行政机关予以解决，法院不能以审判活动代替行政管理，否则，即是程序违法。法院对这类林木所有权不明而起诉的案件，不应立案审理，而要作出裁定，不予
人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论