对于爱情基金法律应否支持.doc

对于爱情基金法律应否支持?案情介绍 严肃(男)与高兴(女)均为电影学院和艺术学校毕业的学生。在一次招聘会上相识。经过半年的交往，双方情投意合，决定相互托付终身。为了使爱情长久、稳定，双方决定先演绎一段婚姻小品，把小品的故事情节体现在自己的婚姻中。在结婚前订立一份爱情协议，同时在其中加入经济约定，以保证协议的效力。经协商他们订立的爱情协议的内容为：第一，男女双方自订立协议时起要信守各自的爱情誓言和承诺，相互忠诚不得变心；第二，结婚后双方不得夜不归宿，不得在外嫖娼，不得与异性同居；第三，双方要共风雨、共患难，白头偕老，永不离婚；第四，男女双方互相爱护，男方不得动手打人，不得酗酒，不得沾染其他恶习；第五，每人每月将收入的13存入银行，作为双方的爱情基金，如其中一方违约出现以上情况时，爱情基金无论数额多少全部归另一方所有；如60岁时双方均未出现违约情况，此款作为双方的旅游费用共同使用；第六，协议自签字时生效，本协议生效的同时双方领取结婚证。协议订立后他们俩人依约领取了结婚证书，并用高兴的名字开立存折，严肃设的密码。第一个月就存入1000元。 婚后第12个月，高兴发现严肃与同剧组的纪某某来往密切，就偷看了其手机的通话记录和短信息，并派人背后跟踪调查纪某某的情况，终于发现了丈夫的婚外不正常生活。从此两人大吵一架。严肃在丑闻被揭露后恼羞成怒，动手打了高兴。高兴一气之下，第二天就委托律师把严肃诉到法院，诉讼请求是：(1)请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；(2)请求判令被告严肃承担违约责任，用双方设立的爱情基金共计12000元补偿原告；(3)请求分割双方共同财产。 审理结果 人民法院经审理认为：原、被告相识时间短，婚前相互不了解，婚姻基础不牢；婚后又未建立良好的信任关系，相互猜疑，严重伤害了相互之间的感情。现原、被告双方都同意离婚，法院准许。双方在结婚时订立的“爱情协议”属双方当事人的自愿约定，意思表示真实，没有违反法律规定。执行中被告违反了约定条款，理应承担责任。现原告要求被告严肃承担违约责任的请求，没有违反法律规定，应予支持。其中双方对爱情基金的约定，属于双方对共同财产处置的约定，对双方具有约束力。人民法院依据婚姻法第32条、第39条、第40条之规定判决：准予原告高兴与被告严肃解除婚姻关系；共同财产平均分配，婚姻存续期间双方共同建立的爱情基金的全部存款12000元，归原告所有。 评析 本案的焦点是爱情协议是否合法；夫妻一方违反约定后应否承担违约责任。 “爱情契约”是随着社会发展、婚姻变化和国外信息的渗透而产生的夫妻财产约定的形式。婚姻法虽然没有对夫妻双方关于爱情行为是否要以契约的形式进行约定(包括形式要件和实质要件)进行规范，但由于结为夫妻的双方当事人，在婚姻关系的共同体内仍然是具有完全民事行为能力的独立个体，婚姻法也规定了男女平等原则，因而平等的民事主体之间，自发订立的协议应当遵守民法通则的规定。民法通则第4条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则。该法第7条还规定了民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益等。 本案婚姻当事人签订的“爱情协议”符合法律规定的自愿原则，协议内容也不违反公序良俗，其行为符合民法中意思自治原则的精神。同时婚姻法第4条提出了夫妻应当相互忠实、相互尊重的倡导性原则，该原则在具体的婚姻关系中实现的形式是多样的。本案当事人通过制定爱情协议的方式体现了婚姻关系中忠实、尊重的意思，符合婚姻法的基本原则，因此，该协议是合法、有效的。严肃在协议履行中违反约定，应当承担违约责任。对于高兴请求严肃承担违约责任的诉求人民法院应当支持。 本案焦点之二是：“爱情基金”的设立是否对当事人双方有效?结合本案的情况看，双方当事人在婚前所设立的“爱情基金”属于双方对婚后夫妻财产部分的一种约定，属一种特殊的契约。夫妻之间约定财产关系属于婚姻法的调整范畴。婚姻法规定的夫妻财产制包括法定财产制和约定财产制。本案当事人采用了约定部分财产各自所有(其中每人每月收入的23作为各自所有的财产，只有13作为共同的财产，即爱情基金)的形式对婚后的夫妻财产进行管理。根据婚姻法第19条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案严肃和高兴约定的爱情基金，应当属于财产约定的一种。 另外，婚姻法第4条规定夫妻应当相互忠实，互相尊重。相互忠实作为夫妻的一种义务，要求夫妻之间的感情要专一。这属于一个原则性的规定，在落实和执行中很难把握，双方用协议的方式约定爱情基金，实际上是对抽象的忠实条款的具体化，使其更有可执行性和操作性，对于违反忠实原则的过错方补偿守约方更有实际意义。虽然爱情基金也是由共同财产组成，但通过这种方式剥夺了过错方对夫妻共同财产的所有权。因此，爱情基金的设立符合财产约定制的原则。 焦点三：爱情基金，如果不离婚时可否要求给付?根据婚姻法的规定，只有离婚时才涉及分割共同财产，不离婚时如何请求另一方赔偿?现在法律尚无此类规定。为此，通过本案我们也建议在婚内提倡夫妻特别财产制度，即在夫妻共同财产之外分别划出一笔基金，用于特殊情况下夫妻中一方对另一方的赔偿。就本案而言，当事人高兴，即使不要求离婚，也可以要求过错方承担违约责任。因为双方的约定是一旦一方出现过错，无过错方就得到爱情基金，并未约定一定要在离婚时过错方才承担赔偿责任。另外，双方分别划出基金存款，对于赔偿更切实可行。 婚姻法