有机柑橘种植中五种溃疡病防治药剂作用评价.doc_第1页
有机柑橘种植中五种溃疡病防治药剂作用评价.doc_第2页
有机柑橘种植中五种溃疡病防治药剂作用评价.doc_第3页
有机柑橘种植中五种溃疡病防治药剂作用评价.doc_第4页
有机柑橘种植中五种溃疡病防治药剂作用评价.doc_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

有机柑橘种植中五种溃疡病防治药剂作用评价摘要:通过田间药效试验筛选防治柑橘溃疡病( c)的有效有机药剂,以清水为对照,工农型背负手摇喷雾器喷雾,以咪鲜松、代森铵和叶青双作比较,对比研究了硫酸铜钙、噻菌铜、四霉素、春雷霉素与王铜混配剂、水胆矾和两水硫酸钙结合体等种杀菌剂对柑橘溃疡病的防治效果。结果表明,硫酸铜钙、噻菌铜防治效果较好,与咪鲜松相当,四霉素、春雷霉素与王铜混配剂(加瑞农)、水胆矾和二水硫酸钙结合体防治效果较差,低于代森铵和叶青双;首次对上述药剂的抗雨水能力进行了评价,结果表明,加瑞农、咪鲜松抗雨水能力最强,其次是硫酸铜钙、水胆矾和两水硫酸钙结合体,噻菌铜、四霉素效果较差,代森铵、叶青双最差。试验中各处理均无药害产生。关键词:有机杀菌剂;柑橘溃疡病( c);防治效果 c l, x,u ,e y, q( , , ,; () , hepu ,; , , ): , , , , , , c , , the wa , were the best; the : o ; c ; c 柑橘溃疡病( c,简称)是严重危害柑橘生产的检疫性病害,被世界许多柑橘生产国列为严禁传入的检疫性有害生物,。溃疡病是由一种杆状细菌引起的病害,病菌在植物组织上越冬,靠风、雨、昆虫和枝叶交接从伤口、气孔和皮孔等处浸入而近距离传播。远距离传播主要通过带病苗木、接穗和果实。高温多雨、刮大风利于病害流行,该病每年均可发生流行为害,主要为害叶片,也为害枝条和果实,引起落叶、落果和枝条枯死,削弱树势,降低果实产量和品质。在我国,柑橘种植向规模化发展,随着规模的扩大,柑橘溃疡病暴发风险增加。广西合浦县利添夏橙园面积约 ,品种为奥林达夏橙,果园内实施机械化操作、现代化管理,大部分病虫防治效果良好,只有新植幼树的溃疡病发生情况较为严重。针对此情况,本文选择几种有机杀菌剂进行溃疡病田间药效实验,以求筛选到无公害、防效高、在有机种植中可使用的柑橘溃疡病防治药剂,延缓和克服柑橘溃疡病的发生,为有机杀菌剂的轮换使用提供候选产品。 材料及方法 试验材料 试验地基本情况 试验在广西合浦县利添夏橙园中进行,种植面积约 ,果树按美国加州标准栽植,行距 ,株距 ,果园内实施机械化操作、现代化管理。行间实施生草栽培,保留杂草,柑橘园的四周种植层防风林。 供试作物及防治对象 试验作物为柑橘夏橙( () ),种植时间为年月,果树树龄年;防治对象为柑橘溃疡病。 试验地 试验地为区,柑橘树共计行, 株,共安排个处理,行柑橘树个处理,处理间均隔行且随机排列。每个处理地设个小区(个重复),总计个区,区间设保护株。每个区选择柑橘树株,每株树按东、南、西、北、中个方向各选枝刚抽发 的新梢,系上标志牌,作为药效观察梢。 试验方法 供试药剂及处理设置 各药剂处理的稀释倍数按生产厂家推荐浓度,对照为清水喷雾(表)。 药剂喷施时间与方法 共喷两次药,第一次喷药时间为月日,第二次喷药时间为月日;喷药时按试验设计浓度调配药剂,使用工农-型背负式喷雾器人工喷雾,喷至叶片正反面和小枝湿透为度。 调查方法 调查时间、方法和内容 第一次施药前,正值夏梢抽发盛期,尚未表现病症,故不作药前基数调查。第一次喷药后 即月日和第二次喷药后 即月日分别调查柑橘溃疡病病情。调查每小区枝选定观察梢的所有叶片,记录其总叶数、病叶数及病级数,计算病情指数,通过病情指数计算各药剂的防治效果。同时,记录试验期间天气情况。 病害分级标准 叶片按以下分级方法确定病级:级,无病;级,每叶有病斑个;级,每叶有病斑个;级,每叶有病斑个;级,每叶有病斑个;级,每叶有病斑个以上。 柑橘溃疡病药效计算方法病情指数(各级病叶数相对级数值)(调查总叶数)防治效果(对照区病情指数处理区病情指数)对照区病情指数 结果与分析整个试验期间降雨量为 ,其中第一次喷药后(月日至月日)降雨 ,第二次喷药后(月日)降雨 。其中药后 内降雨量 , 内降雨量 , 内降雨量 。试验期间最高温为,最低温为。药剂对柑橘溃疡病田间药效试验结果见表。第一次药后种供试杀菌剂预防效果分别为:硫酸铜钙,噻菌铜,必备,加瑞农,四霉素;对比药剂防效为:咪鲜松,代森铵,叶青双。方差分析表明,硫酸铜钙与叶青双、必备、加瑞农、四霉素存在显著差异,其中硫酸铜钙与必备、加瑞农、四霉素存在极显著差异。噻菌铜与必备、加瑞农、四霉素存在极显著差异;咪鲜松与必备、加瑞农、四霉素存在极显著差异;代森铵与必备、加瑞农、四霉素存在极显著差异;叶青双与加瑞农、四霉素之间有显著差异,其中叶青双与四霉素间存在极显著差异。第二次喷药调查结果,种供试药剂对柑橘溃疡病的防治效果为:加瑞农,硫酸铜钙,必备,四霉素,噻菌铜;对比药剂防治效果大小为:咪鲜松,代森铵,叶青双。方差分析表明:加瑞农与叶青双、代森铵、噻菌铜、四霉素有显著差异,其中加瑞农与叶青双、代森铵、噻菌铜有极显著差异。硫酸铜钙与叶青双、代森铵有极显著差异;必备与叶青双、代森铵有极显著差异;咪鲜松与叶青双、代森铵、噻菌铜、四霉素有显著差异,其中咪鲜松与叶青双、代森铵间有极显著差异。 讨论根据我国有机作物种植标准规定,有机种植中允许使用的植物保护产品的物质分为植物和动物来源、矿物来源、微生物来源以及诱捕器、屏障、驱避剂几类,其中,矿物来源的药剂主要包括铜盐(如硫酸铜、氢氧化铜、氯氧化铜、辛酸铜等)、石灰硫磺(多硫化钙)、波尔多液、石灰、硫磺、高锰酸钾、碳酸氢钾、碳酸氢钠、轻矿物油(石蜡油)、氯化钙、硅藻土、黏土和硅酸盐等;微生物来源的药剂主要有真菌及真菌制剂(如白僵菌、轮枝菌),细菌及细菌制剂(如苏云金芽孢杆菌,即),释放寄生、捕食、绝育型的害虫天敌,病毒及病毒制剂(如颗粒体病毒等)。本试验所选择的药剂均属于有机作物种植允许使用的植物保护产品范畴,其中硫酸铜钙、必备属矿物来源,噻菌铜属于有机铜制剂,四霉素属微生物来源,春雷霉素与王铜混配剂(加瑞农)则属于矿物来源和微生物来源的混合体,而对照药剂咪鲜松、代森铵和叶青双等属于化学杀菌剂或化学杀菌剂与有机铜的混配剂。本试验结果表明,第一次喷药,对比咪鲜松、代森铵和叶青双等化学杀菌剂,硫酸铜钙、噻菌铜防治效果较好,与咪鲜松相当,且无显著性差异;四霉素、春雷霉素与王铜混配剂(加瑞农)必备防治效果较差,低于代森铵和叶青双。可以看出无机铜制剂硫酸铜钙必备及有机铜制剂噻菌铜是几种优秀的铜制剂,其中硫酸铜钙和噻菌铜表现出良好的防治效果。研究表明,铜制剂可有效防治溃疡病,其铜离子可与病原菌膜表面上的、等阳离子交换,使病原菌细胞膜上的蛋白质凝固;同时,部分铜离子还可以渗透进入病原菌细胞内与某些酶结合,影响其活性,是优秀的保护性杀菌剂。目前,已有不少研究证明铜制剂对细菌性病害有较独到的防治效果,如复合二元酸铜溃枯灵对柑橘溃疡病、黄瓜细菌性角斑病以及水稻稻曲病等有较好的防治效果,并对炭疽病、白粉病、霜霉病也有较好的防御作用。第二次喷药后降雨量急剧增加,仅喷药后 内降雨量就高达 ,大大降低了药效。通过对比防治效果对上述药剂抗雨水能力进行评价,结果表明,春雷霉素与王铜混配剂(加瑞农)、咪鲜松抗雨水能力最强,二者间无显著差异,其次是硫酸铜钙与必备,二者间无显著差异,噻菌铜、四霉素较差,代森铵、叶青双最差。加瑞农是春雷霉素与王铜的混配剂,咪鲜松是咪鲜胺和松脂酸铜的混配剂,二者抗雨水能力最强,可能由于混配作用的结果。硫酸铜钙与必备的效果较前者弱,但抗雨水冲刷能力表现相对良好,而且第一次喷药后有良好防治效果,所以可以运用于实际生产中。在实际生产中,喷药处理后经常遇到雨水冲刷,本文首次对药剂抗雨水冲刷能力进行了评价。所采用的评价方法为此提供一定的参考价值,但评价标准仍需进一步研究。为节省开支,本次防治效果试验采用工农型背负手摇喷雾器来评价杀菌剂作用效果,而利添夏橙园农场生产实践中使用 型智能喷雾机机械化喷雾,因此,机械化喷雾的防治效果有待进一步评价。参考文献: 胡天其 柑桔溃疡病的发生与防治的研究综述 世界农业,(): 李红叶 柑桔黄龙病、溃疡病的病原性质认识和学名的变化 植物检疫,(): , , : : 农业部农药检定所生测室 杀菌剂防治柑桔溃疡病药效试验准则,农药田间药效试验准则(二)北京:中国标准出版社, 农业部农药检定所 新编农药手册 北京:农业出版社, 李鄂平 琥胶酸铜防治柑桔溃疡病的药效试验 广西植保,(): 王洪祥,韩玲玲 三种有机铜药剂防治柑桔溃疡病的效果 农药,():, 毛

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论