中医药现代发展论文doc.doc

二、中医中药是否应该退出国家医疗体制？王迎迎 (集美大学诚毅学院英语1094, 2010949057,中国厦门,361021)摘要 本文介绍了中医中药在不同方面上的优势，从各个角度阐述了对于”中医中药是否应该退出国家医疗体制”这个问题的看法。并且提出了一些有建设性的意见。关键词中医、中药、西医、医疗体制通过老师的讲解以及各种关于中医的视频，辩论等等，我对我国的中医有了更深入的了解。并且，我可以非常骄傲的说我是中国人，因为我们中国有我们自己独特的医学方式。我觉得我非常幸运的可以在中国这片土地上落地生根，中国是一个博学的地方，中国的历史更是源远流长。但是不得不说的是，中医不能只是延续老祖宗的方法，应该取其精华，去其糟粕。吸取西医中值得借鉴的地方，进而不断发展我们的中医，循循渐进。使中医成为世界都公认的医学。06年中南大学教授张功耀在互联网上发起的的连署，引起了人们的关注和议论，赞同和反对者均有之，但前者毕竟是少数。卫生部、光明日报以及众多各界人士等为此也发表了明确的幷不赞同的意见。笔者也是不同意取消中医的一员。但仅仅停留在表态（不赞同）是很不够的。早在十九世纪二十年代、二十世纪二十年代和五十年代，就有人数次提出废除中医的主张。事实证明，存与废并不听由某人或某一行政命令所能左右的，而是以是否符合广大人民群众根本利益的实践为存废的依据的。然而，废的主张现在又被重提也不足为怪，我认为这也并不一定完全是一件坏事。因为，正可籍此为契机，对数千年传统中医中药的渊源和贡献，对我国近数十年的中医中药政策的执行情况，对中医中药在我国的现状和将来，作一次全面的反思、总结和展望。在我看来，中医和西医各有千秋，各有自己特有的方式。两者之间有许多共同之处。当然，不同之处也很明显。具体来说大致在于：生理医理不同、治疗机制不同、检查手段不同、诊断思维不同等。中医同西医一样，根本任务是为人类健康服务。中医的优势在哪里，首先要看老百姓的评价。从当下百姓需求的视角来看，中医突出的优势就是“廉、便、验”。老百姓所以喜欢中医，除了文化的因素，根本原因就在于中医治病具有价廉、方便、灵验的特点。没有了这一优势，中医也就没有了在老百姓中立足的根本。如果老百姓看病的手续越来越多而变得不方便了，医疗费用越来越高而变得难以承受了，临床疗效因为利益驱使、简单求快而不再像以往那么灵验了，中医“廉、便、验”的优势也就不再存在了。没有了“廉、便、验”，在西医的强势竞争面前，没有了优势就等于没有了市场。从世界对中医的需求看，中医受欢迎的程度越来越高。说“世界中医热”，也主要基于这一点来说的。受欢迎，说明中医在世界诸多医学门类中有优势可言。中医是中国传统文化的重要组成部分，中医的养生思想和保健方法所以能够走出国门、风靡世界，这与中国传统文化对世界的深刻影响息息相关。中国传统文化中所蕴含的一些中国式的科学理念，正在越来越多地被世界所喜欢和接受，而这些科学理念在中医养生保健、却病延年方面得到了充分体现，所以中医也越来越多地被世界所喜欢和接受。基于这一逻辑，世界对中医的欢迎，更多的是在文化层面。与西医相比，丰富的传统文化内涵恰恰是中医独有的优势。中医学中的阴阳学说、五行学说、气学说以及中和思想，都是中国传统文化的精髓所在。从文化层面大力宣传中医，是中医走向世界的重要途径之一。中医的疗效，是一块走向世界的敲门砖，但是，疗效达不到相当水平，世界大门就难以敲开。仅靠个案得来的疗效，说服力是远远不够的。例如，一些世界性的疑难病症，如果能在中医临床中获得普遍性的疗效，并且屡试不爽，即便是疗效机制不清也会被世界接受。而眼下能够达到这样水平的疗效还不多。也有一些报道说，糖尿病治愈率多高，乙型肝炎治愈率多高，但其疗效很难得到普遍性的重复。疗效说得再好，重复性差，就难被认可。从世界视角看中医，不仅能让我们了解自身优势，也能发现中医走出国门需要的条件。我们要对“世界中医热”有一个客观、冷静的理解，要知道从“世界喜欢中医”到“世界接受中医”尚有很长的路要走。既然我们承认中医是科学的，就应当用科学的标准去审视中医的发展。当然，就科学的标准而言，有普遍性的，也有特殊性的。中医与西医不同，不能完全用相同的标准去衡量和要求。但就科学的本质来说，应当是相同的，那就是应用先进的科学方法，通过不断的探究、分析，使所认识到的自然现象得出更合理的解释与说明，使其更具有可靠性、准确性和预见性。总之，视角不同，对中医优势的评价也不同。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。变换视角分析，可以让我们对中医优势有一个更客观、更全面、更准确的把握，避免以偏概全。中医学、中药学是我国数千年来的优秀文化遗产，建国以来虽有如施今墨教授、赵锡武教授、陈可冀院士、广东中医药大学的邓铁涛教授等一批极为优秀卓越的国宝级人材，他们为中国的传统医学作出了很大的贡献。但我们国家的许多名老中医，经历了半个多世纪，多已故去，仅存者已是耄耋之年，他们的宝贵的医学理论、临床实践的经验和心得，有组织、有系统的整理、继承和总结的工作又是如此的欠缺，更不要说发扬光大了。由此已造成的无法挽回的巨大损失是不言而喻的，现在若再不大力组织抢救，更是时机一失，不可复得的千古憾事！不能想象，假如没有中医中药（包括各少数民族的传统医药），经历数千年的、多民族的中国能够得以延续和发展。因此，中医、中药不可能、也不会被取消！我们不能数典忘祖，不但不能抛弃我国的传统医药学，而且要将中医药学的继承、发扬、创新工作做好。但是中医、中药学的理论系统和实践，教学和研究，也毕竟不能完全生搬硬套用西医、西药的方法，更重要的是建立一套既符合中医药学自身客观规律又融合了现代科学的模式和方法。反思以往几十年的经验和教训，我们的弊病正是对博大精深的中医药学，没有潜下心来老老实实地向硕果仅存的名老中医学习、继承他们的治学、治病宝贵的经验。那么，当前我们应该做些什么呢？中华人民共和国宪法对中医、中药已有明文规定。因此，现在当务之最不是辩论是否赞同或取消中医。卫生部、教育部不应仅停留在声明和表态上，应该首先从端正中医药学教育的观念和方法入手，针对现状，兴利除弊，全方位的对中医、中药学的传承、教育、研究、创新，人材培养，中医药从业人员资质的认证和中医院的运作模式的论证、管理等方面，扎扎实实的进行深入的探讨和改革。中央对中医药学要出决策、更要作实事。广大