非创新声卡MIDI音色库使用全攻略.doc

非创新声卡MIDI音色库使用全攻略本站 王逸驰本文已经刊登在传统媒体上，请勿随意转载众所周知，创新声卡一向以SoundFont技术引以为豪。只要你有足够的内存，你可以加载内存一半大小的音色库，Audigy出世后，这一数字更是攀升到系统内存减去32兆，最大4GB的惊人数字。而且更加诱人的是网上的SoundFont音色库太多了。但是，一块创新声卡价值不菲，最便宜的Audigy也要980大圆。穷苦的DIYer们不一定买的起，那么，有没有什么替代办法呢？乾坤大挪移Awave Studio俗话说得好，条条大路通罗马。我们的第一条路就是设法将SoundFont转换为微软的软波表格式DLS2. 这样我们可以通过Direct X 8.0内置的软波表来回放MIDI。 AWAVE Studio这个软件可以做到这一点。这个软件的最新版本为7.3。安装后在程序列表中选择Awave Studio Batch Converter。出现如图：选择第一项 convert “waveforms”，点击下一步，出现如图：点击add files,在文件类型中选sf2 Emu Sound Font，然后点击你需要转化的SoundFont音色库文件，点击下一步。如图：在output format中选择 DLS - DownLoadable Sounds level 2，然后选择好输出后文件存放的路径。需要注意的是，在这个过程中你还可以加上其他效果。点击完成，就会开始转化，完成后把文件名改为GM.DLS，放入系统目录（C:WINDOWSSYSTEM32drivers）就可以了，在这个步骤之前，你必须确定已经装了DX8.0了。最后在选择MIDI设备是要选择Microsoft synthesizer。放些MIDI听一听，效果是不是好了许多？华山论剑：Reality Vs Audio Compositor说实话，Awave Studio转换后的效果虽然不错，但是仍旧比不上SoundFont，而且转换后容易乱，各种乐器层次不清。那么，有没有比较完美的方案呢？下面我来介绍两位重量级选手，一位是被誉为“20世纪最佳软波表”的Reality。另一位是后起之秀，新一代的霸主Audio Compositor。这两个软件都是专业软波表。什么是专业软波表？我们知道，普通的软波表如YAMAHA,ROLAND在发音时都是有延迟的，一般都是几百毫秒，这点在放MIDI时不明显。但是对作曲来说，普通的软波表按键后需要一段时间才能反映，也就是不能实时响应，这点是不能忍受的。而专业软波表延迟时间极短，一般只有几毫秒，基本上是实时的。而且这两位都可以直接读取SoundFont音色库。下面我们先看一看Reality。Reality是一个拥有16音轨合成，多复音，允许用户自己装载和编辑音色的一个软音源合成器。最新版本是1.56。你只要运行Reality，在菜单中选择打开音色库，然后指向你想要加载的SoundFont音色库，定义它的音轨号码，点击保存后退出。Reality会自动生成一个专有音色库内存。这样做的最大好处是你可以自己选择音色库中的音色，选好后可以拼成一个你心目中完美的音色库，而且过程相对简单。怎么样，非常迷人吧! 有许多朋友运用此法组成了自己的梦幻音色库，大概因为这个原因, Reality才被称为“20世纪最好的软波表”。成功之后，你会发现，你可以省下买Live!的钱了。Audio Compositor原本作为一个编辑音色库和MIDI转WAVE的工具出现的，但是经过笔者的使用，发现它最强还是在软音源上。它对SoundFont音色库的支持比Reality好。具体步骤是：首先选择File中的Open MIDI File。打开你想要放的MIDI。如图：然后会出现如图：最底下有几个选项卡，在Instrument/MIDI input中的Instrument file中选择你想要的音色库，加载它，然后点击Audio output，出现如图：这里注意在to fil前不要打上钩，一定要在To soundcard 前打上勾才行。然后点击播放就可以了。怎么样？效果如何？笔者的感觉是和Audigy的效果差不多了。有时候可能放MIDI时有爆音，这时只要把Level值调低一些就可以了，你还可以为你的MIDI加上效果器。下面对比一下两个软件。在消耗资源方面，这两位都是大户，笔者认为想要播放复杂的MIDI（一般指复音数大于32），没有800Mhz的CPU是不行的。相对来说，Audio Compositor稍微好一些，消耗资源要比Reality少。在兼容性上，Reality有着致命弱点。首先，Reality只能在Windows 95/98下使用，Windows XP肯定不行，而且已经停止版本更新，这样再过两三年的话，等XP普及以后，恐怕 其次，Reality对SoundFont音色库很挑剔。必须是GS/GM格式的，如有例外或是某一件乐器不合乎规范一律拒绝。在这方面，Audio Compositor做的很好，没有任何此类问题。音质方面，同一音色库回放上，差异不大。但是Reality更自由一些，可以自由组合音色库，这又是Audio Compositor不能比的。综合考虑，笔者还是推荐Audio Compositor，至少在Windows XP下可以正常使用。另辟蹊径GIGA SamplerGiga在英文中有巨大的意思。Giga在这里正是用了这个意思。为什么用这个名字？我们知道，一般声卡的波表容量很小，只有几十兆，专业合成器也不过如此。可是Giga的波表容量是以GB来衡量的，注意，看清楚，不要怀疑笔者打错了，是GB，不是MB！让我们看一看Giga的惊人指标吧：最大支持4GB的单个乐器采样（GM规定了128种乐器，这就意味着Giga在GM格式下最大有512GB的波表容量）。最大复音64个。实时响应（反应时间小于10ms）； 采样频率：48/44.1/32kHz立体声或单声道； 支持的采样格式：GigaSampler, Akai, WAV。Giga可以直接读取Akai的音色光盘，这就保证了有充足的采样源。Giga最大的优势是加载超大容量的音色库。而且Giga的波表是存放在硬盘上的，直接从硬盘或光盘上读取。这一点是占用内存的SoundFont音色库所不能比拟的。从理论上说，音色库的容量越大，音色还原的越好。只要能有充足的音色，甚至专业合成器也比不上Giga的表现。Giga同时还是一个专业制作音色库的软件。但是过程很复杂，不在本文讨论之列。总体上来讲，Giga无论哪方面都是出类拔萃的，大有后来居上，取代专业合成器的势头。如果你真的想要在MIDI领域有所作为，又没有YAMAHA或创新的声卡，笔者强烈建议你干脆抛弃SoundFont,使用Giga Sampler。可以说，Giga Sampler是目前最理想的非创新声卡的MIDI解决方案不得不说的故事YAMAHA和Roland的软波表也许有些刚接触电脑的朋友看了上面的方法还是一头雾水，晕菜了。笔者也有办法。这样只好请出软波表界两位鼎鼎大名的人士YAMAHA XG100 Plus 和Roland Sound Canvas 3.2。这两位不需要什么复杂的设置过程，安装后就能使。两者唯一的不同是风格。YAMAHA的软波表比较柔美，适合弦乐一类的表现。Roland的软波表比较粗犷，尤其是鼓声非常有气势。适合打击乐及摇滚乐。总的来说，两者各有优势，可以说在效果上打成了平手。但是，它们只是在个别MIDI上有较好的效果，其他MIDI只是达到能听的程度而已。曾经有一种很流行的说法，说是Yamaha 724/744+XG100可以获得超越Sound Blaster Live!的MIDI能力。这种说法是一种严重的误导！跟创新自带的4兆音色库的确是这样，但是你一旦