贝弗里奇报告 读后感.doc

. 贝弗里奇报告读后感首先，贝弗里奇报告产生的时代背景是国家战争之后。无论是天灾还是人祸，只要发生了，就会有大批的人失去生活的保障，为了生存，他们什么都能做出。因此，社会在这个时候便显得动荡不安。英国发生战争，自然的把人民推向动荡边缘，为了维护统治，统治者迫切地需要安抚人心的政策。这就促成了贝弗里奇报告的时代背景。贝弗里奇报告主要阐述了怎么完善社会保险和各种保障制度，并提出保障计划，把视野放到长远。为以后社会保障制度的完善奠定了基础。英国除了之前的济贫法，最早颁布的是工伤赔偿法，这是十九世纪末二十世纪初的时间段。而此时我国还处于清朝末年阶段，我们国家的统治者不是为了改善民生而发愁，而是在为如何能够苟延残喘下去而绞尽脑汁。这是两种制度的差别。英国经过工业革命进入了资本主义社会，我们还属于封建主义社会。英国工人开始为自己的生活保障而努力争取权利，而我们国家的人民还正被一亩地能收多少粮食的小农思想所束缚。这不是统治者一个人所能决定的，而是由一个国家或民族经过几千年的历史文化所积淀下来的。既然西方的制度文化能顺应潮流，那我们就学习他，何必闭关自守，把一切都拒之门外呢。其实，贝弗里奇报告有它产生的必然因素，虽然这样开启了社会保障的先河，但总要有第一个人吃葡萄。无论从政治背景，经济背景还是时代背景上，这正是顺应了时代潮流的发展。英国在社会保险方面表现比较突出，并且福利水平也相当高。可是在医疗服务和工伤赔偿方面却不尽人意。但英国能够认识到自己的不足，向其他国家学习来弥补自身。正如生活中，要一个人承认自己错了需要多大的勇气。可是英国能做到，所以它成了当时世界上首屈一指的强国。战争有时候也并不是那么一无是处，战争能引起人们的思考，对自身，对他人，对自然界等等的思考。原有的束缚会被战争打破，在此基础上建立的制度会更加完善，会更加有利于人们的生活。因此，一次战争就是一次思考的机会，一次在死亡面前展现生命脆弱的机会，一次让人类反思过去行为的机会。第二条指导原则是把社会保险看作促进社会进步的政策之一，因为贫困相对于疾病、愚昧、肮脏、懒散更容易解决。贫困属于物质的缺乏，而其他则属于精神上的缺失。不错，身体上的疾病比精神上的疾病容易治的多。英国认识到只有从精神上、观念上改变人们才能彻底的改变现状。第三条指导原则是让国家和个人共同承担社会保障，而我们国家在二十世纪时奉行的是国家养老政策，不需个人缴纳。而英国在二战后就知道社会保障要由个人承担，充分发挥个人的能动性，提高社会整体保障水平。我们国家是在政府财政不能支撑的情况下才想起要个人承担。这充分显示了英国注重个人发展潜能。在工伤赔偿方面，虽然法律倾向于保护劳动者，但毕竟劳动者处于弱势地位，没有足够的力量与精力和雇主对抗。因此，成立一些劳动者保护权益协会等类似的组织来帮劳动者讨回公道便显得尤为重要。在外国，公会是非常具有威慑力的，劳动者遇到任何不公正的待遇，公会都会挺身而出为劳动者出头。而我们国家的公会却成了一种摆设，劳动者遭遇不公正的待遇也只是表面敷衍一下，逢年过节时就给员工发放点福利。公会在我们国家完全没有起到应有的作用。职业病虽然在工伤范围内，但我们国家的劳动者在职业病方面却没有得到相应的保障，虽然劳动者都知道自己的工作容易引起职业病，但都会默默忍受，因为他无处申诉，而且老板也不会因为这个而害怕。老板总会有各种各样的理由反驳你的职业病。所以，国家在职业病这发面的法规应当更加明确更加细化些，以此来保障劳动者的权益。贝弗里奇报告中有一条改革，是把伤残保险和养老保险范围扩大到所有工作人员上，我感觉这也是非常有必要的。在此之前的保险只针对正式员工，而个体经营户则没有保障。其实他们有些人比那些员工更加需要保险，因为他们所从事的活动更具有风险，所以他们更需要有健康的身体来赚钱。同样的，养老保险范围扩大到所有工作年龄内的人体现了社会公平的原则，这让所有人在退休后都能老有所依，增加了社会的稳定。贝弗里奇报告中的一项改革建议很是合理,工作者从岗位退休后可以连续缴纳养老金，这可以提高领取养老金的数额。提高养老金的待遇是很多老年人希望的事，这样促使老年人延迟退休。在人口老龄化的今天，激励老年人尽可能去工作是减轻政府负担的必要手段。这对一些不希望退休的老年人来说又是一个提升自我价值的途径。我们国家已经进入人口老龄化，政府在对老人保障方面的压力也越来越大。可以试着实行这种弹性化退休制度，使一些有能力继续工作的人继续工作，这样既有利于退休后养老金标准的提高，也有利于减轻政府在这方面的支付压力。老年人是各个群体中最难保障的一个群体，他们失去工作的能力，不再有经济收入，并且体弱多病也让他们有很大的变数，年轻时经济条件较好的人到了老年时可能会变得比较贫困。有些老年人的养老金比较多，有的老年人有子女赡养，但还有一些老年人就挣扎在贫困线上。这是一