郑州市正岩建设集团有限公司-开元盛世QC

提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率 申报单位 郑州市正岩建设集团有限公司小组名称 开元盛世QC小组课题类型 现场型成果发布人 李小红 一 工程概况二 小组简介三 选题理由四 现状调查五 设定目标六 原因分析 七 确定主要原因八 制定对策九 对此实施十 效果检验十一 巩固措施十二 总结和下一步打算 一 工程概况 沟沿王村城中村改造安置区建设项目位于中牟县建安路与深发路交叉口向北500米路东 1 2 3 5 6 7 楼为二类高层住宅楼 建筑高度53 7m 地下一层 地上十八层 耐火等级一级 基础形式为筏板基础 主体结构类型为框架剪力墙结构 抗震设防烈度7度 屋面防水等级为一级 地下室防水等级为二级 弱电机房防水等级一级 地下室层高1 5 7 楼为4 8m 2 3 6 楼地下室层高为5 1m 地上一层至二层4 2m 三层3 5m 四层至九层2 9m 地下室为储藏室和车库 地上为住宅 地下车库为地下一层 基础形式为筏板基础 主体结构类型为框架结构 耐火等级地下一级 抗震设防烈度7度 地下室防水等级为二级 设备用房一级 工程总建筑面积约90125 82平方米 二 小组简介 2 1小组概况表2 1 制表人 李小红制表日期 2016年5月1日 小组简介 2 2小组成员简介表2 2 制表人 王凯强制表日期 2016年5月1日 三 选题理由 为尽快的找准施工现场中存在的质量问题 制定有效的预防措施 确保钢筋保护层厚度合格率能得以提高 在主体结构施工之前 我们QC小组对劳务分包单位刚刚施工完成 同样为高层住宅楼工程的1 2 3 4 6 7 主体结构的钢筋保护层厚度进行现场调查 检测和资料收集 共检测1707点 达到合格的有1539点 合格率为90 16 通过统计整理 我们发现各部位钢筋保护层厚度不合格情况如下表 钢筋保护层厚度不合格问题调查频数统计表表4 1 制表人李小红制表日期 2016年5月15日 根据表4 1所述调查表 做出如下排列图寻找主要问题 现状调查 制图人 王凯强日期 2016年5月20日 由排列图可以看出 梁侧面保护层厚度不合格和剪力墙保护层厚度不合格所占频率明显高于其他部位 两者之和占全部问题的78 6 为A类因素 是影响钢筋保护层厚度合格率的主要问题 图4 1钢筋保护层厚度不合格问题排列图 五 设定目标 通过对施工现场的调查统计分析 以及正视我们项目组近几年所完成的项目钢筋保护层厚度合格率最高仅为91 刚完成的项目该项仅为90 16 的现实 小组讨论决定要消除与集团公司其他项目组的差距 将本次QC小组活动的课题目标定为 钢筋保护层厚度合格率由90 16 提高到95 以上 小组成员采用头脑风暴法 对影响住宅工程钢筋保护层厚度合格率的原因进行分析 整理 并采用关联图将结果分析如下 小组成员通过亲自到现场 观察 调查 测量 实验 召开讨论会认真分析 针对关联图中找出的8条末端因素进行要因确认 制表人 李小红制表日期 2016年6月17日 要因确认计划表表7 1 要因确认计划表表7 1 制表人 李小红制表日期 2016年6月17日 确定主要原因 要因确认一末端因素 交底教育不到位判别依据 有交底教育记录 且实际操作考核合格率100 实测 2016年6月9日由肖峰 王彭博检查了项目部对施工班组的交底教育记录 以及对操作工人实际操作考核记录 检查结果如下表 交底教育及考核检查表表7 2 制表人 肖峰制表日期 2016年6月9日 由检查表可以看出 项目部对两栋楼三大工种操作人员交底教育覆盖率100 且实际操作考核合格率为100 不会因交底教育不到位而影响施工 结论 不是主要原因 非要因 要因确认二末端因素 垫块选用不当判别依据 垫块质量100 合格 且实用性强实测 2016年6月12日由王凯强 孙光磊检查了项目部施工质量检查验收原始记录和垫块采购资料 并对记录中有关垫块质量不合格和垫块实用效果情况的记载进行了统计 检查结果如下表 要因 垫块选用检查表表7 3 由检查表可以看出 因垫块选用不当而造成整改的频率已经高达30 垫块质量不稳定 垫块供货的单位不固定 剪力墙选用的混凝土内撑不实用 已成为钢筋保护层厚度控制急需解决的问题 结论 是主要原因 制表人 王凯强制表日期 2016年6月12日 确定主要原因 要因确认三末端因素 监督管理不到位判别依据 现场质量管理100 按程序进行实测 2016年6月10日由王凯强 肖峰检查了施工质量管理记录 重点检查了质量管理程序落实情况 通过汇总分析得出检查结果如下表 质量管理程序落实情况检查表表7 4 制表人 肖峰制表日期 2016年6月10日 从检查结果可以看出 因质量三检制度中自检 互检落实不到位 造成施工质量过程控制严重不足 隐蔽验收中保护厚度项目一次检验合格率仅为51 已经影响到钢筋保护层厚度合格率的提高 结论 是主要原因 要因 确定主要原因 要因确认四末端因素 未实行奖罚制度判别依据 有奖罚制度 且100 实施实测 2016年6月11日由李小红 王宪伟了项目部奖罚制度实施情况 检查结果如下表 奖罚制度实施检查表表7 5 制表人李小红制表日期 2016年6月11日 由奖罚制度检查表可以看出 项目部针对钢筋保护层厚度控制有全面 具体的奖罚制度 同时能够按制度奖罚分明 达到了对班组激励和控制的作用 因此不会因为未实行奖罚制度而对钢筋保护层厚度控制造成不利影响 结论 不是主要原因 非要因 确定主要原因 要因确认五末端因素 钢筋安装不到位判别依据 安装牢固 且钢筋骨架长和 宽 高 尺寸偏差分别不得超过 10mm和 5mm 实测 2016年6月11日由王彭博 赵阁检查了施工质量检查原始记录 并针对钢筋安装分项合格率进行了统计 检查结果如下表 非要因 钢筋安装质量检查表表7 6 制表人 赵阁日期 2016年6月11日 由检查表可以看出 两栋楼钢筋安装牢固检验 钢筋骨架长度偏差检验 钢筋骨架宽 高偏差检验的一次检验合格率分别达到了91 86 88 所以钢筋安装不到位不是造成钢筋保护层厚度偏差的主要因素 结论 不是主要原因 要因确认六末端因素 混凝土振捣不规范 判别依据 混凝土振捣操作规范 没有因为混凝土振捣不当影响钢筋保护层厚度控制 实测 2016年6月12日由王凯强 张成伟检查混凝土施工现场原始记录 重点检查因混凝土振捣不规范破坏保护层厚度控制措施情况 并进行统计分析 检查结果如下表 非要因 混凝土振捣检查表表7 7 制表人 张成伟制表日期 2016年6月12日 由检查结果可以看出 六栋楼共计52个检验批内 因混凝土振捣不规范 而造成的钢筋保护层厚度控制措施被破坏的频数只有15次 且每次均由现场值钢筋 模板值班人员及时整改 所以不是造成保护层厚度不合格的主要因素 结论 不是主要原因 要因确认七末端因素 模板安装不当 判别依据 支撑体系可靠 墙 梁模板内部尺寸偏差不超过 5mm 轴线位移不得超过超过5mm 实测 2016年6月14日由张成伟 赵阁检查了模板分项施工质量检查记录 重点检查了模板支撑体 模板内部尺寸偏差 模板安装轴线偏移几个方面的质量检验情况 检查结果如下表 确定主要原因 模板安装质量检查表表7 8 制表人 赵阁制表日期 2016年6月14日 由检查结果可以看出 模板安装各项检查中合格率最低为91 一次检验合格率最低达到86 5 胀模概率仅为9 6 模板安装质量已经较高 因模板变形偏移而造成钢筋保护层厚度不合格的概率较小 结论 不是主要原因 非要因 确定主要原因 要因确认八末端因素 垫块支垫不规范 判别依据 垫块排布符合方案要求 未发现不同规格混用 且固定可靠 实测 2016年6月16日由李小红 王宪伟查阅了施工原始检查记录 对记录中关于垫块支垫质量状况进行了进行了统计分析 详细如下表 垫块支垫质量检查表表7 9 制表人 李小红制表日期 2016年6月16日 由检查结果可以看出 因为剪力墙内撑固定不到位和梁侧面垫块支垫数量不足 固定不当 不同垫块混用等问题已经严重影响剪力墙和梁侧面钢筋保护层厚度合格率的提高 结论 是主要原因 要因 八 制定对策 小组针对确定的三个要因 垫块选用错误 监督管理不到位 垫块支垫不规范 研究制定以下对策 对策表表8 1 制表人 李小红制表日期 2016年6月20日 对策实施一 垫块选用不当实施措施 1 所有垫块均采用同一厂家定制采购 且要求尺寸偏差不得超过2mm 强度不小于4兆帕 所有水泥类垫块均可绑扎固定 严格垫块进场质量检验制度 2 垫块材料的一般要求 垫块材料应与梁体混凝土材料相同 保证具有相同的膨胀系数 以确保温度变化时垫块混凝土与梁体混凝土之间的仍具有紧密的粘结强度而不 脱骨 3 垫块与钢筋结合处应设限位槽 使其定位准确 以保证绑扎紧固度和稳定性 表面设有锚固沟槽 或肋 以确保与梁体混凝土的握裹面和粘结强度 对策实施 4 剪力墙保护层厚度控制措施由砂浆内撑改为塑料垫块和钢筋定位梯组合 图9 1钢筋定位梯 塑料圆垫块 对策实施 实施效果验证 经过采用以上措施 投入使用的垫块100 符合要求 避免了剪力墙钢筋保护层控制内撑易脱落 砂浆类垫块质量不稳定所造成的钢筋保护层厚度上的偏差 虽然直接成本提高了约600元 楼层 但降低了返修率 避免了因垫块破碎造成的二次杂物清理 缩短工期约0 2天 楼层 提高的综合效益远远高于600元 所以 措施有效 完成了目标 对策实施 对策实施二 监督管理不到位实施措施 1 严格执行质量验收三检制度 生产经理主抓制度执行 对未按制度执行的部位严格按管理程序处理 2 除劳务队配备专职质检人员持证上岗外确保各班组均有固定质量自检负责人3 由项目部组织对项目部及劳务队现场质量管理人员每月均进行质量管控专项培训 图9 2专职质检员证 质量管理培训记录 对策实施 实施效果验证 通过以上措施 不仅确保了质量验收三检制的切实实施 使质量管理100 按程序执行 同时还提高了该项目总体管理水平 增强了过程管理力度 保护层厚度一次检验合格率由51 提高到93 平均节约0 5天 楼层 且直接成本降低约5217元 楼层 综合效益显著 对策实施 对策实施三 垫块支垫不规范实施措施 1 剪力墙保护层控制措施由砂浆内撑更换为塑料垫块和钢筋梯形定位筋 其中确保塑料垫块间距不得超过50cm 竖向梯形固定筋每间隔不超过120cm一道 图9 3剪力墙梯形定位筋排布示意图 对策实施 图9 4剪力墙塑料圆垫块 钢筋梯形定位筋现场使用效果 对策实施 2 为确保垫块支垫有效性 避免梁板垫块混用 梁侧面选用不同于板圆形垫块的梅花形垫块 纵向间距80cm 120cm 同时为避免梁侧面垫块易滑落的问题 梁侧面垫块均采用绑扎固定 梁侧面梅花形垫块绑扎固定 图9 5剪力墙塑料圆垫块 钢筋梯形定位筋现场使用效果 对策实施 3 在原有检验程序基础上增加对梁的检验 在梁垫块固定完毕 板筋施工前组织对梁侧面垫块排布及安装的质量检验 4 在每班施工前均对劳务班组进行技术交底 统一讲钢筋保护层厚度控制要领 特别是容易保护层厚度偏差的部位着重讲解 图9 6班前质量 安全交底会 对策实施 实施效果验证 通过以上措施 不仅避免了梁 板垫块混用问题 同时确保了剪力墙和梁侧保护层厚度控制措施真正符合方案要求 质量检查中 因垫块支垫不规范的返工率降到7 垫块支垫合格率达到95 3 直接成本降低约5450元 楼层 平均节省工期0 4天 每楼层 圆满完成了目标任务 十 效果检查 1 直接效果通过上述对策实施 我们QC小组对1 2 3 5 6 7 楼已完成的主体结构选取共计1707个检测点进行钢筋保护层厚度检测 其中达到合格的有1645点 合格率为96 1 完成了预定目标 钢筋保护层厚度检查统计表表10 1 制表人 李小红制表日期 2017年5月10日 效果检查 图10 1目标检查对比柱状图 制图人 王凯强制图日期 2017年6月10日 通过QC小组活动 从柱状图显示 钢筋保护层厚度 的合格率由活动前的90 16 提高到了活动后的96 2 圆满完成了预定的目标 效果检验 2 社会效益通过本次活动 使该项目的钢筋保护层厚度合格率又上了一个新台阶 且在活动过程中提高了施工效率 使检验批施工质量一次检验合格率达到了92 8 不仅提高了总体施工质量 一定程度上缩短了工期 降低了施工成本 得到了建设单位 监理单位的一致好评 效果检验 3 管理效益本次QC活动培养了一批技术人才和有经验的技术工人 小组成员积极参与活动 增进了解和团结 锻炼了解决问题的能力 提高了管理水品 十一 巩固措施 经过本次活动 QC小组活动在完成预期目标的同时 充分认识到开展QC小组活动不但可以提高施工质量和施工进度 而且在活动中提高了管理人员 技术人员及操作工人的专业水平 为此 经项目组研究决定 将本次钢筋保护层厚度合格率的管控方法写入到项目质量管理办法中 作为今后项目管理制度的一部分 并要求小组遵循 持续改进 不断提高 的原则使成果在今后得以应用的同时 寻求新的提高和突破 十二 总结和下一步打算 1 小组总结自我评价通过本次活动 我们QC小组对活动前后的状态进行了自我评价 详见下表及雷达图 自我评价表表12 1