翻译实例评析Copyright Protection.ppt

翻译实例评析 copyrightprotectionacopyrightisagovernmentalgrant 1anacknowledgmentthatoriginalwritingsareownedbytheauthor acopyrightisthelegalrecognitionofthespecial propertyrights ofanauthor swork copyrightprotectionisavailableforalmostallwritings books shortstories magazinearticles newspapercolumns poetry plays screenplays andsongs bothfictionalandnonfictionalworksarecovered andcopyrightprotectionisevenavailableforsuchwritingsasanindex amaster sthesis amap evenanoriginaldirectory suchasthephonebook oranameandaddressguidetovegetarianrestaurants 2 参考译文版权保护版权由政府授予 即确认原著归作者所有 版权是在法律上承认作者对其著作具有特殊 产权 几乎所有的著作 书 短篇小说 杂志 文章 报纸专栏 诗 戏剧 电影剧本和歌曲 都享有版权保护 虚构的和非虚构的作品都包括在内 连索引 硕士论文 地图 甚至像电话号码簿或素食馆指南那样的原始名录也都享有版权保护 acopyrightprotectsthespecificwaythatyoudevelop detailandexpressyourideainwriting thatis ifyouhaveanideaforanarticleaboutnuclear poweredmusicalinstrumentsofthefuture youcan tobtainprotectionforyourconcept anyonecanuseyouridea andwrite copyrightandpublishhisorherownarticleaboutnuclear poweredmusicalinstrumentsofthefuture however ifsomebodyelsewantstowriteanarticledealingwiththesamesubjectorideaofyourcopyrightedarticle thatsecondsomebodyhadbetternotliftsentencesorparagraphsfromyourarticle andhadbetternotevenparaphraseyourarticle orpartsofit becausethatwouldbecopyrightinfringement 版权所保护的 是你用书面形式对某种观点进行构思 详述并表达的那种特定的方式 这就是说 你想写一篇关于未来核动力乐器的文章 那么 你的这一设想无法获得版权保护 因为任何人都可以利用你的设想 撰写出自己关于未来核动力乐器的文章 并取得版权 但是 如果有人写文章谈论与你拥有版权的那篇文章相同的题材或观点 那么这第二个写作者最好别从你的文章里摘句取段 甚至别诠释你的文章或其中的一部分 因为那样做就会侵犯版权 wordsandshortphrases arenotprotectedbycopyright acatchyslogan acleverword ifyouareusingtheseinbusinessasabrandnameforaproduct orasthenameofyourmusicalgrouporotherbusiness protectionforthesinglewordorshortsloganmaybeavailableunderthetrademarklaws butnotthecopyrightlaws whatelseisnotprotected listsofingredientsarenot hence themajorpartofmostrecipes 3doesthismeanthatyouhavenoprotectionifyouwriteacookingarticleorcookbook no becauseyourarticleorbookasawholepresumablycontainsmoretextthanastringofingredients affordingyouabasisforcopyrightprotection 4 词和短语 不受版权保护 一个吸引人的口号 一个隽永的词 如果在商业上用作产品的商标 乐队或其它行业的名称 可以受商标法的保护 却不受版权法的保护 还有什么是不受版权保护的呢 配料的成分表不受版权保护 因此 大部分食谱的主要成分是不受版权保护的 这是不是说 如果你写一本烹调书或一篇有关烹调的文章 你也得不到版权保护呢 不是 因为你的书和文章 作为整体 不会只列出一系列配料成分 而无详尽的叙述 这就为你提供了受版权保护的依据 thesameprincipleappliestochemicalformulae andtomathproblems copyrightlawwon tallowthesetoberemovedfromthe publicdomain 5soanindividual6equation suchase mc2 evenifdevelopedtodayunderthenewcopyrightact wouldnotbeprotectedunderthecopyrightlaws however yourmathbookorchemistrytextwouldcontainfarmorethanastringofformulaeorequations andwould asawholebeprotected 上述原则也适用于化学公式和数学题 版权法是不会让化学公式和数学题从 公众享受 的范围中排斥出去的 因此孤立的方程式如e mc2 即使它是在今天有新版权法的情况下推导出来的 也不能受到版权法的保护 但你写的数学书或化学课本的内容远远不止一些公式和方程 因此 作为整体是会受到版权保护的 computerprograms software isanareawherecopyrightlawsareupintheair rightnow softwareisnotadequatelyprotectedunderthecopyrightlaws butthissituationmaysoonchange however dependingonthecircumstances protectionissometimesavailableunderthe commonlaw ofunfaircompetitionandtradesecrets 计算机程序 软件 是否受版权保护目前还是一个悬而未决的问题 就目前而论 软件没有受到版权法的充分保护 但这种情况很快就会改变 现在 软件有时候可以依据有关不正当竞争和商业秘密的 习惯法 得到保护 但这要视情况而定 thecopyrightofficedoesnotmakeanextensiveexaminationofthesubstanceofyourwork becausewhatyouarekeepingfromthepublicdomainisyourwayofexpressingaconcept whichconcept7anyoneisentitledtouseinhisorherownwords thatis your monopoly doesnotworkaserioushardshiponthepublic soyourworkdoesnothavetopassaseriousmustertoearnitscopyrightprotection obviously ifyourworkwasprimarilycopiedfromapublicdomainworkandyoufindyourselfholdingacertificateofcopyrightregistrationnonetheless an infringer youseektosueoverthemattercanraiseapublicdomaindefense despiteyourregistration 8 版权局对你著作的内容不作全面审查 因为你要求保护的 是你表达思想的方式 至于思想本身 则是任何人都有权以自己的语言加以使用的 这就是说 你的 垄断 并不对公众构成严重的障碍 因此 你的著作无须通过严格的审查就能获得版权保护 不言而喻 如果你的著作主要是从某种公众共享的著作中抄袭而来的 而你却照样取得了版权注册证 那么尽管你已经注册了 你想控告的版权 侵犯者 仍可以 公众共享 为由为自己辩护 now whatabout fairuse fairuse asdefinedbymarybethpeters seniorattorney advisortothecopyrightoffice 9 allowscopyingwithoutpermissionfromorpaymentto thecopyrightownerwheretheuseisreasonableandnotharmfultotherightsofthecopyrightowner however whatis reasonable and notharmful isnotnecessarilydeterminedbyyourpersonalbeliefs 10fairuseisoneofthemostnebulous trickyareasvieweddifferentlydependingonwhoistakingthecopyrightedmaterialfromwhere andtowhatend 11 那么 正当使用 又是怎样回事呢 按版权局高级律师兼顾问马丽贝思 彼得斯的定义 所谓正当使用 就是 在未经著作权人许可或不给著作权人付酬的情况下 准许复制 但这种复制必须合理并且不损害著作权人的权利 这就未必按照你个人的看法来判定了 正当使用 是法律保护方面最模糊最棘手的一个课题 对此 人们的看法不一 是否 正当使用 要根据谁以什么目的 从哪里挪用了旁人拥有版权的材料而定 forexample youruseofchunksofmaterialfromacopyrightedwork properlycreditedtothecopyrightowner mightbe fairuse inyourdoctoralthesis butyouruseoftheexactsamechunkofquotedmaterial evenifcreditedtothecopyrightowner couldgetyouintohotwaterifitisincludedinyourarticleforthechicagotribune why indetermining fairuse thecourtslooktothe purposeandcharacteroftheuse includingwhethersuchuseisofcommercialnature orforeducationalpurposes 例如 你把著作权人某著作中整段整段的材料用于你的博士论文 并适当地说明这些材料是属于其著作权人的 这算是 正当使用 但是 如果你摘引同样的材料 写成文章 发表在 芝加哥论坛报 上 那么 即使你声明了著作权人是谁 也会给你带来麻烦的 为什么呢 因为在判定是否属于 正当使用 时 法庭要研究你使用的目的和性质 是属于商业性用途呢还是出于教育方面的目的 becauseoftheill defined continuumnatureoffairuse thereisnoruleadvisinghowmanywordsyoumayquotebeforecrossingtheborderfromfairtounfairuse anotherfactoristimeliness ifyou vehad6months leadtime you reexpectedtohavehadtheopportunitytocontactthecopyrightownerwhoseworkyou dliketoquote ifyourarticleisdueattheprintersintwodays however andyouwanttoaddaquotedsentenceortwofromsomebody sarticlepublishedthismorning thecourtsmayconcludethatyourfailuretoobtainpermissionforuseofthesmallquotewasreasonable 由于 正当使用 定义不清 加之文字表达具有连续性 所以没有什么规则能说明引用多少词才算不超过正当使用的界线 另一个因素就是及时性 如果你有六个月付印准备期 就要求你设法同你要援引其作品的作者取得联系 但是如果你的文章两天内必须付印 而你想从人家今天早上发表的文章中援引一两个句子 那么法院会认定 你无法得到引文作者的许可是情有可原的 doesattributingthequotedportiontotheauthorrelieveyouofliabilityforcopyrightinfringement no butthereverse omittingtheauthorcredit maywellmakeyourcopyingappeartobeintentionalplagiarism sothattheequitabledefenseoffairusewon tapply fairisfair also asapracticalmatter aquotedauthorislesslikelytofeelrippedoffifproperlycredited and accordingly islesslikelytosueyou fairusedoesnotautomaticallypreventanirateauthororpublisherfromsuingyouand oryourpublisherforcopyrightinfringementwithrespecttothequotedmaterial itmerelypermitsyouadefense anexcuse totellthejudgeifsuitisfiled 是不是引文注明了原作者就可以免除你侵犯版权的责任了呢 不是的 但其反面 不注明版权所属 很可能使你的摘引成为故意剽窃 你也就无法以 正当使用 为由进行公平的辩护了 正当使用 是一种合理的行为 从实际情况来看 如果恰当地说明了版权所属 那么 被援引的作者也就不大会有被剽窃之感 因而也就不大可能告你了 正当使用 并不能理所当然地阻止一位激怒的作者或出版商来告你或你的出版商引用了他的材料而侵犯了他的版权 如果对方起诉 正当使用 只能用作你向法官提出的一个抗辩理由而已 概述 本文属于法律英语范畴 但并非严格的法律条文 而是一篇比较浅显的关于版权保护的介绍性文章 语言通俗 逻辑严密 说理性强 翻译时不能太拘泥 死板 而应力求语言流畅 通俗易懂 本文涉及到词性转移法 增词法 语态变换法 正说反译法等翻译技巧 翻译要点评析 1 agovernmentgrant 英文中这种搭配较常见 如译为 政府的授予 则很别扭 不如采用词性转移法 将其改为 由政府授予 更符合汉语的表达习惯 下文中的acknowledgement和recognition也转换成动词 分别译作 确认 和 承认 2 vegetarianrestaurants 指 专供素食者用餐的餐馆 而非 蔬菜馆 vegetarian是 食素的人 3 hence themajorpartofmostrecipes 这是英语特有的句子结构 hence后面加名词词组 就可以构成一个完整的句子 汉语没有这样的句子结构 所以译成有主谓的句子 因此 大部分食谱的主要成分是不受版权保护的 4 moretextthanastringofingredients affordingyouabas