改装厂用电及设备安全操作规程.doc

行业资料：_改装厂用电及设备安全操作规程单位：_部门：_日期：_年_月_日第 1 页 共 8 页改装厂用电及设备安全操作规程一、车间用电1、定期检查设备的电源电缆，发现破损及安全隐患立即处理。2、移动插座使用前后应检查电缆是否完好，使用时不要硬拉电源电缆，并防止电源线被砸或碾压。3、车间开关插座发现破损立即更换。4、车间收工后，一定要切断设备电源，做到人走关机关灯。二、电焊机、气割1、尽量保持工作场地干燥，焊钳和把线应绝缘良好，避免身体同时接触工件和焊钳裸露部分。2、工作中不要硬拉送丝机或把线。3、在密闭金属容器施焊时，容器可靠接地，通风良好，并应有人监护，严禁向容器内输入氧气。4、气割点火时不要把割枪口对人，正在燃烧的割枪不得放在工件上或地面上，割枪使用后不准放在金属容器中，以防漏气，发生燃烧事故。5、工作完毕后应及时关闭氧气、乙炔。三、剪板机1、板子剪前一定要根据板厚调整刀口间隙。2、送料时，注意手指安全，剪床后不要站人接料。3、严禁两人同时剪两种材料。4、严禁剪切超长超厚板材、淬火钢材、铸铁、高强钢等板材。四、折弯机1、按工件厚度确定折弯力和下模口尺寸（模口尺寸均为板厚的8倍）2、对准上下模具中心，调整上下模具间隙（上下模具间隙均为板厚加1毫米）3、工件折弯应在折弯机的中间，不宜偏载。4、机器运转时发现异常响声，应立即停机检修。五、冲床1、开机前应注意润滑，不要在冲床工作台上摆放杂物。2、工作前应空运转2-3分钟，检查确认正常后方可使用。3、操作者站立位置要恰当，手和头部应与冲床保持一定的距离，时刻注意冲头动作，严禁作业时与他人闲谈。4、作业时脚不准放在脚踏开关上，应冲一次踏一次，严防事故。5、工作结束，关电，擦拭机床。六、卷板机1、专人操作，专人管理。2、操作时严禁站在待卷板材上，手脚不要放在滚轴和传动部件上。3、多人协同作业时，必须要有专人指挥。4、卷板需要焊接时，严禁焊线、地线不得使用卷板机代替零线，应把零线直接搭接待焊板材上。5、上辊升降、翻倒须在主轴停机时操作。七、钻床1、禁止戴手套作业。2、待钻工件须可靠夹紧。3、主轴旋转时。严禁换挡调速。4、根据不同孔径选择合理转速和进给量。5、保持钻头锋利。6、工作结束时及时清理工位、擦拭机床、加油润滑。八、小工具1、电动工具使用前应检查电源线是否完好，工作是否正常，防护装置是否完好（如磨光机、切割机防护罩，切割片是否有损伤等）2、工作中注意电源线的保护（如磨光机、切割机火花能否喷到或磨到电源线）3、打磨时必须戴平光镜，作业结束或改变工位时必须先关掉磨光机。4、手枪钻在使用时不准戴手套作业。5、磁力钻在悬空作业时应用安全绳固定，以防突然断电跌落伤人。6、风炮在每次使用前应在手柄加油孔处加油。第 4 页 共 8 页改革现有安全监察体制保证气瓶的安全使用(1)气体充装行业特别是民用石油液化气体经营企业在历史上都是受政府补贴的行业，保证安全生产的投入严重不足。当时是短缺经济条件，如果按市场经济的规律办，充装企业应该是有较大的利润空间的，是能保证安全生产的必要投入。在向市场经；济转轨的过程中，除原有国营公有企业外，进入气体充装行业的企业大量是国营大中型企业兴办的福利企业和个体私营企业，没有较大经济实力来保证安全生产的投入，基本达不到安全要求。(2)充装设施与气瓶的分离，造成各类气瓶监管失控。、由于各类气体的经营者投资力度不够，只投资必要的充装设施，而让气体消费者投资气体包装物，形成了各类气瓶的拥有者分散，气体经营行为落后的局面，形不成集约化经营，使我们的监管失控，检验工作得不到落实，安全使用得不到保障。(3)政策引导失误。主要表现在：一是门槛设置不合理。法规仅对充装环节中的充装设施进行要求，而对充装对象没有要求。使充装者不用投资气体包装物(气瓶)，不用对充装对象的安全负责，而将安全隐患转嫁给气体消费者。二是将完整体系分割开。充装设施、充装对象(各类气瓶)和气瓶的检验应该是一个整体，而我们将其分割为不同的主体，把一个安全主体分割成若干个主体，使气体经营的安全责任得不到落实。2解决气瓶安全监察和检验中存在问题的几点建议(1)进一步明确气体充装安全生产的主体。过去气瓶安全使用的责任主体不明确，其原因是没有清晰区分气瓶的使用者和气体的消费者之间的关系。气瓶的使用者是各类气瓶的充装者，其原因是气瓶是各种危险气体或液化气体的包装物，气体的充装者或经营者用气瓶来包装危险气体进行销售，因此气瓶的使用者应该是气体充装者或是气体经营者，而不是气体的消费者。广大消费者是消费气体，不是气瓶的使用者，他们不应拥有气瓶也不应对气瓶的使用安全负责。因此，市场在消费危险气体时，气体充装或经营者应对气体质量和气体包装物的安全提供保证，并有义务帮助气体消费者了解如何保证安全使用。所以气体充装或经营者是充装和气瓶安全使用的责任主体。只有明确了安全责任主体，才能在制定法规和实际工作中有明确方向。(2)提高门槛。充装企业应拥有的自有或托管气瓶量以冗装能力的60为最低限，否则不能批准其充装资格。建议国家局尽快发文规定充装企业应拥有的自有或托管瓶的最低数量。以利于各地在审批充装资格时遵照执行。(3)适时调整安全监察的政策，保证工作目标的实现，如果说气体充装或经营者是安全使用的责任主体，那么经营者对气体、气瓶、充装、运输等环节负有整体的安全责任，特别是气体的充装者必须是气瓶的拥有者。过去在政策层面上把属于一个主体分割成若干个主体，其后果是造成整个气体行业没有大老板而只有小业主，没有合理利润，只有无序的恶性竞争，必要的安全生产投入得不到保证。因此，要从政策层面进行调整。建光从法规上将充装资格的行政许可改为气体经营条件的安全行政许可。它应包括气体的充装设施和包装设施(气瓶)安全，气体包装设施还应包含气瓶检验设施。将现有的充装站和气瓶检验站的行政许可项目合并，不单独设立气瓶检验站，使气瓶的充装和检验形成一个整体，这样才能提高危险气体经营者的门槛，引导有财力的企业进入气体行业，只有气体经营者的经营状况良好，安全生产才有基本保障。(4)建议调整气瓶检验的内容。从气瓶事故总体情况看，事故多发部位主要是瓶阀。因瓶阀的泄漏造成的事故占有较大比例，而因气瓶本体质量不好造成的事故比例较小。现行法规规定的气瓶检验内容，主要是对瓶体进行检验，检验工序基本是克隆气瓶制造的后部工序。经过十多年制造环节的行政许可和监督检验，气瓶的制造质量基本得到保证。现在应考虑在用环节是否有必要对瓶体质量进行大投入的检验，目前的检验内容是否是气瓶安全使用所必需。从实际出发，调整法规规定的检验内容是必要的。在气瓶规定了报废期的前提下，检验的重点应该是日常的、充装前的检验检查。定期检验的主要内容应该是对瓶阀的检验或是更换，这样才能保证气瓶的使用安全。关于气瓶的定期检验。从其目的来说，定期检验是为了保证使用的安全。气瓶的定期检验工作由谁承担更合理、更有效?我认为气体充装者承担较为合适。理由是：气瓶的充装和安全检验是一个整体，是为气体经营服务不同的环节。气体经营者对气瓶进行安全检验(定期检验)是其经营业务的需要，所需成本是其业务所必