机械设计及施工安全：性能进行实质性安全性结果.docx
【机械类毕业论文中英文对照文献翻译】机械设计及施工安全：性能进行实质性安全性结果
收藏
资源目录
压缩包内文档预览：(预览前20页/共32页)
编号：77691336
类型：共享资源
大小：2.98MB
格式：RAR
上传时间：2020-05-07
上传人：柒哥
认证信息
个人认证
杨**（实名认证）
湖南
IP属地：湖南
6
积分
- 关 键 词：
-
机械类毕业论文中英文对照文献翻译
机械类
毕业论文
中英文
对照
文献
翻译
机械设计
施工
安全
性能
进行
实质性
安全性
结果
- 资源描述：
-
【机械类毕业论文中英文对照文献翻译】机械设计及施工安全：性能进行实质性安全性结果,机械类毕业论文中英文对照文献翻译,机械类,毕业论文,中英文,对照,文献,翻译,机械设计,施工,安全,性能,进行,实质性,安全性,结果
- 内容简介：
-
安全科学 机械设计及施工安全：性能进行实质性安全性结果亮点： 本文提出用66机械制造商的研究。 它描绘为三个实质安全性结果在企业绩效的差异。 结果是危害识别，风险控制和提供安全信息。 特殊的，平庸和表现差的区别是这些成果。 更有效注意安全机械设计和施工是必要的。摘要本文提出了定性研究的研究如何制造商在设计和建造机器的过程中解决安全问题，以及因素塑造他们的反应结果。这个话题进行了调查在提供机械进入国内和国际市场66澳大利亚公司。危害识别（类型和实例） ，风险控制措施（类型和质量），并提供安全信息（范围和质量 - 基于深度访谈，观察机械和审查文件的，坚定的表现为三个实质性的安全评估结果） 。本文讨论了公司业绩对这些结果的差异，并得出结论认为，有必要进行更多和更有效注意安全的机械设计和和施工，以推进防止机器产生的死亡，伤害和疾病的目标。关键词：安全设计;机械;危害识别;风险控制;安全信息;法律责任1引言消除危险或在机械，设备，结构，以及其他物品和材料的生命周期的早期尽量减少风险，是一系列的公共政策与安全专业的举措（ Kletz ， 1998年的目标， Manuele ， 1999年， Manuele ， 2008年， NOHSC ， 2002年，安全工作澳大利亚，2012年和舒尔特等， 2008） 。在这些举措的心脏是设计出来的危险或通过最小化是不可或缺的设计，或者至少不容易去除，减弱或失效安全。 本文介绍了澳大利亚为基础的机械制造商的研究结果。本研究的目的是研究企业如何在设计和建造机器的过程中解决安全问题，以及因素塑造他们的反应。 66研究公司生产的各种机械，包括起重机等起重设备，园艺和农业机械，锅炉及压力容器，工业清洗系统，以及机械加工，处理或包装食品，木材，矿产等产品或废料。该公司提供的机器到欧洲，亚洲，北美和中东的当地和国际市场。 一个关键原因专注于机械制造商是令人信服的证据表明机器可以通过风险的多样化危及健康和安全，以及不良的设计是在机械相关的死亡和伤害（斯特罗姆和DOOS比例高的一个因素， 1997年，斯特罗姆和DOOS ， 2000年，斯科尔等人， 2005年和斯科尔等人， 2008） 。还有一个理由是为安全设计的机械和建筑的法律义务。在澳大利亚，这些都是建立在职业健康与安全（ OHS ）在每个九个联邦，州和地区的司法管辖区，这是由法规支撑和认可的实务守则，机械和其他植物（百禄， 2004年，约翰斯通法规的一般责任，1997年和约翰斯通， 2004） .1为企业提供机械进入全球市场的超群绝伦的监管制度是（并将继续是） ，基于机械指令，并为特定类型的机械或危险（欧盟委员会单独指令， 1995年，欧洲委员会， 1997年，欧洲委员会， 1998年，欧洲委员会， 2000年和欧洲委员会， 2006） .2除了应用于企业提供进入欧洲经济区（EEA ），欧洲政权也已站在全球其他市场（ IMS研究，2009 ;看Lacore ， 2002） 。 在大原则的水平，澳大利亚和欧洲的政体共享避免死亡，伤害和疾病（预防的监管目标） （欧洲委员会， 1998年，欧洲委员会， 2006年，约翰斯通， 1997年和约翰斯通， 2004）的一个实质性的监管目标。对于欧洲的制度，这是表示为防止机械危害健康或安全受到投放市场并投入服务，在欧洲经济区，以及一个核心原则是通过本质安全设计和施工机械，以减少事故的社会成本。 澳大利亚和欧洲的监管制度还分享了一些核心要素。第一套有关健康和安全风险管理的核心要素，涵盖识别广泛的危害，评估的过程（欧洲合格评定） ，实施控制措施以消除或减少/降低风险，并关注在使用中的不同方面和机械的生命周期阶段所产生的风险。其他核心内容进行了测试和检验设备，以及设计验证的规定的高风险项目（涉及认证机构欧洲进程） 。这两种制度还需要提供安全信息，都通过了技术标准支撑（统一的欧洲标准），它可能会在任何前面的元素被应用。 三个最核心的要素是在本研究应用作为评估制造商的性能的概念框架。这些是危险源辨识，风险控制和提供安全信息的元素。他们是为预防在这个意义上的监管目标，即机械不能视为安全和不会危害健康的关键遵守，除非制造商已经全面认识到机械的危害，消除危害或纳入有效的控制措施，以尽量减少风险从他们身上所产生的，并提供了支持和加强风险控制措施的安全信息。本研究设置这三个核心要素为实质性安全性结果，并评估制造商对每一项成果的表现。 本文介绍了研究的结果对于企业经营业绩的三个实质性的安全成果。本文的结构如下。首先，定性研究方法呈现，包括方法来分析数据和分类公司业绩的实质性安全性结果（第2节） 。然后，研究成果为危害识别，风险控制和安全信息都（第3节） ，以及他们对安全设计的机械和工程意义进行了讨论（第4节） 。2.0。方法进行数据收集和分析定性研究设计注册成立的制造企业和职业健康安全监管，这是由相关的文献，法律责任和判例法的审查和分析为依据的实证研究。本文的重点，方法如括。2.1 。制造业企业的样本对于制造商研究的抽样框是公司的设计和constructed3机械在工作中使用，并根据在澳大利亚两个州（维多利亚州及南澳大利亚） 。工人赔偿机构在这两个国家提供的归类为工业机械制造商的企业名单，与位置和薪酬每个企业（维多利亚工作保障机构， 2003年工伤保险集团公司， 2000）在一起。这使研究人员根据一些关键特征的上市公司进行分类和属性：运行状态（维多利亚或南澳大利亚） ;该业务的状态（省会城市或区域）内的位置;与企业规模 - 小（ 20这种分层，立意抽样策略的目的是根据这些关键特性和属性来捕捉重大变化。感兴趣的其他因素，如机械的类型，不管是定制或生产作为标准机型，公司的市场无法可靠之前，数据收集确定，并探讨了采访。公司随机从每个状态/位置/大小地层内选择。采样是饱和点，在没有新的信息是从受访即将和数据是足够的深度和范围（弗里克，2006和Richards ， 2005） 。表1列出了公司的样品。参与率为72 ，维多利亚州及南澳大利亚69 。表1中。样品的生产企业。 2020-99100 +总满足注册气象注册气象注册维多利亚12 4 8 4 4 0A 32南澳大利亚12 6 8 4 4 34 0A总计24 10 16 8 8 0 66。注：上表中， Met是首都城市定位和Reg是区域位置。一没有企业在这个阶层抽样框。2.2 。数据收集方法深入的，面对面进行面对面访谈，现场在制造企业根据定性访谈（伯格， 2007年，吉勒姆， 2000年和Minichiello等人， 1995）公认的原则进行。的受访者谁是负责制定和实施有关机械设计，施工为董事，所有人或者管理人监督生产。 半结构化的时间表来问一致的话题受访者通过旨在引起详尽的答复开放式的问题。受访者首先询问了他们的经验和资历，公司的业务（机器生产的，它是如何被设计和制造） ，以及市场对公司的机器（在澳大利亚和其他国家提供的行业和地区）的一般性问题。受访者还被问及知识机械的安全性，如何安全事宜进行了讨论，包括该公司的行动，实践和设计和施工流程，风险管理，测试和检验的具体做法，并提供安全信息的来源。征询等话题进行了激励因素制约或注意安全事项，有关法律责任的认识和理解，以及检查和执法的经验。访谈的音频录音和随后逐字转录。 观察应用研究机械安全的，包括潜在危害的来源（危害） ，是否被纳入风险控制措施以及这些性质，并在贴花，标牌或其它标志的任何形式的安全信息。要求在面试包括产品说明书，光盘，录像，机械安全信息，技术标准等信息资源，风险评估，设计规范，设计验证文档和记录的时间获取各种形式的文档和视听材料安全测试或考试，为可供企业。2.3 。数据的分析采访中，观察和记录的数据进行了分析定性采用浸泡的核心解析程序中的数据，生成分类和编码数据，并解释和发展的解释（马歇尔和罗斯曼，2006;梅森，1996年;理查兹， 2005） 。该NUD IST软件程序是用来支持数据的整理和分析（ QSR ， 2000） 。在本质上涉及的系统阅读和反映来自不同的来源，记录的概念或主题的数据，电感制定分类编码有关特定主题的文本，检索和对整个数据集这些主题分析文本的方法。例如文本有关危害辨识，风险控制措施和安全信息分别编码为这些类别。这使有关这些主题的数据很容易获取进一步的分析，包括企业绩效的参考接地中的数据，并通过安全文学和法律义务告知主题类别进行分类，载列如下（第2.4 ， 2.5和2.6 ），并且，反过来，用于描述和比。2.4 。方法对风险进行分类识别性能在分类企业对风险的识别性能，危害不同范围被考虑。这包括从机械结构或部件，其功能和操作，以及源极（S ）启动它产生的危害。这些危害可能是结构性的，机械的，物理的，符合人体工程学，化学或生物性的，或者他们可能涉及表2。机械危险的类型。类型的危险类型的例子结构性锋利的边缘，预测，障碍物;缺乏稳定性/稳健的（潜在的颠覆，片段，塌陷，不支持负载或包含的内容）机械潜在的纠缠，破碎，陷印，切，刺，刺穿，剪切，耐磨损，摩擦，撕裂，拉伸或代射弹物理电，加压的内容，噪音和振动，电离/非电离辐射，高温，低温，潮湿或缺乏人体工学尴尬的工作位置，人工搬运，重复动作，静态负荷，监控的设计很差，能见度低防滑/旅行/下降（进/出）缺席或贫穷走道，楼梯，栏杆，手持有，表面化学气体，液体，蒸汽，粉尘或烟雾，可引起不良健康影响或危害的事件，如火灾和爆炸。最终使用地点的条件和环境条件，如靠近人民和其他机械或设备，地形，温度，高空坠物，服务（燃气，电力供应），或在工作场所的设计和布局的影响。在生物材料目前使用或在机械加工，如：细菌和霉菌每个企业的不同类型危害识别，危害各的不同实例，以确定基于观察机械的研究人员的危害进行了比较，并参照相关的澳洲和欧洲的监管手段，技术标准和安全性文献（例如布劳尔， 1994年，布劳， 2006年， CCOHS ， 2013 ， CEN ，1997年和欧洲委员会， 1998年，附件1 ; NOHSC ，1994年和SAI全球公司， 2013年） 。这个比较各公司的表现分为基础： （ 1 ）全 - 自己认可的多元化，并为他们的机械危害的不同实例; （ 2 ）不完全的 - 他们认识到不同类型，但不是所有的机械危险;或（ 3 ）视而不见 - 他们专注于机械危险而忽视其他重要的危险。2.5 。的方法来进行风险控制性能分类由企业应用的风险控制措施的类型被分类为基础的安全性文献（ Atherley ， 1975年， Atherley ， 1978年，哈顿， 1973年，海天， 1980年和Manuele 1999区分方法“安全的地方”或“人的安全”措施） 。安全的地方，控制或根除，消除危害或结合物理安全措施能防止有害的形式和能量水平的产生，释放或转移到人减少的危险。这些变化包括机械设计;机械危害较小的部件替换;隔离的人从危险区域分开;和工程控制诸如互锁机构，即永久固定或不能被打开或移除不需要特殊工具或钥匙防护装置，并且存在感应系统（布劳， 1994 ，布劳，2006，科利特和克拉克，1995，澳大利亚标准， 1996和澳洲标准， 2006年）。与此相反，人的安全的措施要求谁经营，维持或以其他方式遇到的机械不断地加以警惕，积极规避风险，并注意保护自己和他人的个人。例子有警告标志或装置，安全工作实践和个人防护装备，如手套，防护眼镜和听力保护。由于安全人员的措施的有效性是由工人疲劳受损，人为错误和工作压力，他们不应该使用（ Kletz ， 1991年和Manuele ， 1999）是唯一降低风险的方法。 风险控制措施的质量是根据通过对风险控制措施的数据系统地反映电感设计由研究者类别分类。有些公司使用安全的地方控制，更“先进或创新” ，将技术应用于更复杂的或原创的方式来消除危害或通过完全不同的机械设计和不能被删除或撤防综合防治措施，最大限度地降低风险。例子是互锁的防护系统，机制，断电机械和消散残差功率员可以打开之前，和不同类型的串联使用或组合使用，以达到减少风险更大保障的更复杂的形式。其他安全的地方控制是在工业中用于特定的机器基本或者标准“的措施。它们可以是简单但有效的，如果它们降低风险通过，例如，符合技术标准的结构部件或布线，除去尖锐边缘或突起，或改变机械的高度或到达的距离，以适应操作人员。然而，基本或标准的措施可能不太有效，因为部分或丝网保护的限制，但并没有阻止进入机器的危险区域，或者说很容易被打开，移除或解除，或所需功率的手动隔离防护装置。 应用这些类使用的每个公司的风险控制措施的类型分类为： （ 1 ）安全的地方作为主要的风险控制措施，或（ 2 ）安全的地方，但依赖于安全的人对某些风险。对于这些类型的，该公司的方法来进行风险控制被分类为（ 1 ）先进或创新或（ 2 ）基本或标准。2.6 。方法机械安全信息进行分类表现由制造商提供的安全信息的范围是分类就其内容和形式。对于信息的内容进行评估，提出解决的事项。尤其是，注意了制造商是否提供了有关的危害和风险，安全功能和安全使用机器使用的不同方面，应急程序，用途及限制或某些用途的禁令，并测试或检验信息。这些人的要求或在澳大利亚和欧洲的监管制度进行机械安全下通过的法律义务或技术标准的建议（见第1节）的信息类型。在评估安全信息的形式，使用制造商提供的信息的不同方法进行鉴定。这些措施可能包括手册，说明书，标签，警示牌，贴花或其他标记，其中任何一个可能包括象形图（图片安全标志） 。同时考虑到内容和形式，安全信息的范围被划分为：（1） 大量 - 制造商提供的危害和风险的综合预警，对安全功能和安全的工作实践为机械详细咨询，而这些信息是在手册，说明书，标签或其他形式结合而成的。（2）小 - 制造商提供少量的大约手册内机械安全或指令，或在标签或其他形式的信息。（3）可以忽略不计或无 - 制造商在签收单或操作手册或说明书中的几行几乎没有提供安全信息，或有任何证据表明，制造商提供的安全信息传递给客户或最终用户。对于是不是主要或至少在小范围内（但不能忽略或无）机械安全信息，这些信息的质量进行评估就其结构和表现。质量评估获悉，由该建议，对信息进行定位，阅读并理解它应该有一定的特点的安全的文献。操作员手册和说明这些功能包括目录和索引，定义关键术语，信息的逻辑顺序，编号的标题，在主动语态简洁的语句，一步一步的过程，良好的布局和间距，以及插图与链接的表文本（位于Konz ， 2006年和Reunanen ，1993; ，看到岑， 1991年，岑， 2001年，岑， 2009年，澳大利亚标准，1994年和澳洲标准， 1996） 。标签和标记应清晰可见和可以理解的，而这些特性是通过使用大字体，信号词（危险，警告） ，标准的象形图，对比鲜明的色彩，标签和标志，他们有可能被看到的位置，并协助耐用性，以抵抗环境条件（布劳， 2006年和科利特和克拉克， 1995） 。参照这些功能的安全信息被分类为： （ 1 ）好 - 信息很容易找到，阅读和理解，或（ 2 ）穷人 - 的资料很难找到，阅读或理解。2.7 。的方法来评估性能总额为了评估每个企业的总性能机械安全，所有三个安全性结果（危害辨识，风险控制和安全信息），该公司的表现进行了综合考虑。总表现分为三级，采用载于第2.4 ， 2.5和2.6的类，如下所示： 例外 - 对所有安全性结果表现良好（其危害识别是全面的，他们用安全的地方控制为主要风险控制措施，他们提供了大量的，高质量的信息） 。平庸 - 表现良好，至少一个安全的结果，但不是所有的结果（无论其危害识别不完整或他们依靠安全的措施的人对某些风险，或者他们没有提供大量，优质的安全信息） 。可怜的 - 所有的安全性结果表现不佳（其危害识别了眼睛，他们依靠人的安全的措施对于一些风险，并在其范围内的安全信息是少，质量差或可忽略不计） 。这一总的评估提供符合预防死亡，伤害和疾病的实质性调控目标公司的表现强度的指标。也就是说，对于危害识别，风险控制和提供安全信息表现不错坚定被很好地遵守预防的监管目标。下一节将介绍其研究成果对于企业经营业绩的每一个实质性的安全成果。这些调查结果，然后汇集在公司的总绩效进行评估。3 。结果本节介绍的研究结果为制造商的性能危害识别，风险控制和安全信息，并在所有的这些实质性成果总性能。本研究成果作为性能描述和包括典型案例来说明不同类型和性能水平。摘要统计也包括给予的规律和趋势企业绩效的指标，但不打算在统计上代表公司的设计的更广泛的人群中，建设机械。3.1 。危害识别范围企业只有不到三分之一已经全面认识到他们的设计和建造（ 30 （20/ 66） ）机械的危害，如表3 。这些公司认识到在一系列不同的危害来源的主要危害。以及机械危险，他们考虑了结构，生理，人体工程学，出入通道，化学，生物或环境条件的危害，因为与他们的机器。他们认识到这两种不同类型的危险和这些不同的实例。表3。危害识别范围。危害识别N的分类综合：确认为他们的机器在一系列不同的伤害20 30源的主要危害。未完成：已确认一系列的危害，但忽略特定类型或某种危害的实例为他们的机器37 56，狭隘：只承认机械危险而忽视其他类型的危险为他们的机器9 14。总样本66 100范式情况是，产生复杂的废物处理厂（制造商15）的公司。该公司认识到危害，包括旋转设备的机械危险，电气危险接触或错误接线和配电相关的，结构稳定，访问空间，以提升相关的人工处理，以及进出密闭空间出口的多元化，并落入这些潜力。在余下的企业有很多不完整的危害识别（ 56 （37/ 66） ） ，如表3 。这些公司认可的范围内危害他们的机器，但忽略特定类型或特定危害的实例。一个典型的例子是制造商59这就产生了一系列定制的物料处理系统结合输送机，剪刀式升降机，升降机和半机器人的应用。在设计它的机器，该公司认识到机械危险，例如旋转轴，辊，皮带和夹点，顶饰系统的结构负荷和机械翻倒的潜力，以及工作姿势及控件的设计。该公司还审议了关于工作环境，包括机器人失去负荷的潜在一定的影响，并需标示出界（排除）领域上的工作场所的地板。 虽然这家制造商认可的主要类型有关其机械危害，该公司忽视的机械结构和电气危害，以及符合人体工程学的因素，尤其是实例。也有差距，在公司的确认在最终使用，如接近的人及其他机械，高空坠物，或工作场所的设计和布局的影响条件。特别是机械的机器人元素参与显著危害（ Gunitalaka ， 2005年和WHSQ ， 2006） 。这些关心执行快速，高能量，不可预测的运动，或者弹出下拉处理的材料，机器人和其他固定物体之间陷阱的身体部位，或者机器人的部分机械的潜力。还有为运营商不正确地激活设计不当操作员控制，并从电气，液压或气动故障，软件故障或其他电子干扰而产生误动作控制的潜力。 机械制造商的第三小组狭隘危害识别（ 14 （9/ 66） ） ，如表3 。这些企业有机械安全性的狭义的概念。他们专注于机械危险而忽视其他类型的危险为他们的机器。商14例证了这种方法。该公司制造印刷机和各类特殊用途机械，并专注于机械危险和防护。特别是，该公司的老板/经理关注于运营商通过去除警卫访问危险区域，或当一名工人被移除堵塞或维护过程中的激励机制的潜力。毫无疑问，破碎，切割或与新闻界的关闭动作相关联的剪切危害是显著的，但还有其他重要的危险该公司忽视。这些包括结构，电气，噪音，液压和压缩空气的危害，以及由过程产生的泄漏或浪费的潜力，以及与运营商控制，照明和材料处理（澳大利亚标准，1996年和WHSQ的设计符合人体工程学的问题， 2006年）。该公司认可的特定危害的程度，他们解决了这些有不同程度的疗效，具体如下。3.2 。风险控制措施的种类和质量所有在他们的机械结合安全的地方控制在一定程度上研究企业。如表4 ，只有不到一半的公司使用安全的地方控制为主要措施，以消除或尽量减少与他们的机器（ 47 （31/ 66） ）的风险。这些公司还可以使用安全的人的措施，以补充安全的地方的控制，但他们并没有完全放在安全的措施的人依靠。表4。风险控制措施的种类和质量。风险控制风险控制质量的类型，高级/创新基本/标准，总N N N安全的地方作为主要风险控制4 6 27 41 31 47安全的地方+安全的人依赖于一定的风险7 11 28 42 35 53，总计11 17 55 83 66 范式案例是制造商21设计和建造木材加工机械。这家公司完全封闭的高速木材装卸输送机在隧道，也是全封闭锯。该公司谨慎缓慢的速度机器，在安装的时候，用固定的距离大于公平原则，这阻止任何人到达或穿过栅栏进入机械高2米的围墙。该公司还设计了自己的木材吊笼进行远程操作，防止人为干预或进入危险区域。在此制造商的机械的电子控制系统进行编程，以确保他们不可能的方式，将在安全性影响被操纵。该公司使用的变频驱动器，以减少与这些相关的液压元件和危害。键控都需要访问该机器必须被关闭之前的键可以从隔离开关被移除，然后将相同的密钥被要求打开检修门。该公司注册成立的能源分散，这样，当电源被隔离的机器是完全断电和惰性之前任何人都可以访问它，并且除尘系统的设计，操作零粉尘排放。 其他公司注册成立安全的地方控制一些风险和依赖的人安全的措施其他风险（ 53 （35/ 66） ） ，如表4 。这种方法是从使用安全的地方控制的企业完全不同的主要风险控制措施。而不是使用人安全的措施，只能作为辅助的方法来降低风险，在安全的地方/安全的人行安全使用措施的人，而不是安全的地方，控制一些风险。 制造商48例证了这种方法。该公司设计和建造农业机械和一些风险，包括改变后的驱动程序的设计使其不会操作，除非一个固定的安全笼被关闭，以防止进入危险区使用安全的地方的控制。该公司并装有弹簧式渔获反对后司机阻止它下降，如果液压机构故障或损坏的锤子，另一个抓下下来作为对锤落下一个额外的预防措施。该公司已经加长了木材削片机上的进料溜槽中，以防止接触到它的刀片，配备固定式防护装置的动力输出驱动器与供应链与锋卫摇摆人，以减少弹丸的危害。尽管对一些风险，强调安全的地方控制，该公司完全依靠人的安全的措施等。例如，该公司使用的安全标签和标志，警告在这些工作的风险锋卫摇摆人的用户，但没有纳入措施，以防止访问，同时电源连接至为单位足够的支持。该公司还依靠标志，警告与后挖坑，这仍然无人防守的旋转螺旋接触的危险用户。 横跨两个公司，纳入更有效的安全的地方控制为主要风险控制措施，以及那些依靠不那么有效安全的措施的人对某些风险有在安全的地方控制的质量差异。公司的一小部分并入一些先进或创新性的安全的地方控制，涉及更复杂的技术，或者在原来的方式应用技术（ 17 （11/ 66） ） ，如表4所示。两个典型的例子是制造商21 ，生产者木材加工机械，以及制造商48 ，农业机械生产者，如上所述。 制造商21致力于整合从国家的最先进的海外生产商确定创新和有效的风险控制措施。使用本公司更先进的措施包括了完全封闭的高速木材加工机械，完全去激励机制和消散剩余权力卫士可以打开之前的机制，以及零排放粉尘控制系统的隧道。这些措施的例子是罕见中的其他公司。 制造商48产生的后驱动的，以防止在液压故障或干扰时后驱动锤的失控运动引入串联多个设备。此外，后司机的安全笼是不可或缺的机械，不得不在地方操作机器。这样的设计是相当比使用其他驱动程序后制造商，这并没有阻止访问驱动器后的危险区域，并轻松地删除了部分警卫更先进。 相反，如表4所示，大多数企业应用安全的地方控制，这是在工业上用于机械由它们制成的类型（ 83 （55/ 66） ）简单或标准措施。范式案例是制造商38设计和建造一系列的商业清洁设备。这家公司安装机器人机械标准联锁防护罩，并覆盖移动部件上的手动操作设备，可移动的防护装置。该公司安装的泵有标准的三相插头插座，以便安全移除而不电工，并用额定压力管道这也被绝缘防热。该公司提供了足够的空间，围绕机械工人的访问，并为铲车或起重机举起更大的机器。它设计的手持清洁，防止灰尘和水的侵入的保护电器元件棒的平衡，双手操作和。该公司还提供了一次性过滤袋的客户担心洗袋是一个健康和安全的风险。 在由企业施加的控制措施，提供一些保护，防止在使用机器的不同方面产生的风险。这对于几乎三分之二的研究公司的情况下（ 62 （41/ 66） ） ，与企业最常用落实措施维护（ 58 （38/ 66） ）和清洗机械（ 18 （ 12/66 ）。措施的类型包括围绕机械，平台和梯子的空间，方便存取这些辅助活动，联锁系统或微动开关来关闭机器，如果警卫被打开，网状或使工人来检查机器而不删除守卫透明卫士，和起重艾滋病或设备，以协助搬运机械零部件。其他措施警告标志或指示告诫工人关闭机器操作前和使用安全工作实践。3.3 。范围和机械安全信息的质量对于机械安全信息企业内容有关的危害或风险（ 65 （43/ 66） ）最常见地提供警告;并建议有关安全使用，如由最终用户（ 68 （44 /66） ）佩戴安全工作的做法或个人防护装备。公司提供此信息的机器，有时候也用于安装或维修（包括维修） ，但他们的信息并没有解决整个机器的生命周期使用的各个方面日常的日常运作。他们很少提供有关紧急程序，测试和检验，或指定用途，并且到该机器应放在用途限制信息。 考虑到机械安全信息的形式，传递最常见的模式是，其中包括一些安全信息（ 55 （36/ 66） ）一般的操作手册。有些公司还固定标签或标记，以他们的机器，在贴花或标牌的形式，或涂在机械（ 50 （ 33/66 ） ） 。其他不太常见的形式是一个或两个网页操作员指令或程序（ 17 （11/ 66） ） ，和一些企业提供的风险评估为机械一报告安全信息，结合其在运营商手动或提供其分开（ 17 （11/ 66） ） 。 少数企业承认，标签，标志，使用说明或手册可能无法读取或客户或最终用户的理解，并制作视听资料（录像或光盘） ，以解释他们的机器操作，包括安全方面（ 6 （4/ 66） ） 。有些公司提供的培训，在他们的机器（ 9 （ 6/66 ） ）在安全方面有客户或最终用户;或提供的机械的操作的更一般的说明（14 （9/ 66） ） ;或安排经销商提供这样的解释（ 3 （2/ 66） ） 。有些公司还不断提供的培训或解释的记录（ 6 （4/ 66） ） ，或者要求那些人的信息提供给通知，他们已经收到的信息的制造商（ 2 （1/ 66） ） ，阅读（ 3 （2/ 66） ） ，或者明白了（ 2 （1/ 66） ） 。 对于信息（内容和形式）的范围两个方面，企业的不到三分之一，惟是相当大的范围（ 27 （18/ 66） ） ，如表5的信息。这些企业提供了全面的警告危害或风险，以及有关安全功能和安全的工作实践为机械详细咨询，在标签或标记，操作员手册，程序或指令的组合。有些企业还以视听形式，以加强学习有关的风险，安全功能的机械和安全的工作模式供其使用所提供的资料，在训练或解释给客户或最终用户。表5。范围和机械安全信息的质量。安全信息的质量范围好差微不足道总N N N N大量16 24二月3日至18日27小15 23 13 20 - 28 43可以忽略不计或无- 20 30 20 30，总计31 47 15 23 20 30 66 100制造商29 ，农业机械的生产商，是一个典型的例子。该公司在贴花固定在机器的操作手册中提供的信息。该手册包括安全信息的单独一章，并在约装配，安装，操作，运输，润滑和维护机器的说明书提供意见的部分集成的警告和安全工作实践。该公司还与分销商的安排，讲解操作手册，以客户供应的时间。公司有较大比例提供一点信息安全（ 43 （28/ 66） ） ，如表5 。他们提供了少量的安全信息，并仅在标签或标记，简要说明或在一般的短款操作员手册。制造商为代表的40这种做法。该公司设计和建造的复杂的工业炉，但只提供了5中的冗长的操作手册页的安全咨询。的安全信息被清楚地呈现，但是所提供的信息总量的一小部分，并且有对机械无附加标签或标记。 公司约三分之一提供微不足道的安全信息单上签字或操作手册或说明书的几行;或提供任何证据，他们提供给客户和最终用户（ 30 （20/ 66） ）的安全信息，如表5 。例如，制造商2生产的钻机其中有一个单点登录的钻机上表明其安全工作负荷。 关于机械安全信息质量的研究揭示了一系列的手册和说明书，包括缺乏的格式，组织不力的信息或测序，小的打印尺寸，差或罗嗦表达的结构和表现的弱点。另一个问题是，一些安全信息是作为一小部分（或部分）内长说明或手册，致使安全信息是很难的有关安装，操作，维修和机械部件的一般说明查找。有些手册也是不必要的技术风格，部分交叉引用其他来源，而不是包括内部的安全信息，必要的细节。也有问题，标签，标志和用来传达安全信息标记等。有一些非常小的打印，密集的措辞或小的安全标志，并作为一个后果，是难以阅读或不清晰可见。一些使用的术语，颜色或符号不适当;例如，一些使用的术语“危险” ，这应该留给危及生命的危险，以表明不太严重的危害。其他使用的术语“谨慎”而不是标准的术语“警告”来表示危险。一些用于颜色是从标准组合危险信号（红色） ，或警告的危险（黄色） ，或需要采取特殊的安全行动（蓝色）的不同。这些问题超越没有申请安全标志的相关标准（欧洲委员会，1992;澳大利亚标准， 1994年， 5-6 ， 17 ） 。公司所用的非标准条款，颜色和符号的标签和标记减少其中所含的警告和指示的影响和效果。 总体而言，不到一半的企业有点提供了良好的质量安全信息（ 47 （31/ 66） ） ，如表5 。他们的安全信息，无论是在标签，标识，说明书或说明书，很容易找到，阅读和明白了。这是由制造商29 ，农业机械也提供了大量的信息生产者的例子，如上文所述。固定在机器公司的贴花是显眼，易于阅读，而且它的操作手册是用户友好。在本手册中，关于危害的关键信息是突出了合理使用的信号词“警告” ，并广泛利用了插图配以简洁的说明，指出正确的，不安全的，禁止的做法。手册中信息的可访问性是由夹杂物的含量，测序信息，使用不同的方面，容易阅读的打印尺寸和简单的表达，且分布合理的布局和关键术语的定义表的增强。 相反，如表5 ，超过四分之一的企业少一些规定，是质量差，因为它是很难找到，阅读或理解（ 23 （15/ 66） ）的安全信息。例如制造商62 ，农业机械生产者，提供操作手册中的有关机械的潜力，造成致命的伤害，和必要的安全工作实践，以减少这种风险的关键信息，是在相当冗长的文本完全丧失，在小字，有关机械操作的其他方面。 55制造商，它生产金属切削加工机械，提供了密集措辞的迹象，并且包含技术性很强的安全信息，哪些客户或最终用户将不能够理解，除非他们有专门知识的操作手册。其余企业的信息提供是微不足道或根本不存在的（ 30 （20/ 66） ） ，因此不会对质量进行分析。 3.4 。聚合性能考虑到每个厂家的表现为所有三个实质性安全性结果不到十分之一的公司（ 9 （ 6/66 ） ）全面认可的危险，使用安全的地方控制为主要风险控制措施，并提供了大量的，高质量的信息。与其他厂商相比，这些公司都表现出色，他们是唯一可能被评估为遵守预防的实质性调控目标。即使在这一组中，只有三个使用更先进的或创新的安全的地方控制。多数企业都表现平平在这个意义上，他们没有一个实质性安全性结果（ 80 （53 /66） ）以上表现良好，而公司的一小部分人表现不佳（ 11 （ 7 / 66 ）。后者事务所小组狭隘危害识别，只使用基本或标准安全的地方控制，依靠安全的措施的人对某些风险，并提供很少或质量差的安全信息，或可以忽略的信息。无论是平庸的，也不是表现欠佳的遵守了预防的，要么他们没有设计和建造他们的机器是安全和不会危害健康，或他们没有提供足够的安全信息，为他们的机器的监管目标。4讨论这项研究揭示了在显着怎样的差异，以及效果如何，企业的设计和建造机器地址的安全问题在这些活动的过程。由于这是定性研究的结果值是表示不同类型和性能水平的企业危险源辨识，风险控制和安全信息之一。 一方面，它显然是可能的一些公司在所有这些安全性结果表现良好。在另一方面企业的忽视特定危险或它们的实例未能满足第一个基本步骤，确保他们的机器是安全和不会危害健康，并不会确认任何危害甚至没有考虑消除或其它控制措施，以尽量减少的风险。风险可以最有效地消除或通过安全的地方控制（ Atherley ， 1975年， Atherley ， 1978年， Manuele ， 1999年，海天， 1973年和哈登， 1980）最小化，并且所有的研究机构中使用的安全的地方的控制，至少一些风险。然而，似乎对固有安全的优点的消息并没有对已抓获了完全依靠安全的措施的人对某些风险的企业的关注。他们需要有效运作的工人，维持或以其他方式遇到他们的机器不断地加以警惕，积极规避风险。此外，风险控制的主要焦点是日常使用的机器和操作企业支付很少或根本没有注意在保养，维修，清洗，清理堵塞和在其生命周期的其他辅助活动所产生的风险。这是违背它强调整个机器的生命周期（ ASCC ， 2006年， Janicik ，1999年和NIOSH ， 2006）产生控制风险的重要性，安全的设计原则。 安全设计接收很少关注的另一个原则是对非预期使用，机器由于错误，经验不足，疲劳或工作压力，避免拉伤或不便，或许多其他原因（斯特罗姆和DOOS ， 1997年， Benedyk和部长的潜力， 1998年， Fadier和德拉尔萨， 2006年和Fadier和德拉加尔萨，2007;波莱等人， 2003） 。安全设计来源表明，实际工作情况和活动最终用户的体验应该在设计阶段，为了在年底消除或尽量减少潜在的偏差使用危及其安全性得到充分利用。 在企业的方法来控制风险薄弱环节的结果共鸣与欧洲研究。这已经证明了设计不良，质量和欧洲经济区范围内提供（男孩和黎某， 2003 ， 61-64 ）风险控制措施机械剥离性。 关于机械安全信息目前的研究发现，超过三分之二的公司（ 70 （46/ 66） ）所提供某种形式的信息。各种形式的安全信息，均为使用这些公司的安全人员的措施清单的一部分。他们用信息来警告用户，并最终危害或机器风险用户，并建议他们使用安全工作实践或个人防护装备，以客户和最终用户，然后采取措施保护自己和他人。一个关键原因提供信息，只是说制造商认可的特定危险或风险，并确定需要提供的信息作为公司的方式来降低风险的一部分。公司采用的手册，说明书，标签或其他标记的格式，因为这些方法中反映设备制造商在更普遍为客户提供信息的普遍做法（澳大利亚标准， 2008A和澳洲标准， 2008年b ） 。生产这种信息是一个行业标准的措施。 机械安全信息在加强风险控制措施，并协助确保在最终使用其完整性方面发挥着重要作用。为了有效地支持这种预防措施，安全信息必须包含有用的信息，它必须构造良好，所以这是方便和容易理解。安全的文献和技术标准提供有关生产信息，质量好，安全信息（布劳， 2006年，第73中肯的意见;岑， 1991年，岑， 2001年，岑， 2009年和科利特和克拉克，1995 ， 87-88 ， 113 ;位于Konz ， 2006年和Reunanen ，1993;澳大利亚标准，1994年和澳洲标准， 1996） 。 而不是什么样的信息，他们需要提供优化的安全和遵守其法律义务给予认真思考，以及如何有效地传达出这样的信息，许多企业只是增加了一点安全信息，其一般操作员手册或指令，或连接小字或罗嗦标签或标记，以机械。这些信息并没有反映出良好的安全实践，为信息往往是有限的内容或很难找到，阅读和理解。这里又存在一个强大的符合其中发现机器指令通常包含足够的安全信息，这些信息加入到一般操作人员的指令，以及跨机器的生命周期中提供的信息没有妥善处理使用的不同方面欧洲研究，正确的机器操作，测试或检验的故障（男孩和黎某， 2003年，第37-39页） 。 实证研究结果为危害识别，风险控制和安全信息的显著鉴于监管动向，以及政策和专业的压力，有效地解决在机械设计及施工（ Kletz ， 1998年， Manuele ， 1999年， Manuele ， 2008年， NOHSC 2002年安全，安全工作澳大利亚，2012年和舒尔特等， 2008） 。他们建议需要更大的，更有效的注重安全的机械设计和建设，以推进防止机器产生的死亡，伤害和疾病的目标。5 ，结论本文提供的机械制造商的混合性能，危害识别，风险控制和提供安全信息的实质性安全成果的经验证据，并证明了许多公司没有为上述一项实质性成果或以上表现良好。企业只有一小部分已经全面认识到危害，使用安全的地方控制为主要风险控制措施，并提供了大量的，优质的安全信息。其他公司并没有保证他们的机械的设计和建造是安全的，或未能有效地通知他们的客户和最终用户对机器的安全问题。 一个关键的问题，那么是什么形状的公司的表现？为什么有一些特殊的表现，而另一些则表现平平或较差的表现？又为什么公司进行一些实质性的安全性结果，但不是为别人表现良好？以及评估三个实质性成果表现本研究考察的因素和流程，内部和外部制造企业，影响他们的表现。从广义上讲两个主要元素塑造和差异化的公司的表现。其中第一项是该公司提供与理由及理据采取或不采取预防性措施的激励因素。第二个要素是知识的机械安全事宜，而同样重要的是，如何认识是在企业和它们与外部参与者交互的业务构成。性能这些因素将审查在随后的出版物。致谢：笔者要感谢参加此项研究的制造企业。参考文献 ASCC ，2006 。指导安全设计的原则工作。澳大利亚安全和赔偿委员会，澳大利亚政府，堪培拉。 Atherley 1975，G. Atherley在健康和工作安全策略督促。英。 ，54（ 1975 ）， 第50-55在SCOPUS查看记录|论文名称（ 2 ） Atherley ， 1978，G. Atherley职业健康与安全概念APPL 。科学。 （伦敦） （ 1978） 斯特罗姆和DOOS ，1997T.斯特罗姆， M. DOOS机器故障导致工伤事故的技术起源诠释。 J.工业埃尔贡。 ， 19 （ 1997） ，页361-376 文章| PDF （ 1349 K） |查看记录在SCOPUS |论文名称（ 7 ）斯特罗姆和DOOS ， 2000T.斯特罗姆， M. DOOS在自动安装机保障问题诠释。 J.工业埃尔贡。 ， 25 （ 2000 ） ，页573-585 文章| PDF （ 123 K） |查看记录在SCOPUS |论文名称（ 7 ）班贝格和男孩，2008S.班贝格， S.男孩新机械指令。一个工具来揭开通过经修订的指令引入的变化欧洲工会研究院，布鲁塞尔（2008年） Benedyk部长， 1998 R. Benedyk ，学部长应用BESAFE方法对产品的安全性评价APPL 。埃尔贡。 ， 29 （ 1 ） （ 1998） ，页5-13 文章| PDF （ 1367 K） |查看记录在SCOPUS |论文名称（ 8 ）伯格，2007B.伯格定性为社会科学研究方法（第六版）皮尔逊，波士顿（2007年）调节植物的安全设计J.职业医学。健康SAF 。奥斯特。新行健，20 （3）（ 2004 ），页229-239在SCOPUS查看记录|论文名称（ 1 ）男孩和黎某， 2003S.男孩，黎某学机械指令的实现。市场与安全之间的微妙平衡欧洲工会技术局健康与安全（ TUTB ） ，布鲁塞尔（ 2003年） 布劳尔，1994R布劳尔安全健康工程师（第一编） John Wiley和Sons ，新泽西州（ 1994） 布劳尔，2006L.布劳尔安全健康工程师（第二版）， John Wiley和Sons ，新泽西（2006）CCOHS ， 2013CCOHS ， 2013年。网络信息服务。职安健参考。 （ 13年11月27日） 。CEN ，1991岑，机械1991 。安全。基本概念，设计基本原则：第2部分：技术原则与规范。 EN 292-2 。欧洲标准化委员会，布鲁塞尔。CEN ，1997岑，机械1997 。安全。风险评价的原则。 EN 1050 ，欧洲标准化委员会，布鲁塞尔。= 2001的说明准备 - 结构化，容和表达方式。 EN 62079 ，欧洲标准委员会，布鲁塞尔。CEN ，2009岑，机械2009 。安全。基本概念，设计基本原则。技术原则。 EN ISO 12100-2 （经修订） 。欧洲标准化委员会，布鲁塞尔科利特和克拉克，1995E.科利特，克拉克吨工作区和机具的人类工效学。一本设计手册（第二版），泰勒和弗朗西斯，伦敦（ 1995） 德里斯科尔等人， 2005.斯科尔， J.哈里森，三布拉德利， R.纽森在与工作有关的重伤设计问题澳大利亚政府，堪培拉（ 2005）斯科尔等人，2008T.斯科尔， J.哈里森，三布拉德利， R.纽森的设计问题在澳大利亚1997-2002工伤的作用J. SAF 。住宅， 39 （ 2 ） （ 2008），页209-214文章| PDF （ 134 K） |查看记录在SCOPUS |论文名称（ 11 ） 欧洲委员会，1992理事会指令92/58/EEC 1992年6月24日的对第16条所指指令89 （1）在工作中提供的安全标志和/或健康的标志（第九个别指令的最低要求/ 391/EEC ） 。关。 J. L245 ， 26/8/1992 。 欧洲委员会，1995理事会指令95/16/EC 1995年6月29日就有关升降机的成员国法律近似值。关。 J. L213 ， 1995年7月9日。 欧洲委员会，1997理事会指令97/23/EC 1997年5月29日对有关压力设备的成员国法律的近似值。关。 J. L181 ， 09/07/1997 。 欧盟委员会，理事会指令98/37/EC 1998年6月22日对有关机械成员国法律的近似 （ 1998）官方公报L 207 ， 23/07/1998 。欧洲委员会， 2000 。理事会指令2000/14/EC 2000年5月8日就有关在环境中的噪声排放设备所使用的户外“成员国的相近法律，理事会，欧洲议会和。关。 J. L162 ， 3/7/2000 。欧洲委员会，2006 。理事会指令2006/42/EC二零零六年五月十七日对机械安理会的欧洲议会和。关。 J. L157 ， 9/6/2006 。E. Fadier ，C.德拉加尔萨安全设计：迈向一个新的理念SAF 。科学，44 （ 1 ） （2006年） ，页55-73 文章| PDF （ 313 K） |查看记录在SCOPUS |论文名称（ 23 ）Fadier和德拉加尔萨，2007E. Fadier ，C.德拉加尔萨向在设计过程中主动安全的方法：印刷机械的情况下，SAF 。科学。 ， 45 （1-2）（ 2007 ），第99-229弗里克，2006U.弗里克一言以定性研究（第三编） SAGE出版，伦敦（2006年）弗雷泽，2010弗雷泽，I. （主编） 。引导机械指令2006/42/EC （ 2010年6月）中的应用。 （ 13年11月27日） 。 吉勒姆， 2000B.吉勒姆本研究访谈连续，伦敦（2000年） Gunitalaka 2005Gunitalaka ， A.， 2005年机器人和安全性。职业健康安全警报9 ， 2 。哈顿， 1973W哈顿能量伤害和十治理对策J.创伤， 13 （ 4 ） （ 1973） ，页321-331查看记录在SCOPUS |全文通过CrossRef |论文名称（ 59 ） 哈顿，1980W哈顿从各种危害减少伤害的基本策略危害防范。 ， 16 （ 11 ） （ 1980） ，页8-12查看记录在SCOPUS |论文名称（ 44 ）IMS的研究，2009IMS的研究， 2009年欧洲机械生产手册 - 2009年（ 2009年9月） 。 （ 13年11月27日） 。Janicik 1999T. Janicik设计为可维护性，可靠性和安全性W克里斯滕森，楼Manuele （合编），通过安全设计，美国国家安全委员会NSC出版社，美国（ 1999） ，页109-118在SCOPUS查看记录|论文名称（ 1 ）约翰斯通，1997R约翰斯通职业健康和安全法律和政策。文本和材料（第一编） LBC信息服务，悉尼 约翰斯通，2004R约翰斯通职业健康和安全法律和政策。文本和材料（第二版），法律书籍有限，悉尼（2004年） Kletz ，1991T. Kletz人类错误的工程师查看化学工程师协会，沃里克郡，英国（ 1991年）Kletz 1998T. Kletz工艺植物：一本手册为本质较安全设计（第二版），泰勒和弗朗西斯，费城（ 1998）位于Konz ，2006S.位于Konz设施规划：人体工程学设计W马拉斯， W. Karwowski （合编），干预，控制，并在职业工效学（第二版）应用，泰勒和弗朗西斯， Boca Raton，佛罗里达（2006年） （第11章）Lacore 2002J.-P. Lacore从EN 292 EN ISO
- 温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
人人文库网所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。
|
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器
4:下载后的文档和图纸-无水印
5:文档经过压缩，下载后原文更清晰
|
川公网安备: 51019002004831号